Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Kyllä erittäin hyvin ymmärretään mitä Riikka sanoo. Hän voisi lähteä vapauttamaan naisia näin aluksi Afganistaniin.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.
Unohditko että äänikuningatar on nykyään kansanedustaja!
Sanna vai? Niin on, mutta eihän se sitä hommaa hoida, ei ole ilmestynyt äänestyksiin moneen kuukauteen eikä edes vaivaantunut ilmoittamaan asiasta tai mitään syytä. Palkka taitaa kuitenkin kelvata.
Paljonko seuraat politiikkaa: Sanna Marin oli toimitusministeri kaiken sen ajan kun tätä surullista hallitusta ohjelmineen väsättiin. Kysy googlelta mitä tarkoittaa toimitusministeriö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan menossa Suomessakin kohti diktatuuria, jos kansanäänestyksellä ei ole mitään merkitystä ja vasemmisto voi aina kaataa hallituksen, jos eivät voita vaaleja. Kyllä ihmiset tiesi mitä äänestää. Diktatuurimaissa nimenomaan vasen siipi on vahvasti vallan kahvassa. Vasemmisto on vaan huono häviäjä. Ei mene kauaakaan, kun varoja aletaan tasaamaan sosialistien tapaan. Käytännössä sama kuin liityttäis Venäjään.
Kaikkia näitä ne teki myös 1918.
Vierailija kirjoitti:
Saiko Sannuli selfien Bidenin kanssa?
Sannnnaaaaaaa, tuu pyyhkimääääään! T. Hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Mariniltahan se/ne monet tulivatkin täydestä sydämestä ja pakotta.
Vai miten se menikään.
Niin, mutta kun se olikin iiiiihaaaan eri asia...Lisää whataboutismia, nyt me puhutaan Purran sekoilusta.
Juuri näin! Nämä keskustelut kääntyvät aina siihen, entä MARIN, entä Lindtman -juttuihin. Se on pelkkää sumutusta jolla yritetään siirtää huomio pois alkuperäisestä asiasta.
>persu mehustelee joukkoampumisella pari päivää kouluammuskelun jälkeen
>demari tekee lavastetussa kuvassa natsitervehdyksen, joka liittyy johonkin lukion näytelmäkerhon filmiprojektiin pikkujouluissa
Vihreä kirjoittaa, että ainoa syy maalla asumiseen on ins esti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kysymys Purran törkeistä ala-arvoisista kirjoituksista. Valitkaa nyt persut vihdoinkin hallitukseen joku, jota meidän suomalaisten EI tarvitse hävetä.
Meitä on noin 80 prosenttia kansasta, jotka eivät äänestäneet persuja.
Ja meitä on yli 80% kansasta jotka eivät äänestäneet demareita. Itse asiassa Sannaa kukaan ei edes äänestänyt ministerinpestiin, silti sinne se meni ja kuittaili typeriä "get over it, boomer" -juttuja koko kautensa kun Rinne potkittiin pihalle. Valitkaa nyt demarit vihdoinkin sinne omaan puolueeseenne joku, jota suomalaisten EI tarvitse hävetä. Lindtman natsijuttujensa ja naisen alistamisineen ei käy, Sanna nyt on onneksi menneen maailman juttu "get over it, boomer" -typeryyksineen, mutta eläinrääkkääjä-Näkkäläjärvi ja antisemitisti/homovihaaja-Al Taee taitavat vieläkin teillä demareilla olla porukassa. Ja tietysti Tavja ja Lipponen ja Heinäluoma edelleen ajavat Venäjän etuja, ilman että te demarit koskaan olette irtisanoutuneet kyseisistä henkilöistä. Merkel ei edes suostunut kättelemään Tavjaa koska halveksi tätä niin suuresti. Ihan aiheesta.
Voi sinua, nyt on lapin lisää heitetty oikein urakalla. Suomalaisten ei todellakaan tarvitse hävetä edellisen pääministerin aikana syntynyttä Suomi -kuvaa. Päinvastoin, se positiivinen ja hyvä kuva mureni rytinällä Purran kirjoitteluun. Tietääkseni Marin letkautti tuon boomerinkin vain kerran, ja ihan aiheesta. Tosin hän olisi voinut valita sanansa hiukan paremminkin, mutta aika jännä, että hän sinusta heitteli tuota kommenttia koko kautensa.
Mitä tulee vanhoihin änkyräpoliitikkoihin, niin aika vaikea on nähdä, että he pystyisivät Venäjän etua enää kovinkaan paljon avittamaan. Onhan persuissakin paljon Venäjän pakotteiden purkua vaativia nykyisiä poiliitikkoja jopa eu-tasolla, joten siivotkaa ensin oma tunkionne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko on mmuuttajia Ruotsissa? Googlatkaa niin löydätte tietoa. Joka kolmas maassa asuva mmuuttajataustainen! Eli 33 % on muuta kuin alkuperäistä väestöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Kyllä erittäin hyvin ymmärretään mitä Riikka sanoo. Hän voisi lähteä vapauttamaan naisia näin aluksi Afganistaniin.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.
Unohditko että äänikuningatar on nykyään kansanedustaja!
Sanna vai? Niin on, mutta eihän se sitä hommaa hoida, ei ole ilmestynyt äänestyksiin moneen kuukauteen eikä edes vaivaantunut ilmoittamaan asiasta tai mitään syytä. Palkka taitaa kuitenkin kelvata.
Paljonko seuraat politiikkaa: Sanna Marin oli toimitusministeri kaiken sen ajan kun tätä surullista hallitusta ohjelmineen väsättiin. Kysy googlelta mitä tarkoittaa toimitusministeriö!
Tyhjäntoimitusministeri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Mariniltahan se/ne monet tulivatkin täydestä sydämestä ja pakotta.
Vai miten se menikään.
Niin, mutta kun se olikin iiiiihaaaan eri asia...Lisää whataboutismia, nyt me puhutaan Purran sekoilusta.
Juuri näin! Nämä keskustelut kääntyvät aina siihen, entä MARIN, entä Lindtman -juttuihin. Se on pelkkää sumutusta jolla yritetään siirtää huomio pois alkuperäisestä asiasta.
Ei, vaan tasapuolisuuden nimissä. Miksi ne pitäisi unohtaa jos toisen ihmisen kimppuun käydään. Miksi heitä ei saisi mainita, perustele.
Olisiko oikein, kun kaksi ihmistä tekisi suunnilleen samat virheet ja vain toinen nostettaisiin tikun nokkaan?
Tällä Purra-kohullahan juuri yritetään käntää huomio muualle.
Tasapuolisuuden vuoksi voisit välillä jahdata niitä muita vaaleita kantasuomalaisia naisia välillä. Niitä on miljoonia muitakin naisia. On varaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Kyllä erittäin hyvin ymmärretään mitä Riikka sanoo. Hän voisi lähteä vapauttamaan naisia näin aluksi Afganistaniin.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.
Unohditko että äänikuningatar on nykyään kansanedustaja!
Sanna vai? Niin on, mutta eihän se sitä hommaa hoida, ei ole ilmestynyt äänestyksiin moneen kuukauteen eikä edes vaivaantunut ilmoittamaan asiasta tai mitään syytä. Palkka taitaa kuitenkin kelvata.
Paljonko seuraat politiikkaa: Sanna Marin oli toimitusministeri kaiken sen ajan kun tätä surullista hallitusta ohjelmineen väsättiin. Kysy googlelta mitä tarkoittaa toimitusministeriö!
Et taida itse seurata politiikkaa. Eduskunnan työ, siis se mistä sanna nostaa palkkaa, jatkui senkin jälkeen kun hallitus oli vaihtumassa. Sanna vaan katosi työpaikaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee selvästi parempaan suuntaan, kun Purra jättää ministerin tehtävät, ja eduskunnan puhemies Halla-aho vaihtuu uskottavampaan henkilöön.
Toivottavasti luottamuksesta äänestetään myös Rydmanin suhteen.
Mitä tulee Purran kirjoituksiin. On hyvä, että Suomessa puututaan noihin asioihin. Tapa jolla Purra sen tekee muistuttaa kuitenkin lähinnä vihaisen teinin kirjoittelua. Hän kohdistaa vihansa ihmisiin, ihmisten ulkomuotoon ja tekee voimakasta jakoa me-ne muut, huonommat. Asioiden syvällisempi esilletuonti, syy-seuraussuhteet ja laaja-alaisempi ymmärrys puuttuvat Purralta. Vain oman vihansa sivuun jättämällä ja keskittymällä itse asiaan voi saada muutoksia aikaan. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön.Purra ei kirjoittanut kommenttejaan omalla nimellään julkisuuteen. Jos olisi kirjottanut esim. yleisönosastolle Hesariin, niin olisi varmasti muotoillut asiansa eri tavalla. Nythän hänet doksattiin. Ja kun tuolla on joku 6500 sivua niitä keskusteluja. Waybackmachine lataa joskus hitaasti, joten sivun saa auki ja etsittyä 'riikka' nopeudella maksimissaan ehkä noin. 10sekuntia/sivu. Foorumin läpikäyntiä ei myöskään Taipo Kuusitapion alkuperäisen paljastuksen perusteella ole tehty botilla, vaan työkaluina ovat olleet selain, ctrl+f, onenote(tai vastaava) ja powerpoint. Selvitystyö on näillä työkaluilla varmasti vienyt useita täysiä työpäiviä tai jopa viikkoja. Todennäköisesti useampi henkilö on osallistunut sivujen läpikäyntiin, koska materiaalia on jouduttu myös vertaamaan Riikasta kertoviin uutisartikkeleihin, koulutusmateriaaleihin sekä opinnäytetyöhön. Itseasiassa Tapio myöntää myös twitterissä, että siellä taustalla toimii jokin ryhmä eikä yksittäinen henkilö. Pointti olisi, että ihmiset ilmaisetvat itseään eri rekisterissä kontekstista riippuen, eikä ole kohtuullista arvioida ihmisen kyky toimia julkisessa tehtävässä doksattujen lausuntojen perusteella. Olen itse punavihreistä taustoista. Sukulaisten, tuttavien ja työtovereiden toimintaa seuranneena tiedän, että noissakaan piireissä ei olla puhtaita, jos aletaan tuomaan julkisuuteen yksityiselämän ilmiöitä. Esim. kotoutustoiminnassa oleva kouluttaja, jonka tunnen tapaa aina punaviinipäissään laulaa die Fahne Hochia ja tehdä ns. roomalaista tervehdystä. Hän puhuu myös koulutettavistaan än- ja muilla ei-hyväksytyillä sanoilla. Äänestää kuitenkin vihreitä eikä persuja.
Purran aatemaailman nuo kirjoitukset kuitenkin tuovat hyvin esille. Samoin myöhemmät v.2019 olevat tekstit. Purra itse sanoo näiden olevan suoraa puhetta, johon media tarttuu turhan hanakasti. Kyseessä oleva teksti on Purralta vihaista rasistista ulostuloa. On hyvä että ihmisille tuodaan esille se, millainen Purra pohjimmiltaan tässä asiassa on. Ministeriltä on voitava odottaa fiksumpaa kielenkäyttöä ja kykyä kirjoittaa ilman tällaista tiettyihin ryhmiin kohdistuvaa vihaa. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön. Se että tämän tyyppinen kirjoittelu on on samanmielisten omassa piirissä ihan tavallista, ei vähennä millään tavalla Purran vastuuta teksteistään.
No voin rehellisesti sanoa, että en tiennyt Purrasta oikeastaan mitään ennen näitä kohuja, en ole äänestänyt häntä enkä edes persuja.
Ja silti olen kaikesta samaa mieltä kuin mitä Purran kirjoituksia on nyt tuotu julki. Hänhän puolustaa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa! Millainen on ihminen, jota noita vastustaa, eli hyökkää nyt Purran kimppuun?
Miten hän on puolustanut naisten oikeuksia ja tasa-arvoa?
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se huumori oli? Onko tappaminen ja ihmisten sanominen säkeiksi ja apinoiksi hauskaa? Missä kontekstissa ne muuttuvat hauskoiksi? Kerro AP tai joku muu persu.
Miten kutsuisit turkkilaista miestä, joka ahdistelee sinua seksuaalisesti?
Homoksi.
Ja vitsihän tässä on tietysti se, että olen mies ja se olen minä, joka saan syytteen, kun kutsun toista homoksi. Vaikka on siis ihan vaan samaa sukupuolta seksuaalisesti haluavan miehen luonnehdinta, eikä mitään nimittelyä. Ahdistelua en tietenkään hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanna" jätti virkapuhelimen kotiin ja lähti koronaikana bilettämään
"Sanna" päästi Kesärantaan päihtyneitä ihmisiä somettamaan
"Sanna" halusi asettaa perustuslainvastaisen ulkonaliikkumiskiellon
"Aino-Kaisa" kertoi tv:ssä, että maskeja riittää kaikille, vaikka huoltovarmuus ei ollut tilanteen tasalla
"Krista" pelotteli kansalaisia puheilla, että ilman koulujen sulkemista valtava määrä lapsia tulee sairastumaan
"Pekka" rikkoi hallinto-oikeutta yllyttämällä virkamiestä tekemään rikoksen
"Tytti" valvoi epämääräisiä miljardikauppoja, lasku valtiolle miljardeja
"Anna-Maja" siirsi kyseenalaisesti kuntavaaleja
"Maria" eristi Uudenmaan muusta maasta
"Riikka" kirjoitti vihaisen kommentin blogin vieraskirjaan 15 vuotta sitten
Kuka sitten teki vahinkoa enemmän ja kuka vähemmän. Toivottavasti sen saa päättää äänestäjäkunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Kyllä erittäin hyvin ymmärretään mitä Riikka sanoo. Hän voisi lähteä vapauttamaan naisia näin aluksi Afganistaniin.
Sannahan on nyt työtön, niin miksei hän lähde? On kuitenkin poseerannut maailman mediassa feministinä. Niin olisiko Sannan aika vihdoin tehdä jotain muutakin väitteidensä eteen kuin vain poseerata kuvissa ja nyt yrittää ansaita isoja rahoja käymällä puhumassa woke-roskaa USA:ssa.
Unohditko että äänikuningatar on nykyään kansanedustaja!
Sanna vai? Niin on, mutta eihän se sitä hommaa hoida, ei ole ilmestynyt äänestyksiin moneen kuukauteen eikä edes vaivaantunut ilmoittamaan asiasta tai mitään syytä. Palkka taitaa kuitenkin kelvata.
Paljonko seuraat politiikkaa: Sanna Marin oli toimitusministeri kaiken sen ajan kun tätä surullista hallitusta ohjelmineen väsättiin. Kysy googlelta mitä tarkoittaa toimitusministeriö!
Tyhjäntoimitusministeri
En suostu sihteeriksi, poliitikoksi, kouluavustajaksi siivoijaksi valtion virkamieheksi eikä minun ammattiin voi vaikuttaa trollaamisen ja vainon kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta huolestuttavaa on suomalaisen median olematon tllannetaju. Nämä kohut olisi voinut nostaa otsikoihin vasta tänään kun Bidenin vierailu on ohi. Ja suomalaisen toimittajan kysymys Bidenille oli tilanteeseen sopimaton ja siksi loukkaava.
Mitä tulee Purran teksteihin niin huolestuttavaa on se tyhmyys kirjoittaa sellaista, sekä tyhmyys käyttää nimimerkkinä omaa etunimeään. Marin sentään osasi pitää huolta maineestaan, vaikka toisenlaisia mokia teki hänkin.
Riikka ei tainnut 15 vuotta sitten tähdätä politiikkaan. Vaan teki väikkäriä.
Kun taas Sannalla ei ole koskaan ollut mitään muuta elämässä kuin politiikka. Ei uraa, ei mitään jatko-opintoja, vain politiikkaa.
Joten tottakai politiikkaan jo teinistä lähtenyt henkilö toimii politiikan säännöillä alusta asti, toisin kuin avoimeen keskusteluun ja hyvinkin suoraan kritiikkiin tottunut tutkija, joka Riikka oli noiden kirjoitusten aikaan.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se huumori oli? Onko tappaminen ja ihmisten sanominen säkeiksi ja apinoiksi hauskaa? Missä kontekstissa ne muuttuvat hauskoiksi? Kerro AP tai joku muu persu.
Miten kutsuisit turkkilaista miestä, joka ahdistelee sinua seksuaalisesti?
Homoksi.
Olisit siis mielissäsi?
Vierailija kirjoitti:
"Sanna" jätti virkapuhelimen kotiin ja lähti koronaikana bilettämään
"Sanna" päästi Kesärantaan päihtyneitä ihmisiä somettamaan
"Sanna" halusi asettaa perustuslainvastaisen ulkonaliikkumiskiellon
"Aino-Kaisa" kertoi tv:ssä, että maskeja riittää kaikille, vaikka huoltovarmuus ei ollut tilanteen tasalla
"Krista" pelotteli kansalaisia puheilla, että ilman koulujen sulkemista valtava määrä lapsia tulee sairastumaan
"Pekka" rikkoi hallinto-oikeutta yllyttämällä virkamiestä tekemään rikoksen
"Tytti" valvoi epämääräisiä miljardikauppoja, lasku valtiolle miljardeja
"Anna-Maja" siirsi kyseenalaisesti kuntavaaleja
"Maria" eristi Uudenmaan muusta maasta
"Riikka" kirjoitti vihaisen kommentin blogin vieraskirjaan 15 vuotta sitten
Kuka sitten teki vahinkoa enemmän ja kuka vähemmän. Toivottavasti sen saa päättää äänestäjäkunta.
Niin. Kaikki ovat tehneet virheitä. Tuolla menolla kukaan ei olisi eduskunnassa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta huolestuttavaa on suomalaisen median olematon tllannetaju. Nämä kohut olisi voinut nostaa otsikoihin vasta tänään kun Bidenin vierailu on ohi. Ja suomalaisen toimittajan kysymys Bidenille oli tilanteeseen sopimaton ja siksi loukkaava.
Mitä tulee Purran teksteihin niin huolestuttavaa on se tyhmyys kirjoittaa sellaista, sekä tyhmyys käyttää nimimerkkinä omaa etunimeään. Marin sentään osasi pitää huolta maineestaan, vaikka toisenlaisia mokia teki hänkin.
Riikka ei tainnut 15 vuotta sitten tähdätä politiikkaan. Vaan teki väikkäriä.
Kun taas Sannalla ei ole koskaan ollut mitään muuta elämässä kuin politiikka. Ei uraa, ei mitään jatko-opintoja, vain politiikkaa.
Joten tottakai politiikkaan jo teinistä lähtenyt henkilö toimii politiikan säännöillä alusta asti, toisin kuin avoimeen keskusteluun ja hyvinkin suoraan kritiikkiin tottunut tutkija, joka Riikka oli noiden kirjoitusten aikaan.
Ja miksihän Purrasta ei tullut oikeaa tutkijaa, vaan scriptassa kainalopiereskelevä 50-kiloinen varttinatsisöpöliini? Hhhhmmmmmm.
Vierailija kirjoitti:
"Sanna" jätti virkapuhelimen kotiin ja lähti koronaikana bilettämään
"Sanna" päästi Kesärantaan päihtyneitä ihmisiä somettamaan
"Sanna" halusi asettaa perustuslainvastaisen ulkonaliikkumiskiellon
"Aino-Kaisa" kertoi tv:ssä, että maskeja riittää kaikille, vaikka huoltovarmuus ei ollut tilanteen tasalla
"Krista" pelotteli kansalaisia puheilla, että ilman koulujen sulkemista valtava määrä lapsia tulee sairastumaan
"Pekka" rikkoi hallinto-oikeutta yllyttämällä virkamiestä tekemään rikoksen
"Tytti" valvoi epämääräisiä miljardikauppoja, lasku valtiolle miljardeja
"Anna-Maja" siirsi kyseenalaisesti kuntavaaleja
"Maria" eristi Uudenmaan muusta maasta
"Riikka" kirjoitti vihaisen kommentin blogin vieraskirjaan 15 vuotta sitten
Kuka sitten teki vahinkoa enemmän ja kuka vähemmän. Toivottavasti sen saa päättää äänestäjäkunta.
Eikös ne jo päättäneet, mutta kansa äänesti väärin ja nyt median kautta vaaditaan väestönvaihdon sijaan edustajienvaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee selvästi parempaan suuntaan, kun Purra jättää ministerin tehtävät, ja eduskunnan puhemies Halla-aho vaihtuu uskottavampaan henkilöön.
Toivottavasti luottamuksesta äänestetään myös Rydmanin suhteen.
Mitä tulee Purran kirjoituksiin. On hyvä, että Suomessa puututaan noihin asioihin. Tapa jolla Purra sen tekee muistuttaa kuitenkin lähinnä vihaisen teinin kirjoittelua. Hän kohdistaa vihansa ihmisiin, ihmisten ulkomuotoon ja tekee voimakasta jakoa me-ne muut, huonommat. Asioiden syvällisempi esilletuonti, syy-seuraussuhteet ja laaja-alaisempi ymmärrys puuttuvat Purralta. Vain oman vihansa sivuun jättämällä ja keskittymällä itse asiaan voi saada muutoksia aikaan. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön.Purra ei kirjoittanut kommenttejaan omalla nimellään julkisuuteen. Jos olisi kirjottanut esim. yleisönosastolle Hesariin, niin olisi varmasti muotoillut asiansa eri tavalla. Nythän hänet doksattiin. Ja kun tuolla on joku 6500 sivua niitä keskusteluja. Waybackmachine lataa joskus hitaasti, joten sivun saa auki ja etsittyä 'riikka' nopeudella maksimissaan ehkä noin. 10sekuntia/sivu. Foorumin läpikäyntiä ei myöskään Taipo Kuusitapion alkuperäisen paljastuksen perusteella ole tehty botilla, vaan työkaluina ovat olleet selain, ctrl+f, onenote(tai vastaava) ja powerpoint. Selvitystyö on näillä työkaluilla varmasti vienyt useita täysiä työpäiviä tai jopa viikkoja. Todennäköisesti useampi henkilö on osallistunut sivujen läpikäyntiin, koska materiaalia on jouduttu myös vertaamaan Riikasta kertoviin uutisartikkeleihin, koulutusmateriaaleihin sekä opinnäytetyöhön. Itseasiassa Tapio myöntää myös twitterissä, että siellä taustalla toimii jokin ryhmä eikä yksittäinen henkilö. Pointti olisi, että ihmiset ilmaisetvat itseään eri rekisterissä kontekstista riippuen, eikä ole kohtuullista arvioida ihmisen kyky toimia julkisessa tehtävässä doksattujen lausuntojen perusteella. Olen itse punavihreistä taustoista. Sukulaisten, tuttavien ja työtovereiden toimintaa seuranneena tiedän, että noissakaan piireissä ei olla puhtaita, jos aletaan tuomaan julkisuuteen yksityiselämän ilmiöitä. Esim. kotoutustoiminnassa oleva kouluttaja, jonka tunnen tapaa aina punaviinipäissään laulaa die Fahne Hochia ja tehdä ns. roomalaista tervehdystä. Hän puhuu myös koulutettavistaan än- ja muilla ei-hyväksytyillä sanoilla. Äänestää kuitenkin vihreitä eikä persuja.
Purran aatemaailman nuo kirjoitukset kuitenkin tuovat hyvin esille. Samoin myöhemmät v.2019 olevat tekstit. Purra itse sanoo näiden olevan suoraa puhetta, johon media tarttuu turhan hanakasti. Kyseessä oleva teksti on Purralta vihaista rasistista ulostuloa. On hyvä että ihmisille tuodaan esille se, millainen Purra pohjimmiltaan tässä asiassa on. Ministeriltä on voitava odottaa fiksumpaa kielenkäyttöä ja kykyä kirjoittaa ilman tällaista tiettyihin ryhmiin kohdistuvaa vihaa. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön. Se että tämän tyyppinen kirjoittelu on on samanmielisten omassa piirissä ihan tavallista, ei vähennä millään tavalla Purran vastuuta teksteistään.
No voin rehellisesti sanoa, että en tiennyt Purrasta oikeastaan mitään ennen näitä kohuja, en ole äänestänyt häntä enkä edes persuja.
Ja silti olen kaikesta samaa mieltä kuin mitä Purran kirjoituksia on nyt tuotu julki. Hänhän puolustaa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa! Millainen on ihminen, jota noita vastustaa, eli hyökkää nyt Purran kimppuun?
Miten hän on puolustanut naisten oikeuksia ja tasa-arvoa?
Jos et jo ymmärrä, et tule ikinä ymmärtämäänkään. Sinunkaltaisille on turha selittää mitään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Minkälainen puoliso itselläsi on?