Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee selvästi parempaan suuntaan, kun Purra jättää ministerin tehtävät, ja eduskunnan puhemies Halla-aho vaihtuu uskottavampaan henkilöön.
Toivottavasti luottamuksesta äänestetään myös Rydmanin suhteen.
Mitä tulee Purran kirjoituksiin. On hyvä, että Suomessa puututaan noihin asioihin. Tapa jolla Purra sen tekee muistuttaa kuitenkin lähinnä vihaisen teinin kirjoittelua. Hän kohdistaa vihansa ihmisiin, ihmisten ulkomuotoon ja tekee voimakasta jakoa me-ne muut, huonommat. Asioiden syvällisempi esilletuonti, syy-seuraussuhteet ja laaja-alaisempi ymmärrys puuttuvat Purralta. Vain oman vihansa sivuun jättämällä ja keskittymällä itse asiaan voi saada muutoksia aikaan. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön.Purra ei kirjoittanut kommenttejaan omalla nimellään julkisuuteen. Jos olisi kirjottanut esim. yleisönosastolle Hesariin, niin olisi varmasti muotoillut asiansa eri tavalla. Nythän hänet doksattiin. Ja kun tuolla on joku 6500 sivua niitä keskusteluja. Waybackmachine lataa joskus hitaasti, joten sivun saa auki ja etsittyä 'riikka' nopeudella maksimissaan ehkä noin. 10sekuntia/sivu. Foorumin läpikäyntiä ei myöskään Taipo Kuusitapion alkuperäisen paljastuksen perusteella ole tehty botilla, vaan työkaluina ovat olleet selain, ctrl+f, onenote(tai vastaava) ja powerpoint. Selvitystyö on näillä työkaluilla varmasti vienyt useita täysiä työpäiviä tai jopa viikkoja. Todennäköisesti useampi henkilö on osallistunut sivujen läpikäyntiin, koska materiaalia on jouduttu myös vertaamaan Riikasta kertoviin uutisartikkeleihin, koulutusmateriaaleihin sekä opinnäytetyöhön. Itseasiassa Tapio myöntää myös twitterissä, että siellä taustalla toimii jokin ryhmä eikä yksittäinen henkilö. Pointti olisi, että ihmiset ilmaisetvat itseään eri rekisterissä kontekstista riippuen, eikä ole kohtuullista arvioida ihmisen kyky toimia julkisessa tehtävässä doksattujen lausuntojen perusteella. Olen itse punavihreistä taustoista. Sukulaisten, tuttavien ja työtovereiden toimintaa seuranneena tiedän, että noissakaan piireissä ei olla puhtaita, jos aletaan tuomaan julkisuuteen yksityiselämän ilmiöitä. Esim. kotoutustoiminnassa oleva kouluttaja, jonka tunnen tapaa aina punaviinipäissään laulaa die Fahne Hochia ja tehdä ns. roomalaista tervehdystä. Hän puhuu myös koulutettavistaan än- ja muilla ei-hyväksytyillä sanoilla. Äänestää kuitenkin vihreitä eikä persuja.
Purran aatemaailman nuo kirjoitukset kuitenkin tuovat hyvin esille. Samoin myöhemmät v.2019 olevat tekstit. Purra itse sanoo näiden olevan suoraa puhetta, johon media tarttuu turhan hanakasti. Kyseessä oleva teksti on Purralta vihaista rasistista ulostuloa. On hyvä että ihmisille tuodaan esille se, millainen Purra pohjimmiltaan tässä asiassa on. Ministeriltä on voitava odottaa fiksumpaa kielenkäyttöä ja kykyä kirjoittaa ilman tällaista tiettyihin ryhmiin kohdistuvaa vihaa. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön. Se että tämän tyyppinen kirjoittelu on on samanmielisten omassa piirissä ihan tavallista, ei vähennä millään tavalla Purran vastuuta teksteistään.
Get over it, boomer.
Siinä sinulle sitä haluamaasi ja hyväksymääsi parempaa sivistynyttä kielenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Purra haistatti pitkät kesäaddresseille. Sellainen ei etene minnekään
Valtiovarainministeri Purra piti Ecofinn kokoukssta suoran tiedotustilaisuuden äsken. Ensin alkajaisiksi esitteli liudan käsiteltyjä kokousasioita.
Purra sanoi että kun perussuomalaiset olivat oppositiossa, he vaativat 2021 eduskuntaa ylimääräiseen täysistuntoon EU-tukipaketin vuoksi. Vaadittua kokouskutsua ei noudatettu, vaan eduskunta jatkoi rauhassa lomailuansa.
Meneillään olevaan Purran erottamista koskevaan epäviralliseen addressiin liittyen Purra sanoi saaneensa valtavan määrän tsemppausviestejä. Jopa enemmän kuin eduskuntavaalivoiton jälkeen.
Oppositiolla on oikeutensa keräillä haluamiansa addresseja vapaasti, ihan mielin määrin. Niin kauan kuin kansanedustajien enemmistö ei kuitenkaan ole vaatimassa ylimääräistä täysistuntoa, sellaista istuntoa ei tulla myöskään järjestämään.
Tällaiset ylimielisyydet tuppaavat kostautumaan
Purrahan voisi alkaa postailla filteröityjä somekuvia naamastaan. Ihan yhtä kaunis on kuin Sanna. Ja syytellä kaikkia kritisoijia naisvihasta sekä korostaa, miten on "nuori, kaunis nainen" ja kaikki kritiikki johtuu vain siitä.
Tai sitten voisi vain jaella velkarahaa kaikille. Paitsi että tuota Purra ei tosin tee. Joten ei saa ostettua kansansuosiota kuten Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäki on täysi id.ootti ja toivottavasti joutuu maksamaan törttöilynsä omasta pussistaan. Hänen ääliömäinen toimintansa on kuitenkin aika huono vertailukohta Purran rasistisille ja tiettyjä etnisiä ryhmiä koskevalle vihalle.
Mutta kuten aina persuilla tapana on: en minä, mutta muut! Peiliin on mahdoton katsoa.Kun apulaiskaupunginjohtaja tarkoituksella sotkee työnantajansa omaisuutta, meidän pitäisi hyväksyä asia, koska Purra kirjoitti jotain 15v sitten?
Mikä yksityinen firma sallii yhden johtajistaan tuhoavan tarkoituksella firman omaisuutta? Veikkaisin, että missä muualla tahansa Arhinmäki olisi lentänyt pellolle heti ensimmäisenä päivänä, mutta suojatyö paikassa ilman pätevyyttä, hänen jatkonsa sallitaan. Edes lehdistö ei kyseenalaistanut, onko Paavo enää sopiva tehtäväänsä.
Puoluetausta, kun on vasemmistolainen tai vihreä, niin kaikki on sallittu.
Tässä hyvä, tai no aika huono, esimerkki persujen harrastamasta sumutuksesta. Asiat käännetään päinvastoin, sekoitetaan vähän ja avot!
Vierailija kirjoitti:
Tässä ollaan menossa Suomessakin kohti diktatuuria, jos kansanäänestyksellä ei ole mitään merkitystä ja vasemmisto voi aina kaataa hallituksen, jos eivät voita vaaleja. Kyllä ihmiset tiesi mitä äänestää. Diktatuurimaissa nimenomaan vasen siipi on vahvasti vallan kahvassa. Vasemmisto on vaan huono häviäjä. Ei mene kauaakaan, kun varoja aletaan tasaamaan sosialistien tapaan. Käytännössä sama kuin liityttäis Venäjään.
Ymmärtäisin kohun ja vasemmiston harjoittaman vimmatun ajojahdin, jos Purra olisi kirjoitellut 15v takaisia juttujaan ihan hiljattain. Nyt menee ehkä vähän yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää hyvin pajon se, että nykyään kaivellaan kaikenlaisia ihmeellisiä asioita ja poliitikkojen aikaa kulutetaan niiden selvittämiseen.
Aivan kuin Suomessa ei olisi mitään muita tärkeämpiä asioita joita pitäisi ihan oikeasti hoitaa. Ihan outoa mihin on menty. Tämäkö on tarkoituskin.
Olen huomannut ennenkin, että politiikassa keksimällä keksitään mikä asia milloinkin, että saadaan huomio pois tärkeimmistä, usein ikävistä ja vaikeasti hoidettavista asioista.
Ihmisten huomio kiinnittyy silloin epäoleellisiin seikkoihin ja hoitamatta jäävät/jääneet tärkeät asiat eivät nouse esille niin paljon.Ihmisiä sumutetaan ihan todella.
Ja ihmiset ovat naurettavan helposti sumutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan on myös, miten Purra on toiminut kirjoitusten jälkeen ja asian tultua ilmi. Kun katsoo puolueen edustajia, Purran ylimielistä asennetta ja vaikkapa väestövteorioiden puolustelua niin ihan sama rasisti se edelleen on, ja perussuomalaiset ovat rasistinen puolue. Kaikki sonta on nyt henkilöitynyt Riikkaan, mikä onkin puolueen puheenjohtajan asemassa loogista, eikä vähiten hänen oman toimintansa vuoksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Niinpä. Äskeisessä tiedotustilaisuudessakin teki varsin selväksi, että ongelma on nyt vain niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä "sisäpiirihuumoria". Huokaili ja aloitti jokaisen lauseen "kuten jo olen useasti sanonut.."
Riikan mieskin tullut julkisuuteen puolustamaan vaimoaan. Sanoo, että tulkitaan väärin eikä haluta ymmärtää mitä Riikka sanoo.
Toivottavasti älyää olla valitsematta Riikalle solmiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Millä ihmeellä sinä tuon ulkopuolisena voit arvioida? Kuulostaa ihan joltain noitavainolta tai inkvisitiolta, jossa oli noita jos kuoli kidutuksessa ja oli myös noita jos ei kuollut kidutuksessa. Eli syyllinen oli, ihan riippumatta mitä sanoi tai teki, kun syytös oli esitetty.
This is a witch hunt!! No ny on persut päässy asiaan Amerikan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee selvästi parempaan suuntaan, kun Purra jättää ministerin tehtävät, ja eduskunnan puhemies Halla-aho vaihtuu uskottavampaan henkilöön.
Toivottavasti luottamuksesta äänestetään myös Rydmanin suhteen.
Mitä tulee Purran kirjoituksiin. On hyvä, että Suomessa puututaan noihin asioihin. Tapa jolla Purra sen tekee muistuttaa kuitenkin lähinnä vihaisen teinin kirjoittelua. Hän kohdistaa vihansa ihmisiin, ihmisten ulkomuotoon ja tekee voimakasta jakoa me-ne muut, huonommat. Asioiden syvällisempi esilletuonti, syy-seuraussuhteet ja laaja-alaisempi ymmärrys puuttuvat Purralta. Vain oman vihansa sivuun jättämällä ja keskittymällä itse asiaan voi saada muutoksia aikaan. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön.Purra ei kirjoittanut kommenttejaan omalla nimellään julkisuuteen. Jos olisi kirjottanut esim. yleisönosastolle Hesariin, niin olisi varmasti muotoillut asiansa eri tavalla. Nythän hänet doksattiin. Ja kun tuolla on joku 6500 sivua niitä keskusteluja. Waybackmachine lataa joskus hitaasti, joten sivun saa auki ja etsittyä 'riikka' nopeudella maksimissaan ehkä noin. 10sekuntia/sivu. Foorumin läpikäyntiä ei myöskään Taipo Kuusitapion alkuperäisen paljastuksen perusteella ole tehty botilla, vaan työkaluina ovat olleet selain, ctrl+f, onenote(tai vastaava) ja powerpoint. Selvitystyö on näillä työkaluilla varmasti vienyt useita täysiä työpäiviä tai jopa viikkoja. Todennäköisesti useampi henkilö on osallistunut sivujen läpikäyntiin, koska materiaalia on jouduttu myös vertaamaan Riikasta kertoviin uutisartikkeleihin, koulutusmateriaaleihin sekä opinnäytetyöhön. Itseasiassa Tapio myöntää myös twitterissä, että siellä taustalla toimii jokin ryhmä eikä yksittäinen henkilö. Pointti olisi, että ihmiset ilmaisetvat itseään eri rekisterissä kontekstista riippuen, eikä ole kohtuullista arvioida ihmisen kyky toimia julkisessa tehtävässä doksattujen lausuntojen perusteella. Olen itse punavihreistä taustoista. Sukulaisten, tuttavien ja työtovereiden toimintaa seuranneena tiedän, että noissakaan piireissä ei olla puhtaita, jos aletaan tuomaan julkisuuteen yksityiselämän ilmiöitä. Esim. kotoutustoiminnassa oleva kouluttaja, jonka tunnen tapaa aina punaviinipäissään laulaa die Fahne Hochia ja tehdä ns. roomalaista tervehdystä. Hän puhuu myös koulutettavistaan än- ja muilla ei-hyväksytyillä sanoilla. Äänestää kuitenkin vihreitä eikä persuja.
Purran aatemaailman nuo kirjoitukset kuitenkin tuovat hyvin esille. Samoin myöhemmät v.2019 olevat tekstit. Purra itse sanoo näiden olevan suoraa puhetta, johon media tarttuu turhan hanakasti. Kyseessä oleva teksti on Purralta vihaista rasistista ulostuloa. On hyvä että ihmisille tuodaan esille se, millainen Purra pohjimmiltaan tässä asiassa on. Ministeriltä on voitava odottaa fiksumpaa kielenkäyttöä ja kykyä kirjoittaa ilman tällaista tiettyihin ryhmiin kohdistuvaa vihaa. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön. Se että tämän tyyppinen kirjoittelu on on samanmielisten omassa piirissä ihan tavallista, ei vähennä millään tavalla Purran vastuuta teksteistään.
No voin rehellisesti sanoa, että en tiennyt Purrasta oikeastaan mitään ennen näitä kohuja, en ole äänestänyt häntä enkä edes persuja.
Ja silti olen kaikesta samaa mieltä kuin mitä Purran kirjoituksia on nyt tuotu julki. Hänhän puolustaa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa! Millainen on ihminen, jota noita vastustaa, eli hyökkää nyt Purran kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee selvästi parempaan suuntaan, kun Purra jättää ministerin tehtävät, ja eduskunnan puhemies Halla-aho vaihtuu uskottavampaan henkilöön.
Toivottavasti luottamuksesta äänestetään myös Rydmanin suhteen.
Mitä tulee Purran kirjoituksiin. On hyvä, että Suomessa puututaan noihin asioihin. Tapa jolla Purra sen tekee muistuttaa kuitenkin lähinnä vihaisen teinin kirjoittelua. Hän kohdistaa vihansa ihmisiin, ihmisten ulkomuotoon ja tekee voimakasta jakoa me-ne muut, huonommat. Asioiden syvällisempi esilletuonti, syy-seuraussuhteet ja laaja-alaisempi ymmärrys puuttuvat Purralta. Vain oman vihansa sivuun jättämällä ja keskittymällä itse asiaan voi saada muutoksia aikaan. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön.Purra ei kirjoittanut kommenttejaan omalla nimellään julkisuuteen. Jos olisi kirjottanut esim. yleisönosastolle Hesariin, niin olisi varmasti muotoillut asiansa eri tavalla. Nythän hänet doksattiin. Ja kun tuolla on joku 6500 sivua niitä keskusteluja. Waybackmachine lataa joskus hitaasti, joten sivun saa auki ja etsittyä 'riikka' nopeudella maksimissaan ehkä noin. 10sekuntia/sivu. Foorumin läpikäyntiä ei myöskään Taipo Kuusitapion alkuperäisen paljastuksen perusteella ole tehty botilla, vaan työkaluina ovat olleet selain, ctrl+f, onenote(tai vastaava) ja powerpoint. Selvitystyö on näillä työkaluilla varmasti vienyt useita täysiä työpäiviä tai jopa viikkoja. Todennäköisesti useampi henkilö on osallistunut sivujen läpikäyntiin, koska materiaalia on jouduttu myös vertaamaan Riikasta kertoviin uutisartikkeleihin, koulutusmateriaaleihin sekä opinnäytetyöhön. Itseasiassa Tapio myöntää myös twitterissä, että siellä taustalla toimii jokin ryhmä eikä yksittäinen henkilö. Pointti olisi, että ihmiset ilmaisetvat itseään eri rekisterissä kontekstista riippuen, eikä ole kohtuullista arvioida ihmisen kyky toimia julkisessa tehtävässä doksattujen lausuntojen perusteella. Olen itse punavihreistä taustoista. Sukulaisten, tuttavien ja työtovereiden toimintaa seuranneena tiedän, että noissakaan piireissä ei olla puhtaita, jos aletaan tuomaan julkisuuteen yksityiselämän ilmiöitä. Esim. kotoutustoiminnassa oleva kouluttaja, jonka tunnen tapaa aina punaviinipäissään laulaa die Fahne Hochia ja tehdä ns. roomalaista tervehdystä. Hän puhuu myös koulutettavistaan än- ja muilla ei-hyväksytyillä sanoilla. Äänestää kuitenkin vihreitä eikä persuja.
Purran aatemaailman nuo kirjoitukset kuitenkin tuovat hyvin esille. Samoin myöhemmät v.2019 olevat tekstit. Purra itse sanoo näiden olevan suoraa puhetta, johon media tarttuu turhan hanakasti. Kyseessä oleva teksti on Purralta vihaista rasistista ulostuloa. On hyvä että ihmisille tuodaan esille se, millainen Purra pohjimmiltaan tässä asiassa on. Ministeriltä on voitava odottaa fiksumpaa kielenkäyttöä ja kykyä kirjoittaa ilman tällaista tiettyihin ryhmiin kohdistuvaa vihaa. Purra on osoittanut olevansa tähän kyvytön. Se että tämän tyyppinen kirjoittelu on on samanmielisten omassa piirissä ihan tavallista, ei vähennä millään tavalla Purran vastuuta teksteistään.
Get over it, boomer.
Siinä sinulle sitä haluamaasi ja hyväksymääsi parempaa sivistynyttä kielenkäyttöä.
Ettekö te häpeä?
Missä se huumori oli? Onko tappaminen ja ihmisten sanominen säkeiksi ja apinoiksi hauskaa? Missä kontekstissa ne muuttuvat hauskoiksi? Kerro AP tai joku muu persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää hyvin pajon se, että nykyään kaivellaan kaikenlaisia ihmeellisiä asioita ja poliitikkojen aikaa kulutetaan niiden selvittämiseen.
Aivan kuin Suomessa ei olisi mitään muita tärkeämpiä asioita joita pitäisi ihan oikeasti hoitaa. Ihan outoa mihin on menty. Tämäkö on tarkoituskin.
Olen huomannut ennenkin, että politiikassa keksimällä keksitään mikä asia milloinkin, että saadaan huomio pois tärkeimmistä, usein ikävistä ja vaikeasti hoidettavista asioista.
Ihmisten huomio kiinnittyy silloin epäoleellisiin seikkoihin ja hoitamatta jäävät/jääneet tärkeät asiat eivät nouse esille niin paljon.Ihmisiä sumutetaan ihan todella.
Ja ihmiset ovat naurettavan helposti sumutettavissa.
No, jos haluat huomion pois ikåvistä asioista niin miksi keskityt joka ikinen kerta vain yhteen tiettyyn ihmiseen? Vaaleita, vaaleaihoisia kantasuomalaisia naisia Suomi on pullollaan, on varaa valita, mutta ei joka kerta keskustelu pitää johtaa siihen tiettyyn naiseen joka sitäpaitsi ei ole julkisuuden henkilö. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Missä se huumori oli? Onko tappaminen ja ihmisten sanominen säkeiksi ja apinoiksi hauskaa? Missä kontekstissa ne muuttuvat hauskoiksi? Kerro AP tai joku muu persu.
Miten kutsuisit turkkilaista miestä, joka ahdistelee sinua seksuaalisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Millä ihmeellä sinä tuon ulkopuolisena voit arvioida? Kuulostaa ihan joltain noitavainolta tai inkvisitiolta, jossa oli noita jos kuoli kidutuksessa ja oli myös noita jos ei kuollut kidutuksessa. Eli syyllinen oli, ihan riippumatta mitä sanoi tai teki, kun syytös oli esitetty.
This is a witch hunt!! No ny on persut päässy asiaan Amerikan malliin.
Suomi on satoja tuhansia ellei miljoonia vaaleaihoisia naisia täynnä. Niin ei, pitää vain vuosikymmeniä keskittyä siihen yhteen ainoaan tiettyyn naiseem joka ei edes ole poliitikko eikä juokosuuden henkilä . enkö vttu myuten korjaa korjootisvirheitäni kun ilmaiselsi kirjoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäki on täysi id.ootti ja toivottavasti joutuu maksamaan törttöilynsä omasta pussistaan. Hänen ääliömäinen toimintansa on kuitenkin aika huono vertailukohta Purran rasistisille ja tiettyjä etnisiä ryhmiä koskevalle vihalle.
Mutta kuten aina persuilla tapana on: en minä, mutta muut! Peiliin on mahdoton katsoa.Kun apulaiskaupunginjohtaja tarkoituksella sotkee työnantajansa omaisuutta, meidän pitäisi hyväksyä asia, koska Purra kirjoitti jotain 15v sitten?
Mikä yksityinen firma sallii yhden johtajistaan tuhoavan tarkoituksella firman omaisuutta? Veikkaisin, että missä muualla tahansa Arhinmäki olisi lentänyt pellolle heti ensimmäisenä päivänä, mutta suojatyö paikassa ilman pätevyyttä, hänen jatkonsa sallitaan. Edes lehdistö ei kyseenalaistanut, onko Paavo enää sopiva tehtäväänsä.
Puoluetausta, kun on vasemmistolainen tai vihreä, niin kaikki on sallittu.
Tässä hyvä, tai no aika huono, esimerkki persujen harrastamasta sumutuksesta. Asiat käännetään päinvastoin, sekoitetaan vähän ja avot!
Da.
Venäjällä kaikki on toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purran olisi pitänyt käyttää vuonna 2008 vuoden 2023 hyväksyttyjä ilmaisutapoja? En tunne ketään, joka olisi osannut vuonna 2008 käyttää nykyisen vuoden poliittisesti korrektia jargonia.
Ja lisäksi vaikka pyytäisit anteeksi vuonna 2023 ja satut olemaan väärän puolueen edustaja, anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa demokratian, poliittisen keskustelukulttuurin ja sananvapauden kannalta.
Takavuosina poliitikot pyrittiin myös leimaamaan Neuvostovastaisiksi, mistä ajautui poliittiseen paitsioon. Déjà vu.
Anteeksipyyntö hyväksytään kun se tulee sydämestä, eikä pakosta.
Mariniltahan se/ne monet tulivatkin täydestä sydämestä ja pakotta.
Vai miten se menikään.
Niin, mutta kun se olikin iiiiihaaaan eri asia...Lisää whataboutismia, nyt me puhutaan Purran sekoilusta.
Juuri näin! Nämä keskustelut kääntyvät aina siihen, entä MARIN, entä Lindtman -juttuihin. Se on pelkkää sumutusta jolla yritetään siirtää huomio pois alkuperäisestä asiasta.
>persu mehustelee joukkoampumisella pari päivää kouluammuskelun jälkeen
>demari tekee lavastetussa kuvassa natsitervehdyksen, joka liittyy johonkin lukion näytelmäkerhon filmiprojektiin pikkujouluissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se huumori oli? Onko tappaminen ja ihmisten sanominen säkeiksi ja apinoiksi hauskaa? Missä kontekstissa ne muuttuvat hauskoiksi? Kerro AP tai joku muu persu.
Miten kutsuisit turkkilaista miestä, joka ahdistelee sinua seksuaalisesti?
Ihana kuumaverinen alfa.
Minusta huolestuttavaa on suomalaisen median olematon tllannetaju. Nämä kohut olisi voinut nostaa otsikoihin vasta tänään kun Bidenin vierailu on ohi. Ja suomalaisen toimittajan kysymys Bidenille oli tilanteeseen sopimaton ja siksi loukkaava.
Mitä tulee Purran teksteihin niin huolestuttavaa on se tyhmyys kirjoittaa sellaista, sekä tyhmyys käyttää nimimerkkinä omaa etunimeään. Marin sentään osasi pitää huolta maineestaan, vaikka toisenlaisia mokia teki hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se huumori oli? Onko tappaminen ja ihmisten sanominen säkeiksi ja apinoiksi hauskaa? Missä kontekstissa ne muuttuvat hauskoiksi? Kerro AP tai joku muu persu.
Miten kutsuisit turkkilaista miestä, joka ahdistelee sinua seksuaalisesti?
Homoksi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei, vaan tasapuolisuuden nimissä. Miksi ne pitäisi unohtaa jos toisen ihmisen kimppuun käydään. Miksi heitä ei saisi mainita, perustele.
Olisiko oikein, kun kaksi ihmistä tekisi suunnilleen samat virheet ja vain toinen nostettaisiin tikun nokkaan?
Tällä Purra-kohullahan juuri yritetään käntää huomio muualle.