Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Ruotsissa on ollut avoin politiikka vuosikymmeniä. Britit sotkivat omat asiat ihan jo kolonialismillaan. Vähän eri tilanne siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut taas venäjän asialla kuten 2018
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Entä Vassareitten NATO-kanta, Marinin rokotevastaisuus aiemmin?
Mieltään kun ei saa muuttaa, vaikka maailma muuttuukin.
Tietenkin saa. Mut fiksu kertoo mielenmuutoksestaan ja osaa perustella sen myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Niin, miksi näitä lukuja ei uskota? Tälläkin hetkellä vaaditaan, että tänne pitää saada paljon ulkolaisia meidän vanhuksia hoitamaan ja terveydenhuoltoon, koska emme itse sitten ole lisääntyneet niin paljon, että saisimme vanhuksemme hoidettua tai jotain.
No lienee itsestään selvää, että jos tuomme tänne porukkaa "puuttuvien" suomalaisten tilalle, ja tämä porukka vielä lisääntyy, niin suomalaisten osuus väestöstä vähenee jatkuvasti, kun vielä vanhemmasta päästä alkaa aika jättää.
Eli et hyväksy siis koulutettujenkaan ja työtätekevien maahan pääsyä? Kerro nyt ait tyhmälle, miten nää hommat täällä hoidetaan? Ei ehdi suomalainenkaan lisääntymään, kun pitää sinunkin vaipat ym. tulevaisuudessa hoitaa. Johan meillä on esimakua vanhusten ja lastenhoidosta, kun ei ole riittävästi hoitajia. Eli ratkaisu tähän nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Sinusta on siis ok, kun et uskalla liikkua ulkona?
Sinä siis pelkäät liikkua ulkona? Onhan siellä toki itikoita ja punkkeja.
Oletko lainkaan tietoinen mitä Suomessa tapahtuu jo nyt.
Saati sitten muutaman vuoden päästä.Eivät nämä tunnu uutisia seuraavan. Möyhöttävät omilla palstoillaan rasismista ja persuista, näkemättä lainkaan kehityksen suuntaa.
Toisaalta vasemmisto rakastaa sekasortoa ja anarkiaa, joten voi olla, että kehitys on heille mieluinen.
Ensin sivu tolkulla siitä, et yle on vassareitten. Seuraavaksi vassaritneivät edes uurisia seuraa. Mistäs vassarit sit ne tiedot saa riikkojen kirjoituksista ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
Vaihdetaan? Mihin meidät sit viedään? Vaihdetaan kehen, tai mihin?
Hautaan, eikä uusia synny sitä vauhtia, mitä ulkomaalaiset lisääntyvät.
Ruotsissa on jo kuntia, missä enemmistö on muualta tulleita kuin kantaruotsalaisia.
Jautaan me joudutaan paljon nopeammin, jos kukaan ei täällä hoida ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pidän outona demareiden ja työtätekevien haukkumista persujen taholta.
Etenkin kun siellä taustavoimana on entinen demari, liittojyrä Putkonen?
Kiinnostaisi tietää kun väitätte että teillä on omaa ajattelukykyä, miksi uskotte bensan hinnan tippuvan, tukien nousevan ja Suomen tulevan jotenkin suomalaisemmaksi nyt?
Utopiaa ja luuloja.
Tuo porukka ei ole kauan ministerititteleillä.Mieluummin vaikka kristilliset ja kepu , rkp ja kokoomus sekä Nyt ja demarit ja vihreät. Persut itsekseen oppositioon. Vasemmistoliiton kanssa niin on leipää ja sirkusta tulevaksi 3,5 vuodeksi.
Voisiko joku vaihteeksi muistella miten viime hallitus haukkui opposiotota?
Kyllä sieltä lenteli nuolia Kokoomukseen ja muihinkin ja en ihmettele miksi yhteistyö on mahdotonta nyt kokoomuksen ja SDP:n kanssa.
Tulkaa huomenna mielenosoitukseen Eduskuntatalon eteen. Tätä Petteri haluaaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Ihan puolueeton voi kannattaa asioita joita persut ajavat samoin kuin voi kannattaa asioita joita vaikka vihreät tai kd ajavat. Eihän se tarkoita sitä että jos on samaa mieltä eri puolueiden ajamista asioista että on sitten siksi juuri sen puolueen kannattaja. Kaikista puolueista löytyy takuulla eri asioita joita voi kannattaa. Siksi on hyvä pysyä puolueettomana. Poimii vain rusinat monesta puolueesta.
Puolueet ovat juuri tästä syystä kaiken pahan alku ja juuri. Aika vaikea on äänestäjän valita näiden pakettien välillä, kun "tuotteet" on todellakin ihmeellisesti paketoitu niin, ettei ole mahdollista esim. kannattaa sosiaaliturvaa ja vastustaa lukutaidottomien mmm-uuttajien maahantuontia.
Mihin enää nykyaikana oikeasti tarvitaan koko kallista ja tehotonta kansanedustuslaitosta, kun käytännössä koko kansa on netissä? Juu, äänestykset voisi varmaan hakkeroida, tai sitten voitaisiin panostaa siihen tietoturvaan, niin että ihmiset voisivat oikeasti äänestää niitä asioita, joita haluavat, ettei tarvitse ottaa esim. aborttioikeuden poistoa kylkiäisenä jos haluaisi parantaa pienyrittäjän asemaa, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden ulina on musiikkia korvilleni....
Ja tämä on sit sitä älykkäämpää retoriikkaa.
Sanan vapaus pitää säilyttää. Myös demokratia. Minun käsittääkseni Riikka Purra nauttii äänestäjien luottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositio halusi hallitusta koolle äänestämään. Näin toimitaan demokratiassa. Mutta kun ei käynyt hallikselle. Hallis, tuo puolueeton puhemies meinaa että Naz zi kohut laantuu syksyyn mennessä ja voidaan jatkaa niinkuin mitn ei olisi tapahtunutkaan
EI VARMASTI LAANNU. TÄMÄ PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ VAAN PAISUU.... TULKAA HUOOMENNNA EDUSKUNTA TALON ETEEN MIELENOSOITUKSEEN HALLITUKSEN. EROTTAMISESTA.... KERTOKAA KAVERILLE.. 👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪👍👍
Tämä olisi tarpeen ympäri Suomea, niin kauan kun tämä hallitus hajotetaan. Luulen että yleislakko häämöttää.. Sitäkö kokkarit odottaa. 👍
Kommunistien lakkoilu ei kiinnosta ketään. Tuottavimmat työntekijät eivät muutenkaan kuulu liittoihin eivätkä lakkoile. Suurin osa yleislakossa istuvista sosialisteista on julkisella työnantajalla töissä niin näin kommunistien istuskelu itseasiassa säästää valtion/kuntien rahoja. Menkää vain pellet heiluttelemaan käsiänne.
Tämä on kiinnostava ajatus tää persulaisten versio käsienheiluttajista. Joita siis kunnantyöntekijät ovat. Eli täysin turhakkeita, persulaisten mielestä.
Voisko sit lopettaa kunnan työt? Säästää ne rahat. Työttömyyskorvauksiin. Miten olis? Niillä rahoilla on varaa elättää myös pak olai set.Onnistuu. Minun puolestani veronkannon voisi lopettaa ja yksityistää kaikki, pelastustoumesta lähtien. Ja tämä kaikki vain ja ainoastaan sosialismin rajoittamiseksi.
Amerikassahan tuo toimii niiin hyvin. Sinne vaan oppia ottamaan.
Eriarvoistaminen on aina toiminut niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Niin, miksi näitä lukuja ei uskota? Tälläkin hetkellä vaaditaan, että tänne pitää saada paljon ulkolaisia meidän vanhuksia hoitamaan ja terveydenhuoltoon, koska emme itse sitten ole lisääntyneet niin paljon, että saisimme vanhuksemme hoidettua tai jotain.
No lienee itsestään selvää, että jos tuomme tänne porukkaa "puuttuvien" suomalaisten tilalle, ja tämä porukka vielä lisääntyy, niin suomalaisten osuus väestöstä vähenee jatkuvasti, kun vielä vanhemmasta päästä alkaa aika jättää.
Eli et hyväksy siis koulutettujenkaan ja työtätekevien maahan pääsyä? Kerro nyt ait tyhmälle, miten nää hommat täällä hoidetaan? Ei ehdi suomalainenkaan lisääntymään, kun pitää sinunkin vaipat ym. tulevaisuudessa hoitaa. Johan meillä on esimakua vanhusten ja lastenhoidosta, kun ei ole riittävästi hoitajia. Eli ratkaisu tähän nyt?
Mielelläni otan tänne koulutettuja ja hyväpalkkaisia mahdollisimman paljon. Se on pirun vaikeaa, joten tiedän, ettemme tule heitä liikaa saamaan, mutta kaikki voitava on tehtävä, että saamme. Jos sitten saamme keskituloisia hoitajiakin, niin hyvä juttu. Heitäkin tarvitsemme.
Noita asioita ei ratkaista 1600€ tienaavilla tai suoraan kortistoon tulevia tänne roudaamalla tosin. Joidenkin mielestä pitää ottaa ihan kaikkia tulijoita, ja siellä joukossa on sitten ns. hyviä ja huonoja. Tuota minä en ymmärrä, miten joku massa korvaa laadun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Ihan puolueeton voi kannattaa asioita joita persut ajavat samoin kuin voi kannattaa asioita joita vaikka vihreät tai kd ajavat. Eihän se tarkoita sitä että jos on samaa mieltä eri puolueiden ajamista asioista että on sitten siksi juuri sen puolueen kannattaja. Kaikista puolueista löytyy takuulla eri asioita joita voi kannattaa. Siksi on hyvä pysyä puolueettomana. Poimii vain rusinat monesta puolueesta.
Eli et ole vasemmiston puolella eli olet heitä vastaan t. S. Marin
Missä hän näin sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Älä jaksa valehdella. Suomessa canceloitiin täyttä vauhtia kauan ennen kummankaan meistä syntymää ja ennen kuin oli mitään persuja. Keinoina mm. "neuvostovastaisuus" ww2 jälkeen. Tyylikin oli vähän sama eli pelkkä neuvostovastaiseksi leimaaminen heitti useimmiten jonkun ulos kaikista vastuuasemista. Kokoomuskin canceloitiin (neuvostomielisten painostuksesta) epäsopivana hallituksesta moneksi vuosikymmeneksi aina jonnekin 80-luvulle asti.
Vasemmisto siis soveltaa samoja neuvostoajan temppujaan aina vaan ja ikuisesti.
Ja sieltä persut sit otti maalittamisoppinsa? Just kun päästiin neukkulasta eroon, persujen piti tätä tapaa jatkaa.
Pakkohan se on ottaa vasemmistonkin keinot käyttöön, ei heille muuten pärjää.
Juupa. Historiasta ei siis kannata oppia. Juuri, kun maailma näytti hetken toiveikkaalta. Ympäri mennään, yhteen tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Ihan puolueeton voi kannattaa asioita joita persut ajavat samoin kuin voi kannattaa asioita joita vaikka vihreät tai kd ajavat. Eihän se tarkoita sitä että jos on samaa mieltä eri puolueiden ajamista asioista että on sitten siksi juuri sen puolueen kannattaja. Kaikista puolueista löytyy takuulla eri asioita joita voi kannattaa. Siksi on hyvä pysyä puolueettomana. Poimii vain rusinat monesta puolueesta.
Eli et ole vasemmiston puolella eli olet heitä vastaan t. S. Marin
Huomaatteko kuinka kätevä on tämä intersektionaalinen ideologia, pienikin erimielisyys niin olet automaattisesti heidän vihollinen. Sitten nämä luulevat saavansa aatteelle ystäviä :)
Edelleen, missä Marin näin sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pidän outona demareiden ja työtätekevien haukkumista persujen taholta.
Etenkin kun siellä taustavoimana on entinen demari, liittojyrä Putkonen?
Kiinnostaisi tietää kun väitätte että teillä on omaa ajattelukykyä, miksi uskotte bensan hinnan tippuvan, tukien nousevan ja Suomen tulevan jotenkin suomalaisemmaksi nyt?
Utopiaa ja luuloja.
Tuo porukka ei ole kauan ministerititteleillä.Mieluummin vaikka kristilliset ja kepu , rkp ja kokoomus sekä Nyt ja demarit ja vihreät. Persut itsekseen oppositioon. Vasemmistoliiton kanssa niin on leipää ja sirkusta tulevaksi 3,5 vuodeksi.
Voisiko joku vaihteeksi muistella miten viime hallitus haukkui opposiotota?
Kyllä sieltä lenteli nuolia Kokoomukseen ja muihinkin ja en ihmettele miksi yhteistyö on mahdotonta nyt kokoomuksen ja SDP:n kanssa.
Kyllä ne nuolet lensi molempiin suuntiin. Ja hallitusta yritettiin silloinkin kaataa.
Sääliksi käy kyn ei kestä julkisuuden paineita. Toista oli Marin. Pillittää omista puheistaan ja pitäisi jokaisen tajuta että ORPOsiellä on luvannut suojeluksen joilla heikompia sorretaan. Rikkaille leikkaukset olisivat onnistuneet äänestämällä kuten maataloustuista ja muista yritystuista joita maksetaan 22 500 milj joten nykyinen säästä 6 000 milj on pieni mutta iso kun heikoimmilta leikataan. Käytännössä verojen alennus rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa huomenna mielenosoitukseen Eduskuntatalon eteen. Tätä Petteri haluaaaa.
Kyllä! Sosialistien itkua ja ulinaa haluaa koko oikeistohallitus! HUUTAKAA!
Juuri noin! Allekirjoitan👍