Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
YLE on ottanut tehtäväkseen Pjutinin hallinnon tukemisen ja Venäjän trollien valheiden ja disinformaation levittämisen Suomen mediaan tarkoituksena kaataa Suomen laillinen hallitus. Pjutin käytti samaa maalittamis ja natsittamis kampanjaa ennen hyökkäystä Ukrainaan.
T: tehtailija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaah, oliko niin, että tänään 20.30 YLE-uutisissa Purra ei ollut pääuutinen kuten on ollut päiväkausia ellei viikkoja. Mikä helpotus, aihe alkoi jo kyllästyttämään.
Oli jopa ihan asiallinen juttu sisäministeri Mari Rantasesta. Rantasta kuunnellessa tuli tunne, että nyt vihdoinkin on "emäntä suomituvassa".
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn vaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
T: tehtailija
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Eli rajat kiinni? Sisäaiittoisesti seuraavat 1000 vuotta? Hyvä siitä tulee👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Ja miten tää käytäännössä menee nää riikan ehdotukset? Toistaiseksi kaikilta muilta on maahantulo tehty hankalaksi, paitsi pakolaisilta. En siis ole heitä vastaan, hädänalaisia pitää auttaa. Mut mitä se riikka nyt ehdottelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
Vaihdetaan? Mihin meidät sit viedään? Vaihdetaan kehen, tai mihin?
Jos vaihdetaan niin aivan ensimmäiseksi Persut vaihtoon, kokemusta hakemaan, vaikka sitten aluksi veneilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositio halusi hallitusta koolle äänestämään. Näin toimitaan demokratiassa. Mutta kun ei käynyt hallikselle. Hallis, tuo puolueeton puhemies meinaa että Naz zi kohut laantuu syksyyn mennessä ja voidaan jatkaa niinkuin mitn ei olisi tapahtunutkaan
EI VARMASTI LAANNU. TÄMÄ PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ VAAN PAISUU.... TULKAA HUOOMENNNA EDUSKUNTA TALON ETEEN MIELENOSOITUKSEEN HALLITUKSEN. EROTTAMISESTA.... KERTOKAA KAVERILLE.. 👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪👍👍
Tämä olisi tarpeen ympäri Suomea, niin kauan kun tämä hallitus hajotetaan. Luulen että yleislakko häämöttää.. Sitäkö kokkarit odottaa. 👍
Kommunistien lakkoilu ei kiinnosta ketään. Tuottavimmat työntekijät eivät muutenkaan kuulu liittoihin eivätkä lakkoile. Suurin osa yleislakossa istuvista sosialisteista on julkisella työnantajalla töissä niin näin kommunistien istuskelu itseasiassa säästää valtion/kuntien rahoja. Menkää vain pellet heiluttelemaan käsiänne.
Tämä on kiinnostava ajatus tää persulaisten versio käsienheiluttajista. Joita siis kunnantyöntekijät ovat. Eli täysin turhakkeita, persulaisten mielestä.
Voisko sit lopettaa kunnan työt? Säästää ne rahat. Työttömyyskorvauksiin. Miten olis? Niillä rahoilla on varaa elättää myös pak olai set.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Kokoomus ei kyllä ole niin riidanhaluinen että nostaisi tästä samanlaisen metelin kun oppositio nostaisi. Siinä niiden suuri ero. Kokoomus hoitaa Suomalaisten asioita ei omaa egoaan.
Tämä on tän ketjun paras vitsi.
Minua huolestuttaa lähinnä totaalinen dialogin ja ihmisarvon ymmärryksen puute. Viimeisimpänä, en voi mitenkään ymmärtää miten aikuinen mies twitterissä pilkaa nuorta, joka käyttää niitä vähiä kansalaisen mielipiteenilmaisukanavia mitä on. On semmoinen rajanylitys, että meni luottamus paitsi häneen, mutta myös heihin, joiden mielestä siinä ei ole mitään vikaa. Missä on aikuisuus, aikuisen vastuu, ymmärrys? Politiikka on peliä, ja näköjään sen likaisuudelle ei oo rajaa. Mut me ollaan olemassa ihmisinä, elämässä elämäämme ja toivottavasti välittämisen- ei pelon ilmapiirissä. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa minkään puolueen agendat, vaan ihmisarvon vaaliminen. Sen että elämä on elämisen arvoista. Samoin kuin se että tässä maassa on paljon korjattavaa, koska ihmiset voivat huonosti, mutta en voi hyvällä tahdokaan uskoa, että se oikeasti kiinnostaa ketään tämän hetken hallituksessa olevaa. Valtapelit, oman agendan huutaminen, toisten pilkkaaminen ja syyttäminen ja oman egon pönkitys. Siinä kaikki mitä ulospäin näkyy. Olen todella huolissani joo. Verovarat tuhlataan omahyväiseen pelleilyyn. Vaikka joka euro tarvittais jo siihen, että seuraava sukupolvi pysyy järjissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että tällaisesta ("rottakin olisi parempi pääministeri...") henkilöön menevästä epäasiallisesta ilmaisusta ei nouse suurempaa meteliä eikä vaadita irtisanoutumisia. Purran "säkki" -vertaus koski vain ulkoista habitusta, ei henkilöä, toki voisi asiallisemmillakin ilmauksilla keskustella.
Onko tämä vasemmistolainen "epäasiallisuus" jotekin parempaa ja sallitumpaa.
Kyllä, ihan on pahempi sanoa rottaa paremmaksi, kuin kutsua ihmisiä jätesäkeiksi. Voi luoja, kuin pihalla ootte.
Edelleen pidän outona demareiden ja työtätekevien haukkumista persujen taholta.
Etenkin kun siellä taustavoimana on entinen demari, liittojyrä Putkonen?
Kiinnostaisi tietää kun väitätte että teillä on omaa ajattelukykyä, miksi uskotte bensan hinnan tippuvan, tukien nousevan ja Suomen tulevan jotenkin suomalaisemmaksi nyt?
Utopiaa ja luuloja.
Tuo porukka ei ole kauan ministerititteleillä.
Mieluummin vaikka kristilliset ja kepu , rkp ja kokoomus sekä Nyt ja demarit ja vihreät. Persut itsekseen oppositioon. Vasemmistoliiton kanssa niin on leipää ja sirkusta tulevaksi 3,5 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Ihan puolueeton voi kannattaa asioita joita persut ajavat samoin kuin voi kannattaa asioita joita vaikka vihreät tai kd ajavat. Eihän se tarkoita sitä että jos on samaa mieltä eri puolueiden ajamista asioista että on sitten siksi juuri sen puolueen kannattaja. Kaikista puolueista löytyy takuulla eri asioita joita voi kannattaa. Siksi on hyvä pysyä puolueettomana. Poimii vain rusinat monesta puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Älä jaksa valehdella. Suomessa canceloitiin täyttä vauhtia kauan ennen kummankaan meistä syntymää ja ennen kuin oli mitään persuja. Keinoina mm. "neuvostovastaisuus" ww2 jälkeen. Tyylikin oli vähän sama eli pelkkä neuvostovastaiseksi leimaaminen heitti useimmiten jonkun ulos kaikista vastuuasemista. Kokoomuskin canceloitiin (neuvostomielisten painostuksesta) epäsopivana hallituksesta moneksi vuosikymmeneksi aina jonnekin 80-luvulle asti.
Vasemmisto siis soveltaa samoja neuvostoajan temppujaan aina vaan ja ikuisesti.
Ja sieltä persut sit otti maalittamisoppinsa? Just kun päästiin neukkulasta eroon, persujen piti tätä tapaa jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Jo kauan ennen Marinin hallitusta persuja on nimitelty nimillä: punaniskat, juntit, öyhöttäjät, na t sit, r a sis tit, kouluttamattomat jne.
Näin on canceloitu ihmisten mielipiteet välittömästi julistaen, että he ovat kaikki noita yllämainittuja. Ihmiset eivät ole tyhmiä. He eivät suostu tulla leimatuksi noilla nimityksillä, jos sattuvat esim. olemaan Ruotsin kehitystä vastaan. Tuo cancelointi ei tule koskaan onnistumaan, vaan ihmiset nousevat sitä vastaan entistä kovemmin, ja totuus voittaa lopulta.
On se jännä. Sanoo kuin...toimii kuin...kirjoittaa kuin...mut ei sais kutsua kuin olis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositio halusi hallitusta koolle äänestämään. Näin toimitaan demokratiassa. Mutta kun ei käynyt hallikselle. Hallis, tuo puolueeton puhemies meinaa että Naz zi kohut laantuu syksyyn mennessä ja voidaan jatkaa niinkuin mitn ei olisi tapahtunutkaan
EI VARMASTI LAANNU. TÄMÄ PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ VAAN PAISUU.... TULKAA HUOOMENNNA EDUSKUNTA TALON ETEEN MIELENOSOITUKSEEN HALLITUKSEN. EROTTAMISESTA.... KERTOKAA KAVERILLE.. 👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪👍👍
Tämä olisi tarpeen ympäri Suomea, niin kauan kun tämä hallitus hajotetaan. Luulen että yleislakko häämöttää.. Sitäkö kokkarit odottaa. 👍
Kommunistien lakkoilu ei kiinnosta ketään. Tuottavimmat työntekijät eivät muutenkaan kuulu liittoihin eivätkä lakkoile. Suurin osa yleislakossa istuvista sosialisteista on julkisella työnantajalla töissä niin näin kommunistien istuskelu itseasiassa säästää valtion/kuntien rahoja. Menkää vain pellet heiluttelemaan käsiänne.
Tämä on kiinnostava ajatus tää persulaisten versio käsienheiluttajista. Joita siis kunnantyöntekijät ovat. Eli täysin turhakkeita, persulaisten mielestä.
Voisko sit lopettaa kunnan työt? Säästää ne rahat. Työttömyyskorvauksiin. Miten olis? Niillä rahoilla on varaa elättää myös pak olai set.
Onnistuu. Minun puolestani veronkannon voisi lopettaa ja yksityistää kaikki, pelastustoumesta lähtien. Ja tämä kaikki vain ja ainoastaan sosialismin rajoittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Historian parhain hallitus vihdoin Suomessa.
Tehokas ainkin. Vasta lomailee ja jo tuhonneet Suomen HYVÄN maineen maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Ihan puolueeton voi kannattaa asioita joita persut ajavat samoin kuin voi kannattaa asioita joita vaikka vihreät tai kd ajavat. Eihän se tarkoita sitä että jos on samaa mieltä eri puolueiden ajamista asioista että on sitten siksi juuri sen puolueen kannattaja. Kaikista puolueista löytyy takuulla eri asioita joita voi kannattaa. Siksi on hyvä pysyä puolueettomana. Poimii vain rusinat monesta puolueesta.
Eli et ole vasemmiston puolella eli olet heitä vastaan t. S. Marin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Älä jaksa valehdella. Suomessa canceloitiin täyttä vauhtia kauan ennen kummankaan meistä syntymää ja ennen kuin oli mitään persuja. Keinoina mm. "neuvostovastaisuus" ww2 jälkeen. Tyylikin oli vähän sama eli pelkkä neuvostovastaiseksi leimaaminen heitti useimmiten jonkun ulos kaikista vastuuasemista. Kokoomuskin canceloitiin (neuvostomielisten painostuksesta) epäsopivana hallituksesta moneksi vuosikymmeneksi aina jonnekin 80-luvulle asti.
Vasemmisto siis soveltaa samoja neuvostoajan temppujaan aina vaan ja ikuisesti.
Ja sieltä persut sit otti maalittamisoppinsa? Just kun päästiin neukkulasta eroon, persujen piti tätä tapaa jatkaa.
Pakkohan se on ottaa vasemmistonkin keinot käyttöön, ei heille muuten pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Ihan puolueeton voi kannattaa asioita joita persut ajavat samoin kuin voi kannattaa asioita joita vaikka vihreät tai kd ajavat. Eihän se tarkoita sitä että jos on samaa mieltä eri puolueiden ajamista asioista että on sitten siksi juuri sen puolueen kannattaja. Kaikista puolueista löytyy takuulla eri asioita joita voi kannattaa. Siksi on hyvä pysyä puolueettomana. Poimii vain rusinat monesta puolueesta.
Eli et ole vasemmiston puolella eli olet heitä vastaan t. S. Marin
Huomaatteko kuinka kätevä on tämä intersektionaalinen ideologia, pienikin erimielisyys niin olet automaattisesti heidän vihollinen. Sitten nämä luulevat saavansa aatteelle ystäviä :)
Ja järki-ihmiset kiittää !