Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Voisiko yksi ja tärkein kompromissi nyt olla se, että lopetetaan tämä Perussuomalaisten pois kampeaminen ja hyväksyttäisi, että he ovat nyt hallituspuolue?
Sehän nyt olisi kaiken järjen mukainen ja todella helppo kpmpromissi. Kun hallitus on jo muodostettu.
Annetaan nyt lomarauha kaikille, rauhoitetaan tilanne, ja annetaan valmiin hallituksen ja eduskunnan aloittaa syksyllä rauhassa työskentely. Ei tuomita etukäteen.
Tämä olisi koko kansan kannalta paras ratkaisu.Persujen mielestä persut ovat ainoita, joita ei saa tuomota etukäteen. Kaikki muut kyllä saa ja pitää tuomita. Lisäksi heidät pitää vaientaa, alistaa ja karkottaa, heitä pitää kyykyttää, nöyryttää ja nimitellä. Persun mielestä vain persulla on oikeus olla olemassa - paitsi jos tuota toista voi jollain tavalla hyödyntää persun eduksi, sitten hän saa olla, mutta vain kontillaan.
Vasurit näyttää tosiaan harjoittavan aatun "suuri vale" taktiikkaa. Eli jos vale on riittävän suuri ja laajalti toisteltu, kansa ei usko että esim. media toistelisi valeita ja uskoo ainakin osittain väitteitä.
Tässä tapauksessa suuri vale on persujen nasseus. Noitahan on leimattu järjestelmällisesti anarko- antifa- ja muun venäjäorganisoiman vasemmiston toimesta ääri oikeistoksi ja nasseksi heti alusta lähtien, kun soini sai ekan jytkynsä keskustalaisen smp:n perustalle rakennetulla keskustalaisella populistipuolueella jossa ei ollut mitään muuta äärtä paitsi se, että kansa äänesti sitä kun oli kyllästynyt kolmen suuren piirileikkiin aikanaan.
Eli persujen väitetty ääri oikeistolaisuus ja nasseus on venäjän pitkää hybridivaikuttamispeliä jolla nuo samalla on saaneet nostettua vasemmistoa persuvastaisena voimana niin valtaan kuin mediaankin. Kuten nytkin nähdään miten helposti suomimedian puolustukset läpäistään pelkällä väitetyllä persuvastaisuudella ja nuo saadaan toistelemaan venäjänpropagandaa.
Avainidea on se, ettei venäjällä ole vain yhtä hybridiprojektia käynnissä vaan kymmeniä tai enemmänkin, osa on jatkunut vuosikymmeniä, ehkä lepää välillä ja sitten taas lähdetään samaa edistämään uudesta tulokulmasta. Toisia syntyy tarpeen mukaan hetkessä. Eli venäjän vaikuttajat suomessa ei ole pelkästään hesarin "tutkivan journalismin" löytämät pari pienpuoluetta tai desanttidosentti kavereineen tai jotain twitter mainontaa ja spämmiä just ennen vaaleja. Suomella nuo venäjän verkot ulottuu tavallistakin syvemmälle yhteiskuntaan suomen historiasta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeistolaiset tiiraamaan oppsitioedustajien vuosien takaisia somekeskusteluja suurennuslasin kanssa. Kuinka paljon siellä kestää kirjoitukset valoa.
Se on kaikille sallittua ja uskoisin, että näin on tehtykin. Tai omituista olis, jos ei.
Niin, mutta ajatelkaas jos näitä opposition juttua ei päästetä julkisuuteen?
Jos vain määrätyt julkaistaan ja määrätyt pimitetään?
Luulisi nyt jo jonkun näitä löytäneen, on todellakin outoa jos joku ei olisi löytynyt.
Olen tätä miettinyt juuri miten on mahdollista, että vain tietyt määrätyt nostetaan esiin.
Ja muilla ei ole muka mitään.Mikä taho estää persuja twiittamasta noista asioista, jos kerran on jotain uutisoimisen arvoista löydetty? Ei ainakaan häveliäisyys tai käytöstavat ole heillä koskaan ollut esteenä somekampanoinnissa, joten miksi nyt? Onko Twitterkin jo vihervasemmiston hallussa? 🙄
Ihan kuin vasemmiston touhuista ei tehtäisi paljastuksia. Erona persuihin vaan on se, että joko nuo ei päädy mediaan ollenkaan tai sitten homma kuitataan yhdellä jutulla ja sitten takaisin persujen kimppuun.
Kuvaavaa on, että kyselin tuossa että eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tutkijaa tai tutkivaa journalistia joka tutkisi vasemmiston järjestöjen tai liikkeiden touhuja kun uutisointi koostuu liki pelkästään oikeistouutisista. Ilmeisesti ei ole. Mielenkiintoinen suhdeluku kun ottaa huomioon miten paljon suomessa sentään on vasemmistoa järjestöineen ja aktivisteineen ja verkostoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Voisiko yksi ja tärkein kompromissi nyt olla se, että lopetetaan tämä Perussuomalaisten pois kampeaminen ja hyväksyttäisi, että he ovat nyt hallituspuolue?
Sehän nyt olisi kaiken järjen mukainen ja todella helppo kpmpromissi. Kun hallitus on jo muodostettu.
Annetaan nyt lomarauha kaikille, rauhoitetaan tilanne, ja annetaan valmiin hallituksen ja eduskunnan aloittaa syksyllä rauhassa työskentely. Ei tuomita etukäteen.
Tämä olisi koko kansan kannalta paras ratkaisu.Persujen mielestä persut ovat ainoita, joita ei saa tuomota etukäteen. Kaikki muut kyllä saa ja pitää tuomita. Lisäksi heidät pitää vaientaa, alistaa ja karkottaa, heitä pitää kyykyttää, nöyryttää ja nimitellä. Persun mielestä vain persulla on oikeus olla olemassa - paitsi jos tuota toista voi jollain tavalla hyödyntää persun eduksi, sitten hän saa olla, mutta vain kontillaan.
Vasurit näyttää tosiaan harjoittavan aatun "suuri vale" taktiikkaa. Eli jos vale on riittävän suuri ja laajalti toisteltu, kansa ei usko että esim. media toistelisi valeita ja uskoo ainakin osittain väitteitä.
Tässä tapauksessa suuri vale on persujen nasseus. Noitahan on leimattu järjestelmällisesti anarko- antifa- ja muun venäjäorganisoiman vasemmiston toimesta ääri oikeistoksi ja nasseksi heti alusta lähtien, kun soini sai ekan jytkynsä keskustalaisen smp:n perustalle rakennetulla keskustalaisella populistipuolueella jossa ei ollut mitään muuta äärtä paitsi se, että kansa äänesti sitä kun oli kyllästynyt kolmen suuren piirileikkiin aikanaan.
Eli persujen väitetty ääri oikeistolaisuus ja nasseus on venäjän pitkää hybridivaikuttamispeliä jolla nuo samalla on saaneet nostettua vasemmistoa persuvastaisena voimana niin valtaan kuin mediaankin. Kuten nytkin nähdään miten helposti suomimedian puolustukset läpäistään pelkällä väitetyllä persuvastaisuudella ja nuo saadaan toistelemaan venäjänpropagandaa.
Avainidea on se, ettei venäjällä ole vain yhtä hybridiprojektia käynnissä vaan kymmeniä tai enemmänkin, osa on jatkunut vuosikymmeniä, ehkä lepää välillä ja sitten taas lähdetään samaa edistämään uudesta tulokulmasta. Toisia syntyy tarpeen mukaan hetkessä. Eli venäjän vaikuttajat suomessa ei ole pelkästään hesarin "tutkivan journalismin" löytämät pari pienpuoluetta tai desanttidosentti kavereineen tai jotain twitter mainontaa ja spämmiä just ennen vaaleja. Suomella nuo venäjän verkot ulottuu tavallistakin syvemmälle yhteiskuntaan suomen historiasta johtuen.
Persujen mm-vastaisuus ja rãsssisimi on siis vain vasurien propagandaa, ei persujen omaa ajattelua? Tietävätkö ja tajuavatko ps:n äänestäjät, että näin on? Nythän siellä moni on äänestänyt persuja juuri näiden aatteiden vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Sanan vapaus pitää säilyttää. Myös demokratia. Minun käsittääkseni Riikka Purra nauttii äänestäjien luottamusta.[/quoteEi kai nyt sentään kaikkien äänestäjien? Voit yllättyä syksyllä, kun Halla-Aho ei voi enää jarrutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä käy informaatiosotaa tuhotakseen Suomen kansallisen tarinan, demokratian, hyvinvoinnin, tasa-arvon.
Suomi tekee ensimmäistä kertaa hallitusta Venäjästä vapaana suvereenina Länsi-Eurooppalaisena maana. Venäjän röykytys on kovaa. Hallitus on Venäjän informaatiosodankäynnin kohteena. Nyt on nähty poliitikkojen maalittamista, cancelointia, natsittelelua ja ties mitä kaikkea itärajan takana keksitään. Tämänkin keskustelun viesteistä yli puolet on peräisin Pietarin trollitehtaasta.
Surullista on että suomalaiset YLEn toimittajat ovat lähteneet mukaan auttamaan Venäjää ja Pjutinia Suomen hallituksen kaatamisessa ja hajaannuksen ja epäjärjestyksen luomisessa. Somessa woke-väki yrittää samaa.
Hallituksen kaataminen johtaa Suomessa sisäpoliittiseen kriisiin ja valtiovallan toimintakyvyttömyyteen. Tärkeiden asioiden kuten valtion budjetin ja sitä myötä valtion hallinnon ja valtion palveluiden toiminta vaarantuu.
Vierailija kirjoitti:
Aaah, oliko niin, että tänään 20.30 YLE-uutisissa Purra ei ollut pääuutinen kuten on ollut päiväkausia ellei viikkoja. Mikä helpotus, aihe alkoi jo kyllästyttämään.
Oli jopa ihan asiallinen juttu sisäministeri Mari Rantasesta. Rantasta kuunnellessa tuli tunne, että nyt vihdoinkin on "emäntä suomituvassa".
Nönnönnöö.
Sisäministerikin on tällaisen asiallisen ja sivistyneen kielenkäytön ihminen, niin kuin asemaan kuuluu 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Purra joutuu eroamaan seuraa hallituskriisi. Hallitus hajoaa eikä oppositio pysty muodostamaan hallitusta. Seuraa uudet vaalit. Viime vaaleissa vasemmisto äänesti taktisesti demareita. Tulos ei riittänyt. Uusissa vaaleissa Kepulaiset äänestävät taktisesti porvaripuolueita. Samoin tekee RKPn oikeistosiipi joka haluaa oikeistohallituksen. Opposition valta tulee vähenemään jos mennään uusiin vaaleihin.
Uusien vaalien jälkeen hallituksessa on paikkajaolla KOK 50 + PS 48 + KD 5 = YHT 103
RKP ei mahdu uuteen hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Hyvä heitto ja tärkeä. Valitettavasti kaikki tämä tosiasia kielletään orja-Suomessa. orjasuomalaisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeistolaiset tiiraamaan oppsitioedustajien vuosien takaisia somekeskusteluja suurennuslasin kanssa. Kuinka paljon siellä kestää kirjoitukset valoa.
Se on kaikille sallittua ja uskoisin, että näin on tehtykin. Tai omituista olis, jos ei.
Niin, mutta ajatelkaas jos näitä opposition juttua ei päästetä julkisuuteen?
Jos vain määrätyt julkaistaan ja määrätyt pimitetään?
Luulisi nyt jo jonkun näitä löytäneen, on todellakin outoa jos joku ei olisi löytynyt.
Olen tätä miettinyt juuri miten on mahdollista, että vain tietyt määrätyt nostetaan esiin.
Ja muilla ei ole muka mitään.Mikä taho estää persuja twiittamasta noista asioista, jos kerran on jotain uutisoimisen arvoista löydetty? Ei ainakaan häveliäisyys tai käytöstavat ole heillä koskaan ollut esteenä somekampanoinnissa, joten miksi nyt? Onko Twitterkin jo vihervasemmiston hallussa? 🙄
Ihan kuin vasemmiston touhuista ei tehtäisi paljastuksia. Erona persuihin vaan on se, että joko nuo ei päädy mediaan ollenkaan tai sitten homma kuitataan yhdellä jutulla ja sitten takaisin persujen kimppuun.
Kuvaavaa on, että kyselin tuossa että eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tutkijaa tai tutkivaa journalistia joka tutkisi vasemmiston järjestöjen tai liikkeiden touhuja kun uutisointi koostuu liki pelkästään oikeistouutisista. Ilmeisesti ei ole. Mielenkiintoinen suhdeluku kun ottaa huomioon miten paljon suomessa sentään on vasemmistoa järjestöineen ja aktivisteineen ja verkostoineen.
Siis somessa on paljastuksia, jotka eivät pääse julki mediassa? Pistä linkki edes muutamaan twiittiin, niin tutkitaan, onko väitteillä pohjaa. Mediahan ei voi julkaista puhtaita valheita, joten sekin voi olla yksi syy siihen, miksi eivät ylitä uutiskynnystä.
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Pelkkää matematiikkaa tuo on. Ja loogista päättelyä. Voimme myös katsoa esimerkkejä mm. Ranskasta, Ruotsista, Englannista ja Saksasta mikä tilanne siellä on tämän asian suhteen kun ovat asiassa meitä paljon edellä. Ruotsissakin taisi nyt viime vuonna syntyä kanta ruotsalaisia vähemmän mitä ulkomaailaisia. Briteissä on alueita jossa on sharia laki ja poliisit käytössä. Yms.
Niin, miksi näitä lukuja ei uskota? Tälläkin hetkellä vaaditaan, että tänne pitää saada paljon ulkolaisia meidän vanhuksia hoitamaan ja terveydenhuoltoon, koska emme itse sitten ole lisääntyneet niin paljon, että saisimme vanhuksemme hoidettua tai jotain.
No lienee itsestään selvää, että jos tuomme tänne porukkaa "puuttuvien" suomalaisten tilalle, ja tämä porukka vielä lisääntyy, niin suomalaisten osuus väestöstä vähenee jatkuvasti, kun vielä vanhemmasta päästä alkaa aika jättää.
Eli et hyväksy siis koulutettujenkaan ja työtätekevien maahan pääsyä? Kerro nyt ait tyhmälle, miten nää hommat täällä hoidetaan? Ei ehdi suomalainenkaan lisääntymään, kun pitää sinunkin vaipat ym. tulevaisuudessa hoitaa. Johan meillä on esimakua vanhusten ja lastenhoidosta, kun ei ole riittävästi hoitajia. Eli ratkaisu tähän nyt?
Mielelläni otan tänne koulutettuja ja hyväpalkkaisia mahdollisimman paljon. Se on pirun vaikeaa, joten tiedän, ettemme tule heitä liikaa saamaan, mutta kaikki voitava on tehtävä, että saamme. Jos sitten saamme keskituloisia hoitajiakin, niin hyvä juttu. Heitäkin tarvitsemme.
Noita asioita ei ratkaista 1600€ tienaavilla tai suoraan kortistoon tulevia tänne roudaamalla tosin. Joidenkin mielestä pitää ottaa ihan kaikkia tulijoita, ja siellä joukossa on sitten ns. hyviä ja huonoja. Tuota minä en ymmärrä, miten joku massa korvaa laadun.
Oletko siis sitä mieltä, että niitä "paskaduuneja", joita suomalaiset eivät enää halua tehdä, ei tarvita enää ketään tekemään? Otatko tulevaisuudessa omat vanhempasi tai muut omaisesi vanhuudenpäiviksi kotihoitoon kun ei enää ole hoitoapulaisiakaan?
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn taustavaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarimaalittajien takia Suomi suistuu taantumaan...
Hallitus ei saa työrauhaa korjatakseen edellisen hallituksen velkakierteen.
Ja täällä nuo maalittajat nakkelevat niskojaan ja neppailevat sanoilla, menisivät töihin
Miksi vihervassarinaiset on valtaosin roskaruoalla eläviä, työttömiä lähiövalaita ja levä- ja leveäperseitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Kansan tahto on selvästi järkyttänyt vihervasemmistolaista mediakenttää.
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn taustavaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
Ei noin toimita kuin jossain Venäjällä. Suomi on hei demokratia.
Vihervasemmistomedia YLE, HS, IS valehtelee kansalaisille ja levittää Venäjän hallitukselta saamaansa disinformaatiota Suomen laillisen hallituksen kaatamiseksi maalittamalla ja natsittamalla hallituksen poliitikkoja.
Anter Yasa paljasti ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset.
Nyt Anter on paljastanut YLEn valeuutisten taustalla olevat lähteet jotka tulevat Venäjältä informaatiosodankäynnin yksiköstä
Mikä taho estää persuja twiittamasta noista asioista, jos kerran on jotain uutisoimisen arvoista löydetty? Ei ainakaan häveliäisyys tai käytöstavat ole heillä koskaan ollut esteenä somekampanoinnissa, joten miksi nyt? Onko Twitterkin jo vihervasemmiston hallussa? 🙄