Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaam ole huolestuttavaa. Sen sijaan huolestuttavaa on se, että ihmiset eivät enää pysty seisomaan sanojensa takana. Että saa kannatusta, huomiota tai vastaavaa, niin pitää provosoida kaikki juttunsa äärimmilleen ja sitten voi vain vetäytyä kuoreensa, kun kulissit eivät kestä päivänvaloa.
Kyse ei ole mistään ajojahdista vaan siitä, että päättäjien sanaan pitäisi voida edes jossakin määrin luottaa. Mutta niin taikka näin niin ei kukaan ministeritason päättäjä pysty asioita ihmisiltä loputtomasti salaamaan, ja hyvä niin. Ministerien ja päättäjien luottamus pitääkin olla jatkuvasti kansa arvioitavana !!
Minusta tuo on sama kuin Arhinmäen graffitirikoksen jälkeen lynkattaisiin välittömästi tyyliin: "Ahaa! Arvasin, että Arhinmäki on paatunut rikollinen. Suorastaan järjestäytyneen rikollisuuden vaarallinen jäsen! Hänet täytyy välittömästi erottaa!"
Ja jos totta puhutaan, niin onhan se nyt erikoista, että presidenttiehdokkaanakin ollut henkilö töhrii spraymaaleilla seiniä keskellä junarataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska musliminaisia uhkaillaan ja vainotaan omiensa toimesta, jos he asettuvat puolustamaan oikeuttaan valinnanvapauteen, niin silloin meidän länsimaisten naisten pitäisi ottaa asiasta koppi. Puhutaan me heidän puolestaan ja ajetaan heille samaa vapautta, mikä meillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa annetaan lupa polttaa koraaneja ja tooria, jotka ovat eri kansojen pyhiä kirjoja. Se on käsittämätöntä muka sivistysvaltiossa.
Suomessa puututaan ihmisten tosi vanhoihin yksittäisiin kirjoituksiin, kannanottoihin, jotka saattavat liittyä kiinteästi heidän omiin henkilökohtaisiin, järkyttäviin kokemuksiin ja tapahtumiin. Ne on kirjoitettu tietyssä ajassa ja mielentilassa mahdollisesti sen hetkisiin erilaisiin ongelmiin liittyen.
Silloin kielenkäytössä saattaa näkyä turhautuneisuus ja asiat tuodaan esiin karrikoiden. Oletetaan, että kun asioita käsitellään tietyn ryhmän ja samalla aaltopituudella olevien kesken, asiat ymmärretään niin kuin ne on tarkoitettu. Mikäli yksittäiset lauseet erotetaan kokonaisuudesta, jokainen tietää miten siinä käy.
Keskustelua pitäisi Suomessa käydä sananvapauden tilasta. Kenelle se kuuluu, kenelle ei? Mitä yleensäkin tarkoittaa sananvapaus. Sananvapaus - politikointiOnko ne siis kirjoitettu ehkä järkyttyneessä tms. mielentilassa, vai muiden rasistista kieltä käyttävien porukoihin samaistumiseksi, vai erotettu kontekstista, vai agressiivisesti sananvapautta toteuttaen? Onko kyse kaikista noista, hyvistä kuin hallitusohjelma (Orpon äänellä), selityksistä ja pitäisikö kirjoituksista kuitenkin irtisanoutua? Mitä mieltä?
Koraanin tai Raamatun polttajat haluavat uskonsotaa ja eripuraa sen takia.
Rasistit haluavat vääränväriset pois.
Nettitrollit ja narsistit ja ilkeät ihmiset haluavat palautetta, jota helpoiten saavat uskonto/isänmaa/ihonväri -herjauksista.
Nettipalsta elää klikkauksista.
Pahuutta ja eripur(r)aa on niin helppo ilman mitään moraalia tai vastuuta levittää :/ Kuka on se lopullinen moderaattori, joka hylkää jokaisen sanamme? Utopia Analyticsin AI-botti ei siihen pysty, koska se ei ymmärrä kenenkään mielentilaa, huumoria tai edes sanastoa, ainoastaan ne blokattavat sanat, ilman ymmärrystä mikä on asiayhteys, jossa sana esiintyy. AI:n apuna oleva mode ei siihen pysty, koska hänellä menee tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaam ole huolestuttavaa. Sen sijaan huolestuttavaa on se, että ihmiset eivät enää pysty seisomaan sanojensa takana. Että saa kannatusta, huomiota tai vastaavaa, niin pitää provosoida kaikki juttunsa äärimmilleen ja sitten voi vain vetäytyä kuoreensa, kun kulissit eivät kestä päivänvaloa.
Kyse ei ole mistään ajojahdista vaan siitä, että päättäjien sanaan pitäisi voida edes jossakin määrin luottaa. Mutta niin taikka näin niin ei kukaan ministeritason päättäjä pysty asioita ihmisiltä loputtomasti salaamaan, ja hyvä niin. Ministerien ja päättäjien luottamus pitääkin olla jatkuvasti kansa arvioitavana !!
Minusta tuo on sama kuin Arhinmäen graffitirikoksen jälkeen lynkattaisiin välittömästi tyyliin: "Ahaa! Arvasin, että Arhinmäki on paatunut rikollinen. Suorastaan järjestäytyneen rikollisuuden vaarallinen jäsen! Hänet täytyy välittömästi erottaa!"
Ja jos totta puhutaan, niin onhan se nyt erikoista, että presidenttiehdokkaanakin ollut henkilö töhrii spraymaaleilla seiniä keskellä junarataa.
Varsinkin kun Helsingissä on nykyään lukuisia sallittuja paikkoja tehdä graffitteja.
Vierailija kirjoitti:
Koska musliminaisia uhkaillaan ja vainotaan omiensa toimesta, jos he asettuvat puolustamaan oikeuttaan valinnanvapauteen, niin silloin meidän länsimaisten naisten pitäisi ottaa asiasta koppi. Puhutaan me heidän puolestaan ja ajetaan heille samaa vapautta, mikä meillä on.
Iranin naisethan saivat jo kansainvälistä tukea.
https://plan.fi/blogi/iranin-naiset-puolustavat-oikeuksiaan-henkensa-uh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa annetaan lupa polttaa koraaneja ja tooria, jotka ovat eri kansojen pyhiä kirjoja. Se on käsittämätöntä muka sivistysvaltiossa.
Suomessa puututaan ihmisten tosi vanhoihin yksittäisiin kirjoituksiin, kannanottoihin, jotka saattavat liittyä kiinteästi heidän omiin henkilökohtaisiin, järkyttäviin kokemuksiin ja tapahtumiin. Ne on kirjoitettu tietyssä ajassa ja mielentilassa mahdollisesti sen hetkisiin erilaisiin ongelmiin liittyen.
Silloin kielenkäytössä saattaa näkyä turhautuneisuus ja asiat tuodaan esiin karrikoiden. Oletetaan, että kun asioita käsitellään tietyn ryhmän ja samalla aaltopituudella olevien kesken, asiat ymmärretään niin kuin ne on tarkoitettu. Mikäli yksittäiset lauseet erotetaan kokonaisuudesta, jokainen tietää miten siinä käy.
Keskustelua pitäisi Suomessa käydä sananvapauden tilasta. Kenelle se kuuluu, kenelle ei? Mitä yleensäkin tarkoittaa sananvapaus. Sananvapaus - politikointiOnko ne siis kirjoitettu ehkä järkyttyneessä tms. mielentilassa, vai muiden rasistista kieltä käyttävien porukoihin samaistumiseksi, vai erotettu kontekstista, vai agressiivisesti sananvapautta toteuttaen? Onko kyse kaikista noista, hyvistä kuin hallitusohjelma (Orpon äänellä), selityksistä ja pitäisikö kirjoituksista kuitenkin irtisanoutua? Mitä mieltä?
Koraanin tai Raamatun polttajat haluavat uskonsotaa ja eripuraa sen takia.
Rasistit haluavat vääränväriset pois.
Nettitrollit ja narsistit ja ilkeät ihmiset haluavat palautetta, jota helpoiten saavat uskonto/isänmaa/ihonväri -herjauksista.Nettipalsta elää klikkauksista.
Pahuutta ja eripur(r)aa on niin helppo ilman mitään moraalia tai vastuuta levittää :/ Kuka on se lopullinen moderaattori, joka hylkää jokaisen sanamme? Utopia Analyticsin AI-botti ei siihen pysty, koska se ei ymmärrä kenenkään mielentilaa, huumoria tai edes sanastoa, ainoastaan ne blokattavat sanat, ilman ymmärrystä mikä on asiayhteys, jossa sana esiintyy. AI:n apuna oleva mode ei siihen pysty, koska hänellä menee tunteisiin.
Minä aion muuttaa inariin
Vierailija kirjoitti:
Koska musliminaisia uhkaillaan ja vainotaan omiensa toimesta, jos he asettuvat puolustamaan oikeuttaan valinnanvapauteen, niin silloin meidän länsimaisten naisten pitäisi ottaa asiasta koppi. Puhutaan me heidän puolestaan ja ajetaan heille samaa vapautta, mikä meillä on.
Viherpunaiset intersektionaaliset Woke ja Cancel feministit haluavat tuoda Suomeen islamistisenterrorin ja naisten sorron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaam ole huolestuttavaa. Sen sijaan huolestuttavaa on se, että ihmiset eivät enää pysty seisomaan sanojensa takana. Että saa kannatusta, huomiota tai vastaavaa, niin pitää provosoida kaikki juttunsa äärimmilleen ja sitten voi vain vetäytyä kuoreensa, kun kulissit eivät kestä päivänvaloa.
Kyse ei ole mistään ajojahdista vaan siitä, että päättäjien sanaan pitäisi voida edes jossakin määrin luottaa. Mutta niin taikka näin niin ei kukaan ministeritason päättäjä pysty asioita ihmisiltä loputtomasti salaamaan, ja hyvä niin. Ministerien ja päättäjien luottamus pitääkin olla jatkuvasti kansa arvioitavana !!
Minusta tuo on sama kuin Arhinmäen graffitirikoksen jälkeen lynkattaisiin välittömästi tyyliin: "Ahaa! Arvasin, että Arhinmäki on paatunut rikollinen. Suorastaan järjestäytyneen rikollisuuden vaarallinen jäsen! Hänet täytyy välittömästi erottaa!"
Ja jos totta puhutaan, niin onhan se nyt erikoista, että presidenttiehdokkaanakin ollut henkilö töhrii spraymaaleilla seiniä keskellä junarataa.
Jotenkin naurattaa mielikuva presidenttiehdokkaasta, joka leikkii angstaavaa teinirikollista. Varmaan töhrisi Presidentinlinnan seinätkin kun silmä välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska musliminaisia uhkaillaan ja vainotaan omiensa toimesta, jos he asettuvat puolustamaan oikeuttaan valinnanvapauteen, niin silloin meidän länsimaisten naisten pitäisi ottaa asiasta koppi. Puhutaan me heidän puolestaan ja ajetaan heille samaa vapautta, mikä meillä on.
Viherpunaiset intersektionaaliset Woke ja Cancel feministit haluavat tuoda Suomeen islamistisenterrorin ja naisten sorron.
Pride väki on sairasta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella persuilla jo hälytyskellot soi ja ihmettele, miksi nämä, jopa yli puolet kansanedustajista, jotka ovat olleet yli 20v eduskunnassa, josta osa myös ministereinä, ovat hiljaa, eivätkä ole ministerinä tai puolustamassa tai tukemassa Purran toimintaa, vaan pysyvät taka-alalla äänettöminä.
Purra pyörittää hyvin pientä piiriä, myös ministerivalinnoissa ja on tehnyt historiaa, nimittämällä ministeriksi jopa loikkarin (Rydman) vaikka hän on ollut puolueen jäsen vasta 3kk ja samaan aikaan pitkäaikaiset kansanedustajat ja persujen entiset ministerit sivuutettu ja jätetty rannalle, kuten Kike Elomaan, vaikka k.edustajana 25v ja hallituksessa ministerinä tai moni muu, jotka ovat istuneet eduskunnassa useamman kauden.
Eikö yhtään kellot kilkata? Miksi?
Muistelisin, ettei edellinen hallituskaan valinnut kaikkia puolueensa pitkäikäisiä konkareita ministereiksi.
Sannakin oli vasta harjoittelija, ja jälki olikin sitten sen mukaista.
Pääministeri Marinilla oli enemmän ministeri ja muuta poliittista kokemusta kuin pääministeri Sipilällä tai Esko Aholla ryhtyessään pääministeriksi. Voit tarkistaa helposti asian.
Marinilla oli pitkäaik.kokemus kunnallispolitiikasta, kansanedustajan työstä ja Marin oli ennen pääministeri kauttaan liikenneministeri.
Pääministerin marinin saavutuksiin kuuluu mm. 50 miljardin ekstravelan otto, 10 miljardin uniperin lahjoittaminen saksalaisille, ja kruunuksi ennallistamisasetuksen sählääminen ja siitä 20 miljardin lisäkulut suomelle. Melko tehokasta toimintaa vajaassa 4 vuodessa pääministerinä kun aiheuttaa suomelle 80 miljardin eksrakulut. Enkä edes maininnut vielä terveydenhoidon hajottamista, hölmöjä sotealueita jotka työllistää lähinnä kerma/c poliitikkoja muttei paranna hoitoa mitenkään tai noita muita kohuja jauhoista muuhun biletykseen ja jatkuvaan sähläämiseen.
Eikä tää millään määrällä sensurointia tästä muuksi muutu.
Oliko Marinilla pääministerinä eri oikeidet, vain mistä nuo johtuvat? Ja miten Suomen eduskunta sen salli ja antoi sen tapahtua?
Kertoisitko vielä lisää.
Lain mukaan päämisteri johtaa hallitusta ja vie AINA asiat eduskunnan käsittelyyn ja päätettäväksi ja Suomen presidentti hyväksyy ne allekirjoituksin tai hylkää ja antaa takaisin ne eduskunnan käsittelyyn. Eduskunnassa kaikki puolueet käyttävät valtaansa, eikä suinkaan pääministeri.
Jos Marin on toiminut noin mitä kerrot ja päättänyt yksin asioita, miksi kukaan ei vie häntä oikeudelliseen vastuuseen, ei edes Persut tai Kokoomus.
Vaaleja edeltänyt talouspuhe oli lähinnä silmänlumetta, hallituspuolueiden yhteiset arvot tulivat esiin vasta vaalien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaam ole huolestuttavaa. Sen sijaan huolestuttavaa on se, että ihmiset eivät enää pysty seisomaan sanojensa takana. Että saa kannatusta, huomiota tai vastaavaa, niin pitää provosoida kaikki juttunsa äärimmilleen ja sitten voi vain vetäytyä kuoreensa, kun kulissit eivät kestä päivänvaloa.
Kyse ei ole mistään ajojahdista vaan siitä, että päättäjien sanaan pitäisi voida edes jossakin määrin luottaa. Mutta niin taikka näin niin ei kukaan ministeritason päättäjä pysty asioita ihmisiltä loputtomasti salaamaan, ja hyvä niin. Ministerien ja päättäjien luottamus pitääkin olla jatkuvasti kansa arvioitavana !!
Minusta tuo on sama kuin Arhinmäen graffitirikoksen jälkeen lynkattaisiin välittömästi tyyliin: "Ahaa! Arvasin, että Arhinmäki on paatunut rikollinen. Suorastaan järjestäytyneen rikollisuuden vaarallinen jäsen! Hänet täytyy välittömästi erottaa!"
Ja jos totta puhutaan, niin onhan se nyt erikoista, että presidenttiehdokkaanakin ollut henkilö töhrii spraymaaleilla seiniä keskellä junarataa.
Jotenkin naurattaa mielikuva presidenttiehdokkaasta, joka leikkii angstaavaa teinirikollista. Varmaan töhrisi Presidentinlinnan seinätkin kun silmä välttää.
Olisihan se hienoa jos linnan pihan seinässä olisi aina joku uusi ajankohtainen graffa kun Zelensky tai Biden tulee vierailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaaleja edeltänyt talouspuhe oli lähinnä silmänlumetta, hallituspuolueiden yhteiset arvot tulivat esiin vasta vaalien jälkeen.
Hallituksen tarvitsema yhteinen liima, pitkälti talouteen keskittyvän hallitusohjelman toteuttamiseksi haisee pilaantuneelta. Tulee vahvasti mieleen pesemätön intiimialue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska musliminaisia uhkaillaan ja vainotaan omiensa toimesta, jos he asettuvat puolustamaan oikeuttaan valinnanvapauteen, niin silloin meidän länsimaisten naisten pitäisi ottaa asiasta koppi. Puhutaan me heidän puolestaan ja ajetaan heille samaa vapautta, mikä meillä on.
Pystytkö elämään vasemmiston aggressiivisen maalituksen kohteena jolloin myös mahdollista työnantajaasi painostetaan irtisanomaan sinut "väärien" mielipiteiden takia ja haluatko elää hurskaiksi itsensä kokevien muslimien ta p p o u h k a u s t e n kanssa?
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini-...
Kirjan nimi viittaa Al Husainin irakilaisen Suomessa asuvan m--- muuttaja yhteisön moraalikäsitykseen. Sen mukaan hyvä tyttö alistuu, tottelee, miellyttää miehiä ja kätkee itsensä. Huono tyttö toimii omapäisesti ja itsenäisesti.
Kirjan kannessa on tikkari, jonka päällyspaperi on avattu ja jonka ympärillä pyörii kärpäsiä. Kuva viittaa muslimimaissa yleiseen analogiaan, jonka mukaan huiviton tyttö tai nainen on kuin likainen tikkari.
Huivittomia ja siveyssäännöistä piittaamattomia tyttöjä ja naisia verrataan myös esimerkiksi likaisiin lautasiin, osittain syötyihin shawarmarulliin ja naarmuuntuneeseen iPhoneen.
Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu. Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena.
----Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi, "
Sara Al Husaini ihmetteli jo lapsena (SUOMESSA!) , miksi pojat saavat elää paljon tyttöjä vapaammin.
Minusta oli kummallista, että pojat saivat mennä pelaamaan jalkapalloa ja uimarannalle shortseissa, kun minun oli pukeuduttava peittäviin vaatteisiin uidessakin. Siksi en edes oppinut uimaan, Al Husaini sanoo.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002270
https://yle.fi/a/74-20039035
SUOMESSAKAAN HIJABIN KÄYTTÖ EI OLE VAPAAEHTOISTA
Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia islamista eroaminen on Suomessa tabu
https://yle.fi/a/3-8903751
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella persuilla jo hälytyskellot soi ja ihmettele, miksi nämä, jopa yli puolet kansanedustajista, jotka ovat olleet yli 20v eduskunnassa, josta osa myös ministereinä, ovat hiljaa, eivätkä ole ministerinä tai puolustamassa tai tukemassa Purran toimintaa, vaan pysyvät taka-alalla äänettöminä.
Purra pyörittää hyvin pientä piiriä, myös ministerivalinnoissa ja on tehnyt historiaa, nimittämällä ministeriksi jopa loikkarin (Rydman) vaikka hän on ollut puolueen jäsen vasta 3kk ja samaan aikaan pitkäaikaiset kansanedustajat ja persujen entiset ministerit sivuutettu ja jätetty rannalle, kuten Kike Elomaan, vaikka k.edustajana 25v ja hallituksessa ministerinä tai moni muu, jotka ovat istuneet eduskunnassa useamman kauden.
Eikö yhtään kellot kilkata? Miksi?
Muistelisin, ettei edellinen hallituskaan valinnut kaikkia puolueensa pitkäikäisiä konkareita ministereiksi.
Sehän tässä huvittavaa onkin, kun Petteri Orpo oli ensimmäisenä kieltämässä persut Sipilän hallituksessa, eikä yksikään persuministeri kelvannut, kun se töhrii Suomen maakuvan ja ministeri ehtona oli perustaa uusi puolue Sininen tulevaisuus, jotta Orpolle kelpasi.
Vai onko samat suunnitelmat nykyisen persuhallituksen kanssa? Vai onko Petteri Orpo loikkaamassa Kokoomuksesta Purran leiriin, kun EK ja jopa Suomen rikkain mies on tyytymätön nykyiseen hallituspohjaan. Tämän ilmaisi HS Koneen Herlin.
Ja Orpo vain jankkaa ja anelee päivästä toiseen - antakaa edes yrittää.
Yksi mies ei hallitusta valitse demokratiassa, vaikka olisi Suomen rikkain mies.
Hallituksen muodostamisella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Ainoa siihen viittaava piirre siinä on se että hallitustunnustelija on vaalien voittajapuoleesta.
Suomen Sisu fasisteja yli puoluerajoja yhdistävänä organisaationa on ollut tiedossa jo pitkään:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedot…
-
Persuilla tulee olemaan kova urakka sekä politiikassa, että sosiaalisessa mediassa että keskusteupalstoilla, kun joutuu aina selittämään omien möläytyksiä ja hölmöilyjä.
Kokoomuksessakin on sisältä päin alkanut tulla viestejä, että yhteistyö Persujen kanssa oli virhe. Esimerkiksi Kirsi Piha perustelee asiaa pitkässä blogikirjoituksessaan tänään. Hesari referoi blogia lyhyemmin.
Mihin tuo johtaa: Kokoomus ei uskalla ottaa riskiä uusista vaaleista, kun osa omia voisi jäädä nukkumaan tai äänestää vaikka Hallista, vihreitä tai RKP:tä. Kun uusia vaaleja ei haluta, se ensisijaisesti yrittää pitää tämän hallituksen pystyssä. Jos se ei onnistu (RKP kaataa hallituksen(, se neuvottelee SDP:n kanssa molemmilla sopivan hallitusohjelman ja jatkaa siinä pääministeripuolueena.
SDP:n kanssa yhteinen ohjelma löytynee. SDP vielä Kokoomusta vähemmin haluaa päästää tilannetta uusiin vaaleihin saakka. Se melko todennäköisesti menettäisi nyt Vihreiltä ja Vasemmistolta tulleet strategiset äänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella persuilla jo hälytyskellot soi ja ihmettele, miksi nämä, jopa yli puolet kansanedustajista, jotka ovat olleet yli 20v eduskunnassa, josta osa myös ministereinä, ovat hiljaa, eivätkä ole ministerinä tai puolustamassa tai tukemassa Purran toimintaa, vaan pysyvät taka-alalla äänettöminä.
Purra pyörittää hyvin pientä piiriä, myös ministerivalinnoissa ja on tehnyt historiaa, nimittämällä ministeriksi jopa loikkarin (Rydman) vaikka hän on ollut puolueen jäsen vasta 3kk ja samaan aikaan pitkäaikaiset kansanedustajat ja persujen entiset ministerit sivuutettu ja jätetty rannalle, kuten Kike Elomaan, vaikka k.edustajana 25v ja hallituksessa ministerinä tai moni muu, jotka ovat istuneet eduskunnassa useamman kauden.
Eikö yhtään kellot kilkata? Miksi?
Muistelisin, ettei edellinen hallituskaan valinnut kaikkia puolueensa pitkäikäisiä konkareita ministereiksi.
Sannakin oli vasta harjoittelija, ja jälki olikin sitten sen mukaista.
Pääministeri Marinilla oli enemmän ministeri ja muuta poliittista kokemusta kuin pääministeri Sipilällä tai Esko Aholla ryhtyessään pääministeriksi. Voit tarkistaa helposti asian.
Marinilla oli pitkäaik.kokemus kunnallispolitiikasta, kansanedustajan työstä ja Marin oli ennen pääministeri kauttaan liikenneministeri.
Pääministerin marinin saavutuksiin kuuluu mm. 50 miljardin ekstravelan otto, 10 miljardin uniperin lahjoittaminen saksalaisille, ja kruunuksi ennallistamisasetuksen sählääminen ja siitä 20 miljardin lisäkulut suomelle. Melko tehokasta toimintaa vajaassa 4 vuodessa pääministerinä kun aiheuttaa suomelle 80 miljardin eksrakulut. Enkä edes maininnut vielä terveydenhoidon hajottamista, hölmöjä sotealueita jotka työllistää lähinnä kerma/c poliitikkoja muttei paranna hoitoa mitenkään tai noita muita kohuja jauhoista muuhun biletykseen ja jatkuvaan sähläämiseen.
Eikä tää millään määrällä sensurointia tästä muuksi muutu.
Sannan on todella syytä lähteä niille ulkomaan puhujankeikoille. Ei häntä kaivata täällä edes eduskunnassa sähläämässä. Harmi kun se Brysselin hoito osoittautui pojista tykkääväksi homoksi. Ehtisikö Sanna löytää jonkun sulhon/vaimon vaikka Kanadan perämetsistä?
Mari tuhosi monen suomalaisen elämän koronarajoituksilla. Tässä on tulos. Ei näy Maria enää kun äänestettiin ulos.
Korona oli joillekin Eurojackpotvoitto, monille ulosottovelka.
Vierailija kirjoitti:
montako persua on maan turvallisuusasioihin käsiksi pääsevissä paikoissa.... kannattaa muistaa nyt niikko ja rysssämielisyytensä. Paljonko ehti myydä tietoa vaiko oikein rysssärakkaudesta ilmaiseksi välitti...
Minusta Jussi Niinistö oli viimeinen asialinjan Persu ja jämäkkä puolustusministerinä, eikä sekaantunut nettiöyhötyksiin. Joten en nyt ihan kaikkia laittaisi samaan kastiin.
Näitä vastaavia ei vaan persuista oikein tahdo löytyä, kaikesta isänmaallisesta uhosta huolimatta. Tapellaan jopa (ja nimenomaan) omien kanssa, eikä osata liittoutua. Heitellään nimiä ministereiksi kuin venäläinen etulinjaan toiveena, että joku jää jaloilleen.
Onneksi ollaan NATO:ssa. Ja Utopia Analytics kyttää kaikkia nettikirjoittajia. Ollaan kahdessa turvatakuut saaneessa kuplassa ;D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Onko sinutkin aivopesty rasistiksi? Vai oletko opiskellut scriptasta ja erikoistunut möykkäämällä hommafoorumissa?