Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Huono muslimi sinä olet.
sussa haisee y,lilauta
kukaan muu kuin lautavajakki ei jaksa näin aivokuollutta jankkausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Vähän arvelen, että tuo jonka kanssa keskustelet, ei ole koskaan muslimia edes tavannut.
Ovathan nuo viimepäivien vasemmistoaktivistien mielenosoitukset tuoneet esille sen, millaisia nämä hallitusta vastustavat ovat. Sellaisia lievästi sanottuna "mielenkiintoisen" näköisiä ihan supisuomalaisia nuoria, joille on tyypillistä juuri tuo tuollainen täysin ala-arvoinen kielenkäyttö täynnä kirosanoja ja ihmisten haukkumista, ja jotka eivät tiedä mistään asiasta mitään eikä älyäkään ole juuri annettu. Heiluttelevat siellä mielenosoituksissaan vielä Neuvostoliiton lippuja, mikä sekin kertoo heidän älyllisestä tasostaan.
Jos tämä joukko saa paljon joukkovoimaa, niin ei Suomessa hyvä heilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Eli kuten täällä jo arvattiin, et ole muslimi, et ole koskaan edes tavannut yhtään muslimia, etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Päinvastoin, olet joku perähikiällä asuva parikymppinen jolta on jäänyt koulut käymättä, ei työpaikkaa ja nyt pelkäät hemmetisti sosiaalietuuksiesi heikentyvän, joten mölyät persuista siinä toivossa, että kuvittelet saavasi vasemmistohallituksen joka jatkaisi rahanjakoa sinulle avokätisesti.
Ja nämä aiheet ovat täysin vain tekosyitä joista et tiedä etkä tajua yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?
Miks ei?
Miksi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi taantua muslimien takia? Sukupuolten segregaatio kuuluu islamilaisiin maihin, ei Pohjoismaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Vähän arvelen, että tuo jonka kanssa keskustelet, ei ole koskaan muslimia edes tavannut.
Ovathan nuo viimepäivien vasemmistoaktivistien mielenosoitukset tuoneet esille sen, millaisia nämä hallitusta vastustavat ovat. Sellaisia lievästi sanottuna "mielenkiintoisen" näköisiä ihan supisuomalaisia nuoria, joille on tyypillistä juuri tuo tuollainen täysin ala-arvoinen kielenkäyttö täynnä kirosanoja ja ihmisten haukkumista, ja jotka eivät tiedä mistään asiasta mitään eikä älyäkään ole juuri annettu. Heiluttelevat siellä mielenosoituksissaan vielä Neuvostoliiton lippuja, mikä sekin kertoo heidän älyllisestä tasostaan.
Jos tämä joukko saa paljon joukkovoimaa, niin ei Suomessa hyvä heilu.
No eipä noissa mielenosoituksissa ole ollut kuin joitakin kymmeniä henkilöitä. Ja hekin sellaisia, etteivät he mihinkään muuhun kykene kuin typerään mölinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Eli kuten täällä jo arvattiin, et ole muslimi, et ole koskaan edes tavannut yhtään muslimia, etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Päinvastoin, olet joku perähikiällä asuva parikymppinen jolta on jäänyt koulut käymättä, ei työpaikkaa ja nyt pelkäät hemmetisti sosiaalietuuksiesi heikentyvän, joten mölyät persuista siinä toivossa, että kuvittelet saavasi vasemmistohallituksen joka jatkaisi rahanjakoa sinulle avokätisesti.
Ja nämä aiheet ovat täysin vain tekosyitä joista et tiedä etkä tajua yhtään mitään.
Tämä on kyllä todennäköisin skenaario :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Hän lienee sekundamuslimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Eli kuten täällä jo arvattiin, et ole muslimi, et ole koskaan edes tavannut yhtään muslimia, etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Päinvastoin, olet joku perähikiällä asuva parikymppinen jolta on jäänyt koulut käymättä, ei työpaikkaa ja nyt pelkäät hemmetisti sosiaalietuuksiesi heikentyvän, joten mölyät persuista siinä toivossa, että kuvittelet saavasi vasemmistohallituksen joka jatkaisi rahanjakoa sinulle avokätisesti.
Ja nämä aiheet ovat täysin vain tekosyitä joista et tiedä etkä tajua yhtään mitään.
Persuthan ne perähikiöitä asuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Eli kuten täällä jo arvattiin, et ole muslimi, et ole koskaan edes tavannut yhtään muslimia, etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Päinvastoin, olet joku perähikiällä asuva parikymppinen jolta on jäänyt koulut käymättä, ei työpaikkaa ja nyt pelkäät hemmetisti sosiaalietuuksiesi heikentyvän, joten mölyät persuista siinä toivossa, että kuvittelet saavasi vasemmistohallituksen joka jatkaisi rahanjakoa sinulle avokätisesti.
Ja nämä aiheet ovat täysin vain tekosyitä joista et tiedä etkä tajua yhtään mitään.
Minkähän koulun oot itse käynyt jos on noin umpisurkeat tiedonhakutaidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Vähän arvelen, että tuo jonka kanssa keskustelet, ei ole koskaan muslimia edes tavannut.
Ovathan nuo viimepäivien vasemmistoaktivistien mielenosoitukset tuoneet esille sen, millaisia nämä hallitusta vastustavat ovat. Sellaisia lievästi sanottuna "mielenkiintoisen" näköisiä ihan supisuomalaisia nuoria, joille on tyypillistä juuri tuo tuollainen täysin ala-arvoinen kielenkäyttö täynnä kirosanoja ja ihmisten haukkumista, ja jotka eivät tiedä mistään asiasta mitään eikä älyäkään ole juuri annettu. Heiluttelevat siellä mielenosoituksissaan vielä Neuvostoliiton lippuja, mikä sekin kertoo heidän älyllisestä tasostaan.
Jos tämä joukko saa paljon joukkovoimaa, niin ei Suomessa hyvä heilu.
No eipä noissa mielenosoituksissa ole ollut kuin joitakin kymmeniä henkilöitä. Ja hekin sellaisia, etteivät he mihinkään muuhun kykene kuin typerään mölinään.
Tulee mieleen Pakistanin lakanahemmot, jotka huutavat suu vaahdossa kuolemaa länsimaalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?
Miks ei?
Miksi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi taantua muslimien takia? Sukupuolten segregaatio kuuluu islamilaisiin maihin, ei Pohjoismaihin.
Miks sitten on mm. vain naisille saleja, naisten jumpparyhmiä mm.
Myöntäsit vaan rehellisesti vihaavas muslimeja ni olis helpompaa ehkä itselläski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Eli kuten täällä jo arvattiin, et ole muslimi, et ole koskaan edes tavannut yhtään muslimia, etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Päinvastoin, olet joku perähikiällä asuva parikymppinen jolta on jäänyt koulut käymättä, ei työpaikkaa ja nyt pelkäät hemmetisti sosiaalietuuksiesi heikentyvän, joten mölyät persuista siinä toivossa, että kuvittelet saavasi vasemmistohallituksen joka jatkaisi rahanjakoa sinulle avokätisesti.
Ja nämä aiheet ovat täysin vain tekosyitä joista et tiedä etkä tajua yhtään mitään.
Minkähän koulun oot itse käynyt jos on noin umpisurkeat tiedonhakutaidot.
Sinä taas uskot kaikki kaunistellut sadut mitä sinulle syötetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin järjestetty avioliitto on todellisuudessa naisen turva, vaikka se halutaan täällä nähdä alistamisena.
Jos sen sellaisena haluat nähdä, niin ehkä sun ittes pitäs olla järjestetyssä avioliitossa - olitpa mies tai nainen. Eiks avioliiton pitäminen turvana ylipäätään oo enempi itsensä pettämistä? Turvana miltä?
En pitäisi paha että minulle järjestettäisi vaimo. Turvana omalta ailahtelevalta mieleltä ja nuoruuden typeryydeltä.
Erotilastot huomioon ottaen tuskin päädyttäisiin ainakaan heikompaan lopputulokseen, jos liitot vain sovittaisiin holhoojien kesken.
Jos nyt siirrytään täysin alkuperäisen aiheen ulkopuolelle, niin esimerkiksi Intiassahan käytetään edelleen järjestettyjä avioliittoja, joissa sukulaiset löytävät ihmisille kumppanit. Ero vain on, että niihin ei ole kenenkään pakko suostua vaan sukulaiset vain etsivät potentiaalisen kumppanin, järjestävät tapaamisen ja sitten ihmiset päättävät, haluavatko he pariutua kyseisen kumppanin kanssa. Eli järjestetty avioliitto ja pakkoavioliitto eivät ole sama asia.
Olet naurettavan naivi.
Miten luulet, kuinkahan moni nainen pystyy tosielämässä kieltäytymään järjestetystä avioliitosta? Ja saavan sen jälkeen asua kotonaan tai ettei katkaista välejä sukuun tms. Eli valinnat ovat hyvin vähissä ja huonoja.
Kutakuinkin järjestetty avioliitto on sama kuin pakkoavioliitto.
No, voithan mennä kokeilemaan onneasi Intiaan.
Miksiköhän ne sukulaiset sitten edes etsivät sen potentiaalisen kumppanin? Eikö olisi helpompaa antaa naisen valita suoraan itse.
No ei, kun se ei ole mahdollista. Ja melko mahdotonta on myös naisen kieltäytyä.
Miltei kokonaan mahdotonta, toki joku harva yksilö voi, mutta sen perusteella ei voi yleistää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.
Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.
Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.
Paskaahan tää sun tekstis on. Islamissakin tavat vaihtelee laajasti. Se, että jonkun mukaan asia on pakollista ei tarkoita että se olis sitä kaikkien mielestä.
Haditheista kyllä löytyy perusteet naisten säkittämiselle. Jos et niitä noudata olet vääräuskoinen.
Tässä näkyy ääri-islamin ja ääripersuuden yhteys.
Kyseessähän ei ole ääri-islam vaan puhdasoppineisuus. Miksi olet olevinasi muslimi jos et profeetan esimerkkiä noudata?
Haista sinä v*ttu.
Kyllä kaltaisesi huonot muslimit tullaan vielä puhdasoppineitten taholta lynkkaamaan.
Turpa kiinni vajakkipersu. Sinä ymmärrä asioista hevo helvettiä
Ymmärrän varsin hyvin ettet nouda islamin säädöksiä ja profeetan esimerkkiä.
Mutta oot liian tyhmä tajuamaan uskonnoista edes sitä perusasiaa, että niissä on kyse tulkinnasta.
Raamattukin kieltää ties mitä, mutta jostain syystä kristityt eivät paljon muusta kuin parista homokiellosta puhu
Tapakristityt ovat yhtä naurettavaa porukkaa kuin te huonot muslimitkin. Irtisanoutukaa uskonnostanne jos ette sen sääntöjä allekirjoita.
Mee muualle määräilemään saatana.
Ja ihan hyvin sinä tiedät etten ole mikään muslimi. Osaan kuitenkin sen verran lukea että kykenen näistä asioista ottamaan itsenäisesti selvää eikä tarvi tollasia idioottimaisuuksia sen vuoks netissä ympäriinsä huudella
Eli kuten täällä jo arvattiin, et ole muslimi, et ole koskaan edes tavannut yhtään muslimia, etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Päinvastoin, olet joku perähikiällä asuva parikymppinen jolta on jäänyt koulut käymättä, ei työpaikkaa ja nyt pelkäät hemmetisti sosiaalietuuksiesi heikentyvän, joten mölyät persuista siinä toivossa, että kuvittelet saavasi vasemmistohallituksen joka jatkaisi rahanjakoa sinulle avokätisesti.
Ja nämä aiheet ovat täysin vain tekosyitä joista et tiedä etkä tajua yhtään mitään.
Minkähän koulun oot itse käynyt jos on noin umpisurkeat tiedonhakutaidot.
Sinä taas uskot kaikki kaunistellut sadut mitä sinulle syötetään.
Sun kaltasten idioottien kanssa keskusteleminen on rasittavaa kun projisoit sitä omaa aivokuolemaa muihin.
En usko tarinoita, vaan luen faktoja netistä.
Taitaa olla sun kaltaiselle apinalle ennenkuulumatonta.
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttö 4 vuotta, veljen lapsen kaveri, pakotettiin huiviin ja ei saanut jatkaa leikkiä meidän pikku Maijan kassa, koska laskettiin että alkaa olla siinä iässä, että täytyy aikuistua. (Siis avioliittoa varten)
Selitä tuon ikäiselle lapselle mistä on kysymys.
Ilmoita lastensuojeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttö 4 vuotta, veljen lapsen kaveri, pakotettiin huiviin ja ei saanut jatkaa leikkiä meidän pikku Maijan kassa, koska laskettiin että alkaa olla siinä iässä, että täytyy aikuistua. (Siis avioliittoa varten)
Selitä tuon ikäiselle lapselle mistä on kysymys.
Ilmoita lastensuojeluun.
Mielikuvitustarinat voi ilmoittaa mielikuvitus lastensuojeluun.
Huivin käyttö aloitetaan ylensä kai n. 10-vuotiaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.
Mitä muuta kautta oletat itse löytäväsi "luotettavaa tutkimusta"?
Varisverkon sivuilta? Tai Tiktokista?
Sinulla tuskin on tunnareita suoraan tutkimustietokantoihin. Ja vähän epäilet, ettet edes tiedä sellaisten olemassaolosta, vielä vähemmän osaisit käyttää niitä.
saatana että sää oot tyhmä äijä.
sanoin etten oo asiaa tutkinu, nyt samantienko mun pitäs ruveta googlella hakee jotai tutkimuksia ja minuutissa lukea ne kaikki läpi ja sisäistää mitä niissä on sanottu ja viel laittaa kontekstiin
myöntäsit itekki joskus ettet tiedä kaikkea, tai ettet opi kaikkea jollain minuutin google-haulla ni oisit tipan verran viisaampi
Sinä tapauksessa sulla tuskin on mitään annettavaa tähän keskusteluun, solvata voit muuallakin.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?
Miks ei?
Miksi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi taantua muslimien takia? Sukupuolten segregaatio kuuluu islamilaisiin maihin, ei Pohjoismaihin.
Miks sitten on mm. vain naisille saleja, naisten jumpparyhmiä mm.
Myöntäsit vaan rehellisesti vihaavas muslimeja ni olis helpompaa ehkä itselläski
Erillisillä jumppasaleilla ei ole mitään tekemistä muslimin kanssa.
Mutta on varmaan mukavampaa riisuutua, käydä suihkussa ja jumpata vain naisen kesken. Ei kaikki tarvitse tehdä yhdessä. Onhan myös naisten- ja miesten saunailtoja, ihan vain omasta halusta.
Tajuat nämä asiat itsekin ihan hyvin, kunhan venkoilet.
Aina harmittaa kun monelta hyvältä asialta viedään keskustelulta pohja venkoilulla, pikkuasioihin ja epäoleelliseen tarttumalla, törkeällä kielenkäytöllä, no tietenkin pahinta on todellinen tietämättömyys keskusteltavasta asiasta tai tahallinen asian sivuun vieminen.
Vierailija kirjoitti:
Palstan juntit eivät edelleen vuonna 2023 tiedä juuri mitään islamista :)))
Miksi pitäisi tietää?
Islamista tulee maailman suurin uskonto tällä vuosisadalla 🕋