Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Ei ole kaikkien m-naisten valinta :/
Siksi asiasta pitää puhua julkisesti ilman, että leimaantuu rasseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun omat lapseni olivat pieniä, ulkoilimme paljon leikkipuistoissa. Huiveja oli jo pienillä tytöillä. Sääliksi kävi kesäkuumalla, kun tytöt hikoili huiveissaan, kun toiset tytöt sai juoksennella uikkareissaan ja käydä välillä leikkipuiston altaassa. Ei tuo huivi ole oma valinta. Naiset, tytöistä puhumattakaan, eivät vain sitä uskalla vastustaa. Seuraukset olisivat pahat.
En käsitä, miksi osa suomalaisista ei halua tähän puuttua, naisia annetaan alistaa meidän silmiemme edessä. Samat ihmiset, jotka haukkuvat lestadiolaisia ja paheksuvat mm. heidän suurperheitään ja naisten alistettua asemaa, katsovat tätä vain sivusta. Ja suurperheitä on toki näillä huivinaisillakin, eikä juurikaan sanomista sen(kään) suhteen.
Uuden hallituksen vaatimukset kielitaidosta (koskee siis kaikkia sukupuoleen katsomatta), on iso askel oikeaan suuntaan. Nainen, joka asuu vieraassa maassa eikä osaa maan kieltä, on äärimmäisen helppo uhri. Kun hänen onkin pakko päästä kielikurssille ja osallistumaan, muutoksia voikin olla edessä.
Olisin itse myös huivipakon kannalla. Ja kaikenlaiset ympärileikkaukset lapsille pitäisi kriminalisoida. Tätä mieltä ovat muuten ne harvat noista huivimaista lähtöisin olevat naisaktivistitkin.
Kun se ei ole.
Jos tuollainen huivi olisi valinta niin varmasti oltaisiin törmätty vastaaviin vaateparsiin eristäytyneissä heimoissa ja ihmisryhmissä koska sehän on niin kätevä ja mukava että kaikki haluavat pukeutua sellaiseen.
Afganistanin taleban hallintoa arvostellaan naisten alistamisesta kun heidät pakotetaan käyttämään kasvot peittävää mustaa kaapua, mutta Suomessa saman asian katsotaan kuuluvan kulttuuriin ja sen arvosteleminen on rasistista.Aika ristiriitaista.
Jos naiset kokisivat säkkipukeutumisen miellyttäväksi, niin kaiketi suomalaisnaisetkin pukeutuisivat niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Afganistanin taleban hallintoa arvostellaan naisten alistamisesta kun heidät pakotetaan käyttämään kasvot peittävää mustaa kaapua, mutta Suomessa saman asian katsotaan kuuluvan kulttuuriin ja sen arvosteleminen on rasistista.Aika ristiriitaista.
Jos naiset kokisivat säkkipukeutumisen miellyttäväksi, niin kaiketi suomalaisnaisetkin pukeutuisivat niin.
Tässä on su vait sevaistolle näytön paikka. Kaikille vaan mahdollisimman peittävä ja hiostava säkki päälle koska se on valinta. Jos pelkää kulttuurillista omimista niin voi konvertoitua myös islamiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.
Niin siellä joku metusalemi pakottaa ei Islam. Koraanissa lukee uskonnossa ei ole pakkoa.
Haista home - Koraanin lisäksi on mm. hadithit ja islam todellakin pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastainen skenaario; Jos suominainen menee arbimaahan ja siellä pakotetaan käyttämään huivia, siitähän myrsky nousisi. Miksi täällä pakotettaisiin riisumaan heidän kulttuurivaate?
Opetteletko edes suomea provoiluusi?
Itse asiassa monessa muslimimaassa pakotetaan käyttämään huivia ja se hyväksytään osana paikallisia oloja. Saudi-Arabia on ruoskittanut turisteja, jotka eivät ole käyttäneet huiveja, ja jopa teloittanut yhden englantilaisen pukeutumisen takia.
Suomi ei ole tässä mitenkään erityisen poikkeuksellinen maa, vaan sama linja on tiukempana jo esim. Ruotsissa ja Tanskassa.
Tuo pukeutuminen ei ole kulttuuria eikä uskontoa, vaan poliittista Islamia. Sen oikeastaan pakotti eteenpäin Ajatollah Khomeini 70 luvulla, joten turha puhua mistään 1000 vuotisesta historiasta. Huivit joo, mutta ei todellakaan mitään täysin peittäviä asuja.
Minkä takia kaikkien muiden pitää sopeutua tänne muuttaneiden kulttuuriin?
https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/veils.aspx
Tiedän, sivusto ei varmastikaan ole kovin objektiivinen mutta siinä on mainittu lähteet josta todenperäisyys on helppo varmistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.
Niin siellä joku metusalemi pakottaa ei Islam. Koraanissa lukee uskonnossa ei ole pakkoa.
Sitä suuremmalla syyllä ei voi vedota uskontoon, millä usein perustellaan huivin käyttöä ja uskonnonvapauden nimissä se pitäisi heille suoda.
Eli täysin miesten luoma naisten alistamisen keino, mitä meillä länsimaissa ei pidä suvaita.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on naamioituminen julkisesti lailla kielletty, eikä mikään oma valinta. Omassa kotonaan saa pitää mitä vaan naamareita. Tähän ei ole mitään poikkeuksia syntyperän tai uskonnon perusteella.
Edes ravintolassa nainen ei saa keventää varustustaan. Eräässä arabimaassa nainen söi täysin hunnutettuna. Johonkin ruoka kuitenkin hävisi lautaselta. Päätyikö se sitten suuhun vai vaatteiden kätköihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastainen skenaario; Jos suominainen menee arbimaahan ja siellä pakotetaan käyttämään huivia, siitähän myrsky nousisi. Miksi täällä pakotettaisiin riisumaan heidän kulttuurivaate?
Opetteletko edes suomea provoiluusi?
Itse asiassa monessa muslimimaassa pakotetaan käyttämään huivia ja se hyväksytään osana paikallisia oloja. Saudi-Arabia on ruoskittanut turisteja, jotka eivät ole käyttäneet huiveja, ja jopa teloittanut yhden englantilaisen pukeutumisen takia.
Suomi ei ole tässä mitenkään erityisen poikkeuksellinen maa, vaan sama linja on tiukempana jo esim. Ruotsissa ja Tanskassa.
Tuo pukeutuminen ei ole kulttuuria eikä uskontoa, vaan poliittista Islamia. Sen oikeastaan pakotti eteenpäin Ajatollah Khomeini 70 luvulla, joten turha puhua mistään 1000 vuotisesta historiasta. Huivit joo, mutta ei todellakaan mitään täysin peittäviä asuja.
Minkä takia kaikkien muiden pitää sopeutua tänne muuttaneiden kulttuuriin?
Kyllä se on Wahhabismi mikä nykyään eniten vaikuttaa mm. A-maassa ja Daeshin suhteen. Säkitys on osa puhdasoppineisuutta. Saudi-Arabit tätä rahoittaa ja levittää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wahhabismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.
Niin siellä joku metusalemi pakottaa ei Islam. Koraanissa lukee uskonnossa ei ole pakkoa.
Sitä suuremmalla syyllä ei voi vedota uskontoon, millä usein perustellaan huivin käyttöä ja uskonnonvapauden nimissä se pitäisi heille suoda.
Eli täysin miesten luoma naisten alistamisen keino, mitä meillä länsimaissa ei pidä suvaita.
Riikka ei suvainnut ja siitä nousi paskamyrsky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla vapaata, mutta ei merkittävälle osalle. Yhteisön oletukset ja painostus ovat monin paikoin vahvoja.
Miksi vihervassari ei hyväksy faktoja että mitä takaperoisempiin muslimikulttuureihin mennään sitä vähemmän se huivi on naiselle todellinen vaihtoehto. Eikä säkkinaisesta päällepäin erota onko se muka aito vaihtoehto vai vaihtoehto suvun väkivallalle ja pahimmillaan parvekkeelta kuolemaan putoamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervassari ei hyväksy faktoja että mitä takaperoisempiin muslimikulttuureihin mennään sitä vähemmän se huivi on naiselle todellinen vaihtoehto. Eikä säkkinaisesta päällepäin erota onko se muka aito vaihtoehto vai vaihtoehto suvun väkivallalle ja pahimmillaan parvekkeelta kuolemaan putoamiselle.
Suomessa tiettyistä maista tulleet naiset tai heidän tyttärensä eivät saa edes seurustella suomalaisen pohjan kanssa. Mikäli näin käy, eristetään perhe yhteisöstä. Tuo antaa hieman pohjaa keskustelulle naisen oikeuksista ja mahdollisuuksista noissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja heidän uskontonsa oma asia huivien ja huntujen käyttö. Ei kiinnosta minua miehenä mitenkään.
Miesten onkin parempi olla puuttumaasta asioihin joista he eivät mitään ymmärrä.
Jos jokainen nainen saa itse valita tämän asian, niin miksi kukaan "ei muslini" ei sitä valitse?
90 days fiance -ohjelmassa yksi pariskunta erosi, kun mies pakotti amerikkalaista vaimoaan huivin käyttöön.
Naisten ja heidän uskontonsa oma asia huivien ja huntujen käyttö. Ei kiinnosta minua miehenä mitenkään.