Lue keskustelun säännöt.
Miksi raadamme niska limassa jotta ahneella sukupolvella olisi suurempi eläke?
13.07.2023 |
Ovat kaiken ovat muutenkin saaneet helpolla verrattuna nykynuoriin/työikäisiin? Ja niin ahneita ja itsekkäitä ovat vielä kaiken päälle. Omilla 70+ vanhemmillakin omaisuutta useampi asunto, miljoonien arvosta yhteensä, eivätkä MITÄÄN ole koskaan antaneet lapsilleen. Ei puhettakaan että olisivat auttaneet vaikkapa ensiasunnon ostossa tai vastaavaa. Siinä vaan hilloavat omaisuuttaan varmaan hautaan asti, vaikka jo vuosia ovat mukamas lupailleet kaikkea.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Kommentit (1202)
Suomi on muuttumassa kehitysmaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa Suomesta pois.
Missä muualla tilanne on parempi? Asun Saksassa, jossa varattoman eläkeläisen maksut missälie-hoitokodista menee lapsilta! Just viime kuussa työkaveri kertoi että hänen hoivassa olevan äitinsä takia oli häneltä sosiaalihuolto aina uudelleen ja uudelleen tivannut, että miksi perhe tarvitsi 2 autoa (heillä on 3 lasta ja molemmat vanhemmat ovat töissä), sillä kaiken - aivan kaiken - valtio yrittää ensin ottaa perheeltä! Tai ajatteletko USA:ta jossa miljoonat aviopuolisot ottavat velkaa elämänsä loppuun asti voidakseen maksaa lastensa college- tai yliopistomaksut? Mieti vähän, ennenkuin kirjoitat asioista, joista et tiedä MITÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä on ollut tiedossa jo -70 -luvulta asti kun syntyvyys alkoi laskea. Ei vaan ole kiinnostellut kansanedustajia muuttaa tilannetta, koska se olisi tarkoittanut heidän oman eläkkeensä heikennystä myös. Nyt alkaa ehkä pikkuhiljaa olla riittävän nuoria edustajia että tähän voitaisiin saada muutos, mutta tilanne on auttamatta liian myöhässä kun sen on annettu pahentua sen 50 vuotta.
Ai että ihan kansanedustajat muuttaa tilannetta. Tilanne on ihan sama KAIKKIALLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Jep. Oma valinta ollut törsätä kaikki.
Hyperinflaatio ihan oma valinta, juuh jooh, vit*u että olet tyh*ä
Hyperinflaatio? Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Jep. Oma valinta ollut törsätä kaikki.
Hyperinflaatio ihan oma valinta, juuh jooh, vit*u että olet tyh*ä
Kyseinen henkilö kertoo, ettei ole halunnut kerätä omaisuutta. Nykyinen inflaatio ei liity millään tavoin tähän. Oma valinta siis.
Nykynuorilla myös tämä inflaatio estää elämisen. Kituuttavat koko elämänsä eivätkä saa kunnon eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei valitse syntymäaikaansa eikä niitä suhdanteita missä milloinkin eletään. Jokaisessa ajassa on omat hyvät ja huonot puolet, nykynuoret näkevät vanhempiensa elämästä vain ne hyvät ja kadehtivat niitä näkemättä mitkä asiat itsellään on paljon paremmin kuin vanhemmilla aikoinaan. Kiittämättömyys on maailman palkka, sanotaan. Turha kadehtia! Kaikkea ette ymmärrä.. Ja tosiaan, jotain näistä omaisuuksista varmasti jää seuraaville sukupolville, ilkeästi suhtautuville ei kyllä tee mieli jättää mitään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Miten niin turvannut, en tarvitse enempää, tulen tällä ihan hyvin toimeen, jopa matkustelen. Asuntoa en ostanut kun ei ole perillisiäkään joille se jäisi.
Liian suuret eläkkeet siis, kuten ap mainitsikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Hienoa sulle, haluatko mitallin? Itse olen 42v enkä tule ikinä pääsemään muulle kuin ehkä sairaseläkkeelle, kun työeläkkeen minimiraja siirtyy jatkuvasti eteenpäin. Nykyiset 20v tokko pääsevät 60v+ iässä enää edes sairaseläkkeellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.
No jos yhtään helpottaa niin minä saan työeläkettä ja kansaneläkettä yhteensä 1100 euroa 42 vuoden työstä.
Minkä tasoisesta kateudesta on kyse, kun vähätuloinen on kateellinen toiselle vähätuloiselle?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap muistuttaa mun veljeäni, joka on aina saanut kaiken mitä on kehdannut pyytää, muttei ole ikinä silti saanut mielestään tarpeeksi.
Ikärasismisi on typerää ja täysin harhaista. Kukaan ei saa suurempaa eläkettä kuin voimassa ollut eläkelaki mahdollistaa, eikä kukaan meistä maksa eläkettään itse. Me maksamme työikäisinä edellisten sukupolvien eläkkeet ja jälkeemme tulevat maksavat meidän eläkkeemme ja siksipä juuri lasten vähyys 1970-luvulta lähtien kostautuu nyt.
Pitää saada työntekijöitä ja veronmaksajia muualta, jotta homma hoituu. PS ei toki tätä tajua koskaan.
Muuten olen sitä mieltä, että avaajien kannattaisi aina perehtyä vähän asioihin, ennen kuin ryhtyy kirjoittamaan. Eläkkeisiin on tehty lukuisia huononnuksia siihen nähden mitä luvattiin, kun 1960-luvulla aloitimme työelämän. Eläkeprosentin lasku, eläkeiän useat nostot, laskentatavan muutos, eläkeindeksin raju leikkaaminen. Nämä tulevat nyt mieleen näin aamutuimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sun vanhemmat meni töihin 16v iässä, sinä et vielä 30v iässäkään halunnut töihin, joten onhan se väärin, että 50 vuoden työrupeaman jälkeen saa maksamiaan rahoja rahastosta takaisin. Montako tuhatta euroa sinä olet maksanut eläkevakuutusmaksuja
Mitä horiset? Olen ollut töissä 15-vuotiaasta saakka ja maksanut eläkevakuutusmaksuja tähän mennessä enemmän kuin keskimäärin 40-vuotiaat. T. Ap
No mikä sitten hätänä? Käyt töissä, maksat eläkemaksut, tulet saamaan sen pienen eläkkeen kuten me kaikki muutkin? Miksi sinun pitäisi saada enemmän? Työtä tekemällä saat edes jotain. Suomessa on tosi pienet eläkkeet, ja vielä yleensä pitkästä työurasta. Ja melkeinpä ammatista riippumatta. Ei täällä helpolla pääse kukaan. Ps. Kevan sivuilta voit käydä tarkistamassa oman tulevan eläkkeesi.
Mitä jos AP alkaisit yrittäjäksi? Maksat minimimaksut, ja sijoitat omat rahat, tai rellästät?
Voit olla ahne yrittäjä, tai hyväntekeväisyyttä tekevä joka tekee tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Hienoa sulle, haluatko mitallin? Itse olen 42v enkä tule ikinä pääsemään muulle kuin ehkä sairaseläkkeelle, kun työeläkkeen minimiraja siirtyy jatkuvasti eteenpäin. Nykyiset 20v tokko pääsevät 60v+ iässä enää edes sairaseläkkeellekään.
Ole rauhassa, Suomessa on hyvä ja toimiva eläkejärjestelmä, mikä takaa eläkkeen jokaiselle. Turha luoda mitään uhkakuvia etukäteen siinä suhteessa. Pääset eläkkeelle sinäkin muitten tapaan. Se ikärajakaan ei voi loputtomasti nousta, ilmiselvästi.
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen sitä mieltä, että avaajien kannattaisi aina perehtyä vähän asioihin, ennen kuin ryhtyy kirjoittamaan. Eläkkeisiin on tehty lukuisia huononnuksia siihen nähden mitä luvattiin, kun 1960-luvulla aloitimme työelämän. Eläkeprosentin lasku, eläkeiän useat nostot, laskentatavan muutos, eläkeindeksin raju leikkaaminen. Nämä tulevat nyt mieleen näin aamutuimaan!
Ja mitä nuorempaan ikäluokkaan kuulut, sitä enemmän nuo sinua koskevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Hienoa sulle, haluatko mitallin? Itse olen 42v enkä tule ikinä pääsemään muulle kuin ehkä sairaseläkkeelle, kun työeläkkeen minimiraja siirtyy jatkuvasti eteenpäin. Nykyiset 20v tokko pääsevät 60v+ iässä enää edes sairaseläkkeellekään.
Ole rauhassa, Suomessa on hyvä ja toimiva eläkejärjestelmä, mikä takaa eläkkeen jokaiselle. Turha luoda mitään uhkakuvia etukäteen siinä suhteessa. Pääset eläkkeelle sinäkin muitten tapaan. Se ikärajakaan ei voi loputtomasti nousta, ilmiselvästi.
Mikä sitä estää nousemasta? Asiasta on helppo tehdä päätös. Isoimmat säästöt konkurssikypsän systeemiin saadaan, kun nostetaan eläkeikä 120 vuoteen, niin ettei kenellekään jonkun tietyn vuoden jälkeen syntyneelle tarvitse maksaa mitään.
Lukekaa Osku Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" niin ymmärrätte näistä jotakin. Suurta ikäluokkaa edustava tunnettu ekonomisti joutui vihan kohteeksi muutama vuosi sitten kun sanoi Hesarissa omaa ikäluokkaansa ahneeksi ja perusteli kantansa. Voitte kuvitella ketkä häntä vastaan nousivat....
Vai ihanko miljoonien edestä käteistä. Kuuluvat siis johonkin 0,0001% suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat kouluttautuivat ja tekivät töitä niska limassa. Ap ei viitsi muuta tehdä kuin lässyttää tätä pakkomielteistä ruikutustaan palstalle vuodesta toiseen.
Kouluttautuivat? Menivät töihin. Oppivat töissä. Me ollaan koulutauduttu 9v + lukio + yliopisto tai ammattikorkea + jokunen kurssi. Ei mennä töihin. Voi päästä johonkin kiireapuun, pätkätöitä, työttömyyttä.
Pakko raataa, kun niin vähän jää käteen. Kiitos tämän.