Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.
Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.
En ole persu, enkä tule olemaan.
Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.Eli jos japanilainen tulee Suomeen, hän ei saa käyttää värikkäitä kimonoita, vaan pitää käyttää harmaita villapaitoja, että "sopeutuu suomalaiseen kulttuuriin". :D Voi jestas teidän kanssanne!
Pitäs ottaa selvää onko kimono joku symbolinen pahuuden vaate, ennen kuin tähän voi vastata.
Eihän kukaan täällä saa pukeutua kkk-lakanaankaan, koska kaikki tietää mitä se edustaa, musta säkki edustaa yhtälailla pahuutta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa minulle mitä naiselle joka peittää Suomessa ihonsa ja ei käytä masiivista määrää D-vitaminia tapahtuu? Jopa suomalainen valkonaama kärsii talvella d-vitamiinipuuteesta väestötasolla. Ei tule ruoasta riitävästi.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle mitä naiselle joka peittää Suomessa ihonsa ja ei käytä masiivista määrää D-vitaminia tapahtuu? Jopa suomalainen valkonaama kärsii talvella d-vitamiinipuuteesta väestötasolla. Ei tule ruoasta riitävästi.
En osaa vastata tuohon ihan suoraan, mutta sen tiedän, että suuri osa miespuolisistakin mmttajista kärsii D-vitamiinin puutteesta ja joutuu syömään sitä purkista ympäri vuoden. Vaikka eivät ihoaan peitäkään.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/m__h_nmuutt_jien-d-vit…
Linkistä piti sensuroida yksi sana.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Oletko kovinkin pettynyt, kun perussuomalaiset vaaleissa meni ohi monen muun puolueen.
Ei auta , vaikka kuinka luulet tietäväsi jonkun ajatusmaailman.
Riikka on valittu ja on paras omassa työssään. Hän jatkaa, luota tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.
Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.
En ole persu, enkä tule olemaan.
Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.Eli jos japanilainen tulee Suomeen, hän ei saa käyttää värikkäitä kimonoita, vaan pitää käyttää harmaita villapaitoja, että "sopeutuu suomalaiseen kulttuuriin". :D Voi jestas teidän kanssanne!
Ei jumalauta ole todellista..
Kimono on Japanilaista pukeutumiskulttuuria, jota käyttää niin miehet, naiset kuin lapsetkin. Eikä siinä kätketä ketään säkkiin.
Ihan oikeasti nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
Säkki päässä kulkeminen ei sovi meidän kulttuuriin. Kaapu päällä kulkijat muistuttaa todellakin mustia jätesäkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit.
En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.
Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.
Olet siis sokea?
En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.
Vaan burka-säkkiin pukeutuvat; värihän tekee suuren eron...
https://fi.wikipedia.org/wiki/BurkaKerroin jo edellä, että en ole nähnyt burkhaa Suomessa ikinä.
No moni muu on. Jopa mustiin sellaisiin. Ja kyllä, mustiakin Burqia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollasen mustan säkin alla voi olla mitä tahansa, se on pelottavaa.
Olisi helppo kuljettaa iso asekin semmpisen alla, ja alkaa räiskimään kauppakeskuksessa.
Koska ne oikein kielletään, edustavat kaikkea kammottavaa. KKK-säkitkin lienee kielletty, ihan syystä, ainakin joutuisi heti poliisin käsiin jos semmoinen päällä hilluisi ihmisten ilmoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle mitä naiselle joka peittää Suomessa ihonsa ja ei käytä masiivista määrää D-vitaminia tapahtuu? Jopa suomalainen valkonaama kärsii talvella d-vitamiinipuuteesta väestötasolla. Ei tule ruoasta riitävästi.
Ei saatana😂😂 Tällä tasolla nämä kommentoi😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle mitä naiselle joka peittää Suomessa ihonsa ja ei käytä masiivista määrää D-vitaminia tapahtuu? Jopa suomalainen valkonaama kärsii talvella d-vitamiinipuuteesta väestötasolla. Ei tule ruoasta riitävästi.
Ei saatana😂😂 Tällä tasolla nämä kommentoi😂😂😂
Mites arvioisit oman tasosi?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle mitä naiselle joka peittää Suomessa ihonsa ja ei käytä masiivista määrää D-vitaminia tapahtuu? Jopa suomalainen valkonaama kärsii talvella d-vitamiinipuuteesta väestötasolla. Ei tule ruoasta riitävästi.
Ei niille paljon hyvää tapahdu muutenkaan. Kai se vaikuttaa terveyteen ja voimiin, voi orjuutus käydä vielä enemmän voimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit.
En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.
Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.
Olet siis sokea?
En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.
Vaan burka-säkkiin pukeutuvat; värihän tekee suuren eron...
https://fi.wikipedia.org/wiki/BurkaKerroin jo edellä, että en ole nähnyt burkhaa Suomessa ikinä.
No moni muu on. Jopa mustiin sellaisiin. Ja kyllä, mustiakin Burqia on.
Marginaalisesta ryhmästä joka tapauksessa on kyse.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomalaiset-musliminaiset-ihmetteleva…
Olen samaa mieltä Riikan kanssa ettei säkkipukeutuminen kuulu Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.
Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.Kutsumalla heitä mustiksi säkeiksi, se minuus poistetaan. Itse tunnen burkhaa ja hijabia ja niqabia käyttäviä, ja minulle heillä on persoona ja henkilö ja yksilö olemassa. Monet käyttää erilaisissa tilaisuuksissa erilaisia vaatteita.
Niin, sinä satut tuntemaan ne naiset siellä kaavun alla, olet jopa ehkä nähnyt heidät ihan kokonaisuudessaan? Ei liity aiheeseen, ja kierrät yhä varsinaista asian ydintä.
Naiset kaavun alla on kuin hirviö lasten saduissa, sellainen paha noita, jota pikku lapset pelkää. Mitä ne suomeen on vetäneet luunsa, eiköhän niitten paikka ole muualla.
Helsingin päiväkodit täynnä heitä kuitenkin ja leikkipuistot. Ovat muuten ihania lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan muuttaneiden naisten oikeuksia ei ajeta rasistisella puheella. Persut eivät ole naisten asialla ylipäätäänkään.
.
Muistatko ollenkaan, kun Ranska kielsi burkhat? Parlamentti täynnä bersuja?
Sielläkin parlamentti puuhasteli asian parissa pitkään, ja koko laki koski noin tuhatta ihmistä. Liki 70-miljoonaisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit.
En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.
Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.
Olet siis sokea?
En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.
Vaan burka-säkkiin pukeutuvat; värihän tekee suuren eron...
https://fi.wikipedia.org/wiki/BurkaKerroin jo edellä, että en ole nähnyt burkhaa Suomessa ikinä.
No moni muu on. Jopa mustiin sellaisiin. Ja kyllä, mustiakin Burqia on.
Marginaalisesta ryhmästä joka tapauksessa on kyse.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomalaiset-musliminaiset-ihmetteleva…
Niin siis että vähän saa alistaa naisia, jos nyt osa kuitenkin voimaantuu kaavuista ja naamahuiveista? Mitä sä tarkalleen ottaen yrität sanoa tuolla, että vain marginaalinen osa käyttää kaiken peittävää säkkiä?
Päteekö nuo sun säännöt myös muihin marginaaleihin?
Kyllä säkkiä voi sanoa säkiksi, sehän on sen tarkoitus, poistaa ihmisyys.
Ei islamia tarvitse normalisoida ja sen tarkoitusperiä kaunistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.
Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.Kutsumalla heitä mustiksi säkeiksi, se minuus poistetaan. Itse tunnen burkhaa ja hijabia ja niqabia käyttäviä, ja minulle heillä on persoona ja henkilö ja yksilö olemassa. Monet käyttää erilaisissa tilaisuuksissa erilaisia vaatteita.
Niin, sinä satut tuntemaan ne naiset siellä kaavun alla, olet jopa ehkä nähnyt heidät ihan kokonaisuudessaan? Ei liity aiheeseen, ja kierrät yhä varsinaista asian ydintä.
Naiset kaavun alla on kuin hirviö lasten saduissa, sellainen paha noita, jota pikku lapset pelkää. Mitä ne suomeen on vetäneet luunsa, eiköhän niitten paikka ole muualla.
Helsingin päiväkodit täynnä heitä kuitenkin ja leikkipuistot. Ovat muuten ihania lasten kanssa.
Kyllä useimpaa lasta pelottaa jos pitäisi mustan säkin kanssa alkaa kommunikoida. Musta muodoton hahmo on ihmiskunnan kaikissa tarinoissa mörkö, edustaa jotain pahaa.
Niin tälläkin kertaa, vaikka sen alla ei olisi paha ihminen. Kaavun ideologia on kuitenkin erittäin paha ja vihamielinen.
Se on muissa maissa nähty ,mihin kaaokseen kaikki johtaa.Maahanmuuttoa pitääkin järkeistää ,muut maat ovat pilanneet oman kultuurinsa .Pitääkö Suomikin saattaa samanlaiseen kuntoon,kuin Ruotsissa?
Riikalle kaikkea hyvää. Olet paras valtiovarainministeri.