Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Lähtölaskenta kirjoitti:

Ne riikan kirjoitukset on aivan uskomattoman rasistisia. Kannattajansa ovat rasisteja, anteeksi ei olisi saanut pyytää. En tosiaan tiennyt miten rasistisia tyyppejä on päästetty Suomessa korkeisiin asemiin. Ehkä riikka ei ymmärrä, että väkivallalla fantasiointi ei tee omastä itsestä sen jalompaa kuin muut väkivallalla lietsojat väristä riippumatta. Hyvä että adressi kerää ääniä!

Ja taas ilmaantui uusi naisten säkittäjä ja homojen kivittäjä! Häpeäisit edes.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Mä kannatan sitä, että Suomessa saa pukeutua niin kuin haluaa.

Islamismi on natsismiin verrattava ideologia.

Ihan vain vinkkinä teille, jotka näette "nat se ja" kaikkialla.

Olisiko mitään, että alkaisitte tätä ääriliikettä vastustaa lähitulevaisuudessa, meidän kaikkien eduksi. Kukaan ei halua jättää lapsille ja lapsenlapsille sharia-Suomea.

Ruotsissa ruotsalaiset jäävät 20 vuodessa vähemmistöksi omassa maassaan, jos muslimien kasvuvauhti jatkuu vuosittain nykyistä tasoa. Kun tämän tajuaa katsomalla Ruotsin väestörakennetta, alkaa hyny hyytyä hämmennyksen ja epäuskon jälkeen.

Googlettakaa Ulkomaalaiset Ruotsissa. Sieltä niitä lukuja näkyy. Suomalaiset eivät todellakaan ole enää vuosiin olleet suurin siirtolaisryhmä siellä, lähi-itä on vyörynyt yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?

Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.

Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.

no sehän ei varsinaisesti ole naisen oma valinta vaan uskonnon sanelema pakko, vaikka kuinka olisi "oma valinta". Mutta en usko, että kukaan pukeutuisi burkhaan tai hijbiin ilman uskontoa, voihan sitä muullakin tavalla pukeutua peittävästi, jos sellaista haluaa. 

Mutta en silti ole sitä mieltä, että puhumalla "mustista säkeistä, jotka tunnistaa ihmisiksi lähinnä siitä, että he vetävät lapsia perässään" millään tavalla autetaan sitä, että ko. maahanmuuttopiireissä päästäisiin jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa tytöt ja naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa. Pikemminkin päinvastoin. 

Yritä ymmärtää ettei siinä kritisoida näitä naisia, vaan sitä systeemiä ja niitä miehiä, jotka ovat pakottaneet tai painostaneet naisen siihen persoonallisuuden ja ihmisyyden poistavaan asuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Olet siis sokea?

Lähtölaskenta kirjoitti:

Ne riikan kirjoitukset on aivan uskomattoman rasistisia. Kannattajansa ovat rasisteja, anteeksi ei olisi saanut pyytää. En tosiaan tiennyt miten rasistisia tyyppejä on päästetty Suomessa korkeisiin asemiin. Ehkä riikka ei ymmärrä, että väkivallalla fantasiointi ei tee omastä itsestä sen jalompaa kuin muut väkivallalla lietsojat väristä riippumatta. Hyvä että adressi kerää ääniä!

Kirjoita edes Riikka isolla. Eiköhän tuossa ole aika reilusti liiottelua. 

Riikka on hyvä omassa työssään. Sillä sipuli. Hyvä Riikka, yritä kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

Uimarannalla heillä on uima-asu, sellainen, joka peittää myös jalkoja ja käsivarsia. 

Ja sekö on normaalia Suomessa, että pitää näyttää mustanaamiolta helteessä että SAA mennä uimaan, koska muuten ta pe taan kotona, tai piestään ainakin henkihieveriin.

Miksi kuvittelet, että uiminen olisi joku elämän edellytys? Minä en ole käynyt uimassa vuosiin enkä koe itseäni mitenkään alistetuksi. Ja miksi kuvittelet, että Suomen helle olisi jotenkin kuumempaa kuin esim lähi-idässä. Itse asiassa löysät kaavut ovat usein tosi viileitä, kun ilma vaihtuu eikä iho pääse palamaan. 

Oletko romanihameista yhtä huolissasi. Ne, jos mikä ovat kuumia, kun ovat paksuja ja painavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Mä kannatan sitä, että Suomessa saa pukeutua niin kuin haluaa.

Naisten alistaminen ei olekaan sinulle mikään ongelma. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Olet siis sokea?

En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannattaa tämä lukea. Ehkä opittekin jopa jotain.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajan-kommentti-kritiikki-ei-…

Naisten säkitys ja homojen kivitys on vihervasemmiston mielestä ihmisarvojen kunnioitusta :D. Sananvapaudesta viis.

Niin miksi PRIDE OLI YKSIVÄRINEN?

Minä muistan ajan 20 vuotta sitten, kun islaminuskoiset nettituttavani menivät hiljaiseksi netissä, kun radikaali-islam rantautui Suomeen. Se oli sitäaikaa , kun M Attalla oli tyttis Hesassa. Atta = 911

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Mä kannatan sitä, että Suomessa saa pukeutua niin kuin haluaa.

Naisten alistaminen ei olekaan sinulle mikään ongelma. Sairasta.

Kyllä tuo toisten kirjoitusten ja mielipiteiden pakonomainen vääristely on sairasta jos joku.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Eli jos japanilainen tulee Suomeen, hän ei saa käyttää värikkäitä kimonoita, vaan pitää käyttää harmaita villapaitoja, että "sopeutuu suomalaiseen kulttuuriin". :D Voi jestas teidän kanssanne!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Mä kannatan sitä, että Suomessa saa pukeutua niin kuin haluaa.

Säkit ei halua, ne on kasvatettu ja uhkailtu säkeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

On ne vaan ne muslimi naiset pelottavan ja hurjan näköisiä. Ei suomalaiset ole heihin tottuneet. Ne todellakin pukeutuu kuin mustiin jätesäkkeihin. 

Kyllä minä ainakin vähän kavahdan, kun sellainen vastaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Olet siis sokea?

En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.

Vaan burka-säkkiin pukeutuvat; värihän tekee suuren eron...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka

Vierailija kirjoitti:

Maahan muuttaneiden naisten oikeuksia ei ajeta rasistisella puheella. Persut eivät ole naisten asialla ylipäätäänkään. 

. 

Muistatko ollenkaan, kun Ranska kielsi burkhat? Parlamentti täynnä bersuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Mä kannatan sitä, että Suomessa saa pukeutua niin kuin haluaa.

Naisten alistaminen ei olekaan sinulle mikään ongelma. Sairasta.

Kyllä tuo toisten kirjoitusten ja mielipiteiden pakonomainen vääristely on sairasta jos joku.

Mielipiteesi on tullut selväksi. Kannatat naisten alistamista ja se ei ole sinulle ongelma. Jos se olisi sinulle ongelma, haluaisit kieltää naisten säkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)

TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.

Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.

KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.

Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'. 

Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.

Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.

Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.

LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.

Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...

En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.

En lähde sitä kopioimaan.

Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.

Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee. 

Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.

Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.

Kutsumalla heitä mustiksi säkeiksi, se minuus poistetaan. Itse tunnen burkhaa ja hijabia ja niqabia käyttäviä, ja minulle heillä on persoona ja henkilö ja yksilö olemassa. Monet käyttää erilaisissa tilaisuuksissa erilaisia vaatteita.

Niin, sinä satut tuntemaan ne naiset siellä kaavun alla, olet jopa ehkä nähnyt heidät ihan kokonaisuudessaan? Ei liity aiheeseen, ja kierrät yhä varsinaista asian ydintä.

Naiset kaavun alla on kuin hirviö lasten saduissa, sellainen paha noita, jota pikku lapset pelkää. Mitä ne suomeen on vetäneet luunsa, eiköhän niitten paikka ole muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Olet siis sokea?

En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.

Vaan burka-säkkiin pukeutuvat; värihän tekee suuren eron...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka

Kerroin jo edellä, että en ole nähnyt burkhaa Suomessa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.

Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.

En ole persu, enkä tule olemaan.

Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.

Eli jos japanilainen tulee Suomeen, hän ei saa käyttää värikkäitä kimonoita, vaan pitää käyttää harmaita villapaitoja, että "sopeutuu suomalaiseen kulttuuriin". :D Voi jestas teidän kanssanne!  

Montako pään peittävään säkki-kimonoon pakotettu japanilaista olet nähnyt? Niinpä.