Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Vietä tunti itä-helsingissä
Osaatko vielä neuvoa, missä siellä on uimaranta
Esim. Vuosaaressa tai Rastilassa. Googlaa, niin ei tarvii täällä kysellä.
Tämähän se on äärettömän viisauden ja asiantuntemuksen lähde, miksi siis en kyselisi täällä.
Että joo kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kurdien anti-hyvesignalointi maanparanusaineeksi.
Millä tapaa te kutsuisitte turkilaisia luetuanne vähän historiaa?
Massacres of Kurds
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Uimarannalla heillä on uima-asu, sellainen, joka peittää myös jalkoja ja käsivarsia.
Kirjoitappa laki joka pakottaa suominaisetkin käyttämään uimarannoilla kädet, jalat ja muunkin vartalon peittävää uimapukua ja katso miten hyvän vastaanoton tuollainen saa.
Vierailija kirjoitti:
Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.
Voisiko joku haastatella niqabia ja burkhaa käyttäviä suomessa asuvia naisia niiden käytöstä. Haluavatko he sitä itse vai pakotetaanko heidät täällä käyttämään niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.
Kunniaväkivallasta puheen ollen: miksi AINA se tyttö/ nainen tspet aan, eikä sitä miestä/ poikaa, joka oli osallisena?? Mitä niille miespuolisille henkilöille tapahtuu, jotka ovat osallisena kunnian menetyksessä eli ovat sen aiheuttaneet?
Islamilaisen oikeuden mukaan naisen todistus on painoltaan puolet miehen todistuksesta eli nainen häviää aina sana vastaan sana tilanteessa.
Mutta naisella saa olla todistaja, naispuolinen henkilö mukana todistamassa kun mies vastaa teoistaan vaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entä sitten? kyllä muotia saa arvostella. samoin kun politiikkaa ja kaikkea muutakin. miten totuuden puhuminen on rumaa tai halventavaa? häh?
Kannatan sitä, että joka muuttaa Suomeen muslimimaista hänen tulee sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja myös PUKEUTUMISEEN.
Omissa kokoontumisissa voivat olla vaikka kaavussa jossa ei näy silmiäkään.
En ole persu, enkä tule olemaan.
Ruotsissakin jokin politikko joutui tikunnokkaan sanomisistaan ja tais olla demari ja nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Ja samalla voi käydä kysäisemässä nuorilta suomalaistytöiltä, että miksi he ovat perse paljaana uimarannalla, eikö vain?
Vaikka, jos haluat.
Katsopas kun naisen ei tarvitse olla säkki eikä paljaspersepaviaani, mutta nämä paljaspersepaviaanit hölmöilee ihan itse, säkit taas on sharialaki säkittänyt, ja moni muu hölmöilee heidän kustannuksellaan.Eri
En halua. Ei tulisi mieleenkään mennä kyselemään keneltäkään hänen vaatetuksestaan.
Ei minunkaan, mutta itsepä (?) kysyit.
Asiat ei ole niin mustavalkoisia onneksi, että naisen pitäs olla joko pornolortto TAI säkki.
Suomessa nainen voi olla ihminen, ja pukeutua vaikka löysiin sortseihin uimaan mennessään, ei tarvitse sen paremmin esitellä alapäätään mauttomilla naruvirityksillä, kuin peittää koko vartaloa säkillä.
Mutta nykyajan uusfeministithän voimaantuvat kun nainen pornoistaa itsensä tai sharia-laki säkittää naisen.
Hullujen intersektionaalisten feministien maailmassa kaikki naisia nöyryyttävä paska onkin muuttunut "voimaannuttavaksi". Tämä uusiofeminismi on sitä mitä ennen kutsuttiin sovinismiksi.
Tuolla kysymykselläni mun oli tarkoitus osoittaa, kuinka älytön ajatus on mennä uimarannalla kyselemään toisten vaatteista, niin kuin se edellä kommentoinut ehdotti. Mutta ilmeisesti munkin ilmaisuni kaipaa vielä hiomista, ei pelkästään Riikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.
Voisiko joku haastatella niqabia ja burkhaa käyttäviä suomessa asuvia naisia niiden käytöstä. Haluavatko he sitä itse vai pakotetaanko heidät täällä käyttämään niitä?
Todella hyvä idea, vähintään tulee kotona satikutia jos vastaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Eli purran ainoa tapa saada anteeksianto on muuttua täydeksi vihervasemmistolaiseksi toistelemaan vihervasemmiston sanomaa, ja veikkaan ettei sekään riitä?
Enpä usko että vaatimuksissasi on mitään järkeä. Toisaalta kun sinussa ja spämmikavereissasikaan ei ole mitään järkeä niin toistelet niitä silti.
Eikös Purra ollut vih reä? Persujen potentiaaliimmat äänestäjät löytyvätkin vihreistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.
Kunniaväkivallasta puheen ollen: miksi AINA se tyttö/ nainen tspet aan, eikä sitä miestä/ poikaa, joka oli osallisena?? Mitä niille miespuolisille henkilöille tapahtuu, jotka ovat osallisena kunnian menetyksessä eli ovat sen aiheuttaneet?
Islamilaisen oikeuden mukaan naisen todistus on painoltaan puolet miehen todistuksesta eli nainen häviää aina sana vastaan sana tilanteessa.
Mutta naisella saa olla todistaja, naispuolinen henkilö mukana todistamassa kun mies vastaa teoistaan vaan yksin.
Todella tasa-arvoista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? kyllä muotia saa arvostella. samoin kun politiikkaa ja kaikkea muutakin. miten totuuden puhuminen on rumaa tai halventavaa? häh?
Ai kaikkea saa arvostella? Tyyliin Purra on ruma viirusilmäinen laatikkoleuka? Miten totuuden puhuminen olisi halventavaa, häh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.
Voisiko joku haastatella niqabia ja burkhaa käyttäviä suomessa asuvia naisia niiden käytöstä. Haluavatko he sitä itse vai pakotetaanko heidät täällä käyttämään niitä?
Todella hyvä idea, vähintään tulee kotona satikutia jos vastaa väärin.
Ja jos vastaa väärin ja jää kiinni niin kaulaan avataan uusi hengitysreikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattaa tämä lukea. Ehkä opittekin jopa jotain.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajan-kommentti-kritiikki-ei-…
Naisten säkitys ja homojen kivitys on vihervasemmiston mielestä ihmisarvojen kunnioitusta :D. Sananvapaudesta viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Siis nainen on säkki? Ahaa
Voi herra jeesus sentään.
Sä väännät väkisin jotain toiseen asentoon kuin se alunperin oli. Juuri sinunkaltaisten sanoista saivartelijoiden kanssa ei voi keskustella rakentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.
Voisiko joku haastatella niqabia ja burkhaa käyttäviä suomessa asuvia naisia niiden käytöstä. Haluavatko he sitä itse vai pakotetaanko heidät täällä käyttämään niitä?
Todella hyvä idea, vähintään tulee kotona satikutia jos vastaa väärin.
Ja jos vastaa väärin ja jää kiinni niin kaulaan avataan uusi hengitysreikä?
Näinkin voi käydä, tiedä vaikka katsotaan että on luopunut islamista tai pilkkaa jumalaa jos ei säkki kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattaa tämä lukea. Ehkä opittekin jopa jotain.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajan-kommentti-kritiikki-ei-…
Sinun kannataisi lukea miksi toimittajiin on eksynyt niin paljon v as e mistolaisia? Viite :Markulan tutkimus kettu-tytöistä Turun Yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit.
En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.
Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.
Jos jonkun silmissä joku tallaaja näyttää mustalta säkiltä, niin se myös näyttää siltä ja tosihan on, että suuressa määrin kadulla monikin kulkija näyttää mustalta säkiltä
yleensä pukeutumisensa takia.
Mitä pahaa siinä on. Koska totuus on, että kaapuun pukeutujat näyttää mustilta säkeiltä
jos ne näyttää siltä, niin ne todellakin näyttää mustilta jäte säkeiltä.
Islamilaisen oikeuden mukaan naisen todistus on painoltaan puolet miehen todistuksesta eli nainen häviää aina sana vastaan sana tilanteessa.