Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Orpo ja Purra paskoivat Suomen hyvän maineen viikoissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.
Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.
Ihminen se on burkhassa liikkuvakin.
En näköjään ikinä tajua persujen järjenjuoksua. Eikä he tajua minun oletista, että asioita kritisoidaan asiallisella kielellä, haukkumatta ja halveksimatta ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit.
Orpo ja Purra paskoivat Suomen hyvän maineen viikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Ja tuolle naiselle kuitenkin on uskottu valtiontalous.
Adressit.com voi käydä allekirjoittamassa vaatimuksen erosta
Eli haluaisit tilalle naisten alistajan ja säkitystä kannattavan - sairas on ajattelumaailmasi :I
Hei. Ymmärrän, että on paha olla. Semmoista se varmasti on, kun mies on kesäloman kunniaksi dokannut vaan ja pistänyt turpiin. Pää pehmenee ja tulet laittaneeksi sanoja toisten suuhun. Pääset siten purkamaan kurjaa oloasi!
Mutta sä voit saada apua. Etsi paikkakuntasi Turvatalo.
Turhaa yrität enää, kun on tullut jo selväksi että kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Siis nainen on säkki? Ahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.
Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.Ihminen se on burkhassa liikkuvakin.
En näköjään ikinä tajua persujen järjenjuoksua. Eikä he tajua minun oletista, että asioita kritisoidaan asiallisella kielellä, haukkumatta ja halveksimatta ihmisiä.
Et tajua mitään koska ajattelun sijaan heität jonkun leimasanan ja mielestäsi asia on sillä loppuunajateltu. Eli oikeasti olet itse paljon ennakkoluuloisempi kuin ne persut joita syytät joka kommentissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei pitäisi sallia mitään naisia alistavia kulttuureja. Naisten silpomistakin vain voivotellaan vaikka sellaisen paljastuttua, syyllisten pitäisi joutua vankilaan ja sitten pois Suomesta.
Juuri näin.
En ymmärrä miten voidaan katsoa tota touhua läpi sormien. Kukaan täysijärkinen ei voi suvaita semmoista sadismia.
Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.Mihin heidät sitten poistettaisiin?
En itsekään kannata väkivaltaa missään tilanteissa. Rangaistus pitää olla ja kova.
Poistaminen ei valitettavasti ole useinkaan ratkaisu, vaan mahdoton toteuttaa.
Voitaisiin tehdä kuten Australia teki aikoinaan ja poistaa heidät esim. johonkin saarivaltioon.
Vai Australia.. just, kun tietämys on tätä tasoa, niin en ihmettele enää näitä purkauksia. Vähän kuin pikku lasten kanssa juttelis.
:D
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra paskoivat Suomen hyvän maineen viikoissa!
Kyllä sen teki ihan Sanoma ja vihervassarit vallanhimossaan. Viis Suomen maineesta kun yritetään valtaan valeuutisilla ja paskaa heittelemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei pitäisi sallia mitään naisia alistavia kulttuureja. Naisten silpomistakin vain voivotellaan vaikka sellaisen paljastuttua, syyllisten pitäisi joutua vankilaan ja sitten pois Suomesta.
Juuri näin.
En ymmärrä miten voidaan katsoa tota touhua läpi sormien. Kukaan täysijärkinen ei voi suvaita semmoista sadismia.
Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.Mihin heidät sitten poistettaisiin?
En itsekään kannata väkivaltaa missään tilanteissa. Rangaistus pitää olla ja kova.
Poistaminen ei valitettavasti ole useinkaan ratkaisu, vaan mahdoton toteuttaa.
Voitaisiin tehdä kuten Australia teki aikoinaan ja poistaa heidät esim. johonkin saarivaltioon.
Vai Australia.. just, kun tietämys on tätä tasoa, niin en ihmettele enää näitä purkauksia. Vähän kuin pikku lasten kanssa juttelis.
:D
Syytön minä siihen olen ettet tiedä hevon helvettiä maailman asioista eikä Naurun saari soita kellojasi.
Kielenkäyttö kohdistui vaatteeseen ei ihmiseen sen sisällä. Kai sitä mielipiteensä kaavusta saa ilmaista. Saavathan vasuritkin kertoa kuinka rikkaat ovat röyhkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Vietä tunti itä-helsingissä
Osaatko vielä neuvoa, missä siellä on uimaranta
Esim. Vuosaaressa tai Rastilassa. Googlaa, niin ei tarvii täällä kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
no sehän ei varsinaisesti ole naisen oma valinta vaan uskonnon sanelema pakko, vaikka kuinka olisi "oma valinta". Mutta en usko, että kukaan pukeutuisi burkhaan tai hijbiin ilman uskontoa, voihan sitä muullakin tavalla pukeutua peittävästi, jos sellaista haluaa.
Mutta en silti ole sitä mieltä, että puhumalla "mustista säkeistä, jotka tunnistaa ihmisiksi lähinnä siitä, että he vetävät lapsia perässään" millään tavalla autetaan sitä, että ko. maahanmuuttopiireissä päästäisiin jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa tytöt ja naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa. Pikemminkin päinvastoin.
Vielä vähemmän asiaa auttaa se, että ruvetaan raivoamaan, leimaamaan ja jopa heittelemään syytteitä jokaiselle joka edes yrittää puhua asiasta. Varsinkin kun vasemmiston asioidenhoito jää tuossakin vain siihen oman poliittisen profiilin nostoon muiden leimaamisella ja syyttelyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.
Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit.
En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Ja samalla voi käydä kysäisemässä nuorilta suomalaistytöiltä, että miksi he ovat perse paljaana uimarannalla, eikö vain?
Vaikka, jos haluat.
Katsopas kun naisen ei tarvitse olla säkki eikä paljaspersepaviaani, mutta nämä paljaspersepaviaanit hölmöilee ihan itse, säkit taas on sharialaki säkittänyt, ja moni muu hölmöilee heidän kustannuksellaan.Eri
En halua. Ei tulisi mieleenkään mennä kyselemään keneltäkään hänen vaatetuksestaan.
Ei minunkaan, mutta itsepä (?) kysyit.
Asiat ei ole niin mustavalkoisia onneksi, että naisen pitäs olla joko pornolortto TAI säkki.
Suomessa nainen voi olla ihminen, ja pukeutua vaikka löysiin sortseihin uimaan mennessään, ei tarvitse sen paremmin esitellä alapäätään mauttomilla naruvirityksillä, kuin peittää koko vartaloa säkillä.
Mutta nykyajan uusfeministithän voimaantuvat kun nainen pornoistaa itsensä tai sharia-laki säkittää naisen.
Hullujen intersektionaalisten feministien maailmassa kaikki naisia nöyryyttävä paska onkin muuttunut "voimaannuttavaksi". Tämä uusiofeminismi on sitä mitä ennen kutsuttiin sovinismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Eli purran ainoa tapa saada anteeksianto on muuttua täydeksi vihervasemmistolaiseksi toistelemaan vihervasemmiston sanomaa, ja veikkaan ettei sekään riitä?
Enpä usko että vaatimuksissasi on mitään järkeä. Toisaalta kun sinussa ja spämmikavereissasikaan ei ole mitään järkeä niin toistelet niitä silti.
Hyvesignaloikaa säkki ihanteeliseksi asiaksi varsinkin jos BMI++++ ASUSTAA SIINÄ SÄKISSÄ!
Katsotaan montako alabeukua tulee.
_________________________
Lukekaa nyt edes vähän Turkin historiaa kansanmu rhi sta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_genocide
The Armenian genocide[a] was the systematic destruction of the Armenian people and identity in the Ottoman Empire during World War I.
Vierailija kirjoitti:
Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.
Kunniaväkivallasta puheen ollen: miksi AINA se tyttö/ nainen tspet aan, eikä sitä miestä/ poikaa, joka oli osallisena?? Mitä niille miespuolisille henkilöille tapahtuu, jotka ovat osallisena kunnian menetyksessä eli ovat sen aiheuttaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Ja tuolle naiselle kuitenkin on uskottu valtiontalous.
Adressit.com voi käydä allekirjoittamassa vaatimuksen erosta
Sen atressin voit vaikka tulostaa ja käyttää huussipaperina.
Hei. Ymmärrän, että on paha olla. Semmoista se varmasti on, kun mies on kesäloman kunniaksi dokannut vaan ja pistänyt turpiin. Pää pehmenee ja tulet laittaneeksi sanoja toisten suuhun. Pääset siten purkamaan kurjaa oloasi!
Mutta sä voit saada apua. Etsi paikkakuntasi Turvatalo.