Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.
Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi opetella kirjoittamaan niin, että kaikki ymmärtääävät hänen olevan muslimien puolesta eikä vastaan.
Ei hän ole muslimien puolella tai vastaan vaan sitä vastaan että tuollaista kulttuuria sallitaan Suomessa.
Suomessa on ollut mus l i meja pari sataa vuotta. Kerrotko millaisia ongelmia on muka syntynyt?
He eivät ole perinteisesti säkkiin pukeutuneet. Olisiko heidän kulttuurinsa hieman maallistuneempi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Ei kukaan ole sitä vaatinutkaan. Mutta jos puhutaan säkitetyistä naisista tai säkeistä jotka kulkee kadulla, se antaa kuvan että niitä valveksitaan. Mutta ehkä persu näe sitä eroa . Heille kuulostaa samalta puhua burkhasta, säkistä, hijabista kaavusta. yms.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaapu
Kaapu on vit tu vaate. Ei rasi smia. Ja sen Burkan ulkomuoto on säkki. Ei keneltäkään länsimaisen kulttuurin edustajalta pidä olettaa, että he tietävät oikeat termit. Tuskin muslimeja kiinnostaa meidän munsalan kansallispuvut. Valot!
Ja vi t tu se musta säkki josta täällä jauhetaan ei ole burkha. Edelleenkään.
Mistä täällä sitten puhutaan? Mustia säkkejä ihmisten päällä näin viimeksi jonkun polttareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
Olet väärässä, niin monella tasolla, että sitä ei voi edes selittää.
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.
Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Pitäiskö tehdä kuten nää "naisten asialla" olevat vasemmistofeministit jotka lähinnä raivostuu jokaiselle joka edes puhuu asiasta ja jättää ongelmasta kärsivät naiset omilleen? Ei tuo kuulosta kovinkaan humaanilta tavalta ratkoa tuotakaan ongelmaa.
En nyt ota vasemmistofeministeihin kantaa, koska en ole jaksanut seurata heidän touhujaan. Mutta ehkä Riikka verbaalisesti lahjakkaana itse osaa harjoittaa ilmaisuaan ilman vasemmistofeministien apua. Hänelle ainakin on nyt selvästi osoitettu, missä kohdin ilmaisussa on heikkouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsetko tukea ja terapiaa nyt kun näit kirjoituksen jossa on ahdistavan rumaa kieltä kun ei ole köyttetty poliittisesti korrektia feministista kieltä eli mielistelyä, nuoleskelua, mielistelyä ja ideologiaa
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Eli pitäisi alkaa kannattaa naisten alistamista ja säkittämistä? Sinähän sairas tapaus olet :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Uimarannalla heillä on uima-asu, sellainen, joka peittää myös jalkoja ja käsivarsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi opetella kirjoittamaan niin, että kaikki ymmärtääävät hänen olevan muslimien puolesta eikä vastaan.
Ei hän ole muslimien puolella tai vastaan vaan sitä vastaan että tuollaista kulttuuria sallitaan Suomessa.
Suomessa on ollut mus l i meja pari sataa vuotta. Kerrotko millaisia ongelmia on muka syntynyt?
Älä sotke tataareja kehitysmaamuslimeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Persut puolustaa länsimaisia arvoja. Ei ole ok, että Suomessa naiset alistetaan säkkeihin vaikka te vihvassit niin väitätte. Kukaan ei vapaaehtoisesta pue säkkiä päälle.
Ei se siltä kuulosta. Vaihda säkki sana, niin ehkä viesti on erilainen.
Säkki on säkki ja sillä selvä!
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Ja samalla voi käydä kysäisemässä nuorilta suomalaistytöiltä, että miksi he ovat perse paljaana uimarannalla, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei pitäisi sallia mitään naisia alistavia kulttuureja. Naisten silpomistakin vain voivotellaan vaikka sellaisen paljastuttua, syyllisten pitäisi joutua vankilaan ja sitten pois Suomesta.
Juuri näin.
En ymmärrä miten voidaan katsoa tota touhua läpi sormien. Kukaan täysijärkinen ei voi suvaita semmoista sadismia.
Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Hyvin oli ilmaistu, moni taisi vähän järkyttyä, kun huomasi, että näillä säkeillä ei todellakaan ole mitään persoonaa, ne ovat vain liikkuviä säkkejä, joilta on minuus poistettu.
Onko se oikein, ei ole. Jokaisella on oikeus itseensä, yksikään tyttö ei kasva mustaksi säkiksi, vaan naiseksi, ja naisena eläminen ei ole tässä maassa mikään rikos, mikä pitäisi säkittää.
Kutsumalla heitä mustiksi säkeiksi, se minuus poistetaan. Itse tunnen burkhaa ja hijabia ja niqabia käyttäviä, ja minulle heillä on persoona ja henkilö ja yksilö olemassa. Monet käyttää erilaisissa tilaisuuksissa erilaisia vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
Olet väärässä, niin monella tasolla, että sitä ei voi edes selittää.
Rajalliset ovat pers un taidot. Yllätys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.
Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.
Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.
Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.
En voi luottaa Purraan yhtään.
Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.
Eli pitäisi alkaa kannattaa naisten alistamista ja säkittämistä? Sinähän sairas tapaus olet :(
Joku sairaus tuokin on, että pitää vääristellä toisten tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
Yleensä burkhassa kulkevat naiset ovat voimaantuneita yksilöitä, jotka tekevät mitä haluavat. Vai olisiko tuo kuitenkin merkki alisteisesta asemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.
Ja samalla voi käydä kysäisemässä nuorilta suomalaistytöiltä, että miksi he ovat perse paljaana uimarannalla, eikö vain?
Taidatkin itse olla näitä naisten säkittäjiä. Selittää paljon.
Voisihan sitä samalla innolla puuttua romanien pukeutumiseen tai lestadiolaisnaisten.