Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Persut puolustaa länsimaisia arvoja. Ei ole ok, että Suomessa naiset alistetaan säkkeihin vaikka te vihvassit niin väitätte. Kukaan ei vapaaehtoisesta pue säkkiä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra siis teidän mukaan puolusti musliminaisia? Oikeasti? Luulin, että minulla on hyvä luetun ymmärtäminen. Ja liian hyvä rivien välistä ymmärtäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Nyt on taas - kuten aina ennekin täällä - ollut lukijalla heikko luetun ymmärtäminen.
En ottanut kantaa vaatteisiin ja naisten asemaan ollenkaan, vaan Purran yleistyksiin, että ihmiset eivät olisi yksilöitä. Etkö sinä halua, että sinua pidetään yksilönä ??
Yrität väen vängällä keksiä tekstistä jotain negatiivista eli olet sen sanomaa vastaan. Näin ollen kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä. MOT.
Rauhoitu jo. Ehkä olet Purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Persut puolustaa länsimaisia arvoja. Ei ole ok, että Suomessa naiset alistetaan säkkeihin vaikka te vihvassit niin väitätte. Kukaan ei vapaaehtoisesta pue säkkiä päälle.
Ei se siltä kuulosta. Vaihda säkki sana, niin ehkä viesti on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi opetella kirjoittamaan niin, että kaikki ymmärtääävät hänen olevan muslimien puolesta eikä vastaan.
Ei hän ole muslimien puolella tai vastaan vaan sitä vastaan että tuollaista kulttuuria sallitaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Kun teit Purran tekstistä tuon johtopäätöksen, mitä ensimmäisessä kappaleessa esität, niin olisi oikea tapa tuoda esiin myös se tekstin osa, josta tuon tulkinnan vedit. Nyt me jäämme vain sinun lavean tulkintaesimerkin varaan.
LUE se teksti itse, se on luettavissa. Ette jää minun tulkinnan varaan.
Eli suomeksi vedit tulkinnan omasta perseestäsi. Mitä muuta voi odottaa naisten alistamisen kannattajalta...
En kannata naisten alistamista missään muodossa ja jos osaat lukea, näet itse tämän Purran tekstistä.
En lähde sitä kopioimaan.
Väität naisten asemasta huolestumista r.sismiksi => kannatat naisten alistamista, säkitystä ja homojen kivitystä.
Riikan kannattaisi sitten kovasti harjoitella sitä, miten huolestumisensa ilmaisee.
Pitäiskö tehdä kuten nää "naisten asialla" olevat vasemmistofeministit jotka lähinnä raivostuu jokaiselle joka edes puhuu asiasta ja jättää ongelmasta kärsivät naiset omilleen? Ei tuo kuulosta kovinkaan humaanilta tavalta ratkoa tuotakaan ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Ei kukaan ole sitä vaatinutkaan. Mutta jos puhutaan säkitetyistä naisista tai säkeistä jotka kulkee kadulla, se antaa kuvan että niitä valveksitaan. Mutta ehkä persu näe sitä eroa . Heille kuulostaa samalta puhua burkhasta, säkistä, hijabista kaavusta. yms.
Kyllä. Minä halveksin naisten säkittämistä. Olen varmaankin äärettömän paha ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Persut puolustaa länsimaisia arvoja. Ei ole ok, että Suomessa naiset alistetaan säkkeihin vaikka te vihvassit niin väitätte. Kukaan ei vapaaehtoisesta pue säkkiä päälle.
Ei se siltä kuulosta. Vaihda säkki sana, niin ehkä viesti on erilainen.
Viesti on ihan selkeä jo nyt, mutta tuli sinne vissiin ikävänä yllätyksenä ettei se sisältönsä takia sovellukaan mustamaalaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Persut puolustaa länsimaisia arvoja. Ei ole ok, että Suomessa naiset alistetaan säkkeihin vaikka te vihvassit niin väitätte. Kukaan ei vapaaehtoisesta pue säkkiä päälle.
Persut eivät ainakaan täällä ole puolustaneet mitään muuta kuin Riikan oikeutta kirjoitella rasistisesti ja ihmisarvoa alentavasti, sitten tekeytyvät vielä niin tyhmiksi, etteivät muka huomaa tuota rasismia ja dehumanisointia niistä teksteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Ei kukaan ole sitä vaatinutkaan. Mutta jos puhutaan säkitetyistä naisista tai säkeistä jotka kulkee kadulla, se antaa kuvan että niitä valveksitaan. Mutta ehkä persu näe sitä eroa . Heille kuulostaa samalta puhua burkhasta, säkistä, hijabista kaavusta. yms.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaapu
Kaapu on vit tu vaate. Ei rasi smia. Ja sen Burkan ulkomuoto on säkki. Ei keneltäkään länsimaisen kulttuurin edustajalta pidä olettaa, että he tietävät oikeat termit. Tuskin muslimeja kiinnostaa meidän munsalan kansallispuvut. Valot!
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi opetella kirjoittamaan niin, että kaikki ymmärtääävät hänen olevan muslimien puolesta eikä vastaan.
Ei hän ole muslimien puolella tai vastaan vaan sitä vastaan että tuollaista kulttuuria sallitaan Suomessa.
Siis tarkoitatko, että Riikan mielestä valtion pitäisi alkaa säännellä ihmisten pukeutumista?
Vierailija kirjoitti:
Säkki ei ole vain sana vaan maailmalla tunnettu rasistinen käsite, jonka käytöstä on erotettu poliitikkoja jo 10 vuotta sitten Englannissa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2274897/Tory-councillor-suspen…
Jos ymmärrät englantia niin otsikossa jo sanotaan että tuo käytti sanaa bin bag = roskapussi joka ei siis ole sama sana kuin säkki. Eli älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Persut puolustaa länsimaisia arvoja. Ei ole ok, että Suomessa naiset alistetaan säkkeihin vaikka te vihvassit niin väitätte. Kukaan ei vapaaehtoisesta pue säkkiä päälle.
Persut eivät ainakaan täällä ole puolustaneet mitään muuta kuin Riikan oikeutta kirjoitella rasistisesti ja ihmisarvoa alentavasti, sitten tekeytyvät vielä niin tyhmiksi, etteivät muka huomaa tuota rasismia ja dehumanisointia niistä teksteistä.
Edelleen: se säkkiasu on se dehumanisoiva. Miksi sinulle tekee niin hankalaa ymmärtää se?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi opetella kirjoittamaan niin, että kaikki ymmärtääävät hänen olevan muslimien puolesta eikä vastaan.
Ei hän ole muslimien puolella tai vastaan vaan sitä vastaan että tuollaista kulttuuria sallitaan Suomessa.
Suomessa on ollut mus l i meja pari sataa vuotta. Kerrotko millaisia ongelmia on muka syntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vois lähettää jonkun median tekemään katukyselyä ja kysyä suomalaisilta mitä mieltä ovat kun Suomessa naiset pakotetaan pukeutumaan kaapuun, onko se ok?
Suomessa naisillakin on oikeus pukeutua miten haluaa. Se on sitä tasa-arvoa myös.
Jos haluaa pukeutua burkhaan, hänellä on siihen oikeus. Ilman että kukaan siitä repii mitään oletuksia ja haukkumisia.
Taidat olla sama joka väitti että siihen pukeutumisesta oikein voimaantuu :D Herää pahvi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Ei kukaan ole sitä vaatinutkaan. Mutta jos puhutaan säkitetyistä naisista tai säkeistä jotka kulkee kadulla, se antaa kuvan että niitä valveksitaan. Mutta ehkä persu näe sitä eroa . Heille kuulostaa samalta puhua burkhasta, säkistä, hijabista kaavusta. yms.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaapu
Kaapu on vit tu vaate. Ei rasi smia. Ja sen Burkan ulkomuoto on säkki. Ei keneltäkään länsimaisen kulttuurin edustajalta pidä olettaa, että he tietävät oikeat termit. Tuskin muslimeja kiinnostaa meidän munsalan kansallispuvut. Valot!
Ja vi t tu se musta säkki josta täällä jauhetaan ei ole burkha. Edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.
Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.
Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.
Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?
Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.
Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.
Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.
Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.
Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.
Suomessa ei pitäisi sallia mitään naisia alistavia kulttuureja. Naisten silpomistakin vain voivotellaan vaikka sellaisen paljastuttua, syyllisten pitäisi joutua vankilaan ja sitten pois Suomesta.
Säkki ei ole vain sana vaan maailmalla tunnettu rasistinen käsite, jonka käytöstä on erotettu poliitikkoja jo 10 vuotta sitten Englannissa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2274897/Tory-councillor-suspen…