Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Eihän me tunneta sympatiaa afganistaninkaan säkkinaisia kohtaan, sen sijaan iranin naiset heittivät huntunsa pois ja näyttivät kasvonsa. Heistä tuli ihmisiä joiden tuska ja hätä koskettaa. He on kuten minä, ihan tavallisia ihmisiä. Tunnistan heidät ihmisiksi. Afganistanin säkit ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustakaapu, musta säkki, jätesäkki, aivan sama ja yhtä naisia alistavaa touhua termistä riippumatta.
Uimarannalla äidit ja tytöt ovat nilkoista ranteisiin verhottuna ja musta huivi päässä. Poikalapsi shortseissa vieressä nauttii auringosta.
Onko tässä jotakin outoa? Tasa-arvoa? Jo tyttölapset joutuvat verhotuksi, vapaassa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnista ihmiseksi ja mitä niitä muita sanankäänteitä olikaan esim. kirjaston työntekijästä. Se on sitä rasismia tässä.
Lisäksi voi olla että Purralla ei riitä kapasiteetti puhua islamista kuten ei monesta muustakaan asiasta.
Harvalla persulla riittä kapasiteetti mölisemistä pidemmälle.
Hyökkäät ihmisiä vastaan. Tämä on kiihottamista kansanryhmää vastaan, ihan omalla logiikallanne.
Vierailija kirjoitti:
Mustakaapu, musta säkki, jätesäkki, aivan sama ja yhtä naisia alistavaa touhua termistä riippumatta.
Ja Purra päätti alistaa oikein kunnolla lisää.
Naisten säkittäjät ja homojen kivittäjät vauhdissa. Kannattaisi seksuaalivähemmistöjenkin miettiä kannattaako vasemmistopuolueiden äänestäminen lainkaan - teidät uhrataan kyllä kivikautisen uskonnon alttarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa se blogi. Voiko kukaan rehellisesti sen jälkeen sanoa, että tarkotus on ollut mollata niitä naisia eikä tuota kunniakulttuuria?
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/comment-page-1/#com…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä Riikka ei itse pyytänyt Turkilla anteeksi turkkilaisten pilkaamisezta ja halventamisesta. Onko ennen Suomessa jouduttu pyytämään ulkomailla rasse herjaamisia... EI... EKÖ TETÄ PERSUT HÄVETÄ. HÄPEÄKSI SUOMELLE. Valtonen pantiin niiailemaan ja alistumaan tämän akan puolesta anteeksi... 😈😈😈😈😈
Kaikki Persut ovat. Näitä älämölö örisijöitä ei pitäisi päästää ihmisten ilmoille.
Milloin te pyydätte näitä törkeyksiänne itse anteeksi? Niin, no on sitten turha tulla vaatimaan anteeksipyyntöä asiallisista huomioista mitä tulee tähän pakkokaavutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Niin on kristinusko ja muuten perussuomalaisuuskin?
Höpö-höpö, Suomessa vaalitaan suomalaisuutta ja kristinusko on ollut täällä tuhat vuotta, joten sopimattomia on aivottomat ideat ylimääräisistä sukupuolista ja pakolaisuudesta ihmisoikeutena.
Eli ki vi tys listalle lisätään pak olaiset, muunsuku puoliset, tiedemiehet, lääkärit jne., kunnes jäljellä on vain kristityt ja per sut. Mahtaa mennä sormi suuhun kun löytyy eri mieltä oleva suomalainen. Tai kristitty pak olain en. Tai persu muunsuku puolinen.
Ei ole mitään mokaa. On vain mielipiteitä, ja aihe on tärkeä. Hyvä ja rohkea kannanotto Purralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa se blogi. Voiko kukaan rehellisesti sen jälkeen sanoa, että tarkotus on ollut mollata niitä naisia eikä tuota kunniakulttuuria?
https://riikkapurra.net/2019/03/05/maa-joka-taantui/comment-page-1/#com…
Ei tietenkään voi. Eivät nämä vasemmistomölisijät usko itsekään, että kukaan edes uskoo heidän olevan tosissaan näiden kommenttiensa kanssa. Kunhan pelaavat sairasta peliään.
Nämä mölisijätkö päättää nyt Suimen asioista ja laittaa Suomen kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisten logiikka on ihan käsittämätöntä. On rasismia, jos puhuu rumasti naisten alistamiseen käytetystä välineestä...
Suvaitsevaisten mielestä Islam on oikeassa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei sanonut, että näkee ihmisiä mustissa säkeissä, vaan puhui mustista säkeistä ihmisten sijaan. Silkkaa rasismia ja ihmisarvon kiistämistä.
Niin. Se on sen pukeutumisen tarkoitus. Naisen dehumanisointi jotta tätä kohtaa ei tunnettaisi empatiaa eikä nähtäisi ihmisenä. Se on ihan tunnettu keino millä tavalla alistaja riistää alistettavan persoonan jopa siihen asti että tämä menettää kokonaan käsityksen itsestään ihmisenä. Se on kidutuskeino.
Miksi Purra hyökkäsi näitä naisia vastaan ei uskontoa tai niitä jotka se n tulkitsevat niin että naisten tulee pukeutua burkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Niin on kristinusko ja muuten perussuomalaisuuskin?
Höpö-höpö, Suomessa vaalitaan suomalaisuutta ja kristinusko on ollut täällä tuhat vuotta, joten sopimattomia on aivottomat ideat ylimääräisistä sukupuolista ja pakolaisuudesta ihmisoikeutena.
Eli ki vi tys listalle lisätään pak olaiset, muunsuku puoliset, tiedemiehet, lääkärit jne., kunnes jäljellä on vain kristityt ja per sut. Mahtaa mennä sormi suuhun kun löytyy eri mieltä oleva suomalainen. Tai kristitty pak olain en. Tai persu muunsuku puolinen.
Suomessa ei kivitetä, islamilaisissa maissa kylläkin. Ei tuoda sitä tänne vaikka te kovasti niin siellä vasemmistossa haluattekin ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kaunistelematon puhe on pikkujuttu aamupalojen varasteluun, siitä valehteluun, venkoiluun, vastuunpakoiluun, varastamiseen, huumeiden käyttöön ym. Ym .
Älä jaksa olla lapsellinen. En ole eduksi itsellesi etkä edustamallesi viiteryhmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei sanonut, että näkee ihmisiä mustissa säkeissä, vaan puhui mustista säkeistä ihmisten sijaan. Silkkaa rasismia ja ihmisarvon kiistämistä.
Niin. Se on sen pukeutumisen tarkoitus. Naisen dehumanisointi jotta tätä kohtaa ei tunnettaisi empatiaa eikä nähtäisi ihmisenä. Se on ihan tunnettu keino millä tavalla alistaja riistää alistettavan persoonan jopa siihen asti että tämä menettää kokonaan käsityksen itsestään ihmisenä. Se on kidutuskeino.
Miksi Purra hyökkäsi näitä naisia vastaan ei uskontoa tai niitä jotka se n tulkitsevat niin että naisten tulee pukeutua burkaan?
Ei hyökännyt. Kukaan ei usko että kirjoitit tuon tosissasi. Edes te ette ole noin typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Arvostele ortodokseja. Niitä saa arvostella. Ei leimata miksikään. Tai buddhalaisia? Ei haittaa. Tämä on jo hullua. Sairammaksi menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisten logiikka on ihan käsittämätöntä. On rasismia, jos puhuu rumasti naisten alistamiseen käytetystä välineestä...
Suvaitsevaisten mielestä Islam on oikeassa naisista.
Kerropa ihmeessä , että mitä mieltä se Islam on naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunistelematon puhe on pikkujuttu aamupalojen varasteluun, siitä valehteluun, venkoiluun, vastuunpakoiluun, varastamiseen, huumeiden käyttöön ym. Ym .
Älä jaksa olla lapsellinen. En ole eduksi itsellesi etkä edustamallesi viiteryhmälle.
Lapsellista on väittää Purran hyökänneen ihmisiä vastaan kun hän kritisoi ihmitsen alistamista ja säkkeihin pakottamista uskonnon nimissä.
Alue: Aihe vapaa
Ei puhunut vaan niistä kaavuista. Edes sinä et oikeasti ole noin tyhmä.