Lue keskustelun säännöt.
Mies ghostasi saatuaan
13.07.2023 |
Olen eronnut kaksi vuotta sitten.. Ja menin nyt ensimmäistä kertaa ihastumaan ja isosti erääseen mieheen.. Ihania keskusteluja ja kehuja puolin ja toisin, mies vakuutti, ettei ole vain seksin perässä. Kolmen viikon tapailun jälkeen päädyimme harrastamaan seksiä, tämän yön jälkeen mies ghostasi, pariin viestiin vastasi yhdellä sanalla nyt ei enää ollenkaan.. Tuntuu todella pahalta ja olo on jotenkin likaisen ja käytetyn oloinen, miksi ihmiset tekee näin?
Kommentit (393)
Ettekö siis olleet vaihtaneet yhteystietoja tuon 3vk tapailun jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika pitkään jaksoi piirittää kuitenkin vain yhden seksikerran takia
Ei todellakaan ole. Niin harva muija enää alistuu luomakunnan kruunun poljettavaksi että vuosiakin voi yrittää.
Eihän se epätoivoisen naisen piiritys mitenkään työstä käy. Viestin laittamiseen menee joitain sekunteja, siinä niitä laittaa samalla kun muillekin.
Naisten tyypillinen toimintatapa tuo ghostaus. Suomalaisten naisten.
Harmi että sinulle sattui tuollainen ihminen. Parempaa onnea seuraavalle kerralle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran nuorena mulla oli suhde naiseen jossa molemmat oltiin tosi ihastuneita. Kun riisuttiin ekaa kertas hän sanoi että annan sinulle tämän lahjan. Melkein lopetin koko homman siihen, vaikka olin ihan kiihottunut ja puutteessa. Olen aina huomioinut naisen seksissä ja halunnut antaa mahdollisimman paljon nautintoa. Hänkin kehui jälkeenpäin seksiä. Annoin hänellä yhtä paljon lahjan. Mutta tämä on kai ajatusmalli joka seuraa siitä että kiimaisten miesten lauma anoo seksiä jokaiselta naiselta jolla on pulssi. Tulee tunne että antaa palkintoja suostuessaan.
Jos se seksi olisi naisille aina enemmän saamista kuin antamista, niin miksi naiset eivät sitten vaan paneskele menemään? Siis kaikkihan tietävät, että naiset saisivat seksiä vaikka joka päivä hyvännäköisiltä miehiltä. Silti ihan aidosti vähintään sadattuhannet naiset valitsevat mieluummin olla ilman.
Eikö se sinusta ole jo selkeä viesti siitä, että seksin suhteen nainen ei koe saavansa lahjaa mieheltä?
Testosteroni aiheuttaa halun sekä miehillä että naisilla. Arvaa kummalla sitä virtaa enemmän suonissaan? Siitä johtuu epäsuhta. Ei se silti tarkoita että kahden ihmisen suhteessa nainen aina palkitsee, kun molemmat sitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten tyypillinen toimintatapa tuo ghostaus. Suomalaisten naisten.
Itse Ghostaan 24/7, koska en ole tinderissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies vielä oikein korosti, että ei voi ymmärtää, että joku vain jättäisi seksin jälkeen.. Minussa varmasti vikaa, olen liian hyväuskoinen, ja vähän löysää vatsaa, mutta pitäisihän tämä näkyä vaatteiden ulkopuolellekin.. Mies vaikutti niin kiinnostuneelta minusta ja asioistani, että en olisi hänestä tälläistä uskonut.. Mutta kai tästäkin jotain taas oppii
Ap
Löysä pimpsa niin ei jatkoon. Karua, mutta totta. Tai lahna sängyssä, paha haju jne. Itsetutkiskelun paikka!
Minut jättänyt mies oli itse valehtelematta katkarapu joka kesti alle minuutin. Erikoista jos sellaisella on muita varaa arvostella. -Ei ap
Mies teki ennaltaehkäisevän iskun. Tiesi, ettet ollut tyytyväinen hänen varustukseen ja olisit jättänyt miehen piaan joten mies päätti toimia ensin. Jätetyksi tulemisesta ottaa aina henkistä osumaa.
Hän ei voinut mistään päätellä etten olisi ollut tyytyväinen, koska silloin oikeasti olin ja mä vain rakastuin enemmän häneen seksin myötä, vaikka se oli mitä oli. Olisin nähnyt hänet loppuelämäni kumppanina. Jos en olisi ollut tyytyväinen, olisin ollut itse se joka pistää homman poikki.
Nyt toki suhtautumiseni on muuttunut ja ihan syystä.
Kyllä sen näkee naamasta jos toinen ei ole tyytyväinen. Myös tuo katkarapukommentti kertoo asenteestasi vaikka olisitkin vihainen miehen häivyttyä.
Mutta jos mä rehellisesti olen tyytyväinen, miten mies muka voi nähdä että en olisi? Mä muistan edelleen sen tunteen kun olin pää pilvissä seuraavana aamuna. En ole koskaan ollut niin onnellinen ja täynnä rakkautta kuin silloin. Putosin todella korkealta maan pinnalle ja siitä kertoo myös tuo katkiskommenttini. En mä mitenkään helposti saanut itseäni inhoamaan sitä ihmistä, mutta onneksi se lopulta tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi voi olla pskaa? Kertokaa.
Ei tee mieli, ja ei tuota nautintoa. Vähän niin kuin menisi kylläisenä ravintolaan ja saisi eteensä muistuman kouluruokapainajaisestaan. Pahimmillaan syöminen sattuu.
Valitettavan useinhan miestä ei jaksa kiinnostaa "seisooko" naisellakin ennen yhdyntään ryhtymistä tai onko se touhuaminen yhtään kivaa siitä toisesta osapuolesta. Asioiden tunkeminen aukkoihin ei ole naiselle mikään automaattinen nautinto, eikä kuulemani perusteella kaikille miehillekään.
Uskomatonta, että tätäkin voi joutua jollekin selittämään.
Uskomatonta on sekin , että vieläkin voi joutua jollekin naisille kertomaan mikä on heidän tärkein seksitaito. Se muuten on se, että käskee tuollaista miestä vetämään käteen.
Tämänkin kyllä täysin allekirjoitan :D
Valitettavasti se on sellainen taito, jonka hankkimiseen ei läheskään riittävästi tyttöjä ja naisia kannusteta. Itsellänikin meni yli 20 vuotta, ennen kuin tajusin että myös minun tarpeillani ja nautinnollani on merkitystä. Sanotaanko näin, että osa seksipartnereista ei myöskään siihen yllyttänyt.
Voitte syystä pitää minua vajaana kun tajuamiseen meni noin kauan, mutta kommenttien perusteella suuri osa tämänkään ketjun miehistä ei ymmärrä, että naisenkin pitäisi olla myöntyväinen ja halukas seksiin. Ihan todellisen tiedon varassa, eikä sen, mitä mies keksii sössöttää pillunhimossaan.
On jotenkin vääristynyt (ja silti valitettavan todellinen) oletus siitä, että naisen pitäisi pystyä läpivalaisemaan mies ja tietämään toisen tarkoitusperät. Eikä niin, että miehellä olisi minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastuuta sanomisistaan. Vähän sama kuin naisten pitäisi pukeutua kaapuun, ettei herätä miehissä syntisiä himoja. Ajatusta siitä pidetään outona, mutta samalla naisen pitäisi luontevasti ottaa vastuu miehenkin puheista. Ristiriita?
Kaikki hyvät (huom, ei kiltit) miehet pääsevät sitten nauttimaan neurooseista, traumoista ja luottamuspulasta, kun nämä vaihtoehtoisten totuuksien sankarit ovat tehneet tuhojaan. Ja eivät muuten ole tyypillisesti mitään laatikkoleukaisia kirurgialfoja, vaan nimenomaan itsetunto-ongelmaisia tavan vässyköitä, jotka sysäävät estoitta omat p*skansa naisten niskaan.
Onpa surullista! En uskalla ihastua. Olen ollut yksin yli 10 vuotta ja kuitenkin toivon löytäväni sen joka välittää. Ei kukaan edes katso sillä silmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakatkaa "harrastamasta" sitä seksiä.
Liittäkää se luontevasti parisuhteeseen (jos parisuhdetta kerran haluatte) kun on sen seksin aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran nuorena mulla oli suhde naiseen jossa molemmat oltiin tosi ihastuneita. Kun riisuttiin ekaa kertas hän sanoi että annan sinulle tämän lahjan. Melkein lopetin koko homman siihen, vaikka olin ihan kiihottunut ja puutteessa. Olen aina huomioinut naisen seksissä ja halunnut antaa mahdollisimman paljon nautintoa. Hänkin kehui jälkeenpäin seksiä. Annoin hänellä yhtä paljon lahjan. Mutta tämä on kai ajatusmalli joka seuraa siitä että kiimaisten miesten lauma anoo seksiä jokaiselta naiselta jolla on pulssi. Tulee tunne että antaa palkintoja suostuessaan.
Jos se seksi olisi naisille aina enemmän saamista kuin antamista, niin miksi naiset eivät sitten vaan paneskele menemään? Siis kaikkihan tietävät, että naiset saisivat seksiä vaikka joka päivä hyvännäköisiltä miehiltä. Silti ihan aidosti vähintään sadattuhannet naiset valitsevat mieluummin olla ilman.
Eikö se sinusta ole jo selkeä viesti siitä, että seksin suhteen nainen ei koe saavansa lahjaa mieheltä?
Mihin tutkimukseen tämä väite "sadattuhannet naiset valitsevat mieluummin olla ilman..." perustuu? En oikein usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei seksuaalinen kanssakäyminen ole mikään lupaus avioliitosta ja pitkästä parisuhteesta.
Ennen se sinetöi avioliiton, oli hääyö.
Nykyään....no aivan sama koska .
Vierailija kirjoitti:
Naisten tyypillinen toimintatapa tuo ghostaus. Suomalaisten naisten.
Niin on. Mutta naiset ajattelevat, että heidän selityksensä tähän toimintatapaan on aina perusteltu ja järkevä. Naiset toimivat ihan samalla tavalla, mutta se on hyväksyttävää, koska nainen on antaja ja mies saaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi voi olla pskaa? Kertokaa.
Ei tee mieli, ja ei tuota nautintoa. Vähän niin kuin menisi kylläisenä ravintolaan ja saisi eteensä muistuman kouluruokapainajaisestaan. Pahimmillaan syöminen sattuu.
Valitettavan useinhan miestä ei jaksa kiinnostaa "seisooko" naisellakin ennen yhdyntään ryhtymistä tai onko se touhuaminen yhtään kivaa siitä toisesta osapuolesta. Asioiden tunkeminen aukkoihin ei ole naiselle mikään automaattinen nautinto, eikä kuulemani perusteella kaikille miehillekään.
Uskomatonta, että tätäkin voi joutua jollekin selittämään.
Uskomatonta on sekin , että vieläkin voi joutua jollekin naisille kertomaan mikä on heidän tärkein seksitaito. Se muuten on se, että käskee tuollaista miestä vetämään käteen.
Tänäänkin jonkun miehen alla makaa nainen, joka vain odottaa, että se olisi ohi.
kaikki naiset panee vain siksi, että saisivat mieheltä rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi voi olla pskaa? Kertokaa.
Ei tee mieli, ja ei tuota nautintoa. Vähän niin kuin menisi kylläisenä ravintolaan ja saisi eteensä muistuman kouluruokapainajaisestaan. Pahimmillaan syöminen sattuu.
Valitettavan useinhan miestä ei jaksa kiinnostaa "seisooko" naisellakin ennen yhdyntään ryhtymistä tai onko se touhuaminen yhtään kivaa siitä toisesta osapuolesta. Asioiden tunkeminen aukkoihin ei ole naiselle mikään automaattinen nautinto, eikä kuulemani perusteella kaikille miehillekään.
Uskomatonta, että tätäkin voi joutua jollekin selittämään.
Uskomatonta on sekin , että vieläkin voi joutua jollekin naisille kertomaan mikä on heidän tärkein seksitaito. Se muuten on se, että käskee tuollaista miestä vetämään käteen.
Tämänkin kyllä täysin allekirjoitan :D
Valitettavasti se on sellainen taito, jonka hankkimiseen ei läheskään riittävästi tyttöjä ja naisia kannusteta. Itsellänikin meni yli 20 vuotta, ennen kuin tajusin että myös minun tarpeillani ja nautinnollani on merkitystä. Sanotaanko näin, että osa seksipartnereista ei myöskään siihen yllyttänyt.
Voitte syystä pitää minua vajaana kun tajuamiseen meni noin kauan, mutta kommenttien perusteella suuri osa tämänkään ketjun miehistä ei ymmärrä, että naisenkin pitäisi olla myöntyväinen ja halukas seksiin. Ihan todellisen tiedon varassa, eikä sen, mitä mies keksii sössöttää pillunhimossaan.
On jotenkin vääristynyt (ja silti valitettavan todellinen) oletus siitä, että naisen pitäisi pystyä läpivalaisemaan mies ja tietämään toisen tarkoitusperät. Eikä niin, että miehellä olisi minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastuuta sanomisistaan. Vähän sama kuin naisten pitäisi pukeutua kaapuun, ettei herätä miehissä syntisiä himoja. Ajatusta siitä pidetään outona, mutta samalla naisen pitäisi luontevasti ottaa vastuu miehenkin puheista. Ristiriita?
Kaikki hyvät (huom, ei kiltit) miehet pääsevät sitten nauttimaan neurooseista, traumoista ja luottamuspulasta, kun nämä vaihtoehtoisten totuuksien sankarit ovat tehneet tuhojaan. Ja eivät muuten ole tyypillisesti mitään laatikkoleukaisia kirurgialfoja, vaan nimenomaan itsetunto-ongelmaisia tavan vässyköitä, jotka sysäävät estoitta omat p*skansa naisten niskaan.
Niin, tyttöjä opetetaan olemaan uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi voi olla pskaa? Kertokaa.
Ei tee mieli, ja ei tuota nautintoa. Vähän niin kuin menisi kylläisenä ravintolaan ja saisi eteensä muistuman kouluruokapainajaisestaan. Pahimmillaan syöminen sattuu.
Valitettavan useinhan miestä ei jaksa kiinnostaa "seisooko" naisellakin ennen yhdyntään ryhtymistä tai onko se touhuaminen yhtään kivaa siitä toisesta osapuolesta. Asioiden tunkeminen aukkoihin ei ole naiselle mikään automaattinen nautinto, eikä kuulemani perusteella kaikille miehillekään.
Uskomatonta, että tätäkin voi joutua jollekin selittämään.
Uskomatonta on sekin , että vieläkin voi joutua jollekin naisille kertomaan mikä on heidän tärkein seksitaito. Se muuten on se, että käskee tuollaista miestä vetämään käteen.
Tämänkin kyllä täysin allekirjoitan :D
Valitettavasti se on sellainen taito, jonka hankkimiseen ei läheskään riittävästi tyttöjä ja naisia kannusteta. Itsellänikin meni yli 20 vuotta, ennen kuin tajusin että myös minun tarpeillani ja nautinnollani on merkitystä. Sanotaanko näin, että osa seksipartnereista ei myöskään siihen yllyttänyt.
Voitte syystä pitää minua vajaana kun tajuamiseen meni noin kauan, mutta kommenttien perusteella suuri osa tämänkään ketjun miehistä ei ymmärrä, että naisenkin pitäisi olla myöntyväinen ja halukas seksiin. Ihan todellisen tiedon varassa, eikä sen, mitä mies keksii sössöttää pillunhimossaan.
On jotenkin vääristynyt (ja silti valitettavan todellinen) oletus siitä, että naisen pitäisi pystyä läpivalaisemaan mies ja tietämään toisen tarkoitusperät. Eikä niin, että miehellä olisi minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastuuta sanomisistaan. Vähän sama kuin naisten pitäisi pukeutua kaapuun, ettei herätä miehissä syntisiä himoja. Ajatusta siitä pidetään outona, mutta samalla naisen pitäisi luontevasti ottaa vastuu miehenkin puheista. Ristiriita?
Kaikki hyvät (huom, ei kiltit) miehet pääsevät sitten nauttimaan neurooseista, traumoista ja luottamuspulasta, kun nämä vaihtoehtoisten totuuksien sankarit ovat tehneet tuhojaan. Ja eivät muuten ole tyypillisesti mitään laatikkoleukaisia kirurgialfoja, vaan nimenomaan itsetunto-ongelmaisia tavan vässyköitä, jotka sysäävät estoitta omat p*skansa naisten niskaan.
Tämänkään ketjun miehistä?
AP: Miksi ihastuit itseäsi huomattavasti tasokkaampaan ja annoit sille tosta noin vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi voi olla pskaa? Kertokaa.
Ei tee mieli, ja ei tuota nautintoa. Vähän niin kuin menisi kylläisenä ravintolaan ja saisi eteensä muistuman kouluruokapainajaisestaan. Pahimmillaan syöminen sattuu.
Valitettavan useinhan miestä ei jaksa kiinnostaa "seisooko" naisellakin ennen yhdyntään ryhtymistä tai onko se touhuaminen yhtään kivaa siitä toisesta osapuolesta. Asioiden tunkeminen aukkoihin ei ole naiselle mikään automaattinen nautinto, eikä kuulemani perusteella kaikille miehillekään.
Uskomatonta, että tätäkin voi joutua jollekin selittämään.
Uskomatonta on sekin , että vieläkin voi joutua jollekin naisille kertomaan mikä on heidän tärkein seksitaito. Se muuten on se, että käskee tuollaista miestä vetämään käteen.
Tämänkin kyllä täysin allekirjoitan :D
Valitettavasti se on sellainen taito, jonka hankkimiseen ei läheskään riittävästi tyttöjä ja naisia kannusteta. Itsellänikin meni yli 20 vuotta, ennen kuin tajusin että myös minun tarpeillani ja nautinnollani on merkitystä. Sanotaanko näin, että osa seksipartnereista ei myöskään siihen yllyttänyt.
Voitte syystä pitää minua vajaana kun tajuamiseen meni noin kauan, mutta kommenttien perusteella suuri osa tämänkään ketjun miehistä ei ymmärrä, että naisenkin pitäisi olla myöntyväinen ja halukas seksiin. Ihan todellisen tiedon varassa, eikä sen, mitä mies keksii sössöttää pillunhimossaan.
On jotenkin vääristynyt (ja silti valitettavan todellinen) oletus siitä, että naisen pitäisi pystyä läpivalaisemaan mies ja tietämään toisen tarkoitusperät. Eikä niin, että miehellä olisi minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastuuta sanomisistaan. Vähän sama kuin naisten pitäisi pukeutua kaapuun, ettei herätä miehissä syntisiä himoja. Ajatusta siitä pidetään outona, mutta samalla naisen pitäisi luontevasti ottaa vastuu miehenkin puheista. Ristiriita?
Kaikki hyvät (huom, ei kiltit) miehet pääsevät sitten nauttimaan neurooseista, traumoista ja luottamuspulasta, kun nämä vaihtoehtoisten totuuksien sankarit ovat tehneet tuhojaan. Ja eivät muuten ole tyypillisesti mitään laatikkoleukaisia kirurgialfoja, vaan nimenomaan itsetunto-ongelmaisia tavan vässyköitä, jotka sysäävät estoitta omat p*skansa naisten niskaan.
Niin, tyttöjä opetetaan olemaan uhreja.
Ja pojilla on se todistusvelvollisuus, että on ihan hyvä jätkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran nuorena mulla oli suhde naiseen jossa molemmat oltiin tosi ihastuneita. Kun riisuttiin ekaa kertas hän sanoi että annan sinulle tämän lahjan. Melkein lopetin koko homman siihen, vaikka olin ihan kiihottunut ja puutteessa. Olen aina huomioinut naisen seksissä ja halunnut antaa mahdollisimman paljon nautintoa. Hänkin kehui jälkeenpäin seksiä. Annoin hänellä yhtä paljon lahjan. Mutta tämä on kai ajatusmalli joka seuraa siitä että kiimaisten miesten lauma anoo seksiä jokaiselta naiselta jolla on pulssi. Tulee tunne että antaa palkintoja suostuessaan.
Jos se seksi olisi naisille aina enemmän saamista kuin antamista, niin miksi naiset eivät sitten vaan paneskele menemään? Siis kaikkihan tietävät, että naiset saisivat seksiä vaikka joka päivä hyvännäköisiltä miehiltä. Silti ihan aidosti vähintään sadattuhannet naiset valitsevat mieluummin olla ilman.
Eikö se sinusta ole jo selkeä viesti siitä, että seksin suhteen nainen ei koe saavansa lahjaa mieheltä?
Mihin tutkimukseen tämä väite "sadattuhannet naiset valitsevat mieluummin olla ilman..." perustuu? En oikein usko.
No ensin selvität sinkkujen naisten määrän. Sen jälkeen perehdyt seksitutkimuksiin, joista mikään ei tule kertomaan sinulle, että sinkkunaiset valitsevat harrastaa seksiä aina kun siihen on mahdollisuus (eli joka päivä). Tänäänkin sadattuhannet ovat mieluummin ilman.
Ei todellakaan ole. Niin harva muija enää alistuu luomakunnan kruunun poljettavaksi että vuosiakin voi yrittää.