Lue keskustelun säännöt.
JÄRKYTTÄVÄ SKANDAALI: IL:n selvitys: Riikka PURRA harkitsi J O U K K O A M P U M I S T A Halla-ahon blogissa, ei kiistä asiaa
N16
10.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Siis oikeasti. Jo aiemmin blogissaan Halla-aho on toivonut monille naispolitikoille (jotka mainitsi nimeltä), että toivottavasti ne raisk. jotta aatteet muuttuisi hänen suuntaansa.
Purra menee vielä pidemmälle ja puhuu ampumisen suunnittelmisesta eikä kiistä olleensa kyseinen kirjoittaja.
Mitä olette mieltä? Miten tälläinen henkilö voi olla tälläisessä asemassa ministerinä? Pian Suomi on Persona Non Grata valtio tasolla jokaisen länsimaan kanssa.
Terv. N16, huolestunut nuori Kokoomus aktiivi
Kommentit (1245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko perussuomalaisuus perustuu valheelle, uhkien liiottelulle ja vääristelylle.
Mielenvikaisten ampujafantasiat vaan sekoittavat heikkomielisten lukijoiden päät.
Helsingissä, jossa on eniten ulkomaalaisia on myös vähiten persujen kannattajia.
Otapa huomioon se, että persuja äänestetään eniten niissä kaupungiosissa, joissa asuu eniten uussuomalaisia. Niissä kaupungiosissa, joissa ei ole koskaan tarvitse itse kohdata uussuomalaisia, on helppo olla suvaitsevainen ja toivoa niitä lisää Suomeen. Niissä turvallisissa kaupungiosissa on helppo kannattaa holtitonta maahantulöpolitiikkaa ja äänestää kokoomusta, vihreitä jne.
Kerros missä Helsingin kaupunginosissa perussuomalaisilla on suuri kannatus
Jakomäessä.
https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/municipalities/91/polling-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on kuin kollektiivinen psykopatia / meni heillä mikä asia tahansa pieleen, syy on aina muissa kuin heissä. Vähän kuin murhaaja joka syyttää teostaan uhriaan. Lisäksi nuo unohtaa, että 80% kansasta edelleen kannattaa muita kuin heitä,eli heidän diktatuurin sävyinen tyyli sanella mikä on parasta, on ennenaikaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miten on mahdollista, että kaikkien pitäisi jakaa vasemmistolaiset arvot. Että vasemmiston arvot olisivat jotenkin neutraalit, kaikkialla "normaalien" ihmisten jakamat arvot. En koe, että näin kuuluu olla.
Kiinnostaa ihan oikeasti tietää, miten omat arvonne eroavat vasemmistolaisista arvoista? Miten esimerkiksi suhtaudutte lapsiin, jotka joutuvat kodeissaan näkemään nälkää ja kenties kokemaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa? Entä pitäisikö teidän arvojenne mukaan sairaat vanhukset, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään, jättää heitteille kuolemaan? En yritä kettuilla, siis voisiko joku ei-vasemmistolaisten arvojen kannattaja vastata tähän?
Ihan ilman kettuilua vastaan, lastensuojelu on todella tärkeää, varsinkin ennaltaehkäisy ettei tuollaista pääsisi tapahtumaan, samoin vanhusten huoltoon pitää panostaa, olemme velkaa heille hyvinvointivaltion rakentamisesta, tämä kaikki ei ole tippunut meille taivaasta vaan edelliset sukupolvet ovat sen meille rakentaneet.
Rahat kaikkeen eivät vaan tahdo enää rahat riittää, nyt esim. jo puolet Kelan rahoista menee vassarien ma-mulemmikkien elättämiseen ja lisää pitää haalia, luku-ja kirjoitustaidottomia ihmisiä, jotka eivät integroidu Suomeen. Sitten saadaankin samanlainen onnela kuin Ruotsista, luodit viuhuu, pommit räjähtelevät ja lapsia ja naisia ahdistellaan. Poliisin määrärahoihin menee sitten nekin lastensuojeluun ja vanhusten hoitamiseen tarkoitetut rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miten on mahdollista, että kaikkien pitäisi jakaa vasemmistolaiset arvot. Että vasemmiston arvot olisivat jotenkin neutraalit, kaikkialla "normaalien" ihmisten jakamat arvot. En koe, että näin kuuluu olla.
Kiinnostaa ihan oikeasti tietää, miten omat arvonne eroavat vasemmistolaisista arvoista? Miten esimerkiksi suhtaudutte lapsiin, jotka joutuvat kodeissaan näkemään nälkää ja kenties kokemaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa? Entä pitäisikö teidän arvojenne mukaan sairaat vanhukset, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään, jättää heitteille kuolemaan? En yritä kettuilla, siis voisiko joku ei-vasemmistolaisten arvojen kannattaja vastata tähän?
- Vasemmisto pyrkii kaventamaan tuloerot nollaan. Siis se nisti jonka elämän muut kustantaa tulisi saada sama raha kuin 20+ vuotta kokemusta omaava kirurgi. Asioita ei saa omistaa.
- talous on vasemmiston paratiisissa valtion säännöstelemä. He päättävät mitä ihmiset ostavat, keneltä, ja mihin hintaan. Pahimmat vapauden esteet ja pakot tämän päivän ihmisille tuottaa omien lakiensa mukaan toimiva talous.
- Vasemmistoliitto vastustaa kapitalismia
- Vasemmisto haluaa purkaa puolustusliitot, jättäen meidätkin venäjän varjon alle.
- Vasemmisto hakee omaisuuden uudelleenjakoa. IHmiset eivät saa omistaa, vaan heille pitää riittää sivistys. ( On osattava myös oikeudenmukaisella tavalla jakaa uudelleen. Tarvitsemme lisää sivistystä ja hyvinvointia, emme tavarapaljoutta. )
- hyvää elämää ei tarvitse ansaita, se on annettavissa ahkerampien rahoilla ( Hyvinvointivaltiossa julkisella vallalla on vastuu kaikkien hyvinvoinnista. Vasemmistoliitto ja sen edeltäjä Suomen kansan demokraattinen liitto SKDL ovat vuosikymmeniä toimineet suomalaisen hyvinvointivaltion rakentamiseksi.)
Tuossa nyt muutama poiminta vasemmiston periaateohjelmasta. En jaksa lukea loppuun asti.
Vasemmistoliitolla ei ole juuri yhtään kannattajia, joten en tajua mistä puhut ja kenelle puhut. Sillä oli vain 7 % kannatus vaaleissa. Jos luulet että täällä luuhaa vain niitä, niin erehdyt.
Ketä kiinnostaa jotkut 15 vuotta sitten sanotut asiat, jos retoriikka on nyttemmin muuttunut? Jos kyseessä ei ole edes syytteeseen johtava rikos, niin olisikohan syytä keskittyä muihin asiohin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko perussuomalaisuus perustuu valheelle, uhkien liiottelulle ja vääristelylle.
Mielenvikaisten ampujafantasiat vaan sekoittavat heikkomielisten lukijoiden päät.
Helsingissä, jossa on eniten ulkomaalaisia on myös vähiten persujen kannattajia.
Otapa huomioon se, että persuja äänestetään eniten niissä kaupungiosissa, joissa asuu eniten uussuomalaisia. Niissä kaupungiosissa, joissa ei ole koskaan tarvitse itse kohdata uussuomalaisia, on helppo olla suvaitsevainen ja toivoa niitä lisää Suomeen. Niissä turvallisissa kaupungiosissa on helppo kannattaa holtitonta maahantulöpolitiikkaa ja äänestää kokoomusta, vihreitä jne.
Kerros missä Helsingin kaupunginosissa perussuomalaisilla on suuri kannatus
Hyvää vauhtia mennään siihen, että voidaan sanoa oli. Persuilla ei ole tavistallaajalle muuta annettavaa kuin paskaa ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miten on mahdollista, että kaikkien pitäisi jakaa vasemmistolaiset arvot. Että vasemmiston arvot olisivat jotenkin neutraalit, kaikkialla "normaalien" ihmisten jakamat arvot. En koe, että näin kuuluu olla.
Kiinnostaa ihan oikeasti tietää, miten omat arvonne eroavat vasemmistolaisista arvoista? Miten esimerkiksi suhtaudutte lapsiin, jotka joutuvat kodeissaan näkemään nälkää ja kenties kokemaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa? Entä pitäisikö teidän arvojenne mukaan sairaat vanhukset, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään, jättää heitteille kuolemaan? En yritä kettuilla, siis voisiko joku ei-vasemmistolaisten arvojen kannattaja vastata tähän?
- Vasemmisto pyrkii kaventamaan tuloerot nollaan. Siis se nisti jonka elämän muut kustantaa tulisi saada sama raha kuin 20+ vuotta kokemusta omaava kirurgi. Asioita ei saa omistaa.
- talous on vasemmiston paratiisissa valtion säännöstelemä. He päättävät mitä ihmiset ostavat, keneltä, ja mihin hintaan. Pahimmat vapauden esteet ja pakot tämän päivän ihmisille tuottaa omien lakiensa mukaan toimiva talous.
- Vasemmistoliitto vastustaa kapitalismia
- Vasemmisto haluaa purkaa puolustusliitot, jättäen meidätkin venäjän varjon alle.
- Vasemmisto hakee omaisuuden uudelleenjakoa. IHmiset eivät saa omistaa, vaan heille pitää riittää sivistys. ( On osattava myös oikeudenmukaisella tavalla jakaa uudelleen. Tarvitsemme lisää sivistystä ja hyvinvointia, emme tavarapaljoutta. )
- hyvää elämää ei tarvitse ansaita, se on annettavissa ahkerampien rahoilla ( Hyvinvointivaltiossa julkisella vallalla on vastuu kaikkien hyvinvoinnista. Vasemmistoliitto ja sen edeltäjä Suomen kansan demokraattinen liitto SKDL ovat vuosikymmeniä toimineet suomalaisen hyvinvointivaltion rakentamiseksi.)
Tuossa nyt muutama poiminta vasemmiston periaateohjelmasta. En jaksa lukea loppuun asti.
Vasemmistoliitolla ei ole juuri yhtään kannattajia, joten en tajua mistä puhut ja kenelle puhut. Sillä oli vain 7 % kannatus vaaleissa. Jos luulet että täällä luuhaa vain niitä, niin erehdyt.
Ok, olet siis vihreä tai demari. Jos kannatit edellistä hallitusta, niin ilmeisesti ei Anderssonin arvopohja tainnut haitata sinua? Tuolta pohjalta saat kasaan vähän erilaisia prosenttilukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jotkut 15 vuotta sitten sanotut asiat, jos retoriikka on nyttemmin muuttunut? Jos kyseessä ei ole edes syytteeseen johtava rikos, niin olisikohan syytä keskittyä muihin asiohin?
ei todellakaan, riikkulismi on sellainen aate että ei sille tämä ja muut esiin tulevat asiat pidetään framilla taatusti. Muistutukseksi edelliseltä 4 vuodelta , kuinka maalititte marinia valheillanne. Nyt ei onneksi tarvi valehdella, kun riikkuliaineistoa on riittämiin
Tervemenoa rasistit kirjoitti:
Persut on kuin kollektiivinen psykopatia / meni heillä mikä asia tahansa pieleen, syy on aina muissa kuin heissä. Vähän kuin murhaaja joka syyttää teostaan uhriaan. Lisäksi nuo unohtaa, että 80% kansasta edelleen kannattaa muita kuin heitä,eli heidän diktatuurin sävyinen tyyli sanella mikä on parasta, on ennenaikaista.
Tässä katsellaan kun vasemmisto heittelee kakkaa seinille ja nauretaan, mikä ei ole hallituksen epäonnistumisen määritelmä. Teillä oli nämä leikit käynnissä jo ennen vaaleja eikä se vaalituloksen mukaan näyttänyt vaikuttavan ihmisiin, joten ehkä teidän pitää keksiä jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kesällä en ole ehtinyt tarkemmin selailla, joten minulle on jäänyt epäselväksi, mitkä tahot tai mikä media on pannut alulle tämän persujahdin.
Aika paljon on saatu aikaan maallemme vahinkoa. Syytä näyttäisi kuitenkin olevan sekä sysissä, että sepissä.
Joku henkilö on ollut hankkeen alulle panijana, antaen uutisaiheen jollekin medialle. Median vastuullinen edustaja, päätoimittaja, on luonnollisesti päävastuussa lehdessä julkaistusta kirjoituksesta.
Virallista tietoa tuskin saa, koska lähdesuoja. Olisi vain kiva tietää.
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa rasistit kirjoitti:
Persut on kuin kollektiivinen psykopatia / meni heillä mikä asia tahansa pieleen, syy on aina muissa kuin heissä. Vähän kuin murhaaja joka syyttää teostaan uhriaan. Lisäksi nuo unohtaa, että 80% kansasta edelleen kannattaa muita kuin heitä,eli heidän diktatuurin sävyinen tyyli sanella mikä on parasta, on ennenaikaista.
Mikäs se vihervassarien kannatus olikaan.? Niinpä.
Jos laskee vasemmistoliiton, vihreät ja demarit yhteen, se on jo 34 %, eli paljon enemmän kuin persujen 20 %.
Joten älä yhtään ihmettele, jos kaikki ei täällä tykkää rasisteista. Te olette vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jotkut 15 vuotta sitten sanotut asiat, jos retoriikka on nyttemmin muuttunut? Jos kyseessä ei ole edes syytteeseen johtava rikos, niin olisikohan syytä keskittyä muihin asiohin?
Jos aikoo persuissa pärjätä, on 15v sitten julkaistut ajatukset luoneet rasisteille hyvän pohjan äänestää toista rasistia. Sillä samalla agendalla Purra on päässyt asemaansa. Turha sitä on nyt silitellä kun paskat on jo housussa. Purra voisi tehdä omat johtopäätösensä ja erota.
Miksi meillä on hallituksessa ministeri, jonka puheita ja kirjoituksia ulkoministeri joutuu pyytelemään anteeksi? Eikö tähän tilanteeseen olisi nyt syytä keksiä toimiva ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sanna" jätti virkapuhelimen kotiin ja lähti koronaikana bilettämään.
"Sanna" päästi Kesärantaan ihmisiä somettamaan.
"Sanna" halusi asettaa perustuslainvastaisen ulkonaliikkumiskiellon.
"Aino-Kaisa" kertoi tv:ssä, että maskeja riittää kaikille, vaikka huoltovarmuus ei ollut tilanteen tasalla.
"Krista" varoitti suorassa lähtetyksessä, että valtava määrä lapsia tulee sairastumaan, ellei kouluja suljeta.
"Pekka" rikkoi hallinto-oikeutta yllyttämällä virkamiestä tekemään rikoksen.
"Tytti" valvoi epämääräisiä miljardikauppoja, lasku valtiolle miljardeja.
"Anna-Maja" siirsi kyseenalaisesti kuntavaaleja.
"Maria" eristi Uudenmaan muusta maasta.
"Riikka" puhui vihaisesti 15 vuotta sitten.Syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ja persukansanedustajat johtaa kirkkaasti rikostuomioissa.
riikkulismi taitaa hävitä kohtapuolin aatesanastosta
Türk maymunlar.
- Riikka Purra, Finance Minister, Finland
Eiköhän kannattaisi mennä jo kohti uusia seikkailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä haluat näköjään asua maassa missä joutuu jatkuvasti pelkäämään että milloin ryöstetään, raiskataan, tai milloin tulee puukosta. Minä en!
ei kukaan halua, mutta miten tämä siihen vaikuttaa...persut on nyt olleet jo viikkoja hallituksessa eikä vieläkään ole yksikään noita tapauksia aiheuttanut poistunut, eikä taida poistuakaan.
Siihen ei riikkuli pysty.
Vaikka pois ne haluttaisiin. Ei oo riikkulilla lihaksia.
Ei tietenkään, kun vassarit haraa vastaan kaikin keinoin. Haluavat väkisin tänne entistä enemmän tulijoita.
Vassarit? Pidätkö presidentti Niinistöä vassarina?
Tai Suomen rikkainta miestä liiketoiminnan huipulta? Joka pitää tapausta törkeänä ja vahingoittaa Suomen maakuvaa. Lue haastattelu, ei ole imartelevaa luettavaa.Mitä "vassari" edes tarkoittaa? Minulle se tarkoittaa sitä, että edes yritetään pitää vanhuksista ja lapsista huolta ja että edes yritetään pitää kaikki yhteiskunnassa kiinni, hekin jotka eivät siihen omin avuin pysty. Lusmut ja systeemin hyväksikäyttäjät ovat asia erikseen, mutta olen varma, että uusi hallitus ei osaa tai edes halua ratkaista näihin liittyviä ongelmia oikealla tavalla. Mieluummin laittavat mutkat suoriksi ja kurjistavat myös niiden elämää, jotka esimerkiksi haluaisivat työtä, mutta eivät sitä yrityksistä huolimatta saa, tai jotka vaan ovat liian vanhoja työelämään. Jotkut "vassareita" haukkuvat varmaan itsekin nauttivat yhteiskunnan tukia. Toivottavasti eivät kuitenkaan väärin perustein...?
Jos et irtisanoudu kommunistisesta manifestista, niin olet aika paha vassari.
Selitä, mitä "vassari" tarkoittaa? Osaatko? Vai toitotatko vaan sanaa kuin joku papukaija?
Googlaa tai katso vaikka Wikipediasta.
- eri
hohhoijaa... se ei ole asian ydin. Haluan, että "vassari" sanaa käyttävä osaa itse selittää, mitä se tarkoittaa? Jos osaa, tekee itsestään ja mielipiteistään uskottavampia. Jos ei osaa, on vaan yksi suun aukoja (ja vihaaja?) muiden kaltaistensa ajattelukyvyttömien joukossa.
Osaat varmaan itse selittää miksi te vassarit nimittelette kokoomusta natseíksi.
En minä ole "vassari", siis jonkin ideologian kannattaja. Olen ihminen, jonka mielestä esimerkiksi laadukkaan peruskoulutuksen ja ja kaikille ulottuvilla olevan terveydenhoidon pitäisi olla korkealla hallituksen prioriteeteissa. Tekeekö se minusta "vassarin" ? Kokoomuslaisista minulla on se mielikuva, että siellä on paljon empatiakyvyttömiä sekä itsekkäitä ihmisiä. Olenko väärässä?
Mitä... "natseiksi"? Toisen maailmansodan aikainen termi, joka on jäänyt jonnekin historiaan... Naurettava ajatus. Jos kokoomuksessa tai persuissa on ainesta, joka kannattaa toisen maailmansodan aikaista, tietyn, sodan hävinneen valtion mukaista ideologiaa, niin kai siihen jokin modernimpikin sana löytyy :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miten on mahdollista, että kaikkien pitäisi jakaa vasemmistolaiset arvot. Että vasemmiston arvot olisivat jotenkin neutraalit, kaikkialla "normaalien" ihmisten jakamat arvot. En koe, että näin kuuluu olla.
Kiinnostaa ihan oikeasti tietää, miten omat arvonne eroavat vasemmistolaisista arvoista? Miten esimerkiksi suhtaudutte lapsiin, jotka joutuvat kodeissaan näkemään nälkää ja kenties kokemaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa? Entä pitäisikö teidän arvojenne mukaan sairaat vanhukset, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään, jättää heitteille kuolemaan? En yritä kettuilla, siis voisiko joku ei-vasemmistolaisten arvojen kannattaja vastata tähän?
Et Kait sinä luule tietäväsi, että nämä yhteiskunnan heikot jätetään heitteille. Vai onko sinulla parempaa tietoa, miten vasemmistolaisten aikana vähäosaiset jätettiin heitteille. Pitäiskö sen saman huonon toiminnan jatkua?
Jos ansiosidonnaista leikataan rahaa, mite se vaikuttaa vanhusten hoitoon?
Jos asumistuesta leikataan, työssä käyviltä, miten se vaikuttaa vanhusten hoitoon?
Jos tiedät jonkun vanhuksetn tai lapsen olevan heitteillä tai huonosti hoidetun, sinun pitää siitä ilmoittaa viranomaisille. Ei hallitus tule niitä hoitamaan. Sinulla on vastuu, kun tiedät heitteelle jätöstä.
Mikä on "aika pian"