Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Luottamuskeskustelussa ja äänestyksessä tullaan aikoinaan vetoamaan myös presidentti Niinistön mielipiteeseen.
Se on nyt Purran paikkansa säilyttääkseen paras ryömiä maassa ja perua puheitaan. Tiedä, auttaako sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä anna tuumaakaan vassareille periksi Riikka! Olet upea nainen!
M32
Joo, yhtään ei kannata antaa periksi ja hallitus hajoaa. Ja mitäs sitten? Vaikka persut voittaisivat uudet vaalit, niin ei teillä ole ketään hallituskumppania kaiken tämän jälkeen. Tämä hallituspohja on ainoa mahdollisuutenne. Kannattais tulla vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis se, joka ajattelee toisin kuin purra, haaveilla purran penskojen ja ukon am. pumisesta ja kirjoitella siitä? Sekö on purran mielestä ok? Näinkö asiat nykyään ratkotaan.
Ymmärtääköhön nää persut minkälaisen pandoran lippaan avaavat? Jos heillä on oikeis väkiva. ltaan ja ras is m iin niin tokihan muut saavat käyttäytyä samoin heitä kohtaan? Eikö vaan?
Kiintoisia on nämä nykyiset, eriävät mielipiteen sananvapaudesta taikka sen tilassa. Että mitä tahansa törkyä ja kuinka paljon tahasa saa, voi ja pitääkin muka huudella, jos joku sattuu huolimattomasti koettamaan sanoa mitä tahansa vähänkään asiallista tai kohteliaanoloista. O tempora, o mores !!
Vasemmiston dellinger käytti kyllä sen luokan kieltä jatkuvasti ettei siinä persut pärjää vertailussa. Kumma kyllä tää ei puoluetta häirinnyt ennen kuin asiasta tuli poliisitutkinta.
Tuommoinen ylimielisyys vaan maksaa hänen uransa. Jos siihen on valmis, niin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo kommentoi ja totesi, että kaikki hallituspuolueet ovat hallitukseen lähtiessä sitoutuneet noudattamaan tiettyjä arvoja.
Hän piti hyvänä sitä, että Purra sanoutui irti väkivallasta eilisessa ulostulossaan.
Milloinkas Purra sitten irtisanoutuu rasismista ja natsismista?
Milloinkas Sanna Marin?
No hänen pitäisi ensin kiinnittyä rasismiin, sitten vasta voi irtisanoutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on heitettävä ulos jos ei itse ymmärrä irtisanoutua.
Etkö ole käynyt itä-helsingissä?
Idässä asuvana, ei minua Kontulassa pelota kyllä ulkom4alaistaustaiset. Käykääpä katsomassa mikä siellä on oikeasti ongelmana.
No mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo kommentoi ja totesi, että kaikki hallituspuolueet ovat hallitukseen lähtiessä sitoutuneet noudattamaan tiettyjä arvoja.
Hän piti hyvänä sitä, että Purra sanoutui irti väkivallasta eilisessa ulostulossaan.
Milloinkas Purra sitten irtisanoutuu rasismista ja natsismista?
Milloinkas Sanna Marin?
No hänen pitäisi ensin kiinnittyä rasismiin, sitten vasta voi irtisanoutua.
Hän pudotti lasin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on heitettävä ulos jos ei itse ymmärrä irtisanoutua.
Etkö ole käynyt itä-helsingissä?
Idässä asuvana, ei minua Kontulassa pelota kyllä ulkom4alaistaustaiset. Käykääpä katsomassa mikä siellä on oikeasti ongelmana.
No mikä?
Huumeet, luulisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston strategia sentään on säilynyt samana. Väärin äänestäjät lynkataan esimerkiksi tällaisen kirjoittelun kannattajina. Vaalisalaisuus on osa demokratiaa hyvästä syystä.
Ihan vapaasti saa irtisanoutua tuollaisen kirjoittelun kannattamisesta.
Se olisi ihan toivottavaa jopa.Lindman: "olen pahoillani siitä että nassekuvani tuli julki".
Samat standardit kaikille irtisanoutumisessa, eh? Ainakin viime viikolla koko vasuriköörille kelpasi tuo tyyli.
Siinä on aikalailla eroa kun toinen on 18-vuotiaana luokiolaispoikana hölmöillyt pikkujouluissa ja toinen on 32-vuotiaana yliopiston tutkijana kirjoitellut monen vuoden ajan rasistista paatosta nettiin.
Pikkujouluissa? Kuvia on pari tuhatta ja useassa niistä Antti esittelee olematonta mikropippeliään.
Millaista ras istista politiikka Antti ajaa?
Ei ole irtisanoutunut aatteestaan.
Sillähän on kaksi mistä valita, kommunismi ja kansallissosialismi. Ehkäpä molemmista parhaat puolet, ainakin 88-kuvien perusteella.
Niin, mitä se Antin äärioikeistolainen politiikka on?
Mikä junnilan? tai purran? Molempia syytetään täyttä vauhtia vaikkei kumpikaan ole tehnyt juuri mitään ja junnila edes kerinnyt tekemään kun hallitus vasta aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni". Noin sanoi Purra, mutta kyllä tässä vielä se nähdään, että Purra joutuu pahoittelemaan ja sanoutumaan irti aiemmista ajatuksistaan.
Ei tarvitse pahoitella eikä sanoutua irti ajatuksistaan, ei sillä ole aikomustakaan niitä muuttaa.
Riittää kun erotetaan ja sen voisi myös karkottaa pois Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.
Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.
Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena.
Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.
Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.
Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?
Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.
Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.
Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet.
Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.
Mitä kohtaa siitä että tuolla kuka tahansa voi kirjoittaa viestinsä millä tahansa nimimerkillä ja vaikka vaihtaa nimimerkkiä joka viestin välissä et ymmärtänyt?
Jos joku viesti riikan nimissä olisikin purralta niin ei se todista että kaikki on. Täälläkin näkee vähän väliä sitä että joku törkyvasuri koittaa teeskennellä olevansa persu trollauksen vuoksi ja sitten tuleekin sellaista tekstiä että ihmetyttää. Toisten nimillä kirjoittelu ei ole mikään uusi keksintö. Motiivina voi olla silkka ärsytys tai muuten vaan trollaus.
Jos joku olisi 2008 tiennyt, kuka on Riikka Purra/Niskakari, niin sitten tuollainen toisten nimissä kirjoittelu olisi voinut tulla kyseeseen. Mutta kun se oli ihan nobody.
Ja mitä sitten? Ihan sujuvasti noita nobody-nimimerkkejäkin kopsaillaan jos palsta sen mahdollistaa ja sillä jotain trollausvaikutusta tai muuten henkilön ärsyttämistä tai leimaamista saa aikaan.
Välillä tuntuu että netissä koittaa päteä jotkut "mä on käyttänyt vuoden facebookia joten olen siis some-ekspertti" boomerit jotka ei oikeasti tajua netistä ja sen kulttuureista juuri mitään.
Mitä itse tajuat nykyään netistä ja sen kulttuurista?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston strategia sentään on säilynyt samana. Väärin äänestäjät lynkataan esimerkiksi tällaisen kirjoittelun kannattajina. Vaalisalaisuus on osa demokratiaa hyvästä syystä.
Ihan vapaasti saa irtisanoutua tuollaisen kirjoittelun kannattamisesta.
Se olisi ihan toivottavaa jopa.Lindman: "olen pahoillani siitä että nassekuvani tuli julki".
Samat standardit kaikille irtisanoutumisessa, eh? Ainakin viime viikolla koko vasuriköörille kelpasi tuo tyyli.
Siinä on aikalailla eroa kun toinen on 18-vuotiaana luokiolaispoikana hölmöillyt pikkujouluissa ja toinen on 32-vuotiaana yliopiston tutkijana kirjoitellut monen vuoden ajan rasistista paatosta nettiin.
Pikkujouluissa? Kuvia on pari tuhatta ja useassa niistä Antti esittelee olematonta mikropippeliään.
Ainakin se kuva minkä minä olen nähnyt niin pojat poseeraa alasti tonttulakit päässä. Eiköhän siinä jotkut joulunajan illanistujaiset ole kyseessä. Nuoriso saattanut muutaman oluen juoda ja siinä sitten päähän pälkähtänyt näitä "nerokkaita ideoita".
Ei olisi ensimmäinen saati sitten viimeinen kerta kun lukioikäinen poikaporukka keksii jotain tämäntyyppistä ajanvietettä. Ei sillä, että tuollaisesta pitäisi ylpeä olla. Onhan se noloa etenkin kun kuvat leviää valtakunnan sanomalahtiin etusivun juttuna.
Uusin Purran kommentti Iltasanomissa:
"Muut hallituspuolueet ja presidentti Sauli Niinistö ovat vaatineet, että hallitus irtisanoutuu rasismista, ja rasismiin otetaan nollatoleranssi. Irtisanoudutko rasismista?
Kyllä. Johan tämä käy hallitusohjelmastakin ilmi, Purra vastaa."
Purra on irtisanoutunut rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra irtisanoutui rasismista tekstiviestillä....
Kyllä Riikkaa nyt v.t.ttaa...
Jos hallitus jatkaa, niin persut tietävät että ovat ainakin alkusyksyyn täysin Kokoomuksen hyvän tahdon varassa ja talutusnuorassa. Irtiottomahdollisuudet menivät tähän kohuun.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.
Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.
Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena.
Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.
Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.
Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?
Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.
Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.
Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet.
Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.
Mitä kohtaa siitä että tuolla kuka tahansa voi kirjoittaa viestinsä millä tahansa nimimerkillä ja vaikka vaihtaa nimimerkkiä joka viestin välissä et ymmärtänyt?
Jos joku viesti riikan nimissä olisikin purralta niin ei se todista että kaikki on. Täälläkin näkee vähän väliä sitä että joku törkyvasuri koittaa teeskennellä olevansa persu trollauksen vuoksi ja sitten tuleekin sellaista tekstiä että ihmetyttää. Toisten nimillä kirjoittelu ei ole mikään uusi keksintö. Motiivina voi olla silkka ärsytys tai muuten vaan trollaus.
Jos joku olisi 2008 tiennyt, kuka on Riikka Purra/Niskakari, niin sitten tuollainen toisten nimissä kirjoittelu olisi voinut tulla kyseeseen. Mutta kun se oli ihan nobody.
Ja mitä sitten? Ihan sujuvasti noita nobody-nimimerkkejäkin kopsaillaan jos palsta sen mahdollistaa ja sillä jotain trollausvaikutusta tai muuten henkilön ärsyttämistä tai leimaamista saa aikaan.
Välillä tuntuu että netissä koittaa päteä jotkut "mä on käyttänyt vuoden facebookia joten olen siis some-ekspertti" boomerit jotka ei oikeasti tajua netistä ja sen kulttuureista juuri mitään.
Mitä itse tajuat nykyään netistä ja sen kulttuurista?!
Tulit nyt todistaneeksi edellisen oikeaksi.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on heitettävä ulos jos ei itse ymmärrä irtisanoutua.
Etkö ole käynyt itä-helsingissä?
Idässä asuvana, ei minua Kontulassa pelota kyllä ulkom4alaistaustaiset. Käykääpä katsomassa mikä siellä on oikeasti ongelmana.
No mikä?
Huumeet, luulisin?
Vaikea sanoa noiden käsienheiluttelijoiden logiikasta. En paikalla asuessa suuremmin kompastellut huumeisiin joten pärjää siellä ilmankin.
Se mitä siellä ei merkillepantavasti näkynyt oli ne vasurit jotka jaksaa tuotakin aluetta kehua loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.
Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.
Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena.
Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.
Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.
Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?
Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.
Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.
Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet.
Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.
Mitä kohtaa siitä että tuolla kuka tahansa voi kirjoittaa viestinsä millä tahansa nimimerkillä ja vaikka vaihtaa nimimerkkiä joka viestin välissä et ymmärtänyt?
Jos joku viesti riikan nimissä olisikin purralta niin ei se todista että kaikki on. Täälläkin näkee vähän väliä sitä että joku törkyvasuri koittaa teeskennellä olevansa persu trollauksen vuoksi ja sitten tuleekin sellaista tekstiä että ihmetyttää. Toisten nimillä kirjoittelu ei ole mikään uusi keksintö. Motiivina voi olla silkka ärsytys tai muuten vaan trollaus.
Jos joku olisi 2008 tiennyt, kuka on Riikka Purra/Niskakari, niin sitten tuollainen toisten nimissä kirjoittelu olisi voinut tulla kyseeseen. Mutta kun se oli ihan nobody.
Mikäs hiippari se Niskakarikin on?
Persujen lähtölaskenta hallituksesta on alkanut!
Tässä hallituksessahan on tapana vit***lla hallituskumppaneille, joten onkohan se RKP joka viimeiseksi näyttää keskaria lähtemällä hallituksesta.
Ja jos sen tekevät, niin ovat puolue joka onnistui kasvattamaan suosiota tässä farssihallituksessa.
Ainakin minä tulen antamaan ääneni heille.
Ilta-Sanomien uusi hetki sitten julkaistu pääkirjoitus toteaa tylysti, että Purran selitykset eivät nyt riitä.
Ja mitä sitten? Ihan sujuvasti noita nobody-nimimerkkejäkin kopsaillaan jos palsta sen mahdollistaa ja sillä jotain trollausvaikutusta tai muuten henkilön ärsyttämistä tai leimaamista saa aikaan.
Välillä tuntuu että netissä koittaa päteä jotkut "mä on käyttänyt vuoden facebookia joten olen siis some-ekspertti" boomerit jotka ei oikeasti tajua netistä ja sen kulttuureista juuri mitään.