IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.

Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.

Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena. 

Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.

Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.

Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?

Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.

Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.

Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet. 

Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.

Mitä kohtaa siitä että tuolla kuka tahansa voi kirjoittaa viestinsä millä tahansa nimimerkillä ja vaikka vaihtaa nimimerkkiä joka viestin välissä et ymmärtänyt?

Jos joku viesti riikan nimissä olisikin purralta niin ei se todista että kaikki on. Täälläkin näkee vähän väliä sitä että joku törkyvasuri koittaa teeskennellä olevansa persu trollauksen vuoksi ja sitten tuleekin sellaista tekstiä että ihmetyttää. Toisten nimillä kirjoittelu ei ole mikään uusi keksintö. Motiivina voi olla silkka ärsytys tai muuten vaan trollaus. 

Jos joku olisi 2008 tiennyt, kuka on Riikka Purra/Niskakari, niin sitten tuollainen toisten nimissä kirjoittelu olisi voinut tulla kyseeseen. Mutta kun se oli ihan nobody.

Ja mitä sitten? Ihan sujuvasti noita nobody-nimimerkkejäkin kopsaillaan jos palsta sen mahdollistaa ja sillä jotain trollausvaikutusta tai muuten henkilön ärsyttämistä tai leimaamista saa aikaan.

Välillä tuntuu että netissä koittaa päteä jotkut "mä on käyttänyt vuoden facebookia joten olen siis some-ekspertti" boomerit jotka ei oikeasti tajua netistä ja sen kulttuureista juuri mitään. 

Kun tarkastelun alla on joukko tiettyjä kommentteja, Purra tietää varsin hyvin, ovatko ne hänen kynästään. Juristit olisivat äkkiä työssään, jos hän haluaisi kiistää kirjoitukset.

Todennäköisesti moni scriptalainen on tavannut Purran eli riikan aikanaan myös kasvokkain ja tietää yhteydestä. Siksi on turha potkia tutkainta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Luottamuskeskustelussa ja äänestyksessä tullaan aikoinaan vetoamaan myös presidentti Niinistön mielipiteeseen.

Se on nyt Purran paikkansa säilyttääkseen paras ryömiä maassa ja perua puheitaan. Tiedä, auttaako sekään.

Näyttää, että Purra on nyt aika vakavasti pulassa. Jos se näet alkaa perumaan kirjoituksiaan, niin samalla saattaa kadota iso joukko kannattajakunnasta, jotka Purran valinneet näitten mielipiteitten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on heitettävä ulos jos ei itse ymmärrä irtisanoutua.

Etkö ole käynyt itä-helsingissä?

Idässä asuvana, ei minua Kontulassa pelota kyllä ulkom4alaistaustaiset. Käykääpä katsomassa mikä siellä on oikeasti ongelmana.

No mikä? 

Huumeet, luulisin?

Vaikea sanoa noiden käsienheiluttelijoiden logiikasta. En paikalla asuessa suuremmin kompastellut huumeisiin joten pärjää siellä ilmankin.

Se mitä siellä ei merkillepantavasti näkynyt oli ne vasurit jotka jaksaa tuotakin aluetta kehua loputtomiin.

Vasurit ei todellakaan asu idässä, se on totta

Vierailija kirjoitti:

Purra irtisanoutui rasismista tekstiviestillä....

Kyllä Riikkaa nyt v.t.ttaa...

Jos hallitus jatkaa, niin persut tietävät että ovat ainakin alkusyksyyn täysin Kokoomuksen hyvän tahdon varassa ja talutusnuorassa. Irtiottomahdollisuudet menivät tähän kohuun.,

Vasurien voimafantasiat on... outoja.

Onko joku adhd-silakka saanut monoa suojatöistään ja nyt on päällä maaninen vaihe (tai pirivaihe) kun palstan spämmi moninkertaistui tuossa hetkessä muutama viikko sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien uusi hetki sitten julkaistu pääkirjoitus toteaa tylysti, että Purran selitykset eivät nyt riitä.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009712304.html

Sanoma-konserni tykittää. Huomenna-aamulla HS ampuu sitten pääkirjoituksessaan tai analyysiartikkelissaan sen kuuluisan armonlaukauksen ja lopettaa rimpuilun.

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru viittää jo, että Purran luottamus on viimeistään eduskunnan kokoontuessa otettava käsittelyyn ja äänestykseen eduskunnassa.

Kyllä tästä vielä Purralle pakkolähtö saadaan aikaan, jos ei ääni kovin kellossa muutu.

Krista on nyt ikävä kaikille kun ei tullutkaan valituksi Porin kaupunginjohtaksi.

Ei Purra mihinkään joudu lähtemään. Maan taloudellinen tilanne vaatii, että nykyinen hallitus jatkaa koska aikaa ei ole hukattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on heitettävä ulos jos ei itse ymmärrä irtisanoutua.

Etkö ole käynyt itä-helsingissä?

Idässä asuvana, ei minua Kontulassa pelota kyllä ulkom4alaistaustaiset. Käykääpä katsomassa mikä siellä on oikeasti ongelmana.

No mikä? 

Huumeet, luulisin?

Vaikea sanoa noiden käsienheiluttelijoiden logiikasta. En paikalla asuessa suuremmin kompastellut huumeisiin joten pärjää siellä ilmankin.

Se mitä siellä ei merkillepantavasti näkynyt oli ne vasurit jotka jaksaa tuotakin aluetta kehua loputtomiin.

Ei ole Kontula tämänkään valtakunnan ainoa asuinalue, jossa on huumeet ollut iso ongelma.

Mutta paljon ainakin takavuosina Kontulasta kirjoiteltiin nimenomaan yhtenä vaikeimmista huume - aluista koko pk - seudullakin.

Vierailija kirjoitti:

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Tekstiviestillä, kun otti niin koville. Milloinkohan ilkeää tulla julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Purra irtisanoutui rasismista tekstiviestillä....

Kyllä Riikkaa nyt v.t.ttaa...

Jos hallitus jatkaa, niin persut tietävät että ovat ainakin alkusyksyyn täysin Kokoomuksen hyvän tahdon varassa ja talutusnuorassa. Irtiottomahdollisuudet menivät tähän kohuun.,

Ei pantterikaan pääse pilkuistaan ... Kyllä jos ei koko hallitus kaadu, niin syksynkin aikana vielä ainakin pari isompaa kohua saavat aikaan. Jokaisella luodulla on näet oma luontonsa, ja keikarilla on aina keikarin luonto :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Tekstiviestillä, kun otti niin koville. Milloinkohan ilkeää tulla julkisuuteen.

Koska ei tullut julkisuuteen vuonna 2008 kirjoitusten vuoksi, niin voi aivan hyvin tässä ajassa nöyrtyä vain tekstiviestillä. Eikö teille kaunahaukoille mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru viittää jo, että Purran luottamus on viimeistään eduskunnan kokoontuessa otettava käsittelyyn ja äänestykseen eduskunnassa.

Kyllä tästä vielä Purralle pakkolähtö saadaan aikaan, jos ei ääni kovin kellossa muutu.

Krista on nyt ikävä kaikille kun ei tullutkaan valituksi Porin kaupunginjohtaksi.

Ei Purra mihinkään joudu lähtemään. Maan taloudellinen tilanne vaatii, että nykyinen hallitus jatkaa koska aikaa ei ole hukattavana.

Suomi pärjää oikein hyvin ilman Riikka Purran työpanosta. Kyllä meillä on ministerin paikalle osaavia ja arvomaailmaltaan suoraselkäisiä henkilöitä vaikka jonoksi asti. Riikka Purran arvomaailma on ristiriidassa länsimaisen sivistyksen kanssa. Kukaan kansanedustaja ei lähde seisomaan hänen mielipiteidensä takana.

Most entertaining government since NSDAP. Kunnia menee, mutta maine kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Uusin Purran kommentti Iltasanomissa:

"Muut hallituspuolueet ja presidentti Sauli Niinistö ovat vaatineet, että hallitus irtisanoutuu rasismista, ja rasismiin otetaan nollatoleranssi. Irtisanoudutko rasismista?

Kyllä. Johan tämä käy hallitusohjelmastakin ilmi, Purra vastaa."

Purra on irtisanoutunut rasismista.

Ihme touhua jos nyt valehtelemalla pääsee taas kuin koira veräjästä. Pesunkestävä ra se se on.

Luottamusäänestystä vaan ja pian ja samalla äänestetään myös Rydmannesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Tekstiviestillä, kun otti niin koville. Milloinkohan ilkeää tulla julkisuuteen.

On se vässykkä ettei uskaltanut omalla naamalla tulla kertomaan, että on se rasismi vaan väärin!!

Saipa nenilleen tämä emäntä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Tekstiviestillä, kun otti niin koville. Milloinkohan ilkeää tulla julkisuuteen.

Koska ei tullut julkisuuteen vuonna 2008 kirjoitusten vuoksi, niin voi aivan hyvin tässä ajassa nöyrtyä vain tekstiviestillä. Eikö teille kaunahaukoille mikään riitä?

Kyse on siitä onko Riikka Purra luottamuksen arvoinen.

Jos hänen arvomaailmansa on ollut tuollainen 32-vuotiaana perheenäitinä ja yliopiston tutkijana ollessaan niin onko mitään syytä oletta hänen arvomaailmansa muuttuneen sen jälkeen?

Varmasti hän nykyisin osaa pitää suunsa kiinni koska tietäisi poliittisen uran olevan sillä sekunnilla loppu jos ministerinä alkaisi tuollaisia mielipiteitä laukomaan julkisesti.

No oliko yllätys, ei tuollainen narsku osaa itse erota vaikka mikä olis, muiden se on tehtävä. 

Ajatellaan, että Purra eroaa ja hallitus hajoaa. Kuka tästä tulee hyötymään? Paljon tulee maksamaan veronmaksajille? Mitä jatkossa? Mitä jos ei ole taas kuukausiin hallitusta? Kertokaa nyt joku. Onko rasseilu suomen pahin ongelma?

Rasseilu ei ole hyväksyttävää missään muodossa, mutta ajatteleeko kukaan nyt käytännön asioita, miten paketti saadaan kasaan, jos se hajoaa nyt. Kuka tulisi persujen tilalle? SDP ei pysty sopimaan Kokoomuksen kanssa, se on varma. Keskustaluoja auttakoot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Tekstiviestillä, kun otti niin koville. Milloinkohan ilkeää tulla julkisuuteen.

On se vässykkä ettei uskaltanut omalla naamalla tulla kertomaan, että on se rasismi vaan väärin!!

Saipa nenilleen tämä emäntä!!!!

Purra eilen ""Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Miten se menikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra nöyrtyi!!! Irtisanoutuu nyt myös rasismista!

Tekstiviestillä, kun otti niin koville. Milloinkohan ilkeää tulla julkisuuteen.

Koska ei tullut julkisuuteen vuonna 2008 kirjoitusten vuoksi, niin voi aivan hyvin tässä ajassa nöyrtyä vain tekstiviestillä. Eikö teille kaunahaukoille mikään riitä?

Kyse on siitä onko Riikka Purra luottamuksen arvoinen.

Jos hänen arvomaailmansa on ollut tuollainen 32-vuotiaana perheenäitinä ja yliopiston tutkijana ollessaan niin onko mitään syytä oletta hänen arvomaailmansa muuttuneen sen jälkeen?

Varmasti hän nykyisin osaa pitää suunsa kiinni koska tietäisi poliittisen uran olevan sillä sekunnilla loppu jos ministerinä alkaisi tuollaisia mielipiteitä laukomaan julkisesti.

Onko hänellä huonoja kokemuksia somaaleista?