IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Peruspellet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö ihmiset koe itse muuttuneensa ja kehittyneensä ihmisenä elämänsä aikana kun kokevat relevantiksi tuomita ihminen ikivanhojen nettikirjoittelun perusteella. Kai itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, joka huomaa olevansa lähes eri ihminen kuin pari-kolmekymppisenä.

Kolmekymppisen väitöskirjatutkijan luulisi ymmärtävän, että julkiseen verkkoon kirjoitetuilla viesteillä on väliä.

Itse en ole fantasioinut lasten pahoinpitelystä tai aseellisesta hyökkäyksestä joukkoliikenteessä lapsena, nuorena tai aikuisena.

Kolmekymppinen on nuori. Olkoot väitöskirjatutkija tai ei. Nuorilla on radikaalimmat mielipiteet. Kaiken lisäksi ihminen voi kommentoida asioita kärkkäästi mielikuvien tasolla fantasioimatta asiasta sen enempää. Sinä et ole ollut kärkäs tai niin kirjoittava, mutta joku toinen on mahdollisesti intohimoisempi mielipiteissään. Vaikuttajat usein muuten ovat.

Kolmekymppisen aivot ovat aivan täysin kehittyneet ja häntä voi pitää 100% edesvastuussa tekemisistään ja sanomisistaan. Ei ole kyllä ikä tässä lieventävänä tekijänä, että on suollettu nettiin törkyherjoja ja väkivaltafantasioita. Ei se, että ihminen jossain määrin seestyy iän myötä, missään määrin selitä tuollaista käytöstä aikuiselta ihmiseltä. Ymmärtäisin argumentin, jos kirjotteluikä olisi ollut 17 vee.

Älä jaksa. Tälläkin palstalla enemmistö on 4-5kymppisiä ja onko aina niin asiallista, onko? 😂 😂 😂

51v

Hyvä kun tunnustit ettet itse ainankaan ole asiallinen.

28v

Yleensä olen, mutta en aina, välillä on pakko ärsyttää esim. ammattiloukkaantujia, tekevät sen niin helpoksi.

51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö ihmiset koe itse muuttuneensa ja kehittyneensä ihmisenä elämänsä aikana kun kokevat relevantiksi tuomita ihminen ikivanhojen nettikirjoittelun perusteella. Kai itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, joka huomaa olevansa lähes eri ihminen kuin pari-kolmekymppisenä.

Kolmekymppisen väitöskirjatutkijan luulisi ymmärtävän, että julkiseen verkkoon kirjoitetuilla viesteillä on väliä.

Itse en ole fantasioinut lasten pahoinpitelystä tai aseellisesta hyökkäyksestä joukkoliikenteessä lapsena, nuorena tai aikuisena.

Kolmekymppinen on nuori. Olkoot väitöskirjatutkija tai ei. Nuorilla on radikaalimmat mielipiteet. Kaiken lisäksi ihminen voi kommentoida asioita kärkkäästi mielikuvien tasolla fantasioimatta asiasta sen enempää. Sinä et ole ollut kärkäs tai niin kirjoittava, mutta joku toinen on mahdollisesti intohimoisempi mielipiteissään. Vaikuttajat usein muuten ovat.

Kolmekymppisen aivot ovat aivan täysin kehittyneet ja häntä voi pitää 100% edesvastuussa tekemisistään ja sanomisistaan. Ei ole kyllä ikä tässä lieventävänä tekijänä, että on suollettu nettiin törkyherjoja ja väkivaltafantasioita. Ei se, että ihminen jossain määrin seestyy iän myötä, missään määrin selitä tuollaista käytöstä aikuiselta ihmiseltä. Ymmärtäisin argumentin, jos kirjotteluikä olisi ollut 17 vee.

Älä jaksa. Tälläkin palstalla enemmistö on 4-5kymppisiä ja onko aina niin asiallista, onko? 😂 😂 😂

51v

Eikö mene jakeluun että ministeriltä ehkä edellytetään hieman erilaista käytöstä kuin tavan vauvapalstan kävijältä?

Niin edellytetään, siis nykyhetkellä nykyisessä tehtävässään. Mm. Arhinmäki oli laulanut innoissaan poliisimur haajasta muiden jalkapallourpojen kanssa, ei ollut minkäänlainen este ministerinä toimimiselle. Samoin Kaikkosen saama ehdollinen vankeusrangaistus korruptiosta ei ollut este, eikä ollut Vapaavuoren tuomio törkeästä pahoinpitelystäkään.

Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.

Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat

verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.

Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat

verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.

Puhut kuin "riikka" edelleen kirjoittelisi vastaavia tekstejä ministeriauton takapenkiltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu, molemmin puolin ja kaikin puolin. Hajotkoon siis hallitus ja järjestettäköön uudet vaalit. Sitten nähdään puoleiden "todelliset" kannatusluvut kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen.

Juuri tätä tapio kuusiluoma tavoittelee. Minä en hänen agendaansa lähde ajamaan vaatimalla hallituksen hajoamista tai Purran eroa.

Jos luoksesi lähetetään 9 pölkkypäätä ajamaan asiaa, varo ettei sinusta tule kymmenettä -sanoo vanha sananlasku.

Tuliko tapio kuusiluoma sopivasti ulos tuotoksillaan sen jälkeen kun Halla-aho ilmoitti että on käytettävissä Presidentin "virkaan"?

Purran kirjoituksista 15 vuoden takaa noussut kohu on myrsky vesilasissa. Miettikääpä ketkä on "uutisen" taustalla ja miksi. Purran haukkumisen sijaan keskittyisin nyt siihen.

Tää kertoo niin pelottavaa kieltä Persujen kannattajista, että voitte pitää tätä myrskynä vesilasissa. Suurin osa kansasta tuskin pitää. Eikä pidä tasavallan presidenttikään.

Suurin osa kansasta pitää tätä myrskynä vesilasissa. Tahallisena mustamaalauksena johon media hanakasti tarttui ja jonka tarkoitusperä selviää varmasti myöhemmin.  Niin turhaa koko kohu vanhasta tunnekuohussa kirjoitetusta.. Näin täällä maaseudulla ajatellaan, mutta ei niin välitetä sitä sanoa ääneen.

Höpöhöpö. Ei pidä.

Minä en ainakaan ala pyytämään anteeksi jotain ikivanhoja tekojani enää nykyhetkessä. Kaivakoon muut halutessaan mitä tahansa kirjoituksiani. Minusta se on ihan ok että menneisyydessä tehnyt typeryyksiä. Se on jopa toivottavaa, että on kokemusta siitäkin niin ymmärtää sen ja tietää miksi on kasvanut siitä ulos. Nämä lapsesta vanhuuteen täydellisen kunnolliset ovat kuivia pökkelöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten mediakenttä on edelleen niin kuplautunut ettei ymmärretä n. 30% suomalaisista käyttävän kutakuinkin normaalisti arjessaan nimimerkki riikan tyyppisiä ilmaisuja. Onko sitten muka väärin että kansanedustuslaitoksessa olevilla ihmisillä on myös vähintään historiassaan tällaista kielenkäyttöä??

Tällöin Suomessa on todella paljon ihmisiä, jotka tarvitsisivat akuutisti hoitoa mielenterveyden ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin hallituksen ero. Tällaista Suomelle tehtyä vahinkoa ei enää paikata "Sori siitä" heitoilla. Jotta Suomen maine voidaan pelastaa on järjestettävä uudet vaalit ja muodostettava uusi hallitus.

Ei kannata heittää bensaa liekkeihin, jos on huolissaan tulen leviämisestä.

Naurettavaa että kohun aiheuttajat ovat niin huolissaan mainehaitasta. VMP. Toistan: VMP.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten mediakenttä on edelleen niin kuplautunut ettei ymmärretä n. 30% suomalaisista käyttävän kutakuinkin normaalisti arjessaan nimimerkki riikan tyyppisiä ilmaisuja. Onko sitten muka väärin että kansanedustuslaitoksessa olevilla ihmisillä on myös vähintään historiassaan tällaista kielenkäyttöä??

Niin, Qualis rex, talis rex. Eli millainen kansa, sellainen johtaja.

On sanottu siis, että kansa saa sellaiset johtajat jotka se on ansainnut. Eipä ole hääppöistä tämänkään maan kansa viimeisiin vuosikymmeniin kyllä ansainnut ... :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä Jeesustelua kaikki menneiden vuosikymmenten koottujen mokien kaivelut. Eikö se ole tärkeää kuka nyt on? Hitonko väliä ikivanhoilla jutuilla. Ilmeisesti kellään näillä kauhistelijoilla ei ole kuin tylsän täydellisiä menneisyyksiä. Kuinka he edes osaavat edustaa tavallisia ihmisiä, jotka ovat kaukana täydellisestä?

Näin sanoo persu, joka kyllä taputtaa muiden puolueiden jäsenten kompastelua ja jaksaa känistä viikkotolkulla jonkun tanssimisista. 🙄🙄🙄

Nyt on sinun vuorosi olla hiljaa ja ottaa selkään johtajasi seikkailut rasismin ihmemaassa. Eli suomeksi sanottuna: turpa tukkoon.

Kuulostat sekopäältä.

Siinä Marinin yhdessä bilekohussa ei muuten ollut kyse tanssimisesta, vaan aika paljon isommasta ja toistuvasta asiattomasta käytöksestä, pääministeri on ihan eri asia kuin joku muu ministeri, sen pitäisi näkyä myös käytöksestä. Marin ei paljon välittänyt kuin huomiosta, kaikkein vähiten suomalaisista. Aivan holtiton tapaus oli loppua kohti.

Eri

Ei se mitään. Purra on holtiton sentään alusta asti, kuten on tullut nähtyä.

Prisman kassalta harvoin pokataan mitään hyvää. Ehkä hetken ilo, mutta kannattaa heivata heti sen jälkeen. Sanna hyvä esimerkki.

Lehdenjakajista nyt puhumattakaan. Riikka on hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.

Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat

verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.

Puhut kuin "riikka" edelleen kirjoittelisi vastaavia tekstejä ministeriauton takapenkiltä...

Ei, vaan Riikan ministerivalinnat ja niiden takana seisominen silloinkin, kun ilmeni raskauttavia asioita, laittoi hälytyskellot kilkattamaan sen suhteen, mitä agendaa mahtaa hän itsekin oikeasti ajaa. Vaikka sivistyneen ja maltillisen vaikutelman on antanut vaaleissa.

Miksi mmuuttajien haukkuminen on automaattisesti rasismia? Haukkuuhan valkoihoiset toisiaankin, kun eivät tykkää siitä mitä toiset tekee tai mitä mieltä ovat? Mutta jos ei tykkää siitä minkälaisia eriväriset on niin se on muka aina siitä johtuvaa että väri ei miellytä. Paskan marjat. Mua ei se iho tai etnisyys ärsytä vaan teot ja asenne. Eikä se ole mitään rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ala pyytämään anteeksi jotain ikivanhoja tekojani enää nykyhetkessä. Kaivakoon muut halutessaan mitä tahansa kirjoituksiani. Minusta se on ihan ok että menneisyydessä tehnyt typeryyksiä. Se on jopa toivottavaa, että on kokemusta siitäkin niin ymmärtää sen ja tietää miksi on kasvanut siitä ulos. Nämä lapsesta vanhuuteen täydellisen kunnolliset ovat kuivia pökkelöitä.

Juuri näin.

Jos ei ole mokaillut koskaan elämässään, sillon ei ole kyllä edes elänyt.

SDP:n kansanedustaja Hussein Al-Tae luritteli omalle facebook sivulleen paljon kovempaa kamaa kuin nimimerkki riikka. Vuosilta 2011 - 2016 olevat kirjoitukset ovat lähimenneisyydestä.

Vanhoissa päivityksissä esiintyy homoseksuaaleja, juutalaisia ja sunnimuslimeja halveksuvaa kielenkäyttöä. Yhdessä päivityksessä toivotaan Saudi-Arabiaan entisen kuninkaan Abdullahin ja Egyptin entisen presidentin Hosni Mubarakin “palamista”. Päivityksessä viitataan myös Mubarakin hirttämiseen.

Kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että muiden hyväksikäyttäminen ahneutensa tyydyttämiseksi olisi juutalaisten ominaispiirre. Lausumat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa juutalaisia kohtaan, syyttämättäjättämispäätöksessä kuvataan.

Syyttäjä pitää kuitenkin tästä rankaisemista kohtuuttomana Al-Taeen oman toiminnan vuoksi. Al-Taee kertoi esitutkinnassa poistaneensa kirjoitukset ennen politiikkaan lähtemistään. Kadun kirjoituksiani, eivätkä ne vastaa miltään osin nykyistä ajatusmaailmaani.

Tutkittavien kirjoitusten joukossa oli muun muassa julkaisu, jossa al-Taee kirjoitti erittäin loukkaavasti saudeista.  Siinä loukkaus kohdistui saudien kuningasperheeseen. Ovathan he arabikansaa, mutta eivät kuitenkaan sellainen ihmisryhmä, jota tarkoitetaan meidän kiihottamispykälässä, valtionsyyttäjä Anu Mantila perustelee.

Että näin Suomen oikeuslaitos. Kansantuomioistuin tälläkin palstalla on jakelee tuomionsa, kun poliitikolla on sama nimi kuin nimimerkkiä käyttäneelle. Tuomio on välitön lynkkaus, jonka jälkeen asiaan voidaan vielä palata.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ala pyytämään anteeksi jotain ikivanhoja tekojani enää nykyhetkessä. Kaivakoon muut halutessaan mitä tahansa kirjoituksiani. Minusta se on ihan ok että menneisyydessä tehnyt typeryyksiä. Se on jopa toivottavaa, että on kokemusta siitäkin niin ymmärtää sen ja tietää miksi on kasvanut siitä ulos. Nämä lapsesta vanhuuteen täydellisen kunnolliset ovat kuivia pökkelöitä.

Minä ne, minä en ja minäkään en. Siinäpä ne nykypäivän perustelut, anteeksi persustelut piti sanoa.

Onhan se toki niin, että tässä maassa yksi suurimmista luonteepiirteistä on nykyisin oman vastuun täydelliseen välttämiseen pyrkiminen.

Tosin täydentyyhän sekin sitten sillä, että toisia pyritään syyttelemään vastuustaan sitäkin enemmän, ja ainakin suurimmaksi osaksi silloin, kun joku on vastuuta ottanut oikeasti, ja tehnyt sen suoraan ja rehellisesti. Susien haaskapaikaksi tämä on yhä enenevästi menossa ja mennyt, raatoja käy mediaksi kutsutut korppikotkat lopulta syömässä ja elinkeino elämä hoitaa rahat kotiin. Syytelkööt persuttimen sitten toisia siitä miksi niin köyhiä mielipiteiltään ja muutenkin aina jatkossakin ovat !!!

Hallituksen pr-jaosto ei nyt vakuuta kun kaikki ministerit Henrikssonia lukuunottamatta hokevat kuin papukaijat Orpon puhetta. O tempora, o mores..

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8acfb7c-7539-4b14-bd06-70557fb45…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten mediakenttä on edelleen niin kuplautunut ettei ymmärretä n. 30% suomalaisista käyttävän kutakuinkin normaalisti arjessaan nimimerkki riikan tyyppisiä ilmaisuja. Onko sitten muka väärin että kansanedustuslaitoksessa olevilla ihmisillä on myös vähintään historiassaan tällaista kielenkäyttöä??

Tällöin Suomessa on todella paljon ihmisiä, jotka tarvitsisivat akuutisti hoitoa mielenterveyden ongelmiin. 

Sinä sinne hoitoon kuuluisit leimakirveinesi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö ihmiset koe itse muuttuneensa ja kehittyneensä ihmisenä elämänsä aikana kun kokevat relevantiksi tuomita ihminen ikivanhojen nettikirjoittelun perusteella. Kai itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, joka huomaa olevansa lähes eri ihminen kuin pari-kolmekymppisenä.

Kolmekymppisen väitöskirjatutkijan luulisi ymmärtävän, että julkiseen verkkoon kirjoitetuilla viesteillä on väliä.

Itse en ole fantasioinut lasten pahoinpitelystä tai aseellisesta hyökkäyksestä joukkoliikenteessä lapsena, nuorena tai aikuisena.

Kolmekymppinen on nuori. Olkoot väitöskirjatutkija tai ei. Nuorilla on radikaalimmat mielipiteet. Kaiken lisäksi ihminen voi kommentoida asioita kärkkäästi mielikuvien tasolla fantasioimatta asiasta sen enempää. Sinä et ole ollut kärkäs tai niin kirjoittava, mutta joku toinen on mahdollisesti intohimoisempi mielipiteissään. Vaikuttajat usein muuten ovat.

Kolmekymppisen aivot ovat aivan täysin kehittyneet ja häntä voi pitää 100% edesvastuussa tekemisistään ja sanomisistaan. Ei ole kyllä ikä tässä lieventävänä tekijänä, että on suollettu nettiin törkyherjoja ja väkivaltafantasioita. Ei se, että ihminen jossain määrin seestyy iän myötä, missään määrin selitä tuollaista käytöstä aikuiselta ihmiseltä. Ymmärtäisin argumentin, jos kirjotteluikä olisi ollut 17 vee.

Kyllä. Jos vetoaa tuohon, niin sitten Purra ei nytkään ole riittävän kypsä toimimaan ministerinä, ja päättämään Suomen taloudesta.

Oikein. Ei kannata koskaan lähteä pyytelemään vihervasureilta anteeksi.