Onko sosiaalityön tapaamiseen ns. pakko mennä (harkinnanvarainen ttt)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipalvelut (pl. lastensuojelu) ovat täysin vapaaehtoisia. Eli ei ole pakko mennä.

Mutta jos ei mene, niin rahaa ei saa.

Juuri tässä selitettiin, että sossussa toimeentulotukipäätökset tekee yleensä etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja ilman sen kummempia tapaamisia. Eihän kukaan ehtisi jokaista hakijaa tavata tai edes jokaiselle soittaa. Tapaamisaika ei ap:n tapauksessakaan välttämättä liity enää toimeentulotukeen vaan johonkin muuhun. Veikkaan että hakemuksessa tai puhelinkeskustelussa on tullut esiin jonkinlainen epäily elämänhallinnan suhteen. Kannattaa ottaa vastaan apua, jos sitä tarjotaan, vaikka ei ylimääräistä taskurahaa saisikaan.

Kyllä, etuuksien käsittelijällä ei ole laajoja oikeuksia käyttää omaa harkintaa, ja lakeja ja säännöksiä on noudatettava tarkasti. Sossu taas voi joustaa näistä harkinnan mukaan asiakkaan hyväksi.

Sossu voi joustaa lain noudattamisesta? Ok :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipalvelut (pl. lastensuojelu) ovat täysin vapaaehtoisia. Eli ei ole pakko mennä.

Mutta jos ei mene, niin rahaa ei saa.

Juuri tässä selitettiin, että sossussa toimeentulotukipäätökset tekee yleensä etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja ilman sen kummempia tapaamisia. Eihän kukaan ehtisi jokaista hakijaa tavata tai edes jokaiselle soittaa. Tapaamisaika ei ap:n tapauksessakaan välttämättä liity enää toimeentulotukeen vaan johonkin muuhun. Veikkaan että hakemuksessa tai puhelinkeskustelussa on tullut esiin jonkinlainen epäily elämänhallinnan suhteen. Kannattaa ottaa vastaan apua, jos sitä tarjotaan, vaikka ei ylimääräistä taskurahaa saisikaan.

Kyllä, etuuksien käsittelijällä ei ole laajoja oikeuksia käyttää omaa harkintaa, ja lakeja ja säännöksiä on noudatettava tarkasti. Sossu taas voi joustaa näistä harkinnan mukaan asiakkaan hyväksi.

Sossu voi joustaa lain noudattamisesta? Ok :o

Sossun myöntämismahdollisuudet ovat paljon laajemmat kuin ohjaajan tai etuuskäsittelijän. Ap:n ikävin piirre on, että hän ajattelee, että hän paskoo hakemuksen ja sitten sitä voisi käsitellä toisin silloin kuin se hänelle sopii aikataulullisesti.

Hyvä, että olet osa-aikatyössä. Olisiko sinun mahdollista esimerkiksi opiskelun kautta päästä kokoaikaiseen työhön, jolloin et ehkä tarvitsisi sosiaaliavustusta?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että olet osa-aikatyössä. Olisiko sinun mahdollista esimerkiksi opiskelun kautta päästä kokoaikaiseen työhön, jolloin et ehkä tarvitsisi sosiaaliavustusta?

Kiitos hyvästä ideasta. Tämä ratkaisi kaiken. Minulle ei katsos ole tullut mieleen, että ihminen voisi opiskella ja/tai hakea kokoaikatöihin.

Oikeasti, minkä takia lähdet jakamaan vinkkejä, kun ei niitä pyydetty eikä etkä tiedä tilannetta niin hyvin, että kannattaisi jotain suositella. Ap

Nyt on kyllä niin kookas ego että toivottavasti sossu varannut riittävän ison tapaamishuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipalvelut (pl. lastensuojelu) ovat täysin vapaaehtoisia. Eli ei ole pakko mennä.

Mutta jos ei mene, niin rahaa ei saa.

Juuri tässä selitettiin, että sossussa toimeentulotukipäätökset tekee yleensä etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja ilman sen kummempia tapaamisia. Eihän kukaan ehtisi jokaista hakijaa tavata tai edes jokaiselle soittaa. Tapaamisaika ei ap:n tapauksessakaan välttämättä liity enää toimeentulotukeen vaan johonkin muuhun. Veikkaan että hakemuksessa tai puhelinkeskustelussa on tullut esiin jonkinlainen epäily elämänhallinnan suhteen. Kannattaa ottaa vastaan apua, jos sitä tarjotaan, vaikka ei ylimääräistä taskurahaa saisikaan.

Kyllä, etuuksien käsittelijällä ei ole laajoja oikeuksia käyttää omaa harkintaa, ja lakeja ja säännöksiä on noudatettava tarkasti. Sossu taas voi joustaa näistä harkinnan mukaan asiakkaan hyväksi.

Sossu voi joustaa lain noudattamisesta? Ok :o

Sossun myöntämismahdollisuudet ovat paljon laajemmat kuin ohjaajan tai etuuskäsittelijän. Ap:n ikävin piirre on, että hän ajattelee, että hän paskoo hakemuksen ja sitten sitä voisi käsitellä toisin silloin kuin se hänelle sopii aikataulullisesti.

Olin ihan asianmukaisesti tehnyt hakemuksen. Ja olin sopinut jatkon, joka oli puhelinkeskustelu, ja varannut aikaa, että pääsen puhelimeen niinä päivinä kun soiton piti tulla. Sossu puolestaan ei ollut hakemusta katsonut niin tarkkaan, että olisi ymmärtänyt että lasku ei ole maksusitoumus (myöskin olisin tekstissä varmaan maininnut maksusitoumuksen jos sellainen olisi?). Ja sitten lätkäissyt ajan, jota en halunnut. Sossuhan olisi voinut esimerkiksi soittaa ja kysyä, että mikä tämä liite on, kun se hänelle oli epäselvä. Mielestäni on ihan normaalia olla vittuuntunut, koska kyllähän sossu on huonosti hakemuksen käsitellyt.

Vai menikö teidän mielestä siis hienosti? Ap

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin kookas ego että toivottavasti sossu varannut riittävän ison tapaamishuoneen.

En ole menossa sinne. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin kookas ego että toivottavasti sossu varannut riittävän ison tapaamishuoneen.

En ole menossa sinne. ap

Ymmärrän. Kiireisen ihmisen kannattaakin ehdottomasti priorisoida vauvapalstalla valittaminen. Varsinkin jos on viranomaisavun tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipalvelut (pl. lastensuojelu) ovat täysin vapaaehtoisia. Eli ei ole pakko mennä.

Mutta jos ei mene, niin rahaa ei saa.

Juuri tässä selitettiin, että sossussa toimeentulotukipäätökset tekee yleensä etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja ilman sen kummempia tapaamisia. Eihän kukaan ehtisi jokaista hakijaa tavata tai edes jokaiselle soittaa. Tapaamisaika ei ap:n tapauksessakaan välttämättä liity enää toimeentulotukeen vaan johonkin muuhun. Veikkaan että hakemuksessa tai puhelinkeskustelussa on tullut esiin jonkinlainen epäily elämänhallinnan suhteen. Kannattaa ottaa vastaan apua, jos sitä tarjotaan, vaikka ei ylimääräistä taskurahaa saisikaan.

Kyllä, etuuksien käsittelijällä ei ole laajoja oikeuksia käyttää omaa harkintaa, ja lakeja ja säännöksiä on noudatettava tarkasti. Sossu taas voi joustaa näistä harkinnan mukaan asiakkaan hyväksi.

Sossu voi joustaa lain noudattamisesta? Ok :o

Sossun myöntämismahdollisuudet ovat paljon laajemmat kuin ohjaajan tai etuuskäsittelijän. Ap:n ikävin piirre on, että hän ajattelee, että hän paskoo hakemuksen ja sitten sitä voisi käsitellä toisin silloin kuin se hänelle sopii aikataulullisesti.

Olin ihan asianmukaisesti tehnyt hakemuksen. Ja olin sopinut jatkon, joka oli puhelinkeskustelu, ja varannut aikaa, että pääsen puhelimeen niinä päivinä kun soiton piti tulla. Sossu puolestaan ei ollut hakemusta katsonut niin tarkkaan, että olisi ymmärtänyt että lasku ei ole maksusitoumus (myöskin olisin tekstissä varmaan maininnut maksusitoumuksen jos sellainen olisi?). Ja sitten lätkäissyt ajan, jota en halunnut. Sossuhan olisi voinut esimerkiksi soittaa ja kysyä, että mikä tämä liite on, kun se hänelle oli epäselvä. Mielestäni on ihan normaalia olla vittuuntunut, koska kyllähän sossu on huonosti hakemuksen käsitellyt.

Vai menikö teidän mielestä siis hienosti? Ap

Snä teit uutena asiakkaana hakemuksen, joka oli epäselvä. Sitten sinä määrität koska sossu asiaa kästtelee ja millä tavalla kanssasi kommunikoi. Ei se niin mene. Katsos kun sossuilla on satoja asiakkaita. Välillä on oikeasti hengenhätä. Silloin ei kaltaistesi mul**ujen aikatauluja aleta miettimään. Kiltti sossu palasi asiaan ja antoi sinulle ihan käyntiajan. Nyt et viitsi mennä etkä ymmärrä olla kohtelias ja perua, jotta sossu saa aikansa käytettyä järkevästi. Toivottavasti sulla jää nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipalvelut (pl. lastensuojelu) ovat täysin vapaaehtoisia. Eli ei ole pakko mennä.

Mutta jos ei mene, niin rahaa ei saa.

Juuri tässä selitettiin, että sossussa toimeentulotukipäätökset tekee yleensä etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja ilman sen kummempia tapaamisia. Eihän kukaan ehtisi jokaista hakijaa tavata tai edes jokaiselle soittaa. Tapaamisaika ei ap:n tapauksessakaan välttämättä liity enää toimeentulotukeen vaan johonkin muuhun. Veikkaan että hakemuksessa tai puhelinkeskustelussa on tullut esiin jonkinlainen epäily elämänhallinnan suhteen. Kannattaa ottaa vastaan apua, jos sitä tarjotaan, vaikka ei ylimääräistä taskurahaa saisikaan.

Ihmisellä voi olla myös muita ongelmia kuin "elämänhallinta" jolla yleensä kai tarkoitetaan, että ihmisellä olisi ymmärryksessä vikaa tai päihteiden kanssa pelaamista. Aika usein on niin, että joku tarvisi tietynlaista apua mutta oikeanlaista apua ei ole ja kaikki tahot torjuu jollain perusteella. Mutta kivahan se on yksilöitä syyttää sitten elämänhallinnan puutteesta silloinkin.

Ap

Ei ole pakko. Ei ole pakko antaa edes puhelinnumeroa tai vastailla. Päätös tulee joka tapauksessa saako vai eikö. Jos on todiste tai perustelu miksi tarvitsee, se riittää.

Sosiaaltyöntekijää tapaavat vain erityistä tukea tarvitsevat asiakkaat eli ne asiakkaat joilla on erityisiä vaikeuksia hakea/saada palveluita. Eli jos vaan taloudellisen tuen tarve aikaa ei todellakaan tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipalvelut (pl. lastensuojelu) ovat täysin vapaaehtoisia. Eli ei ole pakko mennä.

Mutta jos ei mene, niin rahaa ei saa.

Juuri tässä selitettiin, että sossussa toimeentulotukipäätökset tekee yleensä etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja ilman sen kummempia tapaamisia. Eihän kukaan ehtisi jokaista hakijaa tavata tai edes jokaiselle soittaa. Tapaamisaika ei ap:n tapauksessakaan välttämättä liity enää toimeentulotukeen vaan johonkin muuhun. Veikkaan että hakemuksessa tai puhelinkeskustelussa on tullut esiin jonkinlainen epäily elämänhallinnan suhteen. Kannattaa ottaa vastaan apua, jos sitä tarjotaan, vaikka ei ylimääräistä taskurahaa saisikaan.

Ihmisellä voi olla myös muita ongelmia kuin "elämänhallinta" jolla yleensä kai tarkoitetaan, että ihmisellä olisi ymmärryksessä vikaa tai päihteiden kanssa pelaamista. Aika usein on niin, että joku tarvisi tietynlaista apua mutta oikeanlaista apua ei ole ja kaikki tahot torjuu jollain perusteella. Mutta kivahan se on yksilöitä syyttää sitten elämänhallinnan puutteesta silloinkin.

Ap

Sosiaalityöntekijä varaa ajan palvelutarpeen arvioimiseksi, mutta ap jättää ajan käyttämättä > nyyh KAIKKI TAHOT TORJUU

Tuolla öyhötyksen välissä on kakkossivulla (muistaakseni) pari - kolme oikein asiallista sossujen vastausta. Mieti niitä.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaltyöntekijää tapaavat vain erityistä tukea tarvitsevat asiakkaat eli ne asiakkaat joilla on erityisiä vaikeuksia hakea/saada palveluita. Eli jos vaan taloudellisen tuen tarve aikaa ei todellakaan tarjota.

Juuri näin. Erityisen tuen tarpeen määritelmä sosiaalihuoltolaista: henkilö, jolla on erityisiä vaikeuksia hakea ja saada tarvitsemiaan sosiaali- ja terveyspalveluja kognitiivisen tai psyykkisen vamman tai sairauden, päihteiden ongelmakäytön tai muun riippuvuuskäyttäytymisen, usean yhtäaikaisen tuen tarpeen tai muun vastaavan syyn vuoksi ja jonka tuen tarve ei liity korkeaan ikään blah blah. Eli jostain tuollaisesta lienee kyse, vaikka ap ei sitä ymmärrettävästi halua kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että olet osa-aikatyössä. Olisiko sinun mahdollista esimerkiksi opiskelun kautta päästä kokoaikaiseen työhön, jolloin et ehkä tarvitsisi sosiaaliavustusta?

Kiitos hyvästä ideasta. Tämä ratkaisi kaiken. Minulle ei katsos ole tullut mieleen, että ihminen voisi opiskella ja/tai hakea kokoaikatöihin.

Oikeasti, minkä takia lähdet jakamaan vinkkejä, kun ei niitä pyydetty eikä etkä tiedä tilannetta niin hyvin, että kannattaisi jotain suositella. Ap

No kannattaisko sun avata sitä tilannetta? Esim, mihin olet avustusta hakenut?

Ja mikä tämä lasku oli (johon olet saanut maksusitoumuksen.)?

Mulla joskus laitettiin sossusta mm tukiasiat kuntoon, kun en ollut osannut hakea mulle kuuluvia tukia, sain myös yhden rästivuokran sieltä maksettua ja mm kalusterahaa sänkyyn. Olin siis tuolloin hyvin masentunut ja vuokrat jne oli myöhässä kun en tiennyt mulle kuuluvista tuista.

Oon todella kiitollinen saamastani avusta, sen jälkeen olenkin aina pitänyt raha-asiani kunnossa.

Mikä sulla siis on ongelmana, ettet voi sinne nöyrtyä menemään?

Asiat ratkeaisi helpommalla ja he osais ehkä auttaa sua muutenkin, esim ohjata eteenpäin jpnnekkin taholle.

Jotain ongelmaahan sulla tuntuu olevan kun olet tuen tarpeessa.

Jätä menemättä. Ei ne sun perääsi jää itkemään. Yrittivät auttaa, sinua ei kiinnosta ottaa apua vastaan. Elämä jatkuu. Päätökseen voit hakea muutosta, se on järkevämpää kuin laittaa uudestaan sama hakemus samasta asiasta samoin perustein.

T. Sossu nro 3 

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä, siitä en mieltäni pahoita jos joku ei saavukaan tapaamiselle. Päinvastoin, ehdinhän sitten paremmin tehdä jotain muuta sillä ajalla, sillä tekemistä tässä duunissa riittää. Mutta pidän hölmönä sitä että asiakas ei käytä hyödykseen hänelle tarjottua aikaa. Harmi, ettei näistä lähetetä laskua kuten terveydenhuollon käyttämättömistä jääneistä ajoista.

t. sossu 2

Pitäisi kyllä lähettää. Saisi lisää rahaa sosiaalitoimeen tyhjään kirstuun ja ihmiset oppisivat tulemaan sosiaalityöntekijöiden ajoille eikä muuttamaan niitä miten huvittaa. Ei niitä turhaan varailla. T. Sossu 3

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä. Ei ne sun perääsi jää itkemään. Yrittivät auttaa, sinua ei kiinnosta ottaa apua vastaan. Elämä jatkuu. Päätökseen voit hakea muutosta, se on järkevämpää kuin laittaa uudestaan sama hakemus samasta asiasta samoin perustein.

T. Sossu nro 3 

Joitain vuosia sitten oli tilanne, ja muistaakseni kahdestikin elämäni aikana, pitkäaikaisen fyysisen sairauden ym. asioiden takia, että sain sosiaalityöntekijän ajan, koska kuulemma haluttiin auttaa. Siellä kyseltiin pitktät pätkät ja tämän jälkeen todettiin, että vaikuttaa raskaalta ja tarvitsisit varmaan jotain apua, mutta meillä ei oikein ole mitään sellaista mitä tässä voidaan tarjota. Tämän takia en mielelläni mene selittämään virastoihin, kun siellä houkutellaan avautumaan siitä ja tästä haluten auttaa, mutta ei apua ole.

Kyllähän siellä kyseltiin myös oletko hakenut tätä ja tätä. Sanoin että olen, ja hylättiin tämän ja tämän perusteella. Onko kummeja tai tätejä jotka voi auttaa? Ei ole. No, näkemiin sitten ja ota yhteyttä jos UUDESTAAN tuntuu että tarvisit jotain apua. Siis.. uudestaan kävisin kertomassa samat asiat eioota vastaan? Ei kiitos.. Ap