Lue keskustelun säännöt.
Peruna on ekologinen ruoka: sen hiilijalanjälki on lähes 30 kertaa pienempi kuin riisin
09.07.2023 |
Miksi ekologinen tai terveellinen tarkoittaisi jotain riisiä? Riisin syöminen on luonnon haaskaamista. Peruna voittaa ravintosisällöltään riisin ja vaalean pastan. https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b7a9f143-081d-4c11-bf87-bbc67…
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Peruna on vieraslaji eikä kuulu eurooppaan ensinkään.
Entä riisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin pienenä pikku-martoissa.
Kysyin perunapellosta ja sain vinkin tehdä kaupungin maalle. Itse asiassa sain ihan tarkatkin ohjeet mikä olisi hyvä alue.
Tämä oli metsän jälkeen. Käännettiin äidin kanssa maata ja vietiin siemenperunat. Satokautena saatiin vuoden perunat tuolta. Todella pieni teko siihen, että saatiin ilmaista ruokaa. Ehkä kerrsn viikossa kävin huvikseen noukkimassa rikkaruohoja pois.
Jossain vaiheessa istutettiin viinimarjan taimiakin ja yrttejä. Jälkimmäiset kasvoi nopeasti ja levisi mieletöntä vauhtia. Äiti oli maalta kotoisin, mutta joutui työn perässä muuttaa kaupunkiin
Keittäminen ei juurikaan kuluta energiaa, ihan sama keittääkö tunnin vai vartin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi vihreät haluavat usein mennä merta edemmäksi kalaan, raahaamalla vettä kuluttavia avokadoja ja riisiä ties mistä.
Suomalainen lähiruoka ja itämeren ruokavalio on terveellistä.
Missä ja koska vihreät ovat halunneet raahata tänne riisiä ja avokadoja? On täysin tunnettua, että eri kasviksilla on eri ympäristökuorma, mutta ihan ihme fiksaatio joillakin, ettei tämä olisi ihan yleisesti tunnettu asia.
Plus riisiä nyt muutenkaan voi pitää edes terveellisenä vaihtohetona. En itse esim. osta sitä kotiin koskaan.
Vihreät ovat usein kasvissyöjiä. Kasvissyöjät usein joutuvat käyttämään ravintorikkaita rehuja (pähkinä ei ole "rehu" mutta kuuluu ravinteikkaisiin), ja jos ei syö kalaa, niin avokadosta saa tyydyttämättömiä rasvoja.
Usein kasvissyöjän suosituksenmukaisessa "bowlissa" on avokadoa, lisäksi usein jotain risottoa tai kvinoaa (kvinoan ympäristökuormasta en tiedä).
On tai ei ole. Mutta ihan pokallako te nyt yritätte vääntää, että riisit ja avokadot olisivat jotenkin vihreiden ruokaa? Avokadot on uudempi juttu, mutta kyllä kana ja riisi on ollut ihan peruskotiruokaa ainakin jo 70- luvulla, joten tuo tiedän jankkaus vihreistä on nyt vähän ontuva.
Minä en tiedä, mistä sinä suosituksenmukaiset bowlit vedät, mutta ei kasvissyöjän tarvistse syödä riisiä tai avkokadoa muissa kuin teidän iänikuisissa jankkaukissanne. Avokado on toki ravinteikas, mutta ei kenenkään tai minkään ruokavalion ravintoarvo perustu vain yhteen kasviin.
Samoin risotin (jos näitä syö) voi tehdä muista viljoista (mm., ohra) ja sitä kvinoaakin saa kotmiasena.
Eli tämä jankkaus lähtee vain siitä, että peruspersu tietää, että jollain ravintokasvailla on iso ympäristöjalanjälki ja sitten pitää joka hiton ketjuun tulla jankkamaan, että juuri kasvissyöjät syö juuri näitä kasveja. Kun ei ole mikään pakko syödä ja niitä syö myös sekasyöjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.
Kylläpä nyt taas kiukattaa ja pitää rakennella olkiukkoja. Keksit ihmisen ja sille kulutuskäyttäytymisen ja sitten kerrot, että tämä kuluttaa niin ja niin paljon.
Kun teillä on nyt on pakkomielle tästä riisistä, niin voisitteko kertoa, milloin sen syönti maalla lopetettiin? Itselle se oli ihan perusruokaa jo 70- luvulla pienessä teollisuuskaupungissa, mutta palstan olkiukkoilijat ovat nyt keksineet, että se on jotenkin hipsteriruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olin pienenä pikku-martoissa.
Kysyin perunapellosta ja sain vinkin tehdä kaupungin maalle. Itse asiassa sain ihan tarkatkin ohjeet mikä olisi hyvä alue.
Tämä oli metsän jälkeen. Käännettiin äidin kanssa maata ja vietiin siemenperunat. Satokautena saatiin vuoden perunat tuolta. Todella pieni teko siihen, että saatiin ilmaista ruokaa. Ehkä kerrsn viikossa kävin huvikseen noukkimassa rikkaruohoja pois.
Jossain vaiheessa istutettiin viinimarjan taimiakin ja yrttejä. Jälkimmäiset kasvoi nopeasti ja levisi mieletöntä vauhtia. Äiti oli maalta kotoisin, mutta joutui työn perässä muuttaa kaupunkiin
En tiedä milloin tämä oli, mutta nykyisin ei kaupungin maita saa itsekseen alkaa viljellä. Puutarhapalstojen vuokrat on taas sitä luokkaa, ettei tuota taloudellisuuden takia kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
Sun inhoamassasi Suomessa on itse asiassa avaimet aika moneen asiaan.
-Itämeren ruokavalio on lähes yhtä terveellinen kuin maailman parhaaksi rankattu välimerellinen
-Täällä on metsää ja hiilinielua enemmän kuin viherhipit ymmärtävätkään
-Hirsitalorakentaminen maalla olisi kannattavaa, jos siihen yhdistettäisiin maalämpö sekä tuuli/aurinkoenergiaa
-Suomessa vesivarat ovat runsaat myös perunan ja terveellisimpien viljojen viljelyyn (ruis, kaura), karja syö kesät talvet oman maan rehua
-Esim.tomaattia itse kasvattamalla saa omatekoiset "Mutti"-soseet pakastimeen koko vuodeksi.
-Vaateteollisuus pitäisi saada takaisin Suomeen. Paluu kalliisiin mutta kestäviin vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
En tiedä, mihin junttisuomella viittaat, mutta minulle on tullut yllätyksenä, että vaan hipsterit tekee lomalentoja.
Vierailija kirjoitti:
Perunaa pitää keittää 30 min, riisiä 10 min!
Emme ole keittäneet perunoita aikoihin. Paistamme ne pannulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunaa pitää keittää 30 min, riisiä 10 min!
Yli 20 alanuolta?? Akat vihaa totuutta!
Akat vihaa laiskuutta.
Miten tuo liittyy tuohon?
Jos syöt riisiä vain, koska et malta odottaa pitempään, niin olet laiska kokki.
Nythän oli kyse ekologisuudesta, kai se nyt on ekologisempaa kypsentää ruokansa 10:ssä minuutissa kuin 30:ssä minuutissa, et tajua asiaa ja pointtia näemmä lainkaan?
Ehkä pitäisi kuitenkin katsoa koko ketjua pellosta lautaselle? Se, että riisi on keittovaiheessa ekologisempi vaihtoehto ei tee siitä kokonaisuudessaan ekoloogisempaa kuin peruna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
Sun inhoamassasi Suomessa on itse asiassa avaimet aika moneen asiaan.
-Itämeren ruokavalio on lähes yhtä terveellinen kuin maailman parhaaksi rankattu välimerellinen
-Täällä on metsää ja hiilinielua enemmän kuin viherhipit ymmärtävätkään
-Hirsitalorakentaminen maalla olisi kannattavaa, jos siihen yhdistettäisiin maalämpö sekä tuuli/aurinkoenergiaa
-Suomessa vesivarat ovat runsaat myös perunan ja terveellisimpien viljojen viljelyyn (ruis, kaura), karja syö kesät talvet oman maan rehua
-Esim.tomaattia itse kasvattamalla saa omatekoiset "Mutti"-soseet pakastimeen koko vuodeksi.
-Vaateteollisuus pitäisi saada takaisin Suomeen. Paluu kalliisiin mutta kestäviin vaatteisiin.
En ole tuo jolle mihin vastasti mutta.
- Itämeren ruokavalio on keinotekoinen konsepti, jota maan makkaransyöhät eivät noudata. Sääli sinänsä.
- Suomen hiilinielut on romahtaneet ja tämän tietää jokainen, joka osaa lukea.
- Hirsitalorakentaminen on hyvä juttu, kuinka moni siellä sun maalla asuu hiristalossa , jossa on maalämpö ja tuuli/ aurinkoenergia. Niinpä.
- Suomen vesivarat on tunnettu asia ja kotimainen juures- ja viljatuotanto ekologista. Totta. Karjatalous taas ei, jankutat miten paljon tahansa.
- Tomaattien kasvattaminen on nyt kurisotiteetti, mutta Mutti- sosseet on nyt niin pieni osa ihmisten ruokavaliota, ettei niitä nyt kannata laskea. Itse olen tainnut ostaa kerran - mutta toisaalta en nyt omista tomaateistakaan kovin monta kertaa olisi syönyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
Sun inhoamassasi Suomessa on itse asiassa avaimet aika moneen asiaan.
-Itämeren ruokavalio on lähes yhtä terveellinen kuin maailman parhaaksi rankattu välimerellinen
-Täällä on metsää ja hiilinielua enemmän kuin viherhipit ymmärtävätkään
-Hirsitalorakentaminen maalla olisi kannattavaa, jos siihen yhdistettäisiin maalämpö sekä tuuli/aurinkoenergiaa
-Suomessa vesivarat ovat runsaat myös perunan ja terveellisimpien viljojen viljelyyn (ruis, kaura), karja syö kesät talvet oman maan rehua
-Esim.tomaattia itse kasvattamalla saa omatekoiset "Mutti"-soseet pakastimeen koko vuodeksi.
-Vaateteollisuus pitäisi saada takaisin Suomeen. Paluu kalliisiin mutta kestäviin vaatteisiin.En ole tuo jolle mihin vastasti mutta.
- Itämeren ruokavalio on keinotekoinen konsepti, jota maan makkaransyöhät eivät noudata. Sääli sinänsä.
- Suomen hiilinielut on romahtaneet ja tämän tietää jokainen, joka osaa lukea.
- Hirsitalorakentaminen on hyvä juttu, kuinka moni siellä sun maalla asuu hiristalossa , jossa on maalämpö ja tuuli/ aurinkoenergia. Niinpä.
- Suomen vesivarat on tunnettu asia ja kotimainen juures- ja viljatuotanto ekologista. Totta. Karjatalous taas ei, jankutat miten paljon tahansa.
- Tomaattien kasvattaminen on nyt kurisotiteetti, mutta Mutti- sosseet on nyt niin pieni osa ihmisten ruokavaliota, ettei niitä nyt kannata laskea. Itse olen tainnut ostaa kerran - mutta toisaalta en nyt omista tomaateistakaan kovin monta kertaa olisi syönyt.
Jos sä luit tarkemmin, niin hirsitalorakentamisessa käytin konditionaalia, siis vielähän ei tuota ole tajuttu. Kun tehtäisiin ekokoteja maalle ja liikkumisesta töihin ja kouluun hyvin vähäpäästöistä (muutakin kuin kalliita sähköautoja joita ei uskalla ostaa), niin ihmiset olisivat taatusti hyvinvoivempia kuin vihreiden suosimissa neukkukuutioissa, täyteen tupatuissa kaupungeissa.
Miksi otin itämeren ruokavalion? Tiedän että moni tavallinenkaan suomalainen ei sitä noudata, mutta jos ja kun vihreät ovat olevinaan niin tiedostavia, niin miksi, oi miksi heidän katseensa on aina pitkin taivaanrantaa, eli ulkomaat hyvä, Suomi on joku nolo junttilandia?
Ihan oikeasti, en ole törmännyt kertaakaan vihreään, joka kehuisi perunaa tai suomalaista lähiruokaa. Ehkä poliitikoissa on heitä, mutta tavallinen lättähattu-vegehippi ylistää Berliinin festareita ja undeground-räkälöitä, vetää sushia ja tahinia posket pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
Sun inhoamassasi Suomessa on itse asiassa avaimet aika moneen asiaan.
-Itämeren ruokavalio on lähes yhtä terveellinen kuin maailman parhaaksi rankattu välimerellinen
-Täällä on metsää ja hiilinielua enemmän kuin viherhipit ymmärtävätkään
-Hirsitalorakentaminen maalla olisi kannattavaa, jos siihen yhdistettäisiin maalämpö sekä tuuli/aurinkoenergiaa
-Suomessa vesivarat ovat runsaat myös perunan ja terveellisimpien viljojen viljelyyn (ruis, kaura), karja syö kesät talvet oman maan rehua
-Esim.tomaattia itse kasvattamalla saa omatekoiset "Mutti"-soseet pakastimeen koko vuodeksi.
-Vaateteollisuus pitäisi saada takaisin Suomeen. Paluu kalliisiin mutta kestäviin vaatteisiin.En ole tuo jolle mihin vastasti mutta.
- Itämeren ruokavalio on keinotekoinen konsepti, jota maan makkaransyöhät eivät noudata. Sääli sinänsä.
- Suomen hiilinielut on romahtaneet ja tämän tietää jokainen, joka osaa lukea.
- Hirsitalorakentaminen on hyvä juttu, kuinka moni siellä sun maalla asuu hiristalossa , jossa on maalämpö ja tuuli/ aurinkoenergia. Niinpä.
- Suomen vesivarat on tunnettu asia ja kotimainen juures- ja viljatuotanto ekologista. Totta. Karjatalous taas ei, jankutat miten paljon tahansa.
- Tomaattien kasvattaminen on nyt kurisotiteetti, mutta Mutti- sosseet on nyt niin pieni osa ihmisten ruokavaliota, ettei niitä nyt kannata laskea. Itse olen tainnut ostaa kerran - mutta toisaalta en nyt omista tomaateistakaan kovin monta kertaa olisi syönyt.
Itämeren ruokavalio eiole keinotekoinen konsepti sen kummemmin kuin välimerellinenkään ruokavalio. Se on ihan yhtä lailla suositus, ei kukaan Välimeren rannalla asuvakaan noudata 100% välimerellistä ruokavaliota. Mutta itämerellinen ruokavalio on kuitenkin suomalaiselle ekologinen, eettinen ja terveellinen vaihtoehto.
Suomen laskennalliset hiilinielut ovat romahtaneet, koska laskentaperusteet ovat muuttuneet. Suomi on edelleen hyvin vehreä maa, jossa puuta kasvaa enemmän kuin sitä korjataan, mutta suurin osa kasvusta on roskapuuta, pusikoita jne joita ei hyvällä omallatunnolla voi hiilinielulaskelmiin ottaa.
Maalla asutaan vanhoissa taloissa, joita korjataan. Harva rakentaa enää uutta 70- ja 80- luvun typerehtimisien jälkeen, jos vain on olemassa valmis talo. Monessa talossa on katolla aurinkopanelit, ja maalämpö löytyy vielä useammasta talosta. Maalla sähköä käytetään harkiten, koska sen joutuu itse maksamaan. On aivan sama, onko talo laudasta, hirrestä, siporeksista vai legopalikoista, jos sen käyttöaika on kymmeniä tai satoja vuosia. Moni talo lämpiää oman metsän puilla, tuulenkaadoilla, harvennuspuilla, tuholaisten kuivattamilla puilla, tai hakkeella. Nämä eivät ehkä ole kaikkein ekologisimpia vaihtoehtoja, mutta Suomen huoltovarmuuden kannalta erittäin tärkeitä.
Suomalainen karjatalous on hiili- ja vesijalanjäljeltään yksi maailman pienimpiä (kun puhutaan "teollisen" mittakaavan karjataloudesta, ei omavaraistaloudesta), yksi syy siihen on se, että suomalainen maitolehmä hyödynnetään lopulta myös lihana, päinvastoin kuin monessa muussa maassa. Lisäksi suomalainen suhteellisen pienimuotoinen, yhden lajin karjatalous on zoonoosien kannalta turvallisimmasta päästä. Pienissä eläinpopulaatioissa ei ole suurta riskiä vaarallisten tautimuotojen yleistymiseen, antibiootteja käytetään vain tarvittaessa ja vain sairaalle eläimelle, ei koko karjalle, ja kun kasvatetaan vain yhtä eläinlajia, tautien hyppäämistä lajista toiseen ei ole.
Jos ymmärsit, niin "Mutti" oli lainausmerkeissä ja ilmeisesti vain yleisnimenä kaupan tomaattimurskille (en ole ko. kirjoittaja). Sinä et henkilökohtaisesti syö tomaattimurskaa, mutta moni muu syö. Kotitarveviljelijä pystyy hyvinkin tuottamaan sen verran tomaatteja, että saa talveksi tomaattimurskaa riittävästi. Jopa minä, jonka erikoisalaa on kasvien tuhoaminen, pystyn siihen. Sen murskan voi säilöä pakastamalla, umpioimalla (harvinaisempaa nykyään Suomessa) tai tekemällä pitkään säilyviksi säilykkeiksi, esimerkiksi ketsupiksi. Suomessa on edelleen (etenkin maaseudulla) säilynyt tapa säilöä säilykkeet maakellareissa, joka ei vaadi sähköä eikä erikoislaitteistoja.
Meillä, neljän teinin perheessä, menee vähintään yhden tölkillisen verran tomaattimurskaa viikossa. Eli noin 52 tölkillistä vuodessa. Voin ostaa sen tuontitavarana tai erittäin kalliina kotimaisena versiona kaupasta, tai sitten kaivaa pakastimesta aina uuden rasian omakasvattamia tomaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko vain niin, että nykyrouvien rakennekynnet eivät kestä perunan käsittelyä? Riisi ja pasta käytännöllisempiä kynsien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
Sun inhoamassasi Suomessa on itse asiassa avaimet aika moneen asiaan.
-Itämeren ruokavalio on lähes yhtä terveellinen kuin maailman parhaaksi rankattu välimerellinen
-Täällä on metsää ja hiilinielua enemmän kuin viherhipit ymmärtävätkään
-Hirsitalorakentaminen maalla olisi kannattavaa, jos siihen yhdistettäisiin maalämpö sekä tuuli/aurinkoenergiaa
-Suomessa vesivarat ovat runsaat myös perunan ja terveellisimpien viljojen viljelyyn (ruis, kaura), karja syö kesät talvet oman maan rehua
-Esim.tomaattia itse kasvattamalla saa omatekoiset "Mutti"-soseet pakastimeen koko vuodeksi.
-Vaateteollisuus pitäisi saada takaisin Suomeen. Paluu kalliisiin mutta kestäviin vaatteisiin.En ole tuo jolle mihin vastasti mutta.
- Itämeren ruokavalio on keinotekoinen konsepti, jota maan makkaransyöhät eivät noudata. Sääli sinänsä.
- Suomen hiilinielut on romahtaneet ja tämän tietää jokainen, joka osaa lukea.
- Hirsitalorakentaminen on hyvä juttu, kuinka moni siellä sun maalla asuu hiristalossa , jossa on maalämpö ja tuuli/ aurinkoenergia. Niinpä.
- Suomen vesivarat on tunnettu asia ja kotimainen juures- ja viljatuotanto ekologista. Totta. Karjatalous taas ei, jankutat miten paljon tahansa.
- Tomaattien kasvattaminen on nyt kurisotiteetti, mutta Mutti- sosseet on nyt niin pieni osa ihmisten ruokavaliota, ettei niitä nyt kannata laskea. Itse olen tainnut ostaa kerran - mutta toisaalta en nyt omista tomaateistakaan kovin monta kertaa olisi syönyt.
Jos sä luit tarkemmin, niin hirsitalorakentamisessa käytin konditionaalia, siis vielähän ei tuota ole tajuttu. Kun tehtäisiin ekokoteja maalle ja liikkumisesta töihin ja kouluun hyvin vähäpäästöistä (muutakin kuin kalliita sähköautoja joita ei uskalla ostaa), niin ihmiset olisivat taatusti hyvinvoivempia kuin vihreiden suosimissa neukkukuutioissa, täyteen tupatuissa kaupungeissa.
Miksi otin itämeren ruokavalion? Tiedän että moni tavallinenkaan suomalainen ei sitä noudata, mutta jos ja kun vihreät ovat olevinaan niin tiedostavia, niin miksi, oi miksi heidän katseensa on aina pitkin taivaanrantaa, eli ulkomaat hyvä, Suomi on joku nolo junttilandia?
Ihan oikeasti, en ole törmännyt kertaakaan vihreään, joka kehuisi perunaa tai suomalaista lähiruokaa. Ehkä poliitikoissa on heitä, mutta tavallinen lättähattu-vegehippi ylistää Berliinin festareita ja undeground-räkälöitä, vetää sushia ja tahinia posket pullollaan.
Sinä nyt et olekaan varmaan törmännyt monenkaan vihreään, mutta olkiukot ja strereotypiat istuu kyllä tiukassa. En tiedä sun keskusteluista, mutta aika harvoin törmään keskuteluun, jossa joku alkaisi selittää, että mä olen tosi ekologinen kun syön perunaa. Mutta kyllä ihmiset, ihan ne vihreätkin, sitä syö. En vain ymmärrä, miksi niiden pitäisi sinulle raportoida koko ajan kaikesta.
Jos maalla rakentaminen ja liikkuminen olisi ekologista, niin sitten olisi. Mutta kun ei ole. Siinä voit pohtia konditionaalejasti, mutta maalaiset eivät nyt väin käyttäydy niin, kuin niiden sinun mielestä pitäisi.
Ja kuten sanottu, suomalaista ruokaa voi syödä terveellisesti ja ekologisesti, mutta taas kerran - tällä on turha ylpeillä, kun ihmiset eivät tee näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.
Sun inhoamassasi Suomessa on itse asiassa avaimet aika moneen asiaan.
-Itämeren ruokavalio on lähes yhtä terveellinen kuin maailman parhaaksi rankattu välimerellinen
-Täällä on metsää ja hiilinielua enemmän kuin viherhipit ymmärtävätkään
-Hirsitalorakentaminen maalla olisi kannattavaa, jos siihen yhdistettäisiin maalämpö sekä tuuli/aurinkoenergiaa
-Suomessa vesivarat ovat runsaat myös perunan ja terveellisimpien viljojen viljelyyn (ruis, kaura), karja syö kesät talvet oman maan rehua
-Esim.tomaattia itse kasvattamalla saa omatekoiset "Mutti"-soseet pakastimeen koko vuodeksi.
-Vaateteollisuus pitäisi saada takaisin Suomeen. Paluu kalliisiin mutta kestäviin vaatteisiin.En ole tuo jolle mihin vastasti mutta.
- Itämeren ruokavalio on keinotekoinen konsepti, jota maan makkaransyöhät eivät noudata. Sääli sinänsä.
- Suomen hiilinielut on romahtaneet ja tämän tietää jokainen, joka osaa lukea.
- Hirsitalorakentaminen on hyvä juttu, kuinka moni siellä sun maalla asuu hiristalossa , jossa on maalämpö ja tuuli/ aurinkoenergia. Niinpä.
- Suomen vesivarat on tunnettu asia ja kotimainen juures- ja viljatuotanto ekologista. Totta. Karjatalous taas ei, jankutat miten paljon tahansa.
- Tomaattien kasvattaminen on nyt kurisotiteetti, mutta Mutti- sosseet on nyt niin pieni osa ihmisten ruokavaliota, ettei niitä nyt kannata laskea. Itse olen tainnut ostaa kerran - mutta toisaalta en nyt omista tomaateistakaan kovin monta kertaa olisi syönyt.
Itämeren ruokavalio eiole keinotekoinen konsepti sen kummemmin kuin välimerellinenkään ruokavalio. Se on ihan yhtä lailla suositus, ei kukaan Välimeren rannalla asuvakaan noudata 100% välimerellistä ruokavaliota. Mutta itämerellinen ruokavalio on kuitenkin suomalaiselle ekologinen, eettinen ja terveellinen vaihtoehto.
Suomen laskennalliset hiilinielut ovat romahtaneet, koska laskentaperusteet ovat muuttuneet. Suomi on edelleen hyvin vehreä maa, jossa puuta kasvaa enemmän kuin sitä korjataan, mutta suurin osa kasvusta on roskapuuta, pusikoita jne joita ei hyvällä omallatunnolla voi hiilinielulaskelmiin ottaa.
Maalla asutaan vanhoissa taloissa, joita korjataan. Harva rakentaa enää uutta 70- ja 80- luvun typerehtimisien jälkeen, jos vain on olemassa valmis talo. Monessa talossa on katolla aurinkopanelit, ja maalämpö löytyy vielä useammasta talosta. Maalla sähköä käytetään harkiten, koska sen joutuu itse maksamaan. On aivan sama, onko talo laudasta, hirrestä, siporeksista vai legopalikoista, jos sen käyttöaika on kymmeniä tai satoja vuosia. Moni talo lämpiää oman metsän puilla, tuulenkaadoilla, harvennuspuilla, tuholaisten kuivattamilla puilla, tai hakkeella. Nämä eivät ehkä ole kaikkein ekologisimpia vaihtoehtoja, mutta Suomen huoltovarmuuden kannalta erittäin tärkeitä.
Suomalainen karjatalous on hiili- ja vesijalanjäljeltään yksi maailman pienimpiä (kun puhutaan "teollisen" mittakaavan karjataloudesta, ei omavaraistaloudesta), yksi syy siihen on se, että suomalainen maitolehmä hyödynnetään lopulta myös lihana, päinvastoin kuin monessa muussa maassa. Lisäksi suomalainen suhteellisen pienimuotoinen, yhden lajin karjatalous on zoonoosien kannalta turvallisimmasta päästä. Pienissä eläinpopulaatioissa ei ole suurta riskiä vaarallisten tautimuotojen yleistymiseen, antibiootteja käytetään vain tarvittaessa ja vain sairaalle eläimelle, ei koko karjalle, ja kun kasvatetaan vain yhtä eläinlajia, tautien hyppäämistä lajista toiseen ei ole.
Jos ymmärsit, niin "Mutti" oli lainausmerkeissä ja ilmeisesti vain yleisnimenä kaupan tomaattimurskille (en ole ko. kirjoittaja). Sinä et henkilökohtaisesti syö tomaattimurskaa, mutta moni muu syö. Kotitarveviljelijä pystyy hyvinkin tuottamaan sen verran tomaatteja, että saa talveksi tomaattimurskaa riittävästi. Jopa minä, jonka erikoisalaa on kasvien tuhoaminen, pystyn siihen. Sen murskan voi säilöä pakastamalla, umpioimalla (harvinaisempaa nykyään Suomessa) tai tekemällä pitkään säilyviksi säilykkeiksi, esimerkiksi ketsupiksi. Suomessa on edelleen (etenkin maaseudulla) säilynyt tapa säilöä säilykkeet maakellareissa, joka ei vaadi sähköä eikä erikoislaitteistoja.
Meillä, neljän teinin perheessä, menee vähintään yhden tölkillisen verran tomaattimurskaa viikossa. Eli noin 52 tölkillistä vuodessa. Voin ostaa sen tuontitavarana tai erittäin kalliina kotimaisena versiona kaupasta, tai sitten kaivaa pakastimesta aina uuden rasian omakasvattamia tomaatteja.
Välimerellinen ruokavalio viittaa olemassa olevan ruokakulttuurin ruokavalioon. Itämerellinen on laskennallinen malli, joka olisi terveellinen ja ekologinen - mutta ei mikään referenssi millekään, koska kukana si sitä noudata. Kuten monen vietin verran teille on yritetty selittää, ei tereelliseen ja ekologiseen ruokavalioon tarvita riisiä, avokadoa tms., ja te keksitte sen aina uudelleen.
Suomen hiilnielut ovat romahtaneet, koska metsät hakataan liian nuorina sellunkeiton tarpeisiin.
Mihin viittaat sillä, että maalla säästetään sähköä, koska se maksetaan itse? Kenen sinä kuvittelet maksavan kaupunkilaisten sähkön? Useat talot eivät Suomessa lämpiä lopulta omalla puilla ja taasen kerran, jokainen tietää tämän. Erilaiset varaavat takat on toki yleistynyt osana lämmitystä ja jossain puuta poltetaan jopa keskuslämmityksessä. Olisi kuitekin raaka-aineen haastauksta, jos kaikki alkaisivat lämmittää neitseellisellä puuraaka-aineella.
Riippumatta miten karjatalous vertautuu muihin maihih, se ei ole koskaan ekologsita. Ei edes Suomessa. Mutta aiot kuitenkin jatkaa jankutusta, vaikka tiedät valehtelevasi.
Oli se sun Mutissa lainausmerkeissä tai ei, niin on aika kurisotieetti alkaa viljellä just omat tomaatit. Ja väittäisin, että useimmille ei edes hirväen halpa vaihtoehto, kun ottaa tarvikekustannukset huomioon. Mutta laitapa nyt vielä laskema minkä tuntipalkan saat siitä säästöstä, kun teet nuo 52 tomaattimurkallista omaa tomaattisosetta.
Ketjussa tulee taas aika ihmeellisiä nostoja.
Lentämistä harrastaa vain hipsterit. Eikö maakunnista enää tosiaan lennetä Rhodokselle.
Tuontiruokaa syö vihreät. Riisi ei kuulu siis enää maalaisten ruokavalioon. Ilmeisesti myös kahvin juonti on loptettu, suklaakaan ei enää maistu eikä Pieleveden S-marketissa myydä bananeeja kun kesäkuukausina, jolloin hipsterit tulee mökille. Talvellahan paikalla on vain paikallisia, jotka ovat kasvattaneet kaiken ihan itse tai keränneet metsästä.
Eniten ihmtetyttä, että ketä nämä tyypit kuvittelee näillä jutuilla huijaavansa. Itseään ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tulee taas aika ihmeellisiä nostoja.
Lentämistä harrastaa vain hipsterit. Eikö maakunnista enää tosiaan lennetä Rhodokselle.
Tuontiruokaa syö vihreät. Riisi ei kuulu siis enää maalaisten ruokavalioon. Ilmeisesti myös kahvin juonti on loptettu, suklaakaan ei enää maistu eikä Pieleveden S-marketissa myydä bananeeja kun kesäkuukausina, jolloin hipsterit tulee mökille. Talvellahan paikalla on vain paikallisia, jotka ovat kasvattaneet kaiken ihan itse tai keränneet metsästä.
Eniten ihmtetyttä, että ketä nämä tyypit kuvittelee näillä jutuilla huijaavansa. Itseään ehkä?
Näin. Just tämä, että otetaan joku ihmeen avokado ja aletaan jankuttaa sitä. Kukin voisi nyt nostaa perseensä penkistä ja katsoa omaan ruokakaappiin ja pohtia, mistä ne elintarvikkeet siellä oikeasti tulee.
Tai onko joskus kuulllut, että joku maalainen viettäisi lomat Thaimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tulee taas aika ihmeellisiä nostoja.
Lentämistä harrastaa vain hipsterit. Eikö maakunnista enää tosiaan lennetä Rhodokselle.
Tuontiruokaa syö vihreät. Riisi ei kuulu siis enää maalaisten ruokavalioon. Ilmeisesti myös kahvin juonti on loptettu, suklaakaan ei enää maistu eikä Pieleveden S-marketissa myydä bananeeja kun kesäkuukausina, jolloin hipsterit tulee mökille. Talvellahan paikalla on vain paikallisia, jotka ovat kasvattaneet kaiken ihan itse tai keränneet metsästä.
Eniten ihmtetyttä, että ketä nämä tyypit kuvittelee näillä jutuilla huijaavansa. Itseään ehkä?
Näin. Just tämä, että otetaan joku ihmeen avokado ja aletaan jankuttaa sitä. Kukin voisi nyt nostaa perseensä penkistä ja katsoa omaan ruokakaappiin ja pohtia, mistä ne elintarvikkeet siellä oikeasti tulee.
Tai onko joskus kuulllut, että joku maalainen viettäisi lomat Thaimaassa.
Maajussit lomailevat talvella, kun peltotöitä ei ole. Joku näistä varsinkin menee pidemmälle matkalle Thaimaahan ja joku jopa tuo sieltä rouvankin mukanaan tänne.
Joo, mutta tarkoitus on parempi kuin siellä junttisuomessa, jossa ajetaan autoilla ja lämmitetään puukiukaita.