Lue keskustelun säännöt.
Peruna on ekologinen ruoka: sen hiilijalanjälki on lähes 30 kertaa pienempi kuin riisin
09.07.2023 |
Miksi ekologinen tai terveellinen tarkoittaisi jotain riisiä? Riisin syöminen on luonnon haaskaamista. Peruna voittaa ravintosisällöltään riisin ja vaalean pastan. https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b7a9f143-081d-4c11-bf87-bbc67…
Kommentit (123)
Riisin keittoaikahan on paljon pidempi kuin perunan. Paketissakin lukee jo useimmissa joku 25-30 minuuttia. Onhan niitä kaikenlaisia pikariisejäkin, mutta eivät liene kovin ekologisia, kun ne on jo esikäsitelty tai keitetty tai mitälie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi vihreät haluavat usein mennä merta edemmäksi kalaan, raahaamalla vettä kuluttavia avokadoja ja riisiä ties mistä.
Suomalainen lähiruoka ja itämeren ruokavalio on terveellistä.
Missä ja koska vihreät ovat halunneet raahata tänne riisiä ja avokadoja? On täysin tunnettua, että eri kasviksilla on eri ympäristökuorma, mutta ihan ihme fiksaatio joillakin, ettei tämä olisi ihan yleisesti tunnettu asia.
Plus riisiä nyt muutenkaan voi pitää edes terveellisenä vaihtohetona. En itse esim. osta sitä kotiin koskaan.
Peruna on myös paremman makuista ja siitä on moneksi. Voi keittää, paistaa pannussa, uunissa. Ostin 10 nyrkinkokoista irtoperunaa kaupasta ja hintaa tuli 1.10€! Pottua poskeen 👍
Vierailija kirjoitti:
Perunaa pitää keittää 30 min, riisiä 10 min!
Höpöhöpö eikä tarvitse, pilkot palasikis ja eiku kattilaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisin viljely vaatii todella paljon vettä. Perunoita kun laitaa multaan, niin normi kesänä ne siinä itsestään kasvavat.
Enkä ole kyllä mistään Prismoista ikinä ostanut Ukrainalaisia perunoita... Ihan Suomessa kasvaneita ovat olleet.Viimeiset 55 vuotta mitä muistan niin on sitten ollut normikesiä. Ei ole perunaa koskaan kasteltu ja aina on omiin tarpeisiin kasvanut.
Ukkovaarit sanoivat, että peruna ei tarvitse vettä kuin keittäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruna on vieraslaji eikä kuulu eurooppaan ensinkään.
Kasvattaako sun naapurinmummo sitte riisiä? Aivan yhtä vieraslajike sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunaa pitää keittää 30 min, riisiä 10 min!
Yli 20 alanuolta?? Akat vihaa totuutta!
Käyppäs sanomassa vaimollesi että Akka, keitäs riisiä tai äidillesi, keitäs akka perunoita!
Hyi miten puhut rumasti naisista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Ei ketjua, mihin ei heikosta egosta kärsivä autoilija tulisi itkemään. Etkö sinä voisi avata oman ketjun näille ulinoille.
Mutta jos aiheesta haluat puhua, niin eikö autoilijat sitten syö riisiä? Tai lennä minnekään?
Hupilentämisestä kyllä puhutaan ja todella paljon. Ei se mitenkään kielletty aihe ole. Et sinäkään sitä itse ole keksinyt vaan napannut idean jostain muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi vihreät haluavat usein mennä merta edemmäksi kalaan, raahaamalla vettä kuluttavia avokadoja ja riisiä ties mistä.
Suomalainen lähiruoka ja itämeren ruokavalio on terveellistä.
Missä ja koska vihreät ovat halunneet raahata tänne riisiä ja avokadoja? On täysin tunnettua, että eri kasviksilla on eri ympäristökuorma, mutta ihan ihme fiksaatio joillakin, ettei tämä olisi ihan yleisesti tunnettu asia.
Plus riisiä nyt muutenkaan voi pitää edes terveellisenä vaihtohetona. En itse esim. osta sitä kotiin koskaan.
Vihreät ovat usein kasvissyöjiä. Kasvissyöjät usein joutuvat käyttämään ravintorikkaita rehuja (pähkinä ei ole "rehu" mutta kuuluu ravinteikkaisiin), ja jos ei syö kalaa, niin avokadosta saa tyydyttämättömiä rasvoja.
Usein kasvissyöjän suosituksenmukaisessa "bowlissa" on avokadoa, lisäksi usein jotain risottoa tai kvinoaa (kvinoan ympäristökuormasta en tiedä).
Miksi tässäkin pitää heti öyhöttää ja mennä sinne ääripäähän? Eiköhän suurin osa meistä siellä arjessa syö vaihdellen perunaa, pastaa ja riisiä. Jotkut ehkä jopa bulguria, couscusia ja mitä näitä on.
Onhan se ikävä tosiasia, että jos ison perheen arkiruoka pitää saada vartissa pöytään, niin perunaa ei siinä ajassa kypsytä ja käsittele kukaan. Mutta aika harvassa nämä päivät onneksi ainakin meillä on.
Olen vähän väsynyt tähän ruokahysteriaan. Oman maun mukaista, hyvin valmistettua ja monipuolista, sillä pääsee pitkälle. Ottakoon eettiset arvot mukaan ne, joilla on siihen mahdollisuus ja kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Ei ketjua, mihin ei heikosta egosta kärsivä autoilija tulisi itkemään. Etkö sinä voisi avata oman ketjun näille ulinoille.
Mutta jos aiheesta haluat puhua, niin eikö autoilijat sitten syö riisiä? Tai lennä minnekään?
Hupilentämisestä kyllä puhutaan ja todella paljon. Ei se mitenkään kielletty aihe ole. Et sinäkään sitä itse ole keksinyt vaan napannut idean jostain muualta.
Ei ketjua missä vihreät haluaa hiljentää puheet omasta saastuttamisesta, vain muiden saastutamisesta saa puhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on vieraslaji eikä kuulu eurooppaan ensinkään.
Kasvattaako sun naapurinmummo sitte riisiä? Aivan yhtä vieraslajike sekin.
Eipä Suomessa taida käytännössä olo kotoperäisiä viljelylajeja ollenkaan. Ketjussa mainittu nauriskin lienee jalostetettu viljelymuotoon muualla, vaikka sen villejä sukulaisia Suomessa kasvaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kyssäkaali, turnipsi, nauris, lanttu ja sokerijuurikas ovat tuottoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Ei ketjua, mihin ei heikosta egosta kärsivä autoilija tulisi itkemään. Etkö sinä voisi avata oman ketjun näille ulinoille.
Mutta jos aiheesta haluat puhua, niin eikö autoilijat sitten syö riisiä? Tai lennä minnekään?
Hupilentämisestä kyllä puhutaan ja todella paljon. Ei se mitenkään kielletty aihe ole. Et sinäkään sitä itse ole keksinyt vaan napannut idean jostain muualta.
Ei ketjua missä vihreät haluaa hiljentää puheet omasta saastuttamisesta, vain muiden saastutamisesta saa puhua
Täh? Saathan sinä puhua just mistä haluat, mutta jos puhtaan ruuasta, niin miksi sinun pitää tulla sönkkämään sinun autostasi. Se, että eri keskusteluissa on eri aiheet, ei nyt varsnaisesti ole hiljentämistä.
Mutta kuten sanoin, voidaan keskustella sinun ruokavaliosta ja lentämisestä, niin et koe tulleesi hiljennetyksi.
Etkö siis syö riisiä koskaan? Etkä ole lentänyt huviksesi minnekään? Vai saiko sinun mielestä puhua vain sinun olkiukkovihreän kulutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Trendikkäät viherhipsterit kuitenkin taitaa popsia pääosin sushia ja pastaruokia, peruna tuskin kelpaa. Tässäkin yksi osa-alue missä se lihaa syövä valkoinen hetero-autoilija tuottaa selvästi vähemmän päästöjä, mutta tästä ei haluta puhua koska noloa viherhipstereille. Toinen kielletty puheenaihe tietysti hupilentäminen missä viherhipsteri helposti saastuttaa jopa enemmän kuin paljon autoileva.
Mä olen monta kertaa meinannut tehdä kotikutoisen laskelman hipsterien hiilijalanjäljestä.
-lennetään Berliiniin ja Balille ja ties minne
- vedetään avokadoa, riisiä ja muita ulkomailta raahattuja ruokia, joiden kasvattaminen ei aina ole ekologisemmasta päästä, vs.lähiruoka Suomesta
-syödään usein kodin ulkopuolella
-rymytään festareilla, joista just tullut tutkimusta että ovat saastuttavia.
-lämpiääkö Helsinki vielä kivihiilellä? En muista.
Vierailija kirjoitti:
Perunaa pitää keittää 30 min, riisiä 10 min!
Perunoita 20 min ja ehkä jotakin pikariisiä 15 min, mutta tavallista varmaan jotakin 30-40 min.
Perunan ekologisuutta voi lisätä valitsemalla lajikkeen jonka kypsymisaika on lyhyt. Esim. Annabelle kypsyy puolessa siitä keittoajasta kuin Siikli.
Vierailija kirjoitti:
Peruna on vieraslaji eikä kuulu eurooppaan ensinkään.
Kuten nauris, mansikka, kaikki viljat, kaikki kesyeläimet, ihmiset, porot, tarhamehiläiset...
Pelkkä riisi?