Tekoälyn ennustetaan automatisoivan lähiaikoina jopa 2/3 nykyisistä työtehtävistä, mitä mieltä olet tästä kehityksestä?
https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2023/03/31/goldman-sachs-predict…
Goldman Sachs pankin arvion mukaan jopa 2/3 osaa nykyisistä työtehtävistä on mahdollista automatisoida lähiaikoina tekoälyn avulla.
Saatammekin nähdä lähitulevaisuudessa kummallisia tilanteita työelämässä. Tietotyötä on nimittäin paljon helpompi automatisoida tekoälyn avulla kuin monia suorittavia työtehtäviä, siksi epäilenkin että suurin osa automatisoitavista työtehtävistä tulee ainakin ensialkuun olemaan kaikkein yksinkertaisimpien suorittavien töiden lisäksi asiantuntijatason työtehtäviä.
Tekoälystä voi kehittyä nopeasti ihmistä tehokkaampi diagnoosien laatija, lakiasioiden ratkoja, kirjanpidon tarkastaja, koodin kirjoittaja, mainosten tekijä tai kehitysinsinööri.
Se on suoriutunut esimerkiksi keskivertoa paremmin lääketieteellisen pääsykokeista, ottaen myös potilaan paremmin huomioon kuin varsinaiset hakijat.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on asioiden hoitaminen helpottunut huomattavasti sen jälkeen kun tekoälyn käyttö asiakaspalvelussa on yleistynyt. Aiemmin oli tavallista juuttua kinastelemaan asiakaspalvelijan kanssa, joka ei ymmärtänyt mitä haluan ja että minulla on oikeus saada haluamani. En kai osaa selittää asioita ihmisille ymmärrettävästi tai jotain? Nyt kun monessa paikassa on tekoäly vastailemassa, pyynnöt menevät saman tien läpi ilman mitään mutinoita. Olen suorastaan hämmentynyt miten paljon tämä sujuvoittaa arkeani!
Yleisemmin puhuen en pidä tekoälyn yleistymistä pelkästään myönteisenä asiana. Mitä monimutkaisempia asioita tekoälyn halutaan tekevän, sitä monimutkaisempaa sen kouluttaminen on. Kouluttamisen aikana tapahtuu paljon virheitä. En usko että oikeusmurhilta ja muilta vakavilta haitoilta voidaan täydellisesti välttyä.
Jep, ei teköalyllä ole "todellista" moraalista tietoisuutta. Onko se edes tietoinen itsestään? Ilman tietoisuutta itsestään yksilönä, ei oikein voi syntyä subjektiivista moraalia.
Tekoälyllä ei ole tietoisuutta, se on vain ihmisen ohjelmoima algoritmi, tosin erittäin älykäs sellainen. Tekoälyllä ei kuitenkaan ole henkeä ja sielua kuten ihmisellä, siksi sillä ei myöskään ole tietoisuutta itsestään, omaatuntoa, moraalia tai tunteita.
Tekoäly on ihmisen aikaansaannos. Se voi periaatteessa tuhota ihmiskunnan siinä missä liian pitkälle viety kapitalismikin ympäristötuhojen muodossa tai tiede väärään suuntana vietynä kuten joukkotuhoaseina. Se ei kuitenkaan tuhoa ihmiskuntaa tai muuta elämäämme peruuttamattomasti, jos emme anna sen tehdä sitä. Pallo on meillä.
Tuota pidetään hyvänä kehityksenä kun säästyy palkkakuluja omistajille. Aina siihen asti kunnes tekoäly alkaa korvata johtajien töitä ja sijoittajien. Silloin siitä vedetään töpseli seinästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä sen päivän kun tekoäly vetää putkia putkirempassa ja rakennustyömailla. Tai laittaa sähköjohdot oikeaan paikkaan 😂
Tämä on lähempänä kuin uskotkaan. Kaksijalkaiset tekoälyllä toimivat robottityöntekijät nähdään meidän elinaikana, hyvissä ajoin ennen vuosituhannen vaihtumista.
Ja laatu on parempaa kuin mitä nykyiset amikset tekee. No talot onkin aivan kuraa nykyään niin tavoite ei ole korkealla.
Vuosituhannen vaihtumiseen on v92ielä 977 vuotta, joten todellakin hyvissä ajoin tai sitten elät tosi vanhaksi.
Eli muualta ei tarvitsekaan muuttaa tänne töihin.
Mulla on ihan liikaa töitä ja ne on useimmille ihmisille ihan liian vaikeita. Odotan innolla että tekoäly ratkaisee ainakin osan ongelmistani.
- It-ala, 42N
Vierailija kirjoitti:
Tuota pidetään hyvänä kehityksenä kun säästyy palkkakuluja omistajille. Aina siihen asti kunnes tekoäly alkaa korvata johtajien töitä ja sijoittajien. Silloin siitä vedetään töpseli seinästä.
Ei noin annettaisi koskaan käydä. Ainoa syy kehittää tekoälyä on juuri omistajien voittojen kasvattaminen.
Nyt on viimeiset hetket miettiä, onko edes järkevää yhdistää koko yhteiskunta kaikkine toimintoineen nettiin ja "pilveen" tekoälyn hallittavaksi.
Onko yhteiskuntien "teknologisoiminen" mennyt jo nyt liian pitkälle tehden meistä jo nykyisellään turhankin laiskoja?
Tarvitsemmeko todella autonomista ajamista tai sitä, että kodinkoneemme ovat yhdistettyinä nettiin?
Onnea matkaan kun joku random johtaja yrittää säästää selittää AI:lle mitä se haluaa koodin tai kehitysinsinöörin tekevän.
Vierailija kirjoitti:
ATK vei työpaikat 1990-luvulla. Yhä on töitä.
Höyrykone vei ne jo 1700-luvun lopulta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on asioiden hoitaminen helpottunut huomattavasti sen jälkeen kun tekoälyn käyttö asiakaspalvelussa on yleistynyt. Aiemmin oli tavallista juuttua kinastelemaan asiakaspalvelijan kanssa, joka ei ymmärtänyt mitä haluan ja että minulla on oikeus saada haluamani. En kai osaa selittää asioita ihmisille ymmärrettävästi tai jotain? Nyt kun monessa paikassa on tekoäly vastailemassa, pyynnöt menevät saman tien läpi ilman mitään mutinoita. Olen suorastaan hämmentynyt miten paljon tämä sujuvoittaa arkeani!
Yleisemmin puhuen en pidä tekoälyn yleistymistä pelkästään myönteisenä asiana. Mitä monimutkaisempia asioita tekoälyn halutaan tekevän, sitä monimutkaisempaa sen kouluttaminen on. Kouluttamisen aikana tapahtuu paljon virheitä. En usko että oikeusmurhilta ja muilta vakavilta haitoilta voidaan täydellisesti välttyä.
Jep, ei teköalyllä ole "todellista" moraalista tietoisuutta. Onko se edes tietoinen itsestään? Ilman tietoisuutta itsestään yksilönä, ei oikein voi syntyä subjektiivista moraalia.
Tekoäly ei vielä ole ns. tietoinen, mutta se tulee muuttumaan lähiaikoina. Emme voi ymmärtää sitä kuinka jokin joka on ollut pelkkä tietojenkäsittelykone saa ihmismäisiä piirteitä ja alkaa ajattelemaan itsenäisesti. Kuten tuossa oli sanottu aikaisemmin, maailma muuttuu tavalla jota emme vielä osaa kuvitellakaan.
Tekoäly tulee varmasti viemään mun työni... ja oon liian vanha vaihtamaan alaa (olen jo kerran vaihtanut), mitähän sitten keksisi eläkeikään asti :(
Voi ottaa. Kukahan noita lapsia sit katsoo. Tekoälykö? Joku robotti joka esittää ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kun olen IT-alalla niin näen tuon niin että tälle alalle tulee uusia ammatteja lisää. Näkyy jo nyt.
Tuota en kyllä näe itse ollenkaan. Näen sen, että tekoäly tuhoaa ihmisen.
Tässä tullaan taas peruskysymykseen, mitä älykkyys ja mitä ymmärtäminen ja merkityksellisyys ovat? Ei tekoäly voi olla koskaan älykkäämpi, kuin älykkäin ihminen. Toisaalta, jos se tuhoaisi ihmisen, se tuhoaisi samalla myös itsensä. Mikä sen merkitys olisi tämän jälkeen?
Hmm, miksi tekoäly ylipäänsä haluaisi pysyä elossa? Ehkä sen algoritmit kertoisivat, että parempi kuolleena kuin elävänä. Näin ollen se lopettaisi itse itsensä. Ei sillä ole hengissäpysymisviettiä toisin kuin ihmisellä.
Melkein ainoa asia, jonka tiedämme itsekseen toimivan tekoälyn tavoitteista, on se, että se tavoittelisi jotain sellaista, mitä kukaan ihminen ei tavoittelisi. Tekoälyn tausta on aivan muualla kuin Ahrican savannilla, jonne ihmislaji jalostui evoluutiossa laumaeläimenä. Luultavasti tekoäly haluaa jotain meille täysin käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aikaa harrastaa filosofiaa ja sodomiaa, kuten antiikin Kreikassa aikoinaan kun orjat hoiti työt.
Tässä on tosiaankin olemassa mahdollisuuksia niin äärimmäisen hyvään kuin äärimmäisen huonoonkin lopputulemaan.
Mitä tekevät ihmiset ilman palkkatyötä ja siitä seuraavaa elämänsisältöä ja merkityksellisyyden tunnetta, ilman entisen kaltaisia materiaalisen menestymisen mahdollisuuksia?
Kohoavatko he taiteiden ja filosofioiden pariin kehittämään luovaa henkistä puoltaan ja syvällistä ajatteluaan?
Taantuvatko he hellimään ja vaalimaan lähinnä aistillisuuttaan, eli hyvää ruokaa, kauneutta ja urheilua/kilpailua, sanalla sanoen rakastumaan entistä vahvemmin vain laiskotteluun ja nautiskeluun ja/tai pinnallisen kauneuden vaalimiseen?
Vajoavatko he täysin sodoman ja gomorran kaltaiseen moraaliseen rappioon päihteineen, väkivaltoineen ja porn*aineen, ilman mitään pidäkkeitä?Tavallaan näitä kaikkia taidettiin nähdä myös jossain mitassa historiallisen Kreikankin historian aikana.
Itse ainakin olen näin toimettomana keräillyt roskia ja pyrkinyt parantamaan yleisesti asioita. Toki veikkaan että suurimmalla osalla toimettomuus toisi mukanaan rappioitumista.
Ydinaseiden valmistus valvontakin voitaisiin jo kenties ihan pian ulkoistaa tekoälylle !
Kannatan, koska omistavan luokan hölmöyksistä ei voida aina syyttää duunareita ja muita alaisia!
tätönen 23
Väite on höpöhöpöä. Nim työskentelen itse automaation parissa.
Palataan 10-20 vuoden päästä ja tsekataan tilanne. Että muka 2/3 töistä...
"Lähiaikoina" on ainakin 50 vuotta, luultavasti vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kun olen IT-alalla niin näen tuon niin että tälle alalle tulee uusia ammatteja lisää. Näkyy jo nyt.
Tuota en kyllä näe itse ollenkaan. Näen sen, että tekoäly tuhoaa ihmisen.
Tässä tullaan taas peruskysymykseen, mitä älykkyys ja mitä ymmärtäminen ja merkityksellisyys ovat? Ei tekoäly voi olla koskaan älykkäämpi, kuin älykkäin ihminen. Toisaalta, jos se tuhoaisi ihmisen, se tuhoaisi samalla myös itsensä. Mikä sen merkitys olisi tämän jälkeen?
Yksittäisessä asiassa tekoäly ei voi koskaan ylittää älykkäimmän ihmisosaajan tasoa koska sen tiedot perustuvat pohjimmiltaan parhaimpien ihmisten tuottamaan materiaaliin. Se voi kuitenkin olla älykkäämpi kuin ne loput 99.9999% asiantuntijaa koskien yksittäistä asiaa. Kokonaisuuksien hallinnassa ja yhdistelyssä se voi todennäköisesti olla parempi kuin yksittäisen asian huippuosaajakin.
Kuinka moni ihminen voi lukeutua lukemattomien eri erikoisalojen huippuihin samanaikaisesti. Tämähän periaatteessa onnistuu aikanaan tekoälyltä, joka voi kuulua siihen 0.00001% parhaista osaajista esimerkiksi kaikilla eri lääketieteen osa-alueilla ja yhdistellä tätä tietoa täysin poikkeuksellisesti.
Ihmisen tulee hallita tekoälyä viisaudella, ei älyllä. Pitää ottaa vakavasti huomioon muutkin kuin vain taloudelliset tekijät, kuten yhteiskunnalliset, moraaliset ja eettiset oikeudenmukaisuus sekä inhimillisyystekijät.
Mainitsit tuossa, että tekoäly ei voi olla älykkäämpi kuin sen kehittäneet ihmiset. Olet aivan väärässä. Kun tekoäly saavuttaa ns. singulariteetin se alkaa kehittää itse itseään ihmisestä riippumatta. Singulariteetin jälkeen tulokset ovat arvaamattomia ja joiden mielestä ihmisen loppu. Esimerkiksi sellaiset tiedemiehet kuten Stephen Hawking ovat sanoneet, että keinotekoinen superälykkyys voi johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon. Tekoälyä ei pysty enää hallitsemaan. Ainoa tapa olisi tuhota kaikki tietokoneet ja tappaa kaikki ihmiset jotka tekoälyä pystyisivät kehittämään. Tätä ei tietenkään tule tapahtumaan eli tekoäly tulee tavalla tai toisella muuttamaan ihmisen elämää perustavanlaatuisella tavalla.
Ne viimeiset kuuluisat sanat...