Lue keskustelun säännöt.
Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella
09.07.2023 |
Siinäpä hyvä kirjoitus. Toimittajia ollaan nostamassa kritiikin yläpuolelle.
https://www.suomenuutiset.fi/zyskowicz-valehtelevaa-toimittajaa-pitaa-v…
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku vielä raiskauksesta ja useista seksuaalisista ahdisteluista tuomitun vasemmistolaisen toimittajan Ari Lahdenmäen. Kollegoiden suojellessa sai toimia vuosikausia vapaasti.
Ymmärtääkseni oli hyvin suosittu ja pidetty henkilö toimittajien keskuudessa. Taisi saada jotain palkintojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne sitten ole nasseja? Rydman myöskin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapio-tuomaala/
Itkee nassemuistomerkeillä.
Tarkoittaako myös Auschwitzissa käyminen sitä, että henkilö muuttuu tästä automaattisesti n*tsiksi?
Siellä ehkä surraan uhreja ja miljoonia tapettuja. Rydman poseerasi Hit**rin puhujakorokkeella ja halusi noista jotain turistirysiä.
Rydman on ihan saatanan tyhmä, mutta ei sen kirjoitusten perusteella voi natssssina pitää
Ei häntä ole täysin virheellistä kutsua nasseksi hänen ulostulojensa ansiosta, mutta toki hänen nasseutensa voi myös kiistää vetoamalla esimerkiksi historiallisiin mieltymyksiin, sillä nassehistoria on suhteellisen suosittua Suomenmaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.
Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.
Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.
Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times teki kyseenalaisen haastattelun voimistelija Olivia Dunnesta, jotta Dunne itse kuvaa "täydeksi hevonpaskaksi". Kotimaisten punaviherfeministien mielestä Dunne ei siis ilmeisesti olisi saanut avautua kohtelustaan lainkaan, koska "niiq toimittajan maalittamista ja silleen"?
Ei ole maalittamista, koska Dunne kertoo kokemuksistaan haastattelijan haastattelevana. Haastattelu on siis itsessään osa juttua, minkä lisäksi hän on selkeästi nimetty asianomainen jutussa.
Aikamoista selittelyä ja mentaalikuperkeikkaa.
Haastattelun ilmeinen epämukavuus voidaan nähdä osana toimittajan työnkuvaa ja sen onnistumisen arviointi pysyttelee asiasisällössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.
Eikö Benillä ole sananvapautta? Eli olet kieltämässä sananvapauden juutalaiselta, mutta blondi arjalainen (Ida Erämaa) saa sanoa mitä tahansa eikä edes faktoja saa siitä korjata? Mitä tuo kertoo sinusta?
Benkun kirjoitus oli mielestäni asiallista palautetta (vaikkakaan en ole sen retoriikan kanssa samaa mieltä). Maalitussyytökset kohdistuivat öyhöttäviin kansanedustajiin, jotka eivät viitsineet arvostella toimittajan kirjoittamaa tai lausumaa asiasisältöä.
Kun et nimennyt näitä "öyhöttäviä" kansanedustajia, niin mahdoton ottaa kantaa muuta kuin yleisellä tasolla. Mutta yleisesti, niin jotta Ida voisi pätevästi väittää, että halituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä, niin hänen pitäisi kyetä osoittamaan väitteensä pätevästi todeksi. Eli nimetä nämä lukuisat ministerit sekä todistaa heillä olevan n*tsitausta. Ainakin näkemässäni kritiikissä tuotiin juuri tämä esille, että kummatkin väitteet olivat erittäin kyseenalaisia eikä Ida edes yrittänyt todistaa kumpaakaan todeksi, esitti vain oman väritetyn mielipiteensä toimittajan auktoriteetilla "todeksi".
Toki kyseessä ilmeisesti melko nuori ihminen (tosin näyttää 3-kymppiseltä, joten kenties ei silti niin kovin nuori) eikä erityisen älykäs, ja opinnot kesken, joten saattoi olla kyseessä yksinkertaisesti vain todella typerä virhe jossa Ida ei oikein tajua miten toimittajan ammatissa toimitaan tai miten yleensäkään väitteet tai faktat toimivat.
Maalitukseen osallistui Rydman, Tynkkynen ja Tere mikälie. Katsoin läpi heidän öyhötykset, eivätkä ne olleet asiallista palautetta. Rehellisyyden nimissä, Erämaankaa ulostulo TikTokissa ei kauhean järkevältä vaikuttanut, mutta kun kukaan näistä arjen sankareista ei viitsinyt laittaa linkkiä asiasisältöön, sitä on aika hankala arvioida puolueettomasti, koska en jaksa itse toimittajan kanavaa tonkia.
No itse näin vain Teren päivityksen koska Hesari siitä uutisoi. Siinä oli ote Idan Tiktok-tililtä, jolla Ida väitti että hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä. Eikö tuo sinusta ole toimittajalta sen verran rankka syytös hallitusta kohtaan, että sitä pitäisi pystyä kyseenalaistamaan? En tiedä, perusteliko Ida väitettään mitenkään, mutta esiintyi kuitenkin toimittajan ominaisuudessa sillä tilillään, joten kyseessä oli toimittajan esittämä väite maan hallituksesta. Tere ei myöskään edes maininnut kyseisen henkilön nimeä, joten maalitusta ei voinut tapahtua, totesi vain että kyseisen toimittajan väite oli absurdi ja täysin asiaton ja epätosi. Ei yllyttänyt ketään tuon Idan kimppuun kun kukaan ei edes tuolloin tiennyt kyseisen blondin nimeä.
Nimenomaa saa ja pitää arvostella, mutta linkki asiasisältöön, eikä ainoastaan Teren kertomana ja väitteen kumoaminen paremmalla argumentilla, eikä öyhöttämisellä.
Joo hei Ida.
Ihan ensimmäiseksi, jatka niitä opintojasi niin että edes tietäisit mikä on argumentti. Se on faktoilla, perusteluilla, todisteilla ja logiikalla perusteltu väite.
Julistus, että "hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä" ei ole argumentti. Se on julistus ilman faktoja, perusteluja, todisteita tai logiikkaa.
Heikkokin argumentti pitäisi pystyä kumoamaan paremmalla argumentilla, eikä öyhötyksellä.
Niin niin. Ja se parempi argumentti, asiavirheiden korjaus jne. on kuitenkin vassarien mielestä aiheetonta öyhötystä, maalitusta, setämiesten tuskaa nuoren naisen vallasta jne jne.
Asiavirheitä ei edes yritetty korjata maalituksen aikana.
Miten sinä korjaat asiavirheet sinulle esitetystä kysymyksestä: Joko olet lakannut pahoinpitelemästä lapsiasi?
Onko asianomainen jossain vaiheessa hakannut lapsia? Hakkaako hän edelleen lapsia? Mikäli lapsia ei ole koskaan hakannut, voi vastata "En ole koskaan hakannut lapsia."
lasten hakkaaja on lasten hakkaaja vaikka väittäisi ettei hakkaa lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne sitten ole nasseja? Rydman myöskin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapio-tuomaala/
Itkee nassemuistomerkeillä.
Tarkoittaako myös Auschwitzissa käyminen sitä, että henkilö muuttuu tästä automaattisesti n*tsiksi?
Siellä ehkä surraan uhreja ja miljoonia tapettuja. Rydman poseerasi Hit**rin puhujakorokkeella ja halusi noista jotain turistirysiä.
Sinäkö et tiennyt, että Auschwitz on nimenomaan turistikohde?
Ja Rydman ei sanonut sanaakaan siitä, mitä siellä puhujakorokkeella hänen mielestään olisi pitänyt tuntea. Kenties vaikka surra toisen maailmansodan kymmeniä miljoonia uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ja syöttävät suoraan Put* nin lapaan.
-Suomen hallituksen kohut sopisivat liiankin hyvin Venäjän propagandaan.
Mitä venäläisille kerrotaan Suomen uudesta hallituksesta ja puhemiehestä? Ei yleensä juuri mitään, mutta nyt eletään poikkeusaikoja. Maanpaossa oleva Mihail seuraa Venäjän viestimiä:
-Venäjällä Junnilan ero uutisoitiinkin sitten esimerkiksi näin mutkattomasti: "Suomalainen natzziministeri eroaa."
Otsikko toistui usean venäläismedian uutissivuilla.
Suomi päätyy harvoin otsikoihin Venäjällä. Ehkä harvemmin kuin riippumaton uutistyö edellyttäisi. Oletan, että tämä on osa keskitettyä tiedotuspolitiikkaa, joka on muodostettu valtionjohdon ylimmällä tasolla. HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.
Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.
Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.
Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.
Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne sitten ole nasseja? Rydman myöskin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapio-tuomaala/
Itkee nassemuistomerkeillä.
Tarkoittaako myös Auschwitzissa käyminen sitä, että henkilö muuttuu tästä automaattisesti n*tsiksi?
Siellä ehkä surraan uhreja ja miljoonia tapettuja. Rydman poseerasi Hit**rin puhujakorokkeella ja halusi noista jotain turistirysiä.
Rydman on ihan saatanan tyhmä, mutta ei sen kirjoitusten perusteella voi natssssina pitää
Ei häntä ole täysin virheellistä kutsua nasseksi hänen ulostulojensa ansiosta, mutta toki hänen nasseutensa voi myös kiistää vetoamalla esimerkiksi historiallisiin mieltymyksiin, sillä nassehistoria on suhteellisen suosittua Suomenmaassa.
No saa olla kyllä aivan saatanan tyhmä jos vertaa 2000v vanhaa colosseumia ja jotain parin sukupolven takasta speerin tuotosta toisiinsa historialliselta arvoltaan.
Eikä se oo ainoo kerta kun tuo jätkä on kirjotellu jotain tajuttoman tyhmää.
Samaa mieltä, mutta halusin käyttää tilaisuutta hyväksi, miten kahta poikkeavaa näkökulmaa voidaan keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.
Ei niistä asioista, joiden suhteen on aktivisti, muista asioista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ja syöttävät suoraan Put* nin lapaan.
-Suomen hallituksen kohut sopisivat liiankin hyvin Venäjän propagandaan.
Mitä venäläisille kerrotaan Suomen uudesta hallituksesta ja puhemiehestä? Ei yleensä juuri mitään, mutta nyt eletään poikkeusaikoja. Maanpaossa oleva Mihail seuraa Venäjän viestimiä:-Venäjällä Junnilan ero uutisoitiinkin sitten esimerkiksi näin mutkattomasti: "Suomalainen natzziministeri eroaa."
Otsikko toistui usean venäläismedian uutissivuilla.
Suomi päätyy harvoin otsikoihin Venäjällä. Ehkä harvemmin kuin riippumaton uutistyö edellyttäisi. Oletan, että tämä on osa keskitettyä tiedotuspolitiikkaa, joka on muodostettu valtionjohdon ylimmällä tasolla. HS
Pikkasen suomettumisen menoa ettei suomi voi erottaa valehtelevia paskaministereitä vaan sen vuoks mitä venäläiset aattelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ja syöttävät suoraan Put* nin lapaan.
-Suomen hallituksen kohut sopisivat liiankin hyvin Venäjän propagandaan.
Mitä venäläisille kerrotaan Suomen uudesta hallituksesta ja puhemiehestä? Ei yleensä juuri mitään, mutta nyt eletään poikkeusaikoja. Maanpaossa oleva Mihail seuraa Venäjän viestimiä:-Venäjällä Junnilan ero uutisoitiinkin sitten esimerkiksi näin mutkattomasti: "Suomalainen natzziministeri eroaa."
Otsikko toistui usean venäläismedian uutissivuilla.
Suomi päätyy harvoin otsikoihin Venäjällä. Ehkä harvemmin kuin riippumaton uutistyö edellyttäisi. Oletan, että tämä on osa keskitettyä tiedotuspolitiikkaa, joka on muodostettu valtionjohdon ylimmällä tasolla. HS
Pikkasen suomettumisen menoa ettei suomi voi erottaa valehtelevia paskaministereitä vaan sen vuoks mitä venäläiset aattelee
Kuka nykyisistä ministereistä on valehdellut? Ja mistä? Tarkat todisteet kehiin, kiitos, lähteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.
Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.
Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.
Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.
Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?
Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne sitten ole nasseja? Rydman myöskin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapio-tuomaala/
Itkee nassemuistomerkeillä.
Tarkoittaako myös Auschwitzissa käyminen sitä, että henkilö muuttuu tästä automaattisesti n*tsiksi?
Siellä ehkä surraan uhreja ja miljoonia tapettuja. Rydman poseerasi Hit**rin puhujakorokkeella ja halusi noista jotain turistirysiä.
Rydman on ihan saatanan tyhmä, mutta ei sen kirjoitusten perusteella voi natssssina pitää
Ei häntä ole täysin virheellistä kutsua nasseksi hänen ulostulojensa ansiosta, mutta toki hänen nasseutensa voi myös kiistää vetoamalla esimerkiksi historiallisiin mieltymyksiin, sillä nassehistoria on suhteellisen suosittua Suomenmaassa.
No saa olla kyllä aivan saatanan tyhmä jos vertaa 2000v vanhaa colosseumia ja jotain parin sukupolven takasta speerin tuotosta toisiinsa historialliselta arvoltaan.
Eikä se oo ainoo kerta kun tuo jätkä on kirjotellu jotain tajuttoman tyhmää.
En tiennytkään, että rakennelman historiallisen arvon määrittää se, kuinka vanha se on. Kaikki Alvar Aallon luomukset pitäisi mielestäsi varmaan lanata maan tasalle, koska ne eivät ole tuhansia tai edes satoja vuosia vanhoja. Huomaa, että Colosseum ja Speer kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ja syöttävät suoraan Put* nin lapaan.
-Suomen hallituksen kohut sopisivat liiankin hyvin Venäjän propagandaan.
Mitä venäläisille kerrotaan Suomen uudesta hallituksesta ja puhemiehestä? Ei yleensä juuri mitään, mutta nyt eletään poikkeusaikoja. Maanpaossa oleva Mihail seuraa Venäjän viestimiä:-Venäjällä Junnilan ero uutisoitiinkin sitten esimerkiksi näin mutkattomasti: "Suomalainen natzziministeri eroaa."
Otsikko toistui usean venäläismedian uutissivuilla.
Suomi päätyy harvoin otsikoihin Venäjällä. Ehkä harvemmin kuin riippumaton uutistyö edellyttäisi. Oletan, että tämä on osa keskitettyä tiedotuspolitiikkaa, joka on muodostettu valtionjohdon ylimmällä tasolla. HS
Pikkasen suomettumisen menoa ettei suomi voi erottaa valehtelevia paskaministereitä vaan sen vuoks mitä venäläiset aattelee
Kuka nykyisistä ministereistä on valehdellut? Ja mistä? Tarkat todisteet kehiin, kiitos, lähteineen.
Koulutuksestaanhan tuo junnila mm. valehteli ja yritystoimistaan.
Junnilastahan tässä puhuttiin, mitä helvettiä sä "nykysistä" alat kitisemään saatanan lukutaidoton paska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ja syöttävät suoraan Put* nin lapaan.
-Suomen hallituksen kohut sopisivat liiankin hyvin Venäjän propagandaan.
Mitä venäläisille kerrotaan Suomen uudesta hallituksesta ja puhemiehestä? Ei yleensä juuri mitään, mutta nyt eletään poikkeusaikoja. Maanpaossa oleva Mihail seuraa Venäjän viestimiä:-Venäjällä Junnilan ero uutisoitiinkin sitten esimerkiksi näin mutkattomasti: "Suomalainen natzziministeri eroaa."
Otsikko toistui usean venäläismedian uutissivuilla.
Suomi päätyy harvoin otsikoihin Venäjällä. Ehkä harvemmin kuin riippumaton uutistyö edellyttäisi. Oletan, että tämä on osa keskitettyä tiedotuspolitiikkaa, joka on muodostettu valtionjohdon ylimmällä tasolla. HS
Pikkasen suomettumisen menoa ettei suomi voi erottaa valehtelevia paskaministereitä vaan sen vuoks mitä venäläiset aattelee
Ylilaudan märkä uni. Ei niistä kukaan rintamalle ole menossa, niin toivovat, että saavat naista, kun oikeat miehet kuolevat puolustaessaan Suomenmaata.
Tää on tätä nykyaikaa kun pahuuksistaan ja virheistään ei muka tarvi kantaa mitään vastuuta ja ne pitäisi ohittaa olan kohauksella. Eihän elokuvissakaan ole enää vanhaa kunnon "hyvä vastaan paha" vaan rajoja yritetään häivyttää että kaikki saisi perseillä miten lystäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne sitten ole nasseja? Rydman myöskin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapio-tuomaala/
Itkee nassemuistomerkeillä.
Tarkoittaako myös Auschwitzissa käyminen sitä, että henkilö muuttuu tästä automaattisesti n*tsiksi?
Siellä ehkä surraan uhreja ja miljoonia tapettuja. Rydman poseerasi Hit**rin puhujakorokkeella ja halusi noista jotain turistirysiä.
Rydman on ihan saatanan tyhmä, mutta ei sen kirjoitusten perusteella voi natssssina pitää
Ei häntä ole täysin virheellistä kutsua nasseksi hänen ulostulojensa ansiosta, mutta toki hänen nasseutensa voi myös kiistää vetoamalla esimerkiksi historiallisiin mieltymyksiin, sillä nassehistoria on suhteellisen suosittua Suomenmaassa.
No saa olla kyllä aivan saatanan tyhmä jos vertaa 2000v vanhaa colosseumia ja jotain parin sukupolven takasta speerin tuotosta toisiinsa historialliselta arvoltaan.
Eikä se oo ainoo kerta kun tuo jätkä on kirjotellu jotain tajuttoman tyhmää.
En tiennytkään, että rakennelman historiallisen arvon määrittää se, kuinka vanha se on. Kaikki Alvar Aallon luomukset pitäisi mielestäsi varmaan lanata maan tasalle, koska ne eivät ole tuhansia tai edes satoja vuosia vanhoja. Huomaa, että Colosseum ja Speer kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Häh? Tottakai historialliseen merkitykseen vaikuttaa ikä.
Alvar Aallolla ei ole juurikaan historiallista arvoa, arkkitehtuurinen arvo lienee katsojasta kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.
Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.
Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.
Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.
Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.
Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?
Nykyinen Venäjän johto on oikeistolainen. Ei kaasuputkilobbari Paavo Lipponenkaan ole todellisuudessa koskaan ollut vasemmistolainen - lähes tuhosi Suomen työväenliikkeen.
Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.