Lue keskustelun säännöt.
Onko tatuoitu ihminen persoonallinen?
08.07.2023 |
Joskus olen kuullut sanottavana, että tatuoitu on persoonallinen, mutta minusta se on päinvastoin. Kun katsoo jotain temppareita, niin kaikilla on jotain töhryjä ihossa. Pikemminkin tatuoinnit kertoo muodin mukana menemisestä ja aidon persoonan puutteesta. Kuvitellaan että persoonallisuuden voi ostaa, kun hankkii muutaman tatuoinnin.
Kommentit (88)
Ei lähtökohtaisesti sen persoonallisempi tai persoonattomampi kuin tatuoimatonkaan.
T. Itse tatuoitu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi muuttuu ajan oloon terveysongelmaksi, koska runsaiden tatuointien on todettu aiheuttavan mm syöpää. Jenkeissä on viriämässä jo tatuointienpoistoaalto.
Levität väärää tietoa. Tatuointien ja syöpien välillä ei ole kyetty osoittamaan syy-yhteyttä. Se pitää paikkansa, että imusolmuke- ja ihosyöpien havaitseminen voi olla tatuoiduilla haastavampaa. Kuitenkin jos todellinen syy-yhteys olisi, se olisi varmasti jo kyetty osoittamaan ottaen huomioon miten yleisiä tatuoinnit ovat olleet jo pitkään.
Joku toinen epäili musteiden olevan myrkkyä ja neulojen epähygieenisiä :'D. Tatuointineulat ovat kertakäyttökamaa, steriloituina yksittäispakkauksissa. Musteiden suhteen tuli juuri uusi EU-lainsäädäntö voimaan.
Aina parasta viihdettä lukea tatuointikauhisteluja täällä kun mammat täydellisen pihalla aiheesta ja mielikuvat jostain 70-luvulta...
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan oli, kun tatuoinnit olivat harvinaisempia. Nykyään kun niitä on ihan kaikilla, kertoo vain lauman mukana menosta.
Kertooko farkkujen käyttäminen, hiusten laittaminen, meikkaaminen myös lauman mukana menosta? Mistä tulee mielikuva että ihmiset oikeasti ottavat tatuointeja "kun kaikilla muillakin on"? Ehkä joillekin tuo on se syy, mutta suurimmalle osalle ei todellakaan vaan tatuoinnit otetaan itseä varten. Edelleenkin tatuoimattomuus on yleisempää kuin tatuointien kantaminen.
Riippuu tatuoinneista Nämä trendi tatuoinnit kertoo massan mukaan menemisestä ainakin.
Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoimaton iho, kunpa
ihmiset ymmärtäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoimaton iho, kunpa
ihmiset ymmärtäisivät.
Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoitu iho! Kunpa ihmiset ymmärtäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoimaton iho, kunpa
ihmiset ymmärtäisivät.Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoitu iho! Kunpa ihmiset ymmärtäisivät.
Mistähän johtuu, etteivät ihmiset ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oumama kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mama opetti, että tatuointeja on vaan rikollisilla, merimiehillä ja ilotytöillä.
Helluntailaismama?
Mama varmaan pikemminkin on sitä ikäluokkaa, jolloin tatskoja todellakin oli vain noilla edellä mainituilla ryhmillä. Nykyisin tatskat ovat vain muoti-ilmiö, eikä todellakaan mikä järkevä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan oli, kun tatuoinnit olivat harvinaisempia. Nykyään kun niitä on ihan kaikilla, kertoo vain lauman mukana menosta.
Kertooko farkkujen käyttäminen, hiusten laittaminen, meikkaaminen myös lauman mukana menosta? Mistä tulee mielikuva että ihmiset oikeasti ottavat tatuointeja "kun kaikilla muillakin on"? Ehkä joillekin tuo on se syy, mutta suurimmalle osalle ei todellakaan vaan tatuoinnit otetaan itseä varten. Edelleenkin tatuoimattomuus on yleisempää kuin tatuointien kantaminen.
Kyllähän nuo edellä mainitut asiat kertovat juurikin lauman mukana menosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoimaton iho, kunpa
ihmiset ymmärtäisivät.Mikään ei ole niin kaunis kuin tatuoitu iho! Kunpa ihmiset ymmärtäisivät.
Mistähän johtuu, etteivät ihmiset ymmärrä?
En tosiaan tiedä! On aika hassua, että tatuoinnit edelleen herättävät niin paljon tunteita, vaikka ne ovatkin niin yleisiä nykyään. Ymmärrän että kaikkien maku on erilainen, mutta en ymmärrä miksi juuri tatuoinneista ihmisiä aletaan haukkua ja kauhistella. Haluaisin joskus kuulla jonkun vähän pohdiskelevamman vastauksen siihen miksi tatuoinnit yököttää, mutta en tiedä onko sellaista kellään kun yleensä kommentit on tyyliin "kyäm pittää puhdas iho olla ja tatuointeja on vain vangeilla ja hu*rilla".
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko pipoa käyttävä ihminen persoonallinen. Mistä sen tietää?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoinnit on moraalisesti verrattavissa sodomiaan. Ei kiitos. Jonkinlaisia arvoja sentään pitää olla.
Sillä Miki Liukkosella oli ihan hitokseen tatuointeja. Sivullinen -ohjelmasarjassa näkyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko pipoa käyttävä ihminen persoonallinen. Mistä sen tietää?
No, annahan kun kerron. Tietysti kurkistat onko siellä pipon alla tatuointi.
Riippuu tatuoinnista, jos vaikka on ottanut broilerinkoivenkuvan otsaan on aika yksilöllinen.
Tavanomainen peruskaura kielii mielikuvituksen puutteesta.
Jokaisella ihmisellä on persoonal eli jokainen on omalla tavallaan persoonallinen. Jos tarkoitat kysyä, eroaako tatuoitu ihminen valtavirraasta ulkonäkönsä puolesta, niin ei. Varsinkin näin kesällä näkee joka toisella vastaatulijalla jonkinlaisia töhryjä tai kuvioita ihossa.
Tatuointi on merkki mt-ongelmasta ja/tai alhaisesta älykkyysosamäärästä.
Ei ne mitenkään persoonallsia oo kun niitä isoja töhryjä on niin monella. Persoonalliset mandalat. Ovat muutaman vuoden päästä yhtä noloja kun tribaalit. Pienet tatuoinnit ihan ok kunhan niitäkään ei oo roiskittu kymmeniä.
Mielestäni, jos kysymyksessä olisi pelkkä koristautuminen ilman horjuvan mielenterveyden vaikutusta, niin henna-tatuoinnit olisivat yleisimpiä kuin nämä pysyvät.
Näyttää kyllä näin kesällä tosi pahalta. Nykyään naisillakin on kaulassa, dekolteella ja naamassa nöitä töhryjä.