Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto on vain ylioppilas
08.07.2023 |
Todellakin, Pekka Haavisto on toki aloittanut opiskelun Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa, mutta ei edes ensimmäisen vuoden opintojaan saanut suoritettua. Ja siihen se on jäänyt.
Silti on kehdannut esim. amerikkalaisessa yliopistossa esiintyä luennoitsijana statuksella vieraileva professori/tohtori.
Kommentit (520)
Haavisto taitaa olla ainoa ehdokas,joka ei halua Moskovan konsulaattia pois Maarianhaminasta.
Paitsi ehkä Li Andersson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuommoinen kouluja käymätön muka Suomen presidentiksi ja Puolustusvoimien ylipäälliköksi, vaikka ei ole käynyt edes armeijaa.
Niin niin. Ja onhan meillä ollut presidentti jolla ei ole ollut edes mahdollisuutta käydä armeijaa.
Se siitä.
Haavistosta ei tule Suomen presidenttiä, niin monet asiat ovat valintaa vastaan. Saattepa nähdä!
No, se nyt riippuu kuinka paljon persut vedättää kansaa...
Vierailija kirjoitti:
Ja silti älykkäämpi kuin kaikki persut.
Tähän ei kyllä paljoa tarvita. Halla-aho on fiksu, mutta persoonaltaan niin sairas, että eipä auta sekään. Ja Purrakin kyllä fiksu. Mutta hänkin... no, koko Persu-joukko tarvitsisi eduskuntapaikkojen sijaan terapiaa! Vahingoittuneita sieluja jotka syytää lokaansa koko kansakuntaan.
Olisko sulla jotain sanottavaa Rehnistä? Vai eikö se vielä ole selvä, että hän on myös ehdokkaana? Keskityt Haavistoon, näet hänet Halla-ahon pahimpana kilpailijana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansanedustajan tehtävään hakeutumiseksi ei vaadita edes peruskoulun suorittamista loppuun.
Ainoastaan Suomen kansalaisuus ja 18 v. ikä.
Kyösti Kalli (presidenttinä 1937 - 1940) oli käynyt kansakoulun mutta keskikoulu oli jäänyt kesken. Niin vain tuli kansanedustaja, ministeri ja presidentti
Onkohan tuo totta, ettei Kallio käynyt keskikoulua loppuun. Mutta kouluttautuminen oli Kallion nuoruudessa aika vaivalloista. Lähin lukio oli Oulussa, siis kotoa noin 150 km päässä. Lapsen kouluttaminen vaati varakkuutta. En tiedä Kallion kodin tilannetta. Siitä olen lukenut, että hän oli hyvä matematiikassa, mutta kielet eivät kovin hyvin sujuneet.
Kyösti Kallion ja Pekka Haaviston koulunkäynnin määrää ei voi verrata. Kallio oli syntynyt 1873 pieneen maalaiskylään, jossa yleisin koulu oli kiertokoulu. Haavisto taas varttui Länsi-Helsingissä keskiluokkaisessa kodissa, jossa kouluttautuminen oli selviö. Siksi onkin epätavallista, ettei Haavisto ollenkaan opiskellut. Hänhän siten sulki itseltään pois virkamiesuran ja ainoaksi etenemisreitiksi jäi politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekasta ei koskaan tule Suomen presidenttiä. Halla-Aho voittaa ylivoimaisesti.
Jussia tarvitaan vielä sisäministerinä! Mieluummin vaikka sitten Mika, jos ylioppilas ei kelpaa.
Käyttäjä44505 kirjoitti:
Voiko armeijan käymätön aseista kieltäytyja ja intohimoinen Naton vastustaja toimia Suomen armeijan
ylopäällikkönä vaolla päättämässä Naton toiminnasta Suomessa ?
Herää kysymys.
Rami
Niin, mutta: "Tasavallan presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta voi luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle Suomen kansalaiselle. Presidentti nimittää upseerit ja päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta. Jollei eduskunta liikekannallepanosta päätettäessä ole kokoontuneena, se on heti kutsuttava koolle."
Siksi toisekseen, kyllähän tämäkin sinun parjaamasi ehdokas ymmärtää miten tärkeää Suomen on kyetä maataan ja kansalaisiaan tarvittaessa hyökkääjältä puolustamaan.
Käsittämättömiä juttuja taas eräiltä. Teette persujen esitöitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kansanedustajan tehtävään hakeutumiseksi ei vaadita edes peruskoulun suorittamista loppuun.
Ainoastaan Suomen kansalaisuus ja 18 v. ikä.
Kyösti Kalli (presidenttinä 1937 - 1940) oli käynyt kansakoulun mutta keskikoulu oli jäänyt kesken. Niin vain tuli kansanedustaja, ministeri ja presidentti
Onkohan tuo totta, ettei Kallio käynyt keskikoulua loppuun. Mutta kouluttautuminen oli Kallion nuoruudessa aika vaivalloista. Lähin lukio oli Oulussa, siis kotoa noin 150 km päässä. Lapsen kouluttaminen vaati varakkuutta. En tiedä Kallion kodin tilannetta. Siitä olen lukenut, että hän oli hyvä matematiikassa, mutta kielet eivät kovin hyvin sujuneet.
Kyösti Kallion ja Pekka Haaviston koulunkäynnin määrää ei voi verrata. Kallio oli syntynyt 1873 pieneen maalaiskylään, jossa yleisin koulu oli kiertokoulu. Haavisto taas varttui Länsi-Helsingissä keskiluokkaisessa kodissa, jossa kouluttautuminen oli selviö. Siksi onkin epätavallista, ettei Haavisto ollenkaan opiskellut. Hänhän siten sulki itseltään pois virkamiesuran ja ainoaksi etenemisreitiksi jäi politiikka.
Nyt on kyllä niin, että kaipa tämä sinun parjaamasi nykyehdokas on elämässä selvinnyt ilman sitä yliopistotutkintoakin. Mikäs se on Halla-ahon tieteen ala, taisi olla kielitieteilijä, no, totta mooses, kielitaidolla on merkitystä.... mutta tärkeämpiäkin asia-aiheita on kuin kielioppi ja vocabulary.
Perustuslakivaliokunta yksimielisesti totesi että Haavisto rikkoi lakia. Tämän jälkeen uhkasi kaataa hallituksen jos hän joutuu jättämään hillotolppansa ministerinä. Lisäksi kaiken aikaa valehteli yrittäen siirtää syytteet muitten niskoille
Miten tämmöinen ihminen voisi olla kenenkään pressasuosikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalis ettiset kysymykset arvot on maamme tulevaisuuden takia tärkeät.Tämä Pekka vihreä huuhaa touhuinen ei edusta mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on valitsijamiesyhdistyksen (valitsijayhdistyksen?) ehdokas, ei Vihreiden. Kyllä Haavistolla on paljon kokemusta ulkopolitiikasta, tuntee politiikan kiemurat (kansanedustaja, ministeri) - ei ole untuvikko. Kokemus on tullut yhteiskunnallisessa toiminnassa.
Seksuaalisella suuntautumisella ei presidentin valinnassa ole mitään merkitystä, minkä ihmeen takia homouteen/lesbouteen aina tartutaan? Tarttujilla itsellään on tuossa suhteessa joku ongelma. Ei ketään tietenkään pressaksi valita siksi, että hän on homo tai lesbo. Pitää olla muita perusteluja.
Kyllä sillä on merkitystä kun toimitaan sellaisessa ympäristössä, jossa homous on kielletty, tuomittavaa tai jopa rikollista. Lähetetäänkö joku sijaistamaan vai ollaanko osallistumatta. Pieni Suomi ei ole kovin uskottava, varsinkin kun oikeusvaltiona itseään pitävä antaa muukalaisten murhaajien kulkea vapaina ja kustantaa vielä näiden elämänkin.
Haavisto julkealla tavalla mahdollisti terroristien maahantulon/noutamisen ja heidän ilmaisen elämänmittaisen oleskelun keskuudessamme, kaikin tavoin turvatunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo olekaan kenenkään suosikki totuudellisesti.Vain vih eliitti komppaa, ja kok vih puoli puutarhaosastoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on valitsijamiesyhdistyksen (valitsijayhdistyksen?) ehdokas, ei Vihreiden. Kyllä Haavistolla on paljon kokemusta ulkopolitiikasta, tuntee politiikan kiemurat (kansanedustaja, ministeri) - ei ole untuvikko. Kokemus on tullut yhteiskunnallisessa toiminnassa.
Seksuaalisella suuntautumisella ei presidentin valinnassa ole mitään merkitystä, minkä ihmeen takia homouteen/lesbouteen aina tartutaan? Tarttujilla itsellään on tuossa suhteessa joku ongelma. Ei ketään tietenkään pressaksi valita siksi, että hän on homo tai lesbo. Pitää olla muita perusteluja.
Kyllä sillä on merkitystä kun toimitaan sellaisessa ympäristössä, jossa homous on kielletty, tuomittavaa tai jopa rikollista. Lähetetäänkö joku sijaistamaan vai ollaanko osallistumatta.
Kerroppa esimerkki tälläisestä tialaisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä44505 kirjoitti:
Voiko armeijan käymätön aseista kieltäytyja ja intohimoinen Naton vastustaja toimia Suomen armeijan
ylopäällikkönä vaolla päättämässä Naton toiminnasta Suomessa ?
Herää kysymys.
Rami
Voi ja helposti. Hienoa että uskoo rauhaan ja rakkauteen, eikä hae sotahulluna legioonaan. Meinaatko että 6kk tykkimiehenä tekee hyvän presidentin?
Käyttäjä44505 kirjoitti:
Voiko armeijan käymätön aseista kieltäytyja ja intohimoinen Naton vastustaja toimia Suomen armeijan
ylopäällikkönä vaolla päättämässä Naton toiminnasta Suomessa ?
Herää kysymys.
Rami
Onhan nykyinenkin ylipäällikkö pitkäaikainen Nato-vastustaja.
Mikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on valitsijamiesyhdistyksen (valitsijayhdistyksen?) ehdokas, ei Vihreiden. Kyllä Haavistolla on paljon kokemusta ulkopolitiikasta, tuntee politiikan kiemurat (kansanedustaja, ministeri) - ei ole untuvikko. Kokemus on tullut yhteiskunnallisessa toiminnassa.
Seksuaalisella suuntautumisella ei presidentin valinnassa ole mitään merkitystä, minkä ihmeen takia homouteen/lesbouteen aina tartutaan? Tarttujilla itsellään on tuossa suhteessa joku ongelma. Ei ketään tietenkään pressaksi valita siksi, että hän on homo tai lesbo. Pitää olla muita perusteluja.
Kyllä sillä on merkitystä kun toimitaan sellaisessa ympäristössä, jossa homous on kielletty, tuomittavaa tai jopa rikollista. Lähetetäänkö joku sijaistamaan vai ollaanko osallistumatta. Pieni Suomi ei ole kovin uskottava, varsinkin kun oikeusvaltiona itseään pitävä antaa muukalaisten murhaajien kulkea vapaina ja kustantaa vielä näiden elämänkin.
Haavisto julkealla tavalla mahdollisti terroristien maahantulon/noutamisen ja heidän ilmaisen elämänmittaisen oleskelun keskuudessamme, kaikin tavoin turvatunkin.
No nyt on hyvä esimerkki korkeastikoulutetusta upseerista joka seuraa politiikkaa ja lukee uutisia?
Onhan Haavisto joka paikassa touhuamassa, mutta mitä hyvää hän on oikeasti saanut aikaan? Niin, ei oikeastaan mitään. Käynyt tapaamisissa, juttelemassa ja turisemassa siellä ja täällä, mutta oikeasti ei mitään näyttöä mistään. Ehkä hän itse vain ylioppilaana on yliarvioinut suorituksensa. Ylioppilaan rimaa ei voi tietenkään kovin korkealle asettaakaan.
Presidentillä pitää olla hyvä moraalis käsitys oikeasta ja väärästä.Vaikka onhan meillä maailmalla näitä ryvettyneitä huijareitakin,kummasti aina vaan selviävät hyvä veli järjestelmän kautta. Pekka teki väärin lennättämällä näitä carter lennolla tänne.
Haavistosta ei tule Suomen presidenttiä, niin monet asiat ovat valintaa vastaan. Saattepa nähdä!