Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto on vain ylioppilas
08.07.2023 |
Todellakin, Pekka Haavisto on toki aloittanut opiskelun Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa, mutta ei edes ensimmäisen vuoden opintojaan saanut suoritettua. Ja siihen se on jäänyt.
Silti on kehdannut esim. amerikkalaisessa yliopistossa esiintyä luennoitsijana statuksella vieraileva professori/tohtori.
Kommentit (520)
Kyllä Suomen presidentin pitää olla tohtori tai tuomari.
Haavisto on heppoisen heppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestä Haavistoa mutta hän on enemmän kuin "vain ylioppilas".
Hän on fil.yo. eli filosofian ylioppilas eli päässyt joskus ylilpistoon.
Tutkintoa hänel ei kylläkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen presidentin pitää olla tohtori tai tuomari.
Haavisto on heppoisen heppinen.
Eikä pidä. T. Tohtori
Ulkoministeri on vasta ulkopolitiikan kolmonen presidentin ja pääministerin jälkeen. Yksi kausi noin pienessä tehtävässä ei vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tuommoinen kouluja käymätön muka Suomen presidentiksi ja Puolustusvoimien ylipäälliköksi, vaikka ei ole käynyt edes armeijaa.
Luultavasti sen titteli siellä amerikoissa oli sen yliopiston itsensä hänen nimeen liittämä.
Siksi toisekseen Suomessa on ollut aiemminkin presidenttinä henkilö, jolla ei mitään yliopistotutkintoja ollut. Joku niistä varhaisista presidenteistä.
Ja ei se koulutuksesta ole kiinni, vaan aivan muista seikoista. Ja kun on pitkään ollut maan hallinnossa mukana, ministerinä, kansanedustajana ja niin edelleen on kyllä hyvin perillä miten maan hallinto toimii, ja yritäpä nyt aloittaja muistaa, että presidentille asiat tuodaan yleensä valmisteltuina, asiantuntijat ovat tehneet työt ennen kuin jutut viedään presidentille. Lisäksi on tietysti äärimmäisen edullista jos on kokemusta ulkopolitiikan ja diplomatian kentiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oheisessa uutisessa on taas yksi pieni ripaus suomalaisen hallinnon hulluudesta. Suomi avusti Tansaniaa miljoonilla euroilla digihankkeissa. Tansanialaiset virkamiehet tosiasiassa varastivat osan rahoista.
Suomen ulkoministeriö huomasi tämän ja on vaatinut takaisin varastettuja rahoja. Tansanialaiset virkamiehet ovat pitäneet suomalaisia pilkkanaan ja vetkutelleet asian selvittämistä. Ilmeisesti asialle ei aiota tehdä mitään.
Silti Suomi aikoo antaa 8 miljoonaa euroa lisää hankkeisiin Tansanialle. Toinen rahoittaja on EU, jossa Afrikan asioista vastaava komissaari on suomalainen Jutta Urpilainen. Olettaisi, ettei mistään tällaisesta edes keskustella, ennen kuin varastetut rahat on palautettu ja rikolliset saatettu vastuuseen.
Tuo prosessi on tapahtunut Pekka Haaviston ollessa Suomen ulkoministerinä. Hän on aikaisemminkin vähät välittänyt mistään laista tai tolkusta. Esimerkiksi hän keinoja kaihtamatta pelasti Suomeen joukon ISIS-naisia. Muualla Euroopassa heidän kollegansa ovat joutuneet oikeustoimien kohteeksi, mutta ei Suomessa - Pakka Haaviston toimiessa heidän pelastajanaan.
Pekka Haavisto on pyrkimässä presidentiksi. Presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa - yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Erityisesti EU:n ulkopuoliset suhteet ovat presidentin toimialaa. Onko tässä esimerkki siitä, millaista mielivaltaa nähtäisiin Suomessa, jos Pekka Haavisto valittaisiin presidentiksi? Mitä asiasta sanoo nykyinen ulkoministeri Elina Valtonen?
Myös komissaari Jutta Urpilaisen nimi on ollut esillä presidenttipelissä. Demarit ovat pyytäneet häntä ehdokkaaksi ja Urpilainen "miettii". Miten komissaari Urpilainen selittää asiassa EU:n ulkoasianhallinnon toimintaa?
Asiavirheitä toisensa perään. Ulkoministeriöön perustettiin yksikkö valvomaan kehitysyhteistyömäärärahojen käyttöä juuri Pekka Haaviston aloitteesta ja hänen kaudellaan! Ja tiedättekö mitä tekee nykyinen hallitus? Lakkauttaa sen!
Leiriltä pelastettiin lapset, koska Suomea velvoittaa myös kansainvälinen Lasten oikeuksien sopimus, joka on lain tasoisesti voimassa. Samalla myös lasten äidit, sillä miten muutenkaan olisi voitu toimia. Lastenkotiinko ne lapset olisi pitänyt täällä laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Niin tuommoinen kouluja käymätön muka Suomen presidentiksi ja Puolustusvoimien ylipäälliköksi, vaikka ei ole käynyt edes armeijaa.
Niin niin. Ja onhan meillä ollut presidentti jolla ei ole ollut edes mahdollisuutta käydä armeijaa.
Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sen titteli siellä amerikoissa oli sen yliopiston itsensä hänen nimeen liittämä.
Siksi toisekseen Suomessa on ollut aiemminkin presidenttinä henkilö, jolla ei mitään yliopistotutkintoja ollut. Joku niistä varhaisista presidenteistä.
Ja ei se koulutuksesta ole kiinni, vaan aivan muista seikoista. Ja kun on pitkään ollut maan hallinnossa mukana, ministerinä, kansanedustajana ja niin edelleen on kyllä hyvin perillä miten maan hallinto toimii, ja yritäpä nyt aloittaja muistaa, että presidentille asiat tuodaan yleensä valmisteltuina, asiantuntijat ovat tehneet työt ennen kuin jutut viedään presidentille. Lisäksi on tietysti äärimmäisen edullista jos on kokemusta ulkopolitiikan ja diplomatian kentiltä.
Juuri näin!
Harmi kun ei ole plagioinut lopputyötään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se koulutus kenestäkään pressaa tee, vaan ihmiset jotka äänestää.
Niinpä, toivottavasti ymmärtävät äänestää henkilöä, jolla on myös syvempää osaamista, uskottavuutta ja ymmärrystä.
Ei siis tarvita se enempää pänttäämistä, jotta voisi Suomen asioita pilata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko armeijan käymätön aseista kieltäytyja ja intohimoinen Naton vastustaja toimia Suomen armeijan
ylopäällikkönä vaolla päättämässä Naton toiminnasta Suomessa ?
Herää kysymys.
Rami
"Marraskuun lopulla 2019 Pekka Haavisto perusteli ihmisoikeusperustaista ulkopolitiikkaa sillä, että "puolustamme sellaista maailmanjärjestystä, jossa meillä on liikkumatilaa, ja jossa itsellämmekin on mahdollista ylläpitää rauhaa, vakautta ja vaurautta".
Hän sanoi, että ihmisoikeudet ovat meille tärkeiden globaalien arvojen puolustamista. "Liittolaisten löytäminen niiden arvojen puolustamisessa lisää myös omia toimintamahdollisuuksiamme ja omaa turvallisuuttamme".
Kuinka on käynyt?
Ihmisoikeusperustaisuus johti siihen, että Suomi liittyi "uuteen kylmään sotaan" ja astui sen etulinjaan.
Liikkumatila ihmisoikeuksien edistämisessä on kaventunut ja se on muuttunut valikoivaksi. Liittolaismaan oloja ja politiikkaa ei saisi arvostella. Sama koskee kumppanimaita.
Valikoivuus liittyy myös toimintaan globaalien arvojen puolustamisessa. Kehitysyhteistyön määrärahoja on leikattu ja niiden painopistettä on siirretty köyhistä kehitysmaista Ukrainaan.
Yhteydenpidossa ja yhteistyössä kehittyvien maiden kanssa on luovuttu kestävän kehityksen periaatteista ja ryhdytty valikoimaan kumppaneita "uuden kylmän sodan" rintamalinjojen mukaan.
Kotimainen ihmisoikeuskeskustelukin on ollut valikoivaa.
Kaikkinainen rasismi ja syrjintä on aivan oikein yksituumaisesti tuomittu. Tässäkin on kuitenkin toimittu hyvin valikoivasti.
Samat henkilöt, jotka ovat olleet huolissaan ulkomaalaisiin kohdistuvasta rasismista ja syrjinnästä, ovat itsekin käyttäneet räikeän rasistista kieltä venäläisistä.
Kauas on siis etäännytty niistä ihanteista, joista Pekka Haavisto vuonna 2019 puhui."
Kuinka kävi Pekka Haaviston "ihmisoikeusperustaiselle" ulkopolitiikalle?
https://www.paavovayrynen.fi/2023/09/04/kuinka-kavi-pekka-haaviston-ihm…
Yliopistosta valmistuminen ei ole vielä tae kovin paljosta. Sitä enemmän se sitten kertoo, ettei perä-Pekka onnistunut edes siinä.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun ei ole plagioinut lopputyötään.
Ei osannut tehdä edes sitä.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sen titteli siellä amerikoissa oli sen yliopiston itsensä hänen nimeen liittämä.
Siksi toisekseen Suomessa on ollut aiemminkin presidenttinä henkilö, jolla ei mitään yliopistotutkintoja ollut. Joku niistä varhaisista presidenteistä.
Ja ei se koulutuksesta ole kiinni, vaan aivan muista seikoista. Ja kun on pitkään ollut maan hallinnossa mukana, ministerinä, kansanedustajana ja niin edelleen on kyllä hyvin perillä miten maan hallinto toimii, ja yritäpä nyt aloittaja muistaa, että presidentille asiat tuodaan yleensä valmisteltuina, asiantuntijat ovat tehneet työt ennen kuin jutut viedään presidentille. Lisäksi on tietysti äärimmäisen edullista jos on kokemusta ulkopolitiikan ja diplomatian kentiltä.
Kyösti Kalliolla ja Carl Gustav Emil Mannerheimilla ei kummallakaan ollut ylioppilastutkintoa. eikä paljon muutakaan koulutusta. Niin, eihän niitä Niinistön gradujakaan vielä ole löytynyt.
Tuo ei mitään arvostusta saa ,ryvettynyt ja inhotus lista pitkä .Mutta niin nämä vihervas sensuroivat totuuden sanomisen kyseisestä henkilöstä.
Oheisessa uutisessa on taas yksi pieni ripaus suomalaisen hallinnon hulluudesta. Suomi avusti Tansaniaa miljoonilla euroilla digihankkeissa. Tansanialaiset virkamiehet tosiasiassa varastivat osan rahoista.
Suomen ulkoministeriö huomasi tämän ja on vaatinut takaisin varastettuja rahoja. Tansanialaiset virkamiehet ovat pitäneet suomalaisia pilkkanaan ja vetkutelleet asian selvittämistä. Ilmeisesti asialle ei aiota tehdä mitään.
Silti Suomi aikoo antaa 8 miljoonaa euroa lisää hankkeisiin Tansanialle. Toinen rahoittaja on EU, jossa Afrikan asioista vastaava komissaari on suomalainen Jutta Urpilainen. Olettaisi, ettei mistään tällaisesta edes keskustella, ennen kuin varastetut rahat on palautettu ja rikolliset saatettu vastuuseen.
Tuo prosessi on tapahtunut Pekka Haaviston ollessa Suomen ulkoministerinä. Hän on aikaisemminkin vähät välittänyt mistään laista tai tolkusta. Esimerkiksi hän keinoja kaihtamatta pelasti Suomeen joukon ISIS-naisia. Muualla Euroopassa heidän kollegansa ovat joutuneet oikeustoimien kohteeksi, mutta ei Suomessa - Pakka Haaviston toimiessa heidän pelastajanaan.
Pekka Haavisto on pyrkimässä presidentiksi. Presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa - yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Erityisesti EU:n ulkopuoliset suhteet ovat presidentin toimialaa. Onko tässä esimerkki siitä, millaista mielivaltaa nähtäisiin Suomessa, jos Pekka Haavisto valittaisiin presidentiksi? Mitä asiasta sanoo nykyinen ulkoministeri Elina Valtonen?
Myös komissaari Jutta Urpilaisen nimi on ollut esillä presidenttipelissä. Demarit ovat pyytäneet häntä ehdokkaaksi ja Urpilainen "miettii". Miten komissaari Urpilainen selittää asiassa EU:n ulkoasianhallinnon toimintaa?