Pekka Haavisto on vain ylioppilas
Todellakin, Pekka Haavisto on toki aloittanut opiskelun Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa, mutta ei edes ensimmäisen vuoden opintojaan saanut suoritettua. Ja siihen se on jäänyt.
Silti on kehdannut esim. amerikkalaisessa yliopistossa esiintyä luennoitsijana statuksella vieraileva professori/tohtori.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haaviston konkreettinen meriittilista. Tämä on vain totta eikä muuksi muutu. Ja kyllä näillä meriiteillä Suomi laivaa johdetaan tulevaisuudessa:
- Akateemisen tasapainoisen kodin kasvatti
- Yleissivistynyt ylioppilas
- henkinen tasapaino
- ansioitunut toiminta kansainvälisissä tehtävissä
- Suomen ulkoministeri 2019-2023
- Kehitys ja omistajaohjausministeri 2013-2014
- Kansainvälinen ETMU tunnustuspalkinto 2015
- Suomen leijona suurristi 2022 kunniamerkki
- Sotilasansiomitali 2008
- Kunnialegioonan ritarimerkki (Ranska) 2019
Käytännön karkeistettuna. Pekka Haavisto on järkevin valinta Suomen presidentiksi 2024.
Ei kovin kummallinen CV kun vertaat Stubbiin tai Rehniin. Muijakin joku amiskampaaja. Tollaset mitskut nyt on yhtä tyhjän kanssa, kaverit jakelevat prenikoita kavereilleen kyläreissulla. Olemukseltaankin sellanen pikkuinen mössykkä ilman mitään auktoriteettia...Sorry, ei vaan kompetenssi riitä tällä kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma tuohon aikaan kun luennoi, oli käytäntö kutsua luennoivaa henkilöä tittelillä "visiting professor" riippumatta henkilön koulutuksesta. Käytäntö lienee muuttunut sittemmin. Hyvin on Pekka kuitenkin pärjännyt työelämässä. Ilmeisesti pätevöitynyt työtä tehdessään.
Miksi Pekan koulutusasia vaivaa sinua? Ainakaan presidentiksi ei ole mitään tiettyä koulutusvaatimusta.
Miten niin on pärjännyt työelämässä? Muistelen että kusi hommat jossain Afrikassa kun ei osannut muuta kuin patsastella. Muut otti vastuun ja hoiti hommat. En tuota lusmua ottaisi pressaksi, vaikka osaisi patsastella kuinka upeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä presidentin älynlahjoilla pitäisi pärjätä yliopistossa vuotta pitempään. Parhaat presidentit ovat olleet jopa tohtoreita: Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto.
Kyllä nykyään pitääkin vaatia, että presidentillä on kunnon tausta ja koulutus. Näyttöä, että on älyä ja siitä kertoo tohtorin tutkinto/ väitöskirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä pitää olla hyvä moraalis käsitys oikeasta ja väärästä.Vaikka onhan meillä maailmalla näitä ryvettyneitä huijareitakin,kummasti aina vaan selviävät hyvä veli järjestelmän kautta. Pekka teki väärin lennättämällä näitä carter lennolla tänne.
Haavisto on ajellut myös punaisia päin liikenteessä ja mies tuomittu pahoinpitelystä.
Haavisto on helppo kiristyksen uhri skandaaliensa takia.
Miksi Haavistolla ei ole minkäänlaista cv:tä nähtävillä, miksi hän tietoisesti on poistanut itsestään kaikki tiedot? Hän on hämärä tyyppi.
On varmaan poistanut tiedot kun silloin nousi kohu hänen yliopiston professorin tittelistä CVssä. Alkoi poru, että millä meriiteillä itsensä on proffaksi nostanut. Sen joutui poistamaan vastalauseiden myötä. Eipä siinä mitään opintoja sitten jäänyt CVhen. Aikuisen ihmisen ylioppilastutkinnon maininta CVssä on yksinkertaisesti nolo, kun mitään muuta ei ole esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SE väärä tässä on, että on valehdellut. Ja melko suurelle tiedeyhteisölle USA:ssa.
Kaverilla ei mitään, siis ei mitään tekemistä tieteen kanssa.
Mitä muuta hän on tai tulee valehtelemaan?
Se tiedeyhteisö on ilmeisesti itse valinnut kutsua sitä Pekkaa tohtoriksi syystä tai toisesta. Amerikassa on yleistä puhua luennoitsijasta professorina koulutustaustasta huolimatta.
Vaikka tiedeyhteisö esittelisi sut millaisilla nimityksillä tahansa et voi Cv hen laittaa toimineesi proffana yliopistossa, kun itse asiassa kävit pitämässä yhden puheen.
Kyllähän sillä yo -tutkinnolla rehvastellaan muuten.
Tapaus Haavisto osoittaa, että eipä sillä oikeastaan mitään edes tee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sillä yo -tutkinnolla rehvastellaan muuten.
Tapaus Haavisto osoittaa, että eipä sillä oikeastaan mitään edes tee.
Kyllähän se nyt niin on, että ei pelkkä ylioppilas voi olla minun maani johtaja. Ei sitten millään. Ylioppilas oli jonkinlainen saavutus 40-50-luvuilla, mutta sen jälkeen se on ollut liian pieni meriitti johtotehtäviin.
Ei olla nyt naurettavia. Ei nyt hämätä itseämme. Olemmeko me tyhmiä? Emmekö huomaa, että "Keisarilla Ei Ole Vaatteita".
Vierailija kirjoitti:
Pekka on sivari ja suuri valehtelija!
Vähän kuin Halla-aho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mäkin. Oon kuitenkin tehnyt yliopistossa jopa enemmän opintopisteitä kuin maisterintutkintoon vaaditaan. Graduni kun saisin valmiiksi, olisin toki yhtäkkiä ihan eri ihminen.
Vaikka olisi tehnyt miljoona opintopistettä, niillä ei ole mitään arvoa, jos ei kykene tekemään yhtä vaivaista gradua.
Oikeastaan päinvastoin eli sillä gradulla ei loppujenlopuksi ole juurikaan merkitystä vaan kaikella sillä mitä on tehty sinne asti pääsemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoslaavin tohtori!! Sillähän sitä maailmalla pärjääkin!! Vielä _muinaisen_ kirkkoslaavin. Salli mun nauraa.
Kiitos päivän nauruista! Joi, ei se paperi paljoa tuohon tehtävään anna, ei. Kokemus ratkaisee ja henkilösuhteet. Niitä on Haavistolla. Moni maksais paljon hänen yhteystiedoistaan.
Haavisto johtaa edestä ja vetelee takaa!
Haaviston pitää pestä kullinsa Antonionin ulosteesta joka ilta. Kannattaa miettiä soveltuuko tuollainen henkilö presidentiksi.
Hänhän on valtiotieteiden yo. Varmaan on vielä opinto-oikeus jos on aloittanut opinnot joskus 70-luvulla. Mielestäni hän voisi suorittaa edes kandin tutkinnon. Oma tytärkin tehnyt sen vajaassa kolmessa vuodessa työn ohessa.
pekka toi nelikymppisenä teinin kehitysmaasta. Tämä on todella arveluttavaa toimintaa. malliesimerkki hyväksikäytöstä.
Pekka ja Antonio haastattelun mukaan lämmittivät vaalipäivänä päiväsaunan: Pekka kävi ensin ja minä hänen jälkeensä. Siis ketkä ei sauno yhdessä?
Pekka Haavisto on varmasti erityisesti vasemmiston mielestä sopiva presidentiksi. Kaikkien mielestä hän ei ole
kuitenkaan pätevä. Kannatuksen vuoksi usein kuitenkin sopiva valitaan, koska muita sopivia ehkokkaita ei ole.
Hienosteleva Stubb tunkee tohtorikeillellään johtoon, mutta voittaakohan hän vaalit? Onko hän liika pätevä?
Ap, tittelin visiting professor myöntää yliopidto oman harkinnan perusteella ja se tarkoittaa henkilöä, joka pitää luentosarjan yliopistossa olematta virallista henkilökuntaa.
Tittelillä ei ole mitään tekemistä akateemisen oppiarvon kanssa ja sen käytöstä / myöntämisestä päättää yliopistö itse.
Mitä merkitystä koulutuksella on? Itselläni on useampi akateeminen tutkinto, mutta silti en ymmärrä. Hyvin montaa työtä pystyy tekemään ilman mitään erityistä koulutusta.
Tuolla ylempänä oli meriittilista. En tiedä siitä.
Mutta sitä ihmettelen miten on saanut syntymälahjana vahvan paineensietokyvyn.
Ja se on KOVA meriitti. Yhdistettynä rauhallisuuteen joka ei järky.