Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Ap:n jutut kuulostaa niin tutuilta että voisin veikata että ap on psykiatrisessa osastohoidossa. Sen lisäksi ap on eronnut aikapäiviä sitten tästä "vaimostaan" joka ei ole ap:n vaimo koskaan ollutkaan.

Toivottavasti "vaimo" on ollut sen verran viisas että on katkaissut yhteydenpidon kokonaan ap:hen.

Kuulostaa siltä et olet AP kanssa samalla osastolla.

Ja sori nyt kaikille mitä helvettiä?

Ap vastailee teille ystävällisesti. Perustelee kantaansa ja mitä te teette. Auotte päätänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.

Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.

Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.

Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).

Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.

Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..

(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)

Tässä on vasta pieni osa jutuista

Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.

Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.

Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..

Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.

Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?

Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..

Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..

(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)

Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?

Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?

Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..

Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.

Nyt tuli kyllä jo suuremman luokan sontaa ap:n näppikseltä. Huh huh, mikä rasisti. Toivottavasti vaimoke alkaa nähdä tämän puolen sinusta ennen naimisiin menoa.

Kerron terveiset vaimolle. Kerronko myös noille ulkomaalaisille kavereilleni.

En ole se jolle vastasit, mutta noiden ystävien puolesta kannattaisi kyllä. Näkisivät, että miten se ulkomaalaisuus ja ihonväri vaikuttaa sinuun.

Koska tosiasia on se että kehenkään vieraaseen ei kannata luottaa liian kovaa. Sinä vain painotat tuota ihonväriä ja ulkomaalaisuutta.

No tavallaan se on oleellinen asia. Koska tämä ryhmä on ainoa josta työyhteisö ei tiedä yhtään mitään.

Työyhteisö? Miksi työyhteisön pitäisi tietää?

No täysin tuntematon ihminen on lähestulkoon aina isompi riski kuin ihminen kenet tiedät pitkän ajan takaa. Esim pera mun työkaveri on ollut 26v samassa firmassa.

Mä tiedän ettei Pera ole todennäköisesti syyllistynyt vakaviin rikoksiin..

Raiskaaja on itse asiassa useimmiten tuttu kuin tuntematon. Jos nyt siis pysytään tosiasioissa ja jätetään ennakkoluulot sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Olisit lukenut loputkin 😂. Olen jo rasisti, narsisti, raiskaaja, naistenhakkaaja, psykopaatti, mt potilas ym mukavaa.

Onneksi täällä on myös muutamia asiallisia kirjoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Huvittuneena luen näitä mustasukkaisuuden ja omistushalun täystyrmääviä kommentteja. Samaa sarjaa kuin sukupuolettomuus- ym. suvaitsevaisuusmaniaan osallistuminen. Ko r ona öyh öttäminen jne. Muutaman vuoden päästä viimeistään tajuatte tyhmyytenne ja olette eri mieltä. Hyvä että edes silloin.

kyllähän se vututtaa myös komean miehen naista, jos muut naiset pörräävät ympärillä ja varattu mies ei estele mitenkään, kun ei "ymmärrä" tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Mä luin koko roskan ja tuhlasin 25min elämästäni. En kyllä näe rasismia. Nään miten hän on perustellut kertomansa asiat mm ajan hengellä. Suomi oli 25v sitten todella rasistinen paikka ja sen saa sanoa ääneen.

Idiotit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n jutut kuulostaa niin tutuilta että voisin veikata että ap on psykiatrisessa osastohoidossa. Sen lisäksi ap on eronnut aikapäiviä sitten tästä "vaimostaan" joka ei ole ap:n vaimo koskaan ollutkaan.

Toivottavasti "vaimo" on ollut sen verran viisas että on katkaissut yhteydenpidon kokonaan ap:hen.

Kuulostaa siltä et olet AP kanssa samalla osastolla.

Ja sori nyt kaikille mitä helvettiä?

Ap vastailee teille ystävällisesti. Perustelee kantaansa ja mitä te teette. Auotte päätänne.

Hyvä tietää että olet edelleen osastolla. Toivottavasti tulet kuntoon tällä kertaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Mä luin koko roskan ja tuhlasin 25min elämästäni. En kyllä näe rasismia. Nään miten hän on perustellut kertomansa asiat mm ajan hengellä. Suomi oli 25v sitten todella rasistinen paikka ja sen saa sanoa ääneen.

No ei normaalien ihmisten maailmassa ole todellakaan ollut. Eikä tosiaankaan tuollainen vanhempainilta kuulosta millään tavalla mahdolliselta. Eihän koulu voi yksittäisen oppilaan asioita käsitellä millään tavalla julkisesti. Korkeintaan siksi voidaan pitää vanhempainilta, että rasismia on esiintynyt, ja siitä pitää päästä eroon. Ei missään tapauksessa siksi, että joku oppilas on jonkilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Mä luin koko roskan ja tuhlasin 25min elämästäni. En kyllä näe rasismia. Nään miten hän on perustellut kertomansa asiat mm ajan hengellä. Suomi oli 25v sitten todella rasistinen paikka ja sen saa sanoa ääneen.

Muistan hyvin nuo ajat, eikä silloin ollut mitenkään yleistä jotenkin pelätä mustia miehiä. Ihan normaalisti heihin suhtauduttiin, tietenkin. Sillä tavalla kuin ihmisiin yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Mä luin koko roskan ja tuhlasin 25min elämästäni. En kyllä näe rasismia. Nään miten hän on perustellut kertomansa asiat mm ajan hengellä. Suomi oli 25v sitten todella rasistinen paikka ja sen saa sanoa ääneen.

Muistan hyvin nuo ajat, eikä silloin ollut mitenkään yleistä jotenkin pelätä mustia miehiä. Ihan normaalisti heihin suhtauduttiin, tietenkin. Sillä tavalla kuin ihmisiin yleensäkin.

Miksi sitten tuohon aikaan rasismista valitettiin hirveästi ja Wikipedian mukaankin Suomi oli selvästi rasistinen paikka.

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Joo ei pysty. tämä kommentoija ei nyt pääse millään tämän yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Ilman ulkopuolista apua? What the hell? Minkäköhänlaista ulkopuolista apua tarkoitat? Psykiatrista?

Teksteissäsi on todella paljon red flagejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Mä luin koko roskan ja tuhlasin 25min elämästäni. En kyllä näe rasismia. Nään miten hän on perustellut kertomansa asiat mm ajan hengellä. Suomi oli 25v sitten todella rasistinen paikka ja sen saa sanoa ääneen.

Muistan hyvin nuo ajat, eikä silloin ollut mitenkään yleistä jotenkin pelätä mustia miehiä. Ihan normaalisti heihin suhtauduttiin, tietenkin. Sillä tavalla kuin ihmisiin yleensäkin.

Miksi sitten tuohon aikaan rasismista valitettiin hirveästi ja Wikipedian mukaankin Suomi oli selvästi rasistinen paikka.

Valitettiin, koska enemmistön mielestä se sivistymätön typerä rasistinen vähemmistö käyttäytyi väärin. Jos kaikki olisivat olleet rasisteja, kukaan ei olisi valittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain ekan sivun, mutta minusta ap on saanut vähän merkillisiä vastauksia. Jos joku av-mamma kirjoittaisi siitä, että hänen tyttärensä on hyvin kaunis mutta kovin sinisilmäinen ja joutuu sen vuoksi alituisesti vaarallisiin tilanteisiin, niin varmaan suhtautuminen aloittajaa kohtaan olisi aika paljon myötämielisempää.

Äidin huoli on jossain määrin ymmärrettävämpää, vaikka ei äitikään saa aikuista lastaan kontrolloida. Sen sijaan miehen halu kontrolloida vaimoaan on vakava vaaran merkki.

Lisäksi, luepa vähän lisää, niin löydät aika uskomattoman rasistista tekstiä. Oikeasti harvoin tuollaiseen törmää.

Mä luin koko roskan ja tuhlasin 25min elämästäni. En kyllä näe rasismia. Nään miten hän on perustellut kertomansa asiat mm ajan hengellä. Suomi oli 25v sitten todella rasistinen paikka ja sen saa sanoa ääneen.

En tunnista väittämääsi todeksi. Rasismi on pahempaa tänä päivänä. T. ½-afro