Lue keskustelun säännöt.
Ketä äänestäisitte pressaksi?
07.07.2023 |
Jos ehdolla Rehn, Haavisto, Aaltola ja Halla-aho. Ekalla kierroksella.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä mainituista Rehn ylivoimainen!
Aika maltillinen, pressan on ihan hyvä omata maltillisuutta.
Kokenut, nähnyt jo maailmaa.
Ymmärtää raha-asioita ja politiikkaa.
Milloin olet kuullut Rehnin puhuvan jostain muusta kuin talousasioista? Niinpä.
Rehn on ollut viimeajat pankin johtaja, kaippa se sillo raha-asioista puhuu. Onhan hän ollut myös politikko, joten kaippa hän politiikan myös tuntee.
Ollut mukana kuvioissa jo pitkään, verrattuna vaikka näistä uusimpaan tulokkaaseen Mika Aaltolaan, joka on tullut kuvioihin vasta ihan tässä noin vuoden aikana!
Miten joku voi äänestää henkilöä joka tulee jostain puskista! Mitä me hänestä edes tiedetään, opiskellut amerikassa demarivetoisessa koulussa ja valittiin vasemmistolaisen ajatushautomon johtoon suomessa.
Kovin hän saa palstatilaa naistenlehdissä ja muutenkin yrittää esiintyä asiantuntijana vaikka missä. Mediapeliltä haiskahtaa.
Rehn on ajautunut pankkialojen 'asiantuntijaksi' sattumalta ja vahingossa, ei osaamisensa perusteella. Hänen cv:nsä on kuitenkin karmea. Muistetaan miehen Suomen vastaiset toimet euro-kriisissä ja Turkin ajaminen väkisin EU:hun laajentumiskomissaarina.
Mutta aika heikkoja ovat muutkin ehdokkaat, siis ne joilla on mahdollisuuksia presidentiksi. Haavisto ei nyt ainakaan, eikä mielellään Aaltolakaan, Halla-aholla ei ole mahdollisuuksia koska persuviha on vielä niin lajaa-alaista. Siis kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kyllästyttää poliitikot. Luottamus mennyt. Heti alkoi sama sirkus ja kriisit kun uusi hallitus aloitti. Ehkä äänestän Mikaa, hän on ulkopuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho on ihaillut Breivikiä, toivonut naiskansanedustajan raiskaamista, ollut juutalaisvihamielinen, toivonut homojen ampumista... Aikamoinen mestari
Sitten Haavisto ei ole yhtään parempi. Otti terroristiämmät maahan, on entinen kommunisti ja ihaili Venäjää sotineen ja kansanmurhineen. Vai onko Halla-Aho paha radikaali ja Haavisto se "parempi" radikaali? Te vasurit teette kaikkenne, että toinen äärilaita vahvistuisi. Haavistolle Venäjän aseet oli rauhan aseita niin kuin monelle muullekin vasurille.
Haavisto on tuonut maahan Suomen kansalaisia joilla halusit tai et on oikeus kansalaisuuteen ja jopankonsulninkyytiin
Persut olivat tuomassabtänne 35 000 paperitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä mainituista Rehn ylivoimainen!
Aika maltillinen, pressan on ihan hyvä omata maltillisuutta.
Kokenut, nähnyt jo maailmaa.
Ymmärtää raha-asioita ja politiikkaa.
Milloin olet kuullut Rehnin puhuvan jostain muusta kuin talousasioista? Niinpä.[/quote
En ole tuo henkilö jolta kysyit, mutta vastaan silti, että viimeksi tällä viikolla maikkarin aamussa. Ja hyvin puhuikin. Rehn muuten kannatti Suomen Natoon menemistä jo 90-luvulla.
Kumpaa mahtaa littanan maan Laura äänestää siskoaan vaiko hallista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taktisesti äänestetään kaikkia muita paitsi ei vihapuhehallaahoa. Hänen historiansa ei ole presidentin arvovallalle sopivaa.
Sinun kommenttisi on lähempänä vihapuhetta kuin yksikään Halla-Ahon sanoma. Oikeastaan, kommenttisi on kouluesimerkki vihapuheesta.
Orpo tai Stubb.
Odotan kokoomuksen ehdokasta.
Näistä nykyisistä Hallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho on ihaillut Breivikiä, toivonut naiskansanedustajan raiskaamista, ollut juutalaisvihamielinen, toivonut homojen ampumista... Aikamoinen mestari
Sitten Haavisto ei ole yhtään parempi. Otti terroristiämmät maahan, on entinen kommunisti ja ihaili Venäjää sotineen ja kansanmurhineen. Vai onko Halla-Aho paha radikaali ja Haavisto se "parempi" radikaali? Te vasurit teette kaikkenne, että toinen äärilaita vahvistuisi. Haavistolle Venäjän aseet oli rauhan aseita niin kuin monelle muullekin vasurille.
Haavisto on tuonut maahan Suomen kansalaisia joilla halusit tai et on oikeus kansalaisuuteen ja jopankonsulninkyytiin
Persut olivat tuomassabtänne 35 000 paperitonta.
Oliko persujen hallitusohjelmassa niiden tuonti? Eipä tainnut olla. Kerro sitten, kun huomaat, mistä tuo ihmisvirta tänne änkesi. Miksi heitä ei lähetetty pois suurin joukoin, vaikka hallitus vaihtui? Kerro, kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on vain ylioppilas. Aloitti kyllä valtiotieteiden opinnot Helsingin yliopistossa, mutta ei saanut edes ensimmäisen vuoden opintoja valmiiksi. Myöhemmin ei ole opiskellut. Silti on kehdannut mennä luennoimaan vaikka USA:n yliopistoihin statuksella vieraileva professori/tohtori/tutkija. Liar!
Halla-aho on oikeasti Suomessa väitellyt tohtori, jonka Venäjä-tietämys on arvossa arvaamattomassa juuri tänä aikana.
Haavisto on aiheuttanut valtiolle mittaamattomia rahallisia vahinkoja, ensin myymällä Fortumin siirtoverkkoyhtiön pilkkahintaan, puhumattakaan isis terroristien Suomeen roudaamisesta.
On uskomatonta että tälläinen tyyppi on edes ehdokkaana. Ajatus Antoniosta maan äitinä on myöskin kuvottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ja Väyrynen ovat ehdolla myös. He ovat Venäjän etua ajamassa.
halla-aho kuuluu samaan joukkoon
Tuohan on suora vale. Eikö edes hävetä?
Eihän ole. Persut ja Hullu-aho ovat Suomen venäjämielisin puolue.
Tässä olet säälittävästi VÄÄRÄSSÄ!
Harva tietää, että Halla-aho puhuu sujuvasti ukrainaa.
Jos katsoitte edellisen eduskunnan täysistuntoa, jossa päätettiin ase-avusta Ukrainaa , Halla-aho lausui lehtereillä istuneelle Ukrainan pääministerille tervehdyksensä ukrainaksi...
Hän on opiskellut Ukrainan yliopistossa useita vuosia...
Ei siis TODELLAKAAN ole venäjämielipuolinen....
Joko äänestän vähiten ryvettynyttä Aaltolaa tai eniten ryvettynyttä Halla-ahoa.
Riippuu vähän kakkoskierrokseen menijöistä.
Jos Haavistosta tulee pressa, muutan maasta!
Kuvottava sähköntuotantomme ulkomaisille sijoitusyhtiöille myynyt broileri, jonka hihittelevä homopuoliso ei toivottavasti saa KOSKAAN niiailla Itsenäisyyspäivän vastaanotolla...
Humu-Pekkaa äänestäisin. Ellei vasemmistosta nouse sitten jotain hyvää ehdokasta. Haavisto on kovahermoinen ja tyylikäs.
Jaa no ainakin Haavisto ja Halla-aho ovat toimineet lakia vastaan, eli ovat kansankielessä rikollisia. Halla-aholla on tuomio kansan kiihottamisesta ja Haavisto toimi perustuslakivaliokunnan joulukuussa 2020 valmistunut mietintöä vastaan, puhuttaessa al-holin palautuksista. Siinä todettiin, että ministerin menettely oli kylläkin ollut lainvastaista mutta että perustuslaissa määritellyt erityisedellytykset ministerisyytteen nostamiselle eivät silti täyttyneet. Haavisto pääsi siis pälkähästä, mutta lain vastaisesti toimittiin.
Rikollinen, rasisti, kiero. Ym. Envarmasti äänestä Latvalahoa... Hyi mikä vitsi.