Lue keskustelun säännöt.
Asumisoikeusasunnoissa tuki kohdistuu väärille ihmisille uusi hallitus aikoo lopettaa ASO-rakentamisen
07.07.2023 |
Mykkänen haluaa painottaa vuokra-asuntojen rakentamista asumisoikeusasuntojen sijasta. Hänen mukaansa asumisoikeusasuntoihin käytettävä tuki päätyy vähemmän kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville kuin vuokra-asumiseen käytetty korkotuki.
Toisena perusteluna on se, että ASO-yhtiöiden on vaikea käyttää esimerkiksi korjauslainan vakuutena asuntoja, joihin liittyy pysyviä luovutusrajoituksia. Rajoitukset määräävät rakentamisen kuluihin sidotun enimmäishinnan, jolla asumisoikeusasunto voidaan myydä.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.
Kyseessä on Turku.
Turku on Suomen perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turun seudulla on hirveän vähän vuokrarivitaloja ja sen sijaan paljon aso-rivareja tai omistus. Toivottavasti ei tarvitse haudata tätä haavetta kokonaan kun asoon olin parhaillaan säästämässä. Yksin ei saa tarpeeksi lainaa omistusrivariin. Olipa ikävä uutinen tämäkin.
Aso rivariin minäkin olen säästämässä, mutta tämä hallitus on nyt oikein urakalla omistautunut ihmisten elämän pilaamiseen. Toivottavasti tämä asumismuoto säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.
Kyseessä on Turku.
Turku on Suomen perse.
Ja Helsinkin on paskareikä siellä keskellä persettä.
Yh-äitien asumistasoon iso vaikutus. Aso on tyypillinen ratkaisu eron jälkeen saada lapsille asiallinen ja siisti koti, vaikkei omaisuutta juuri ole. Kuka haluaa lapsensa " kaikkein köyhimpien" eli narkkien yms ongelmaisten sekaan. Tässä tulee käymään hyvin lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Kokoomuslaisilla ministereillä ja kansanedustajille on paljon sijoitusasuntoja, joista ne saavat hyvät vuokratulot. Tietysti ne haluavat, että sellaisia pieniä asuntoja pitää rakentaa lisää, niin vuokratulotkin lisääntyvät, kun saavat asukkaille maksetusta asumistuesta itselleen tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aso on myös välietappi matkalla vuokralaisesta omistusasujaksi ja mahdollistaa vaurastumisen ilman rikkaita lähtökohtia. Mutta ei tuossa olla koko asumismuotoa lopettamassa, vaan uusien rakentamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Ostin tämän ason silloin kun minulla vielä oli ilo ja onni saada olla mukana työelämässä. Säästöjä olin onnistunut kartuttamaan tarpeeksi niin ettei tarvinnut lainaa ottaa. Omistusasuntoon en ikinä olisi päässyt, palkka oli niin pieni. Nyt olenkin työtön, ja ihan kätevää että vuokra on edes vähän alempi kuin mitä se muuten olisi.
Oikeastaan tämä asumisen mallina sopisi mainiosti juuri sellaiseen työelämään jota hallitus nyt kaavailee, eli jos sinut voidaan irtisanoa milloin vain ilman sen kummempaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Mutta onko siellä töitä? Sellaisia, joihin pääsee ilman autoa? Mitkään julkiset varmaan ei kulje.
Eikös jossain just ollut juttua, että noiden ASOjen vastikkeet ovat monin paikoin karanneet ylikorkeiksi? Onkohan muutenkaan enää mikään hirveän kannattava asumismuoto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Lisäksi ne on monesti pari-/rivitaloasuntoja. Suurin osa vuokrakämpistä on kerrostaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne asot kannata enää köyhemmille nytkään. Kun pitää olla sitä omaa säästöä, että saa pankista asolainaa.
Ja numerojörjedtelmäkin ryssittiin.
Ihan toimiattomaksi homma on jo muutenkin tehty.
Entinen työkaverini asui sellaisessa. Hän muutti sieltä pois, koska asumiskulut olivat järkyttävän suuret. Harkitsin itsekin asumisoikeusasunnon hankkimista, mutta totesin, ettei palkka riitä kuluihin. Olisi pystynyt maksamaan ostohinnan, mutta ne kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
En ole köyhä mutta en hyvätuloinenkaan, löytyykö minulle enää mielekästä kohtuuhintaista asumistapaa?
Kokoomuksen takapirut ovat iskeneet silmänsä asumistuen tuomaan kassavirtaan. Joku haluaa omistaa yksityisesti kaikki nykyiset isot vuokra-asunto-osuuskunnat, -yhdistykset ja kuntien vuokra-asunnot. Sama taho haluaa, että työläinen ei omista mitään. Tämä saadaan aikaan hyvinkin nopealla aikataululla.
Helpotetaan irtisanomista, jolloin työpaikan pysyvyys ei ole ennustettavissa. Se hiivuttaa ostoinnon ja tiukentaa lainan saantia. Työttömyysturva uudistetaan niin, ettei liittoihin kannata juuri kuilua työttömyyden varalta. Kun liittoihin ei kuuluta, palkat jämähtävät nykyiselleen jopa vuosikymmeniksi. Tämä kannustaa asumaan turvallisesti vuokralla. Kun paperitehdas loppuu, omakotitalollisella alkaa piina ja vuokra-asuja kääntää kylkeä.
Asumistukea saa vain vuokra-asumiseen. Tämä leikkaa omistusasumishalua epävarmoilla työmarkkinoilla hurjasti. Vaikka asuntojen hinnat laskevat, ei omistusasuminen ole turvattomuutensa tähden houkuttava. Työttömyys on katastrofi velalliselle omistusasujalle, kun vuokra-asuja saa asumistuen turvaamaan takapirun kassavirran.
Vuokrat tippuvat, mutta niiden kassavirta-nousee. Syntyy suuruuden etu. Nyt kun ollaan normaalikoroissa, pienasuntosijoittajat myyvät sijoitukset pois, kun sijoitus ei tuota, tai tuottaa tappiota. Iso omistaja liittää nämä asunnot omistusmassaansa. Tämä ei koske mitään Suniloita, tai Voikkaata. Uudehkoja lähiöitä kyllä. Iso omistaja saa asunnot halvemmalla ja nopeammin, kuin rakentamalla.
Sosiaaliturva uudistetaan niin, että muuttoliike vuokra-asumiseen turvataan. Se tehdään niin, että leikataan työttömyysturvaa, eli ansiosidonnaista, suojaosuudet, lapsikorotukset ja lisätään omavastuupäiviä. Tästä perussosiaaliturvasta tehdään niin matala, että ihmisten on tukeuduttava toimeentulotukeen. Toimeentulotuki on vuokralla-asumiseen kannustava. Se takaa kassavirran takapiruille. Toimeentulotuen saajalla ei voi olla mitään myytäväksi kelpaavaa, kuten autoa. Tämä lisää muuttovirtaa joukkoliikenteen ääreen ja ylipäätään sinne, missä takapiru tarvitsee kassavirtansa, joten hyvällä sijainnilla olevista vuokra-asunnoista tulee puute.
Omistusasuminen jää ylemmän keskiluokan mahdollisuudeksi ja he pystyvät asumaan jäädytetyin palkoin ja turvallisen työpaikan omaavat nuoret perheet voivat jopa niitä hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain just ollut juttua, että noiden ASOjen vastikkeet ovat monin paikoin karanneet ylikorkeiksi? Onkohan muutenkaan enää mikään hirveän kannattava asumismuoto?
Kannattavuudesta en tiedä. Asun ason asunnossa pääkaupungissa kerrostalo, talo on niin hiljainen/rauhallinen tuntuu uskomattomalle. Maksoin kynnysrahan 34,000 ja olen tyytyväinen. Vuokra kaksiossa 780e.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä uudistus, jos niistä säästyneet rahat annetaan kaupunkien vuokra-asuntotuotantoon.
Onko jossain vielä kaupungin asuntoja? Eikö ne ole yhtiöitetty kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Mutta onko siellä töitä? Sellaisia, joihin pääsee ilman autoa? Mitkään julkiset varmaan ei kulje.
Jyväskylästä saa saunallisen 35 neliöisen ason 8000€ hintaan ja vastikkeet ovat 450€ tasolla. Töitä ei ole enempää kuin muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Yhdessä pohjoismaassa todettiin jo muutama vuosi sitten, että vuokralla asuminen ei mitenkään kannusta kauempaa muuttaneita ihmisiä huolehtimaan asunnosta ja asuinympäristöstä. Näille tuli helposti käsitys, että joku muu maksaa kaikesta. Meno oli sen mukaista. Käsittääkseni ihmisiä alettiin kannustaa sellaisiin asumismuotoihin, joissa asukas maksaa jo alussa jotakin itse. Yleensä asukas on sen jälkeen halukkaampi pitämään huolta omaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.
Kyseessä on Turku.
Turku on Suomen perse.
Ja Helsinkin on paskareikä siellä keskellä persettä.
merta silmänkantamattomiin, hyvä on asua ja erinomaiset fillaritiet, luontoa löytyy, erinomainen julkinen liikenne, kulttuuria ihan liikaakin, viihdyn . Nyt maaseudulla ja järvimaisemissa, aurinko paistaa ja viihdyn täälläkin mutta en halua vakituiseen asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.
Kyseessä on Turku.
Turku on Suomen perse.
Ja Helsinkin on paskareikä siellä keskellä persettä.
Jäikö koulutkin kesken sil pual jokke? Helsinki ei ole edelleenkään keskellä Turkua (eli Suomen persettä).
Aso on halpa edelleen verrattuna vuokriin. Esim. itsellä kaksio Helsingissä 550€/kk.