Lue keskustelun säännöt.
Asumisoikeusasunnoissa tuki kohdistuu väärille ihmisille uusi hallitus aikoo lopettaa ASO-rakentamisen
07.07.2023 |
Mykkänen haluaa painottaa vuokra-asuntojen rakentamista asumisoikeusasuntojen sijasta. Hänen mukaansa asumisoikeusasuntoihin käytettävä tuki päätyy vähemmän kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville kuin vuokra-asumiseen käytetty korkotuki.
Toisena perusteluna on se, että ASO-yhtiöiden on vaikea käyttää esimerkiksi korjauslainan vakuutena asuntoja, joihin liittyy pysyviä luovutusrajoituksia. Rajoitukset määräävät rakentamisen kuluihin sidotun enimmäishinnan, jolla asumisoikeusasunto voidaan myydä.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Siellä on jo ARA ja Arava asunnot joissa on tulorajata ja ne on ihan yhtä törkeissä vuokra hinnoissa kuin kaikki muutkin. Aso oli ainoa linnake jossa vielä pystyi painamaan asumisensa hintaa muutamalla satasella alemmas paikkakunnan keskimääräistä hintatasoa.
Aso on halpa edelleen verrattuna vuokriin. Esim. itsellä kaksio Helsingissä 550€/kk.
Kerrotko vielä missä ASO-yhtiössä on noin halpa vastike Helsingissä? Ihan jotta voidaan varmistaa tilanne? Koska taidat olla se sama tyyppi joka tulee aina tätä samaa poikkeavaa kuluesimerkkiä tarjoamaan.
Ai miksi poikkeavaa? Jos asunto sijaitsisi hyvällä paikalla ja noin edullisilla asumiskuluilla olisi sinne aika paljon tulijoita, paljon enemmän kuin asuntoja. Joten harvojen herkuksi jäisi edelleen, koska tarvitsisit jonkin tosi pienen numeron ja/tai hyvää tuuria päästäksesi asumaan ko. yhtiöön. Vaihtoehtoisesti olet hankkinut asunnon vuosia sitten ja se on jo remonttiakin hieman kaipaava jossain kaempana olevassa lähiössä sijaitseva asunto.
Tai sitten pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan tukemien asujien ei tarvitse saada rauhallisia taloja. Niitä saa tekemällä lujasti töitä, kun on ensin opiskellut vielä lujemmin. Ei niitä kunnon asuntoja kuulu millään kaupan kassojen tai hitsarin palkoilla saadakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Siellä on jo ARA ja Arava asunnot joissa on tulorajata ja ne on ihan yhtä törkeissä vuokra hinnoissa kuin kaikki muutkin. Aso oli ainoa linnake jossa vielä pystyi painamaan asumisensa hintaa muutamalla satasella alemmas paikkakunnan keskimääräistä hintatasoa.
Aso on halpa edelleen verrattuna vuokriin. Esim. itsellä kaksio Helsingissä 550€/kk.
Kerrotko vielä missä ASO-yhtiössä on noin halpa vastike Helsingissä? Ihan jotta voidaan varmistaa tilanne? Koska taidat olla se sama tyyppi joka tulee aina tätä samaa poikkeavaa kuluesimerkkiä tarjoamaan.
Ai miksi poikkeavaa? Jos asunto sijaitsisi hyvällä paikalla ja noin edullisilla asumiskuluilla olisi sinne aika paljon tulijoita, paljon enemmän kuin asuntoja. Joten harvojen herkuksi jäisi edelleen, koska tarvitsisit jonkin tosi pienen numeron ja/tai hyvää tuuria päästäksesi asumaan ko. yhtiöön. Vaihtoehtoisesti olet hankkinut asunnon vuosia sitten ja se on jo remonttiakin hieman kaipaava jossain kaempana olevassa lähiössä sijaitseva asunto.
Tai sitten pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
En ole lainaamasi, mutta oma HASO-kaksioni vastike oli samaa luokkaa. Jos et usko, voit katsoa HASOn sivuilta vapautuvia asuntoja.
eri
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemien asujien ei tarvitse saada rauhallisia taloja. Niitä saa tekemällä lujasti töitä, kun on ensin opiskellut vielä lujemmin. Ei niitä kunnon asuntoja kuulu millään kaupan kassojen tai hitsarin palkoilla saadakaan.
No jopas oli ylemmyydentuntoinen kommentti! Jokaisella työssäkäyvällä, omalla rahalla elämisensä maksavalla pitäisi olla oikeus kohtuuhintaiseen kotiin. Oli sitten vuokra tai omistus, pieni tai iso, vaatimaton tai luksus. Aika harva töissäkäyvä saa asumistukea, ne tuet menee ihan muille.
Olen itse hyvätuloinen ja hyvässä asemassa mutta ymmärrän ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman noita "hitsareita ja kassoja" joita halveksit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Siellä on jo ARA ja Arava asunnot joissa on tulorajata ja ne on ihan yhtä törkeissä vuokra hinnoissa kuin kaikki muutkin. Aso oli ainoa linnake jossa vielä pystyi painamaan asumisensa hintaa muutamalla satasella alemmas paikkakunnan keskimääräistä hintatasoa.
Aso on halpa edelleen verrattuna vuokriin. Esim. itsellä kaksio Helsingissä 550€/kk.
Kerrotko vielä missä ASO-yhtiössä on noin halpa vastike Helsingissä? Ihan jotta voidaan varmistaa tilanne? Koska taidat olla se sama tyyppi joka tulee aina tätä samaa poikkeavaa kuluesimerkkiä tarjoamaan.
Ai miksi poikkeavaa? Jos asunto sijaitsisi hyvällä paikalla ja noin edullisilla asumiskuluilla olisi sinne aika paljon tulijoita, paljon enemmän kuin asuntoja. Joten harvojen herkuksi jäisi edelleen, koska tarvitsisit jonkin tosi pienen numeron ja/tai hyvää tuuria päästäksesi asumaan ko. yhtiöön. Vaihtoehtoisesti olet hankkinut asunnon vuosia sitten ja se on jo remonttiakin hieman kaipaava jossain kaempana olevassa lähiössä sijaitseva asunto.
Tai sitten pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
En ole lainaamasi, mutta oma HASO-kaksioni vastike oli samaa luokkaa. Jos et usko, voit katsoa HASOn sivuilta vapautuvia asuntoja.
eri
Minä laitoin just hakuehdoiksi kaksio, en mitään muuta, ja aika vähän löytyi alle 600 euron. Halvin oli 557 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuki kohdistuu vääriin ihmisiin juu mutta kliimaksihan vasta jättipotin täräyttää. Asojärjestelmä pyyhitään kartalta ja rinteen kaverit täyttää taskunsa. Kuitenkin vuokra-asumisen rinnalle tarvitaan joku järjestelmä. Eikö nykyistä voi muuttaa lähemmäs Ruotsin mallia eli nykyiset asot asukkailleen? Tai valtion takaama laina asuntoon niille jotka eivät muuten saa lainaa.
Ei toisaalta ole ihme, että juuri kok-hallitus järjestelmän lopettaa. Heillä kai vähiten kytköksiä asoasunnoilla rahastaneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hänen mukaansa asumisoikeusasuntoihin käytettävä tuki päätyy vähemmän kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville kuin vuokra-asumiseen käytetty korkotuki."
Melkoisen järjetön peruste, kun eihän niitä koskaan ole kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville suunniteltukaan.
"Toisena perusteluna on se, että ASO-yhtiöiden on vaikea käyttää esimerkiksi korjauslainan vakuutena asuntoja, joihin liittyy pysyviä luovutusrajoituksia. Rajoitukset määräävät rakentamisen kuluihin sidotun enimmäishinnan, jolla asumisoikeusasunto voidaan myydä."
... minkä takia lainoitus tulisi hoitaa ARA:n, jonka tehtävänä on edistää erityisesti kohtuuhintaista asumista, kautta.
Todellinen, mainitsematta jäävä syy lie, että vuokra-asunnot ovat pääomamarkkinoille huomattavasti tuottoisampi kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemien asujien ei tarvitse saada rauhallisia taloja. Niitä saa tekemällä lujasti töitä, kun on ensin opiskellut vielä lujemmin. Ei niitä kunnon asuntoja kuulu millään kaupan kassojen tai hitsarin palkoilla saadakaan.
No jopas oli ylemmyydentuntoinen kommentti! Jokaisella työssäkäyvällä, omalla rahalla elämisensä maksavalla pitäisi olla oikeus kohtuuhintaiseen kotiin. Oli sitten vuokra tai omistus, pieni tai iso, vaatimaton tai luksus. Aika harva töissäkäyvä saa asumistukea, ne tuet menee ihan muille.
Olen itse hyvätuloinen ja hyvässä asemassa mutta ymmärrän ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman noita "hitsareita ja kassoja" joita halveksit.
Häntä vaivannee oikeistolainen oireyhtymä:
Tutkimuksessa keskityttiin persoonallisuuspiirteiden pimeään tetradiin, johon kuuluvat narsismi, machiavellistisuus, psykopatia ja arkinen sadismi. Tulokset osoittivat, että nämä piirteet olivat yhteydessä oikeistolaiseen poliittiseen suuntautumiseen. Erityisesti narsismi ja psykopatia olivat yhteydessä oikeistoajatteluun.
Tutkimuksessa havaittiin myös, että machiavellistisuus oli merkittävin poliittisen suuntautumisen ennustaja. Tämä piirre liittyy ihmisvihamielisyyteen, epäsosiaalisiin taipumuksiin, kylmäsydämisyyteen ja moraalittomiin uskomuksiin. Tutkijat ehdottavat, että äänestäjät, joilla on paljon machiavellistisuutta, saattaisivat olla erityisen taipuvaisia äänestämään puoluetta, joka ehdottaa voimakkaasti maahanmuutto- ja islaminvastaisia asioita.
Poliittisen ääriajattelun osalta vain narsismi ja psykopatia olivat yhteydessä toisiinsa. Tutkijat arvelevat, että narsistinen taipumus keskittyä omiin etuihin ja laiminlyödä samalla muiden tarpeet sekä psykopaattiset taipumukset, kuten vähäinen empatia muita ihmisiä kohtaan, sosiopaattisuus, impulsiivisuus ja kyvyttömyys tukahduttaa käyttäytymistaipumuksia, joita yhteiskunta ei arvosta, voisivat selittää tämän yhteyden.
Tutkimuksen yhteydessä havaittiin myös, että mikäli persoonallisuuspiirteitä omaava oli lisäksi uskovainen, hänellä usein on piirteitä viidennestä pimeästä persoonallisuuspiirteestä, tekopyhyydestä sekä tendenssi pedofiiliseen käytökseen. Tältä osin asia kuitenkin vaatii vielä lisätutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemien asujien ei tarvitse saada rauhallisia taloja. Niitä saa tekemällä lujasti töitä, kun on ensin opiskellut vielä lujemmin. Ei niitä kunnon asuntoja kuulu millään kaupan kassojen tai hitsarin palkoilla saadakaan.
Hitsarin palkka on jotain 3000e kuussa keskimäärin. Kyllä sillä asunto pitää jo saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukemien asujien ei tarvitse saada rauhallisia taloja. Niitä saa tekemällä lujasti töitä, kun on ensin opiskellut vielä lujemmin. Ei niitä kunnon asuntoja kuulu millään kaupan kassojen tai hitsarin palkoilla saadakaan.
No jopas oli ylemmyydentuntoinen kommentti! Jokaisella työssäkäyvällä, omalla rahalla elämisensä maksavalla pitäisi olla oikeus kohtuuhintaiseen kotiin. Oli sitten vuokra tai omistus, pieni tai iso, vaatimaton tai luksus. Aika harva töissäkäyvä saa asumistukea, ne tuet menee ihan muille.
Olen itse hyvätuloinen ja hyvässä asemassa mutta ymmärrän ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman noita "hitsareita ja kassoja" joita halveksit.
Halveksijat on aina niitä joiden ammatin voisi vaikka lopettaa eikä mitään aukkoa siitä jäisi. Mitä turhempi muka ammatti sitä kovempi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoja asotaloja puleerataan nyt kilvan myyntikuntoon. Mielenkiintoista nähdä minkä porsaanreiän asofirmat keksivät maksimoidakseen hinnan. Asukkaat jätetään tuuliajolle kun talot tyhjennetään. Ministeri Mykkäseltä eivät lopu pulleat, ruskeat kirjekuoret vastaisuudessa kesken.
Hyvä! Vielä kun kiellettäisiin kokkareilta muuttaminen asoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilta rikkailta jenkeiltä ja kokkareilta asoon muuttaminen kielletty! Suurlähettilään tai kansanedustajan palkalla ei ol mitään asiaa asoon asumaan, kaupan myyjällä kylläkin!
Jos kävisi niin ikävästi, että nykyiset asot myytäisiin asukkaille, niin se olisi monelle muuton paikka. Esimerkiksi itselläni oli tarkoitus asua myös kohta edessä olevalla eläkkeellä asunnossani, sillä vastike on varsin kohtuullinen vaikka tästä nousisi vuosien saatossa 10 prosentin vuosivauhtia. Ei minulla olisi mitään mahdollisuutta lunastaa asuntoa itselleni vaikka saisin lainan nollakorolla.
+ indeksikorotus Asomaksuun ja 3 kk irtisanomisaika. Riskittömyys on tässä aika olennaista.