Asumisoikeusasunnoissa tuki kohdistuu väärille ihmisille uusi hallitus aikoo lopettaa ASO-rakentamisen

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain just ollut juttua, että noiden ASOjen vastikkeet ovat monin paikoin karanneet ylikorkeiksi? Onkohan muutenkaan enää mikään hirveän kannattava asumismuoto?

Tyhmä kysymys: jossain on ja toisaalla ei riippuen asunnon koosta ja sijainnista.

Huomasitteko, että melkein kaikilla ministereillä on sijoitusasunto tai -asuntoja?

Ei ihme, jos vuokra-asumista halutaan lisätä. Pukit kaalimaan vartijana, sano.

Vierailija kirjoitti:

Aso on myös välietappi matkalla vuokralaisesta omistusasujaksi ja mahdollistaa vaurastumisen ilman rikkaita lähtökohtia. Mutta ei tuossa olla koko asumismuotoa lopettamassa, vaan uusien rakentamista?

ASO on tulevaisuudessa suosittu, kun omistusasujat siirtyvät niihin. Edellytys on tietenkin, että ASOon saa asumistuen, eikä toimeentulotuen edellytys ole myydä sitä ja käyttää vuokriin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä uudistus, jos niistä säästyneet rahat annetaan kaupunkien vuokra-asuntotuotantoon.

Ei hyvä. Käytännössä sit ei voi enää paeta nis tejä ja ma müja ja muita epäkelpoja muualle kuin omistusasasuntoon eli yhä useampi pääsee nauttimaan huonoista naapureista. Nythän aso-maksu on ollut eräänlainen kynnysraha ja sitä myöten pitänyt kaikista pahimmat poissa kunnon ihmisten joukosta. Ason romuttamisen myötä tuo etu katoaa.

Meillä on Suomessa sellainen tuloluokka minkä olemassaoloa ei halua näköjään kukaan tunnustaa. Siihen tuloluokkaan kuuluu ihmiset joiden tulot on liian suuret ollakseen pienituloisia ja liian pienet ollakseen keskituloisia. Tämän tuloluokan asumismuotona Aso on omiaan. Nyt meidän hallitus aikoo teeskennellä, että meitä ei ole koska olemme varsin hiljainen ryhmä syystä, että emme saa keskituloisten lainoja emmekä etuuksiä, mutta emme saa myöskään pienituloisille ja tulottomille suunnattuja palveluja ja etuuksia. Ainoastaan asumistuki on se tulomuoto jota tuloluokassani voi vielä saada, muuten olet omillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.

Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.

Kokoomuslaisilla ministereillä ja kansanedustajille on paljon sijoitusasuntoja, joista ne saavat hyvät vuokratulot. Tietysti ne haluavat, että sellaisia pieniä asuntoja pitää rakentaa lisää, niin vuokratulotkin lisääntyvät, kun saavat asukkaille maksetusta asumistuesta itselleen tuloa.

Mitä järkeä heidän olisi toivoa lisää pieniä asuntoja? Mitä vähemmän niitä on, sitä paremman vuokran saa. Pikkukaupungeissakin asutaan vuokralla, mutta kun asuntoja on liikaa, vuokrat ovat huonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.

Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.

Kokoomuslaisilla ministereillä ja kansanedustajille on paljon sijoitusasuntoja, joista ne saavat hyvät vuokratulot. Tietysti ne haluavat, että sellaisia pieniä asuntoja pitää rakentaa lisää, niin vuokratulotkin lisääntyvät, kun saavat asukkaille maksetusta asumistuesta itselleen tuloa.

Mitä järkeä heidän olisi toivoa lisää pieniä asuntoja? Mitä vähemmän niitä on, sitä paremman vuokran saa. Pikkukaupungeissakin asutaan vuokralla, mutta kun asuntoja on liikaa, vuokrat ovat huonot.

Jos on kovin kalliit vuokrat, ei löydy enää duunareita. Kokoomuslainen haluaa halpoja duunareita myös.  

Just.

Vierailija kirjoitti:

Asot on hyviä meille pienituloisille, jotka kuitenkin kyetään säästämään sen verran että aso-asunto irtoaa. Omistusasuntoon harvoin lainaa saadaan, ellei ole suvun takauksia tms.

Ason kautta on ollut mahis saada hieman halvempi asunto kuin mitä vuokramarkkinat meille tarjoaa. Esim. kunnan vuokra-asuntoihin ei monella pienituloisella palkansaaja- perheellä ole asiaa, koska ne jaetaan sosiaalisilla perusteilla (kodittomat, tulottomat, yh:t jne menee aina edelle). Me odottettiin eksän kanssa monta vuotta asuntoa kunnalta, vasta kun erottiin ja minusta tuli opiskeleva yh, sain asunnon itselle ja lapsille. Ja tästä en luovu, ellen asoa tai omaa hanki. Yksityiset vuokramarkkinat on mahdottomat.

Vaikea uskoa että hyvätuloisten sijoittuminen aso-asuntoihin olisi niin iso ongelma, että siihen tulisi puuttua. Kyllä he valitsee omistusasumisen. Olis kiva että pienituloisille palkansaajille olis myös jotain etuja tässä maassa, eikä vain sossuasiakkaille ja hyvätuloisille. Toki jos kunnalla on jatkossa tarjota halpaa vuokra-asumista oikeasti entistä useammille, niin sitten ei asoja tarvita välttämättä.

Pienituloinen ei pysty säästämään ASO-asuntoihin vaadittavaa käsirahaa. Kyseessä on keskituloinen henkilö.

Me asutaan asossa Pk-seudulla, kerrostaloyhtiö. Tässä asuu pääasiassa eläkeläisiä, joilla ei ole mahdollisuutta ostaa omistusasuntoa.

Tosi hyvä sillä eihän pienituloisella ole ollut ASOon varaa tähänkään saakka. Ensin pitäisi olla kynnysrahaa 50 000€ ja vielä maksaa perheasunnosta 1500€ vuokraa....  Täysin toimimaton konsepti, ehkä jotain maaseudun vanhoja asuntoja saa alle tonnin per kk. 

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä sillä eihän pienituloisella ole ollut ASOon varaa tähänkään saakka. Ensin pitäisi olla kynnysrahaa 50 000€ ja vielä maksaa perheasunnosta 1500€ vuokraa....  Täysin toimimaton konsepti, ehkä jotain maaseudun vanhoja asuntoja saa alle tonnin per kk. 

Me ei kaikki asuta pääkaupunkiseudulla. Miksi ihmeessä koko muun Suomen pitää aina kärsiä teistä? Muualla Aso on täysin toimiva konsepti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä sillä eihän pienituloisella ole ollut ASOon varaa tähänkään saakka. Ensin pitäisi olla kynnysrahaa 50 000€ ja vielä maksaa perheasunnosta 1500€ vuokraa....  Täysin toimimaton konsepti, ehkä jotain maaseudun vanhoja asuntoja saa alle tonnin per kk. 

Me ei kaikki asuta pääkaupunkiseudulla. Miksi ihmeessä koko muun Suomen pitää aina kärsiä teistä? Muualla Aso on täysin toimiva konsepti. 

Miksi pk seudun pienituloisten pitää kärvistellä huonoissa asunnoissa vain koska ASO on täällä ihan h.vetin kallis? Miksi tänne ei saada kohtuuhintaisia asuntoja? Hitasitkin menee varakkaille sijoitusasunnoiksi kun pienituloiset ei saa edes niihin lainaa. Joidenkin on vaan pakko asua täälläkin töiden takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä sillä eihän pienituloisella ole ollut ASOon varaa tähänkään saakka. Ensin pitäisi olla kynnysrahaa 50 000€ ja vielä maksaa perheasunnosta 1500€ vuokraa....  Täysin toimimaton konsepti, ehkä jotain maaseudun vanhoja asuntoja saa alle tonnin per kk. 

Me ei kaikki asuta pääkaupunkiseudulla. Miksi ihmeessä koko muun Suomen pitää aina kärsiä teistä? Muualla Aso on täysin toimiva konsepti. 

Miksi pk seudun pienituloisten pitää kärvistellä huonoissa asunnoissa vain koska ASO on täällä ihan h.vetin kallis? Miksi tänne ei saada kohtuuhintaisia asuntoja? Hitasitkin menee varakkaille sijoitusasunnoiksi kun pienituloiset ei saa edes niihin lainaa. Joidenkin on vaan pakko asua täälläkin töiden takia

Te olette itsenne siellä hinnoitelleet parastiisiksi ja siitä sitten maksatte. Voit ihan itse käydä etuovessa katsomassa Asojen hintoja ympäri suomea ja vastikkeita mitä niistä maksetaan. Eivät ole millään tavalla kohtuuttomia, kaikille löytyy jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asot on hyviä meille pienituloisille, jotka kuitenkin kyetään säästämään sen verran että aso-asunto irtoaa. Omistusasuntoon harvoin lainaa saadaan, ellei ole suvun takauksia tms.

Ason kautta on ollut mahis saada hieman halvempi asunto kuin mitä vuokramarkkinat meille tarjoaa. Esim. kunnan vuokra-asuntoihin ei monella pienituloisella palkansaaja- perheellä ole asiaa, koska ne jaetaan sosiaalisilla perusteilla (kodittomat, tulottomat, yh:t jne menee aina edelle). Me odottettiin eksän kanssa monta vuotta asuntoa kunnalta, vasta kun erottiin ja minusta tuli opiskeleva yh, sain asunnon itselle ja lapsille. Ja tästä en luovu, ellen asoa tai omaa hanki. Yksityiset vuokramarkkinat on mahdottomat.

Vaikea uskoa että hyvätuloisten sijoittuminen aso-asuntoihin olisi niin iso ongelma, että siihen tulisi puuttua. Kyllä he valitsee omistusasumisen. Olis kiva että pienituloisille palkansaajille olis myös jotain etuja tässä maassa, eikä vain sossuasiakkaille ja hyvätuloisille. Toki jos kunnalla on jatkossa tarjota halpaa vuokra-asumista oikeasti entistä useammille, niin sitten ei asoja tarvita välttämättä.

Pienituloinen ei pysty säästämään ASO-asuntoihin vaadittavaa käsirahaa. Kyseessä on keskituloinen henkilö.

Jos hallitus olisi oikeasti huolissaan pienituloisista ja siitä, ettei nämä hyödy asosta poistaisi ne tuon vaaditun käsiraha vaatimuksen eikä romuttaisi koko järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä uudistus, jos niistä säästyneet rahat annetaan kaupunkien vuokra-asuntotuotantoon.

Ei hyvä. Käytännössä sit ei voi enää paeta nis tejä ja ma müja ja muita epäkelpoja muualle kuin omistusasasuntoon eli yhä useampi pääsee nauttimaan huonoista naapureista. Nythän aso-maksu on ollut eräänlainen kynnysraha ja sitä myöten pitänyt kaikista pahimmat poissa kunnon ihmisten joukosta. Ason romuttamisen myötä tuo etu katoaa.

Edelleenkin voi mennä ASO-asuntoihin omalla rahalla, mutta keskituloisia ei pidä tukea. Kaikki tuki on suunnattava pienituloisille.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain just ollut juttua, että noiden ASOjen vastikkeet ovat monin paikoin karanneet ylikorkeiksi? Onkohan muutenkaan enää mikään hirveän kannattava asumismuoto?

Muistan jutun. Siinä eläkeläispariskunta asui liki 100 neliön perheasunnossa, vaikka lapset olivat muuttaneet kotoa. Yhtään pienempään kämppään eivät kuulemma olisi kahdestaan mahtuneet, mutta valittivat perheasunnon korkeasta vastikkeesta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne asot kannata enää köyhemmille nytkään. Kun pitää olla sitä omaa säästöä, että saa pankista asolainaa.

Ja numerojörjedtelmäkin ryssittiin.

Ihan toimiattomaksi homma on jo muutenkin tehty.

Jos on omaa säästöä niin ei siihen enää mitään lainaa ollenkaan tarvita. Jos taas tarvitsee lainaa niin asunto on vakuutena eikä säästöjä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aso on myös välietappi matkalla vuokralaisesta omistusasujaksi ja mahdollistaa vaurastumisen ilman rikkaita lähtökohtia. Mutta ei tuossa olla koko asumismuotoa lopettamassa, vaan uusien rakentamista?

ASO on tulevaisuudessa suosittu, kun omistusasujat siirtyvät niihin. Edellytys on tietenkin, että ASOon saa asumistuen, eikä toimeentulotuen edellytys ole myydä sitä ja käyttää vuokriin.

Nykyhallitus ei tule sallimaan tuota.

eipä ole aso asukit lukeneet ehtoja kaikkein kallein asumis muoto