Asumisoikeusasunnoissa tuki kohdistuu väärille ihmisille uusi hallitus aikoo lopettaa ASO-rakentamisen

Kokoomuksen Mykkäsen kiero ajatus on saada pienituloiset vuokralle kokkareiden sijoituskämppiin. Mieluummin pysyn aso-asunnossani. T. Lähihoitaja, Espoo

Ylen laskurin mukaan keskituloinen on jo 3000e käteen saava pariskunta. Se tulee helposti jos toinen edes on töissä.

Tarkoitan vain, että tuon laskurin mukaan keskituloisuuden alaraja on todella alhaalla.

Ensin kokkareet veivät työssäkäyviltä pienituloisilta perheellisiltä hitas-asunnot ja nyt asot. Ei vahingossakaan saa tavoitella perheelleen mukavaa ja rauhallista asuinympäristöä kohtuullisin asumiskutannuksin, kun nyt ilmeisesti kokkareet haluaa meidät maksamaan isoa vuokraa jostain kälysestä ison omistaja luukusta. Pistää niin vihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Mykkäsen kiero ajatus on saada pienituloiset vuokralle kokkareiden sijoituskämppiin. Mieluummin pysyn aso-asunnossani. T. Lähihoitaja, Espoo

Ei se ole niiiin huono asumismuoto sekään. Yleensä ne vuokra-asunnot on hyvissä taloyhtiöissä ja hyvällä paikalla. Pääsee asumaan patemmin kuin mitä tulot edellyttäisivät. Toisen omistamaan asuntoon, josta myös pääsee helposti muuttamaan pois jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asot on hyviä meille pienituloisille, jotka kuitenkin kyetään säästämään sen verran että aso-asunto irtoaa. Omistusasuntoon harvoin lainaa saadaan, ellei ole suvun takauksia tms.

Ason kautta on ollut mahis saada hieman halvempi asunto kuin mitä vuokramarkkinat meille tarjoaa. Esim. kunnan vuokra-asuntoihin ei monella pienituloisella palkansaaja- perheellä ole asiaa, koska ne jaetaan sosiaalisilla perusteilla (kodittomat, tulottomat, yh:t jne menee aina edelle). Me odottettiin eksän kanssa monta vuotta asuntoa kunnalta, vasta kun erottiin ja minusta tuli opiskeleva yh, sain asunnon itselle ja lapsille. Ja tästä en luovu, ellen asoa tai omaa hanki. Yksityiset vuokramarkkinat on mahdottomat.

Vaikea uskoa että hyvätuloisten sijoittuminen aso-asuntoihin olisi niin iso ongelma, että siihen tulisi puuttua. Kyllä he valitsee omistusasumisen. Olis kiva että pienituloisille palkansaajille olis myös jotain etuja tässä maassa, eikä vain sossuasiakkaille ja hyvätuloisille. Toki jos kunnalla on jatkossa tarjota halpaa vuokra-asumista oikeasti entistä useammille, niin sitten ei asoja tarvita välttämättä.

Pienituloinen ei pysty säästämään ASO-asuntoihin vaadittavaa käsirahaa. Kyseessä on keskituloinen henkilö.

Jos hallitus olisi oikeasti huolissaan pienituloisista ja siitä, ettei nämä hyödy asosta poistaisi ne tuon vaaditun käsiraha vaatimuksen eikä romuttaisi koko järjestelmää.

Harmi vaan, että nuo asot on hyvillä asuinaluella ja vuokra-asunnot huonoilla asuinalueilla. Asoissa on loistava äänieristys ja rauhallinen, turvallinen asuinalue kun taas vuokra-asunnoissa ei käytännössä ole minkäänlaista äänieeristystä ja asuinalueet levottomia ja turvattomia.

Jos vuokra-asuntoja (Lumo, Sato) rakennetaan asojen viereen niin vuokra-asuntojen hinnat ovat aivan hillittömiä (kaksio on yksiön kokoinen ja yksiö maksaa kaksion verran ja kaksio kolmion verran). Asuntojen pohja on todella epäkäytännöllinen (esim. laatikkomallinen, ovi suoraan olohuoneeseen, väliovi poistettu ulko-ovesta) ja kylmänviilrän oloinen tai neliö, joka näyttää olevan suunniteltu suoraan a m p u. m i . e. e. n eli suoraan ulko-ovesta huoneeseen. Parveke ja ikkunat on suoraan lasten leikkipaikalle jolloin lapsirn möly kuuluu suoraan asuntoon, jos maantasossa niin kaikenlaiset hiipparit pälyilee ikkunasta, tupakoitsijat tupakoivat ikkunan alla tai suoraan edessä jne.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että melkein kaikilla ministereillä on sijoitusasunto tai -asuntoja?

Ei ihme, jos vuokra-asumista halutaan lisätä. Pukit kaalimaan vartijana, sano.

Tämä! Törkeää ajaa alas muut asumismuodot kuin yksityinen vuokraus ja omustamunen. Mutta kun se oma tasku on näille kokoomuslaisille kaikkein tärkein arvo.

Ei ne nyt niin edullisia ole, 79 m2 kahdessa kerroksessa, vuokra 1340 e.

ei ikinä kirjoitti:

eipä ole aso asukit lukeneet ehtoja kaikkein kallein asumis muoto

Meillä kolmio asorivari Helsingissä lähellä merta, vastike tonnin, asomaksu oli 30000 eur. Vastike sisältää lämmityksen ja veden. Tuntuu melkein ilmaiselta kun pääsimme pois sähkölämmitteisestä omistus okt:sta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Mykkäsen kiero ajatus on saada pienituloiset vuokralle kokkareiden sijoituskämppiin. Mieluummin pysyn aso-asunnossani. T. Lähihoitaja, Espoo

Mutta kun ei ne sijoituskämppien omistajat vuokraa luottotiedottomille, h o m o s ek suaa leille, tummaihoisille jne ja pistävät tahalleen pihalle ilman mitääm syytä, koska no mä nyt vaan haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain just ollut juttua, että noiden ASOjen vastikkeet ovat monin paikoin karanneet ylikorkeiksi? Onkohan muutenkaan enää mikään hirveän kannattava asumismuoto?

Muistan jutun. Siinä eläkeläispariskunta asui liki 100 neliön perheasunnossa, vaikka lapset olivat muuttaneet kotoa. Yhtään pienempään kämppään eivät kuulemma olisi kahdestaan mahtuneet, mutta valittivat perheasunnon korkeasta vastikkeesta.

Mä asun yksin 80 m2 aso-kolmiossa. Ihan sopivasti tilaa eikä vastikekaan liian korkea.

Vierailija kirjoitti:

Ylihintaisia Saton ja Kojamon koteja lisää. Kaikki asumaan 15 neliön kanankoppiin ja vuokra 1500e kuukaudessa.

Tämän olen minäkin surukseni huomannut. Parvekkeettomia koppeja, joissa keittotiloja ei oikeasti ole, eikä säilytys tiloja. Verkkokomero on yhdistetty asuntoon, jolloin siitäkin maksetaan vuokraa.

Nämä talot pitää purkaa, tai jos onnistuisitehdä asunnoista suurempua, yhdistämällä asuntoja yhteen ja jälki asentamalla parvekkeet?

Nämä talot on tehty sijoittajille, koska niissä on suuret rahoitus velkaosuudet, joiden maksut sijoittajat saavat vähentää vuokratuotoistaan. Ovela pääomatulojen veronkierto/vero suunnittelu temppu, mutta ei noissa voi asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Mykkäsen kiero ajatus on saada pienituloiset vuokralle kokkareiden sijoituskämppiin. Mieluummin pysyn aso-asunnossani. T. Lähihoitaja, Espoo

Ei se ole niiiin huono asumismuoto sekään. Yleensä ne vuokra-asunnot on hyvissä taloyhtiöissä ja hyvällä paikalla. Pääsee asumaan patemmin kuin mitä tulot edellyttäisivät. Toisen omistamaan asuntoon, josta myös pääsee helposti muuttamaan pois jos haluaa.

Ei pidä paikkaansa. Asunnon sijanti voi olla hyvä, mutta kokoomuslainen asunnonomistaja vie taatusti melkein koko palkkasi. Nyt tarvitaan kipeäasti keinoja suojella pienituloisia työntekijöitä mykkäsiltä ja muilta kokkareilta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaakohan mitenkään nykyisiin aso-asujiin?

Vaikuttaa arvatenkin positiivisesti,  koska ei ole varaa maksaa koko maailman asumista asoissa, kas kun käyttövastikkeet tasataan saman omistajan kaikkien kohteiden kanssa, viime vuosien rakennusbuumi ollut järkyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

ei ikinä kirjoitti:

eipä ole aso asukit lukeneet ehtoja kaikkein kallein asumis muoto

Meillä kolmio asorivari Helsingissä lähellä merta, vastike tonnin, asomaksu oli 30000 eur. Vastike sisältää lämmityksen ja veden. Tuntuu melkein ilmaiselta kun pääsimme pois sähkölämmitteisestä omistus okt:sta.

Mulla oli ihana saunallinen kaksio, asomaksu VAIN 9900 e. Lämmin, rauhallinen, loistava etätyöhön, ei kuulu mitään ääniä. Heti kun muutin siihen niin alkoi savustaminen kämpästä ulos ja samoin asuntomurrot ja hämäräperäiset potkut ilman syytä ja mitä oudoimmilla tekosyillä. Samoin alkoi kiusaaminen, mustamaalaus ja vainoaminen. Muutin Vantaalta entisestä VVO:lta vuokralta Helsinkiin asoon. Saivat savustettua ulos hyvin kierolla tavalla vuosia myöhemmin. Luovutushinta nousi ilman remontteja eli voittoa tuli n. 5000 e, mutta ei se millään korvaa sitä henkistä kärsimystä. Samalla lähti harrastukset ja ihastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.

Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.

Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.

Kyseessä on Turku.

Tämä tuli jo äsken selväksi.

Mun aso 4h+k+s maksoi Keski-Suomessa 15000, aika pieni hinta siitä, että olen lasten kanssa hyvällä alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain just ollut juttua, että noiden ASOjen vastikkeet ovat monin paikoin karanneet ylikorkeiksi? Onkohan muutenkaan enää mikään hirveän kannattava asumismuoto?

Muistan jutun. Siinä eläkeläispariskunta asui liki 100 neliön perheasunnossa, vaikka lapset olivat muuttaneet kotoa. Yhtään pienempään kämppään eivät kuulemma olisi kahdestaan mahtuneet, mutta valittivat perheasunnon korkeasta vastikkeesta.

Mä asun yksin 80 m2 aso-kolmiossa. Ihan sopivasti tilaa eikä vastikekaan liian korkea.

No mikäs siinä, jos sulla on varaa maksaa asumisesi. Joskus vain ärsyttää nämä eläkeläiset, jotka valittavat kallista asumista ja asuvat isommissa kämpissä kuin monet lapsiperheet. Myös taloyhtiöissä aiheuttavat ongelmia, kun eivät haluaisi että tarpeellisia isoja remontteja tehdään, kun niistä tulee kustannuksia. Lopputulema voi olla jäätävä korjausvelka ja koko yhtiön asuntojen arvon romahtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihintaisia Saton ja Kojamon koteja lisää. Kaikki asumaan 15 neliön kanankoppiin ja vuokra 1500e kuukaudessa.

Tämän olen minäkin surukseni huomannut. Parvekkeettomia koppeja, joissa keittotiloja ei oikeasti ole, eikä säilytys tiloja. Verkkokomero on yhdistetty asuntoon, jolloin siitäkin maksetaan vuokraa.

Nämä talot pitää purkaa, tai jos onnistuisitehdä asunnoista suurempua, yhdistämällä asuntoja yhteen ja jälki asentamalla parvekkeet?

Nämä talot on tehty sijoittajille, koska niissä on suuret rahoitus velkaosuudet, joiden maksut sijoittajat saavat vähentää vuokratuotoistaan. Ovela pääomatulojen veronkierto/vero suunnittelu temppu, mutta ei noissa voi asua.

Juu. Olen nyt muuttanut 4 kertaa sittemmin vuodesta 2015. Jokainen Lumon asunto. Ensimmäinen oli hirveä siis sijaintinsa ja kerroksensa takia, itse talo kyllä ihan ok ja pintamateriaalit nätit. Ihmiset hirveän le v o t t o mia, vä ki v a lt aisia, ihmisten hei tte lyö päin seiniä rappukäytåvässä, mu r ha ja tu ho pol tto ja, mikä tietenkin kääntyy Suomessa vain tuho pol toiksi. Naapu reina na r k o ma a ne ja ja ihme s t a. s, i , k, g, b kyttää jiä. Äänieristys olem a ton.

Toinen as un to muutettaessa ok, mutta pian muuton jälkeen alkoi tapahtua eli naa pur ei ta pimpottelemassa ovikelloa ja syyttelemässä milloin mistä kin. A m p u mi si a läs jokaisessa asunnossa niin ylhäällä. alhaalla, sivulla kuin ulkona. Joka päivä pol ii si autoja ja ruumis auto ja pihalla. Lähikauppaan ei uskaltanut mennä eikä nukkua asunnossa, siis aivan kauhea. Ihan painajainen. Kolmas asunto, hirveä tupakansavu joka paikasta 15 min välein, kanna bik sen lemu, am pu mi sia, kytt ää jiä joka nurk as sa. Nyt on menossa neljäs asunto. Alussa kanssa hirveän levotonta, naapurit tahalleen höiritsivät ettei voi tehdä kotona etätöitä, tahalleen tupakoivat töysin savuttomassa talossa jne.

Ara asunnot muuttuvat määräaikaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ara asunnot muuttuvat määräaikaisiksi.

Tässä toimeentulotuki ja asumistuki uudistus.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…