HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ehkä ymmärrä kookkaamman naiskauneuden päälle, mut onhan tuo Milsa nyt tosi kuuma pakkaus. Pukeutuu hyvin ja kurvit kohdallaan. 

Kurvit?

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-43d41bc2df19029c173a6d3e05e06592…

 

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun kerroin treffeillä asuvani Helsingin Konalassa ja nainen vastasi siihen, että sehän on melkein vantaalla.

Itse ihmettelin vastausta, että mitä merkitystä sillä on? Olenko ihmisenä epäkiinnostavampi jos asun lähellä Vantaata?

Espoota se melkein on. Ei Vantaata. Mutta mitäpä väliä silläkään, kaukana keskustasta se toki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te sen jutun ? Ko.naisen oli ongelma _hänen_ asuinpaikkansa.

Deittin kommentit tyyliä : oletsä joku porvari vai ?

Deitit vetää omat johtopäätöksensä ihan samoin kuin joku toinen ilmoittaa asuvansa Itäkeskuksessa. Artikkelista ei käynyt ilmi asuiko nainen 150m2 omistuskämpässä vai 25m2 vuokrayksiössä, mutta porvarihan sen on oltava.

No kyllä, jos asuu Larussa ja vieläpä noin nuorena. Tulee mieleen, onko valmistunut hyväpalkkaiseen ammattiin ja jäänyt saman tien sairaseläkkeelle.

Hänellä on Linkedin-profiili, käy siellä tutustumassa, niin ei tarvitse arvailla.

Tunnelmamuotoilija, ööh. Ehkä ton kannattaisi muuttaa jonnekin Käpylään tai Kumpulaan.

Tässähän se totuus tuli. Se pyörii piireissä, jotka asuvat alueilla Kallio/Vallila. Eli missä Vihreät asuvat. Eli jos se haluaa deittailla jotain Vihreää niin jotta se hyväksyttäisiin niin sen pitäisi asua noilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun pienellä kirkonkylällä Itä-Suomessa. Voitte vain arvata millaisia ennakkoluuloja suomalaisilla naisilla on minusta! :D :D xD

Ulkomailla naiset ovat innoissaan, kun asun pienellä kylällä lähellä suomalaista, kaunista luontoa.

Suominainen: "Se on juntti, juntti Essossa istuva, tuulipukuun pukeutuva inceli!"

-nuori mies

Näin stadin friiduna ajattelisin, että olet puhtaasti ajan hukkaa. Et sinä koskaan stadissa pystyisi asumaan, joten perhettä ei kanssasi ikinä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Eli pitäs  saada uutta vuittonia ja liput dubaihin ekoilla treffeillä yms. ?

Onko perus lellitty rikkaan perheen tyttö?

Et vaan ymmärrä.

Joku ilmiantoi! :D :D xD Taisin osua ARKAAN paikkaan. :D

Itse asun pienellä kirkonkylällä Itä-Suomessa. Voitte vain arvata millaisia ennakkoluuloja suomalaisilla naisilla on minusta! :D :D xD

Ulkomailla naiset ovat innoissaan, kun asun pienellä kylällä lähellä suomalaista, kaunista luontoa.

Suominainen: "Se on juntti, juntti Essossa istuva, tuulipukuun pukeutuva inceli!"

-nuori mies

Tutkija ehdotti, että naiset vähentäisivät vaatimuksiaan.

Eli koulutettu nainen Ullanlinnasta valitsisi varastomiehen Vantaalta.

Asuin Etu - Töölössä silloin, kun parin valinta oli ajankohtaista enkä todellakaan olisi antanut Vantaalaiselle varastomiehelle mahdollisuutta, en edes koulutetulle Vantaalaiselle.

Suuresti ihmettelin, kun Etelörannassa olevan työpaikkani tj asui Martinlaaksossa.

Oli ja on edelleen ainoa vantaalai en, jonka olen tuntenut. Olen yli 70 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tyylikkään Ullanlinnan hehkuttaminen, mutta 50-luvun Laru naurattaa.

En asu Helsingissä ja ainakaan minulla ei ole ollut mitään mielenkiintoa seurata sen asuinalueiden hyviä ja huonoja puolia. Jos joku siis sanoisi asuvansa vaikka tuolla "Larussa", niin ei minulla olisi hajuakaan minkälainen paikka se on. En edes tiedä minkä lyhenne se on ja en ole kiinnostunut googlaamaankaan.

Helsinki on vain Helsinki, pääkaupunki ja siinä se, harva siitä sen enempää ajattelee.

Minä taas olen helsinkiläinen ja asuinpaikka kyllä kertoo valtavasti ihmisestä, jos nyt kyse ei ole mistään opiskelijaboksista. Asun itse kantakaupungissa ja kyllähän se meno jossain idässä ihan toisenlaista on, puhumattakaan itsetietoisista omakotitaloporvareista. 

Oletko koskaan edes käynyt idässä? Meno on aika toisenlaista kuin ennakkoluuloista ja lehtijutuista voisi päätellä. Tiedotusvälineillä on tapana niputtaa 200000 asukkaan Itä-Helsinki yhdeksi isoksi lähiöksi, joten kun jotain tapahtuu missä tahansa Itä-Helsingin kaupunginosassa, otsikot huutavat aina vain Itä-Helsinkiä. Jostain syystä keskustassa ja lännessä toimittajat tuntevat kaupunginosajaon ja osaavat erotella tapahtumat Lauttasaareen, Etelä-Haagaan, Punavuoreen, Sörnäisiin, Kallioon jne sen sijaan, että kaikkien alueen kaupunginosien tapahtumat sijoitettaisiin Länsi-Helsinkiin tai Keskustaan.

On ihan selvä juttu, että 200000 asukkaan Itä-Helsingissä tapahtuu paljon enemmän kuin vaikkapa 9000 asukkaan Punavuoressa. Ihmiset eivät kuitenkaan tunne kaupunginosien asukaslukuja, joten he eivät osaa suhteuttaa tapausten määrää asukaslukuun.

Tämän saman ilmiön huomasi erinomaisesti korona-aikaan, kun tapausten määriä raportoitiin viikottain postinumeroalueittain suhteuttamatta tartuntoja asukaslukuun. Oli aivan selvää, että vaikkapa Hesarin kartoilla Etelä-Vuosaari tai Kontula-Vesala hohtivat punaisina, kun molemmilla postinumeroalueilla on n. 25000 asukasta, kun taas keskustasta löytyy pieniä 1000-5000 asukkaan postinumeroalueita. Vasta pandemian loppupuolella lehdissä alkoi näkyä karttoja, joissa tartuntojen määrä oli suhteutettu väkilukuun, eikä itä enää hehkunut punaisena. Aiemmat kartat kun kertoivat lähinnä postinumeroalueen väkiluvun, eikä tartuntojen yleisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Joku ilmiantoi! :D :D xD Taisin osua ARKAAN paikkaan. :D

Itse asun pienellä kirkonkylällä Itä-Suomessa. Voitte vain arvata millaisia ennakkoluuloja suomalaisilla naisilla on minusta! :D :D xD

Ulkomailla naiset ovat innoissaan, kun asun pienellä kylällä lähellä suomalaista, kaunista luontoa.

Suominainen: "Se on juntti, juntti Essossa istuva, tuulipukuun pukeutuva inceli!"

-nuori mies

Sehän on arvostettavaa, jos olet vaikka maanviljelijä/tilallinen. Jos istut Esson baarissa pyörittelemässä peukaloita, niin ei varmaan ihme ettei kovin montaa kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia tämä juttu herättää noin kuumia tunteita nimenomaan ei-helsinkiläisissä? Onko se se, että ei ymmärretä eri Helsingin osien eroja ja merkityksiä? Että ei nähdä, että Vantaa ja Helsinki on todellakin ei maata ja Jakomäkeä ja Larua ei yhdistä mikään?

Paitsi sijainti Suomen anuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Melko suppeat on kokemukset ja mielenmaisemat jos kunnanrajat on jo esteitä toisten ymmärtämiselle.  Tai jopa kaupunginosan rajat.  Minkäs sille sitten voi jos oma status on tärkeintä.  

Vierailija kirjoitti:

Tutkija ehdotti, että naiset vähentäisivät vaatimuksiaan.

Eli koulutettu nainen Ullanlinnasta valitsisi varastomiehen Vantaalta.

Asuin Etu - Töölössä silloin, kun parin valinta oli ajankohtaista enkä todellakaan olisi antanut Vantaalaiselle varastomiehelle mahdollisuutta, en edes koulutetulle Vantaalaiselle.

Suuresti ihmettelin, kun Etelörannassa olevan työpaikkani tj asui Martinlaaksossa.

Oli ja on edelleen ainoa vantaalai en, jonka olen tuntenut. Olen yli 70 v.

Minua ei kiinnosta pätkääkään missä joku asuu. Mutta hyvästä persoonallisuudesta ja yhteisestä kemiasta en tingi. T. Paljasjalkainen stadilainen useammassa sukupolvessa

Itse asuin 80-90-luvuilla Helsingissä ja Kirkkonummella. En muista ,että silloin mitenkään olisi taivasteltu toisten asuinpaikkoja. Joku kaveri asui Larussa, toinen Töölössä tai Kampissa ja kolmas Martinlaaksossa. No problemo.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan valikoinut asuinpaikan perusteella deittejä, mutta artikkelin luettuani jäin miettimään, että tapailu- ja seurusteluhistoriassani ylikorostuvat espoolaiset. Noin puolet tapailu- ja seurustelukumppaneista on ollut Espoosta. En aiemmin ollut tullut ajatelleeksi asiaa.

Olen ollut sinkku ennen Tinderiä ja tavannut kaikki joko baarissa tai opiskeluiden kautta, joten asuinpaikka ei ole ohjannut valintaa. En ole itse Espoosta kotoisin, enkä ole koskaan asunut, opiskellut tai käynyt töissä Espoossa.

Hih, olet henkisesti espoolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden naisten on mahdotonta löytää vapaata kunnollista miestä. No, on mies sentään samasta korttelista 🙄

Entä jos jos se paras mies ja elämänkumppani asuukin Somerolla?

Jos se nainen haluaa asua Larussa niin miten se mikään toimisi somerolaisen kanssa? Someron mies tuskin tulisi arki-iltoina Laruun, jotta voisi vaikka syödä yhdessä, katsoa leffaa. Suostuuko Someron mies muuttamaan Laruun? Onko hänellä varaa siihen?

Tai jos asuu Ullanlinnassa niin kuka sinne Laruun viitsii lähteä. Se on kuitenkin jo kaupungin ulkopuolella

Juuri näistä syistä sitä kumppania etsitään lähialueelta, ei jostain kaukaa.

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla, mikäli siellä on noin pienet ympyrät. Mukavampaa asua alueella, missä on enemmän potenttiaalisia kumppaneita.

Larussa asuu n. 25 000 ihmistä. Enemmän kuin Riihimäellä.

Eiköhän tuo kerro jo kaiken.

oleellisin on mikä koulutus

Jos asuu Larussa niin varmaan yliopisto, ellei ole perinyt rahojaan.

Ei ole Milsalla akateemista tutkintoa. Kainuun ammattiopisto, joku high school, ei nimetty, Haaga-Helia AMK ja jotain lyhytkursseja eri yliopistoilla, varmaan avoimen puolella. Työkokemuksesta löytyy mm.R-kioskin myyjä, joten tuskin on varakkaista oloista. Onhan tuo nyt muutenkin junttimaista avautua deittiongelmista lehdessä.

Sanottiinko jutussa, että omistaa asunnon Larussa? Onhan siellä vuokra-asuntojakin.

Mutta on ongelmia ymmärtää vantaalaista! Vai oliko tämä vain Miisan ongelma eikä kaikkien larulaisten. Ja herran pieksut jos olisi vaikka jollaslainen. Siinä voisi alkaa jo olla monenlaisia ymmärtämisongelmia ihan vaikka vaan stockmannilla.

Se ei ollut Milsan kommentti, vaan toisen haastatellun kantakaupungissa asuvan naisen, joka vaikutti olevan aika irrallaan ympäröivästä maailmasta, oman pienen kuplansa sisällä.

Mitä pahaa on olla omassa kuplassaan, jos kerran viihtyy siellä? Onko kantakaupunkilaisen kupla huonompi kuin maalla pikkukylässä asuvan tai Maununnevan rintamamiestalossa asuvan?

Ehkä maalla asuva ei sen kantakaupunkilaisen juttuja ymmärrä (siis en tarkoita tyhmyyttä, vaan arvostavat ehkä eri asioita) kuten tuo kaupunkilainen ei sitten ymmärrä vantaalaista.

Todellinen ymmärtämisongelma voi tulla Granilaisen kanssa, ruotsia kun tuppaavat puhua.

Koska tuntuu olevan ihan ok naureskella ihmiselle joka on asunut koko ikänsä vaikka Karkkilassa ja pitää tätä automaattisesti jotenkin ahdasmielisenä tai jopa tyhmänä. Sen sijaan jos on asunut koko ikänsä vaikka Eirassa, onkin mystisesti kaikennähnyt kosmopoliitti vaikka ei olisi poistunut koskaan Pasilaa kauemmas kotoaan.

Eiralainen voi olla konservatiivinen änkyrä ja karkkilalainen matkaillut maailmankansalainen.

Välillä Eira- Pasila on kuitenkin monipuolisemmin sitä kosmopoliittista meininkiä, koska Helsinki on aika kulttuurien sulatusuuni, matkailijoiden solmukohta ja asiassa kuin asiassa uusimmat trendit näkyvät juuri siellä useammin. En tarkoita kebabbilaa, vaan vaikka kulttuuria laidasta laitaan esim.

Yleinen stereotypia on, että pikkupaikkakunnalla asuvat ja sieltä kotoisin ovat konservatiivisempia. Eihän se noin ole, mutta mielleyhtymä istuu lujasti joillain. Ei koske pelkkää Helsinkiä. Petäjävetinen voi olla jonkun mielestä landepaukku, mutta Jyväskyläläinen se kosmopoliitti. Kaikki on suhteellista, mistä sitä katsoo.

Typerää naureskella ihmiselle, joka ei ole kaupungista, mutta saahan jokainen seuransa valita, vaikka sanoa sille eiralaiselle että menes siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole viitsinyt uusia Hesarin tilaustani joten en päässyt lukemaan juttua. Mutta oliko näillä naisilla ongelma siis se, että muut eivät kelpuuta heitä deittiseuraksi asuinalueen takia vai eikö heille kelpaa ihmiset kuin tietyiltä asuinalueilta?

Yhden ongelma oli ensimmäinen (deittikumppanien ennakkoluulot, kun nainen asui Lauttasaaressa) ja toisen toinen (hakee syntyperäisiä helsinkiläisiä, jotta heillä olisi takanaan samoja kokemuksia samasta kaupungista ja lisäksi vantaalainen ei häntä tajunnut ja muutenkin hakee lähipostinumeroalueilta, koska (you cannot make this shit up) lähellä asuvat ovat suvaitsevaisia ihmisiä).

Kiitos. Missä se toinen nainen asui, siis se joka ei asu Lauttasaaressa?

Käy tarkistamassa Larun myytävien asuntojen hintoja. Ovat todella kalliita.

Minulle se on kuitenkin liian kaukana Stockmannista.

Asun keskustassa sellaisella alueella josta pääsen kuivin jaloin ja ilman sateenvarjoa mm Stockalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?

Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.

Melko suppeat on kokemukset ja mielenmaisemat jos kunnanrajat on jo esteitä toisten ymmärtämiselle.  Tai jopa kaupunginosan rajat.  Minkäs sille sitten voi jos oma status on tärkeintä.  

Tai kuviteltu status. Suurimmalle osalle suomalaisista on herttaisen samantekevää asutko Töölössä vai Tikkurilassa - korkeintaan säälitään rassukoita ,jotka joutuu pääkaupunkiseudulla asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon artikkelin epäuskoisena. Siis miten ihmeessä jollekin voi olla ihmisen asuinpaikalla tai syntymäpaikalla väliä? Ymmärrän toki, että jokin useamman sadan kilometrin etäisyys on haasteellista, mutta että ei voi tapailla ihmistä, joka asuu samassa kaupungissa, mutta on kotoisin jostain "väärältä" paikkakunnalta tai asuu "väärässä" kaupunginosassa?

Jos itselläni olisi ollut samankaltaisia vaatimuksia miehelle, niin - sanon nyt ihan suoraan - olisin jäänyt yksin. Olisin jäänyt ilman yli 20 vuoden parisuhdetta ja ihanaa perhettä. Olen itse Helsingistä ja mieheni Lapista. Sattumalta asuttiin aika lähellä Helsingissä, mutta se ei ollut mikään vaatimus, vaan lähinnä kiva yllätys.

Pieni neuvo viisikymppiseltä naiselta. Heittäkää jorpakkoon tuollaiset vaatimukset ja etsikää ihmistä, joka on rehellinen, avoin, rakastettava, hellä, luotettava. Sellainen, jolla on samankaltaisia arvoja ja haluaa samoja asioita.

Sitähän tuossa jutussa nimenomaan toitotettiin, asuinalueet ovat eriytyneet niiden ihmisten arvojen ja poliittisten näkemysten, elämäntapojen jne perusteella. Sen vuoksi se missä asuu vaikuttaa henkilön sopivuuteen deittikumppanina. Vihreä kotitarvepuutarhuri pariutuu mielellään käpyläläisen kanssa ja kokoomuslainen hinostorouva hakee partnerinsa Eirasta tai Pakilan omakotitaloalueilta. Persut pyötivät idässä keskenään.

En usko ollenkaan. Esim. Halla-aho sai paljon ääniä Eirassa ja Kalliossa. Toisaalta idässä esim. Myllypuro on tehnyt melkoisen faceliftin, jonka ansiosta siellä asuu paljon nuoria aikuisia.

Ihmisillä on nähtävästi todella rajoittuneet käsitykset eri kaupunginosista, mitkä eivät edes pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Käy tarkistamassa Larun myytävien asuntojen hintoja. Ovat todella kalliita.

Minulle se on kuitenkin liian kaukana Stockmannista.

Asun keskustassa sellaisella alueella josta pääsen kuivin jaloin ja ilman sateenvarjoa mm Stockalle.

XD. Stockan läheisyys olisi vielä joskus vuosituhannen vaihteessa jotain merkannut, nykyisin ketään ei kiinnosta.