Amanda Blick kertoo elämästään Wille Rydmanin kanssa

Tuossa kuuluisassa tekstiviestihommassa on ihmetyttänyt, että kun sen lukee niin siitä tulee kyllä todella selkeästi sellainen kuva, että Rydman ja tuo silloinen tyttöystävänsä järjestelisivät tuollaisia jatkotilanteita ihan yhteisymmärryksessä, ellei jopa tyttöystävän toiveesta. Kun se on vielä kirjoitettu noin avoimesti, että tuonpa tässä sinulle vähän jatkoille alaikäisiä arvioitavaksi, että täyttääkö kriteerisi. Mutta tuota seikkaa ei kai kukaan ole lehdistössäkään sen kummemmin avannut tai kysynyt tyttöystävältä hänen roolistaan tilanteessa? Olen nähnyt ainoastaan, että häntä on nimitetty yhtä lailla uhriksi.

Vankilassa alaikäisiin sekaantujat ovat alinta kastia. Persupiireissä sillä ei taida niin olla väliä. Groom- groom.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kuuluisassa tekstiviestihommassa on ihmetyttänyt, että kun sen lukee niin siitä tulee kyllä todella selkeästi sellainen kuva, että Rydman ja tuo silloinen tyttöystävänsä järjestelisivät tuollaisia jatkotilanteita ihan yhteisymmärryksessä, ellei jopa tyttöystävän toiveesta. Kun se on vielä kirjoitettu noin avoimesti, että tuonpa tässä sinulle vähän jatkoille alaikäisiä arvioitavaksi, että täyttääkö kriteerisi. Mutta tuota seikkaa ei kai kukaan ole lehdistössäkään sen kummemmin avannut tai kysynyt tyttöystävältä hänen roolistaan tilanteessa? Olen nähnyt ainoastaan, että häntä on nimitetty yhtä lailla uhriksi.

Aina kun syytettynä osapuolena on joku julkkis tms haistan, että motiivina on yksinomaan raha. Raha ja rahastus.

Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun syytettynä osapuolena on joku julkkis tms haistan, että motiivina on yksinomaan raha. Raha ja rahastus.

Ei muuta.

Tarkoitin, että eikö tuota tyttöystävääkin tulisi syyllistää groomauksesta yhtä lailla?

Ja Rydman oli sitten parasta mitä perussuomalaisilta löytyi? Miksi ei sitten nimitetty jo alunalkaen ministeriksi kun on niin osaava ja pätevä. Oli kuitenkin Junnilaa epäpätevämpi ja Junnilalla oli sentään tekaistu CV.

Hyvä että tuo Amanda Blick uskalsi kertoa noista tapahtumista. Toivottavasti tuon videon näkee mahdollisimman moni. Ei hemmetti, voisiko vaikka Orpo kasvattaa selkärangan? Rydmanin nimitys oli vihonviimeinen asia mitä olisi pitänyt tehdä.

KRP teki Rydmanista tutkintapyynnön, käräjiä pukkaa.

Ihan hirveää julkaista kahdenkeskisiä viestejä. Apua, jos meillä mies vaikka laittaisi nettiin vuosien saatossa hänelle sanomani tai hänen silmilleen tarkoitetut viestit. Siellä on viitattu kaikenlaisiin fetisseihin, osa todella ikäviäkin, jos niitä sivullinen lukisi.

Vierailija kirjoitti:

KRP teki Rydmanista tutkintapyynnön, käräjiä pukkaa.

Ei oikeastaan kun nuo kaikki kaatui jo ajat sitten. Hesarin kirjoittelua pohditaan vielä joten saa nähdä kuin käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KRP teki Rydmanista tutkintapyynnön, käräjiä pukkaa.

Ei oikeastaan kun nuo kaikki kaatui jo ajat sitten. Hesarin kirjoittelua pohditaan vielä joten saa nähdä kuin käy. 

Rydman julkaisi salassa pidettävää tietoa, joten homma jatkuu.

On kyllä erikoinen case. Onko jossain annettu faktaa siitä kunnianloukkaus-tutkinnasta eli ketkä siinä ovat epäiltyjä/tutkinnan kohteena? Erikoinen huomio myös se, että tämän kirjaa koskevan tutkintapyynnön teki jutun mukaan Keskusrikospoliisi.

Ja ketään ei kiinnosta että alunperinkään ei ollut mitään. Veronmaksajien rahaa palaa,  maailmasta ei tule parempi vaan ahdistavampi paikka. Some vaahtoaa, ja järkevänkin tuntuiset ihmiset vaikuttavat menneen sijoiltaan.

seppuko kirjoitti:

Ja ketään ei kiinnosta että alunperinkään ei ollut mitään. Veronmaksajien rahaa palaa,  maailmasta ei tule parempi vaan ahdistavampi paikka. Some vaahtoaa, ja järkevänkin tuntuiset ihmiset vaikuttavat menneen sijoiltaan.

Vai "alunperinkään ei ollut mitään".

Oli paljonkin, osassa rikos oli vanhentunut osassa syytekynnys ei ylittynyt, vaikka moraalisesti oltiin hyvin kyseinalaisella alueella

Blick vs. Rydman, Ruusunen vs.Vanhanen. Mikä on yksityistä, mitä saa julkaista?

Rydman on todella ällö mies. Vaikka yleensä pidän metoota liioitteluna ja vähättelen ahdistelua, enkä välttämättä pahastuisi jos joku mua "ahdistelisi"... Niin Rydman on kyllä limainen ja kammottava tyyppi.

Tuo teinejä kotiin lämmitettäväksi. Ilmeisesti Amandan tehtävänä vähentää epäilyksiä groomauksesta.

Rydman on kauhea maalittamaan ja uhkailemaan ihmisiä. Ottaa selville, että kuka hänestä on juorunnut ja käy kimppuun.

 Mitähän vielä seuraavaksi ? Miksi tällaiset edustaa kansaa?            

             https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009742553.html

Siksi, että Suomessa on kansanvalta eli demokratia, jossa ihmiset saavat vapaasti äänestää ehdokkaita eduskuntaan.

Kuka uskaltaisi luottaa tällaiseen asianajajaan?

Ohhoh..

Olen välillä lähettänyt miehelleni suutuspäissäni ihan hirveitä viestejä. Niin hänkin minulle. Jälkeenpäin ollaan pyydetty vuolaasti anteeksi, ja ihan hyvin meillä menee. Luotan häneen täysin, mutta olisi ihan hirveää, jos hän julkaisisi ne joskus netissä, ja sukulaiseni jne. näkisivät. Onneksi en ole julkkis. En pidä tuosta Ville Rydmanista yhtään, mutta aika paljon taitaa tämä ex häntä vihata.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveää julkaista kahdenkeskisiä viestejä. Apua, jos meillä mies vaikka laittaisi nettiin vuosien saatossa hänelle sanomani tai hänen silmilleen tarkoitetut viestit. Siellä on viitattu kaikenlaisiin fetisseihin, osa todella ikäviäkin, jos niitä sivullinen lukisi.

Aika eri asia jos on töissä politiikassa ja viestit julkaistuna ylittävät kansainvälisen uutiskynnyksen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c78263a-2a64-4213-b8ec-119d99149…;

Viestien sisältö osuu puolueen poliittisiin linjauksiin.