Lue keskustelun säännöt.
Amanda Blick kertoo elämästään Wille Rydmanin kanssa
06.07.2023 |
"Mulla on 2 alaikäistä tyttöä mukana" - Amanda Blick & Rydman | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Fiksun oloinen nainen.
Juristi, lääketieteen opiskelija... Rauhallinen esiintymistyyli. Puhuu hyvin.
Opiskelija. Valmistunut? Outoa ettei noin ison opiskelun jölkeen ole jo töissä. Näyttöä pitäisi olla enemmän ja vakuuttavampaa. Epämääräinen vaikutelma ja yrittää tehdä toisesta saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko pukumiestä vai uhreja, useampaa naista kun tilanteessa on sana vastaan sana.
Mieti tätä teinitytön isänä tai äitinä.
Uskotko sinä poliisin esitutkintaan ja oikeuslaitoksen päätöksiin, vai katugallupeihin ja sometuomioistuimiin? Mietin tätä.
Kokoomus pudottaa tuon hepun niin korkealta ettei kukaan ota enää kiiinni.
Eikä ketään kiinnosta.
Aivan. Raju pudotus ministerin pallille. Vanhoilla syytöksillä ei enää parane ratsastaa, pitäisi saada uutta tulta munille. Löytyyköhän willestä vieltä jutun juurta kun naisten kertomukset on ammuttu alas vai onko kaikki riekot jo ammuttu? Vieläkö ex naiskavereilta löytyy paljastettavaa vai onko tyytyminen kirvelevää tappioon? Nythän mies on jo ministeri, eihän tämän näin pitänyt mennä, eihän?
Jospa hän ministerinä pärjäisi paremmin kuin naisten kanssa. Sehän on pääasia, nuo naiset osaa pitää huolen itsestään jos haluaisivat.
Nainen on uskottava tässä keississä, mutta pikkumies ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko pukumiestä vai uhreja, useampaa naista kun tilanteessa on sana vastaan sana.
Mieti tätä teinitytön isänä tai äitinä.
Uskotko sinä poliisin esitutkintaan ja oikeuslaitoksen päätöksiin, vai katugallupeihin ja sometuomioistuimiin? Mietin tätä.
Kokoomus pudottaa tuon hepun niin korkealta ettei kukaan ota enää kiiinni.
Eikä ketään kiinnosta.
Aivan. Raju pudotus ministerin pallille. Vanhoilla syytöksillä ei enää parane ratsastaa, pitäisi saada uutta tulta munille. Löytyyköhän willestä vieltä jutun juurta kun naisten kertomukset on ammuttu alas vai onko kaikki riekot jo ammuttu? Vieläkö ex naiskavereilta löytyy paljastettavaa vai onko tyytyminen kirvelevää tappioon? Nythän mies on jo ministeri, eihän tämän näin pitänyt mennä, eihän?
Jos syyttelyn suhteen jatkuu sama linja, ja tulossa on yhtä rajua "pudotusta", tätä menoo Ville on seuraavaa pressaa seuraava pressa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on uskottava tässä keississä, mutta pikkumies ei.
Nainen kuvaili luontevasti tapahtumia, joista tuli hyvin mieleen hyvin paljon oma vallanhaluinen eksäni.
Rydman itse ei taas osaa sanoa oikein mitään. Pelkkää ajojahtia ja mustamaalausta, joo näin aina..
Rydman on rimaa hipoen välttänyt rikostuomion. Se ei silti tarkoita sitä, että hänen käytöksensä olisi millään tapaa hyväksyttävää korkeassa asemassa olevalta ihmiseltä. Paha ihminen onnistuu murtamaan jonkun ihmisen halutessaan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidenttikin pokasi itseään järjettömän paljon nuoremman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksun oloinen nainen.
Juristi, lääketieteen opiskelija... Rauhallinen esiintymistyyli. Puhuu hyvin.
Opiskelija. Valmistunut? Outoa ettei noin ison opiskelun jölkeen ole jo töissä. Näyttöä pitäisi olla enemmän ja vakuuttavampaa. Epämääräinen vaikutelma ja yrittää tehdä toisesta saman.
Mitä ihmettä selität? Hän työskentelee juristina ja sen lisäksi opiskelee lääketiedettä, en näe asiassa mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää tyttärenne kaukana näistä Rydmaneista ja Baltzareista.
Pitäkää poikanne kaukana amandoista.
En ikinä antaisi, jos mahdollista, seurustella oman 30 v. poikani tällaisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on uskottava tässä keississä, mutta pikkumies ei.
Nainen kuvaili luontevasti tapahtumia, joista tuli hyvin mieleen hyvin paljon oma vallanhaluinen eksäni.
Rydman itse ei taas osaa sanoa oikein mitään. Pelkkää ajojahtia ja mustamaalausta, joo näin aina..
Rydman on rimaa hipoen välttänyt rikostuomion. Se ei silti tarkoita sitä, että hänen käytöksensä olisi millään tapaa hyväksyttävää korkeassa asemassa olevalta ihmiseltä. Paha ihminen onnistuu murtamaan jonkun ihmisen halutessaan täysin.
Lol, tarkoitatko että syyttäjä totesi varsin nopeasti ettei ole syytä epäillä rikosta? Eihän tässä edes oltu oikeudessa.
Hesari sen sijaan edelleen on tutkinnassa törkeästä kunnianloukkauksesta ja tuolla Hesarin toimittajalla joka koko kampanjan laittoi alulle, on todella synkkä rikoshistoria törkeitä rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidenttikin pokasi itseään järjettömän paljon nuoremman.
Keski-ikäisen naisen. Rydman pokaili lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää tyttärenne kaukana näistä Rydmaneista ja Baltzareista.
Pitäkää poikanne kaukana amandoista.
En ikinä antaisi, jos mahdollista, seurustella oman 30 v. poikani tällaisen naisen kanssa.
No tuskinpa kukaan haluaisikaan seurustella kolmekymppisen miehen kanssa, jonka tekemisiä muori yrittää ohjailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää kuultavaa. Uskomatonta, että pystyi kertomaan noista kokemuksista rauhallisesti. Arvostan!
Hunajata, hunajata, hunajata mulle. Hunajata, hunajata, hunajata sulle. Ihanaa kun vasemmisto ulisee. Love and peace! On tämä niin mannapuuroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on seuraillut Rydmanin touhuja vuosia. Ja kokoomus heitti hänet puolueesta. Uskon tässä asiassa kokoomuspoliitikkoja enemmän kuin palstapersua.
Mitä ihmettä selität? Hän työskentelee juristina ja sen lisäksi opiskelee lääketiedettä, en näe asiassa mitään ongelmaa.[/quote]
Sisaruksellani on kolme akateemista tutkintoa ja väikkärityö alla. On Mensan jäsen. Silti viisaus on jotain aivan muuta. A tuntuu olevan jumittunut menneeseen. Ei kovin hyvältä kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on seuraillut Rydmanin touhuja vuosia. Ja kokoomus heitti hänet puolueesta. Uskon tässä asiassa kokoomuspoliitikkoja enemmän kuin palstapersua.
Seurasi ilmeisesti vuosia Rydmanin toimintaa puuttumatta siihen. Miksi ei toimintaan puututtu?
Hienoa, että Amanda oli riittävän rohkea ja toi asian esille. Muutenhan tuo olisi jatkunut edelleen.
Hyvä, että uskaltaa puhua. Saalistajia pitää varoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tämän takia Rydmania ei olisi pitänyt nimittää. Nyt sitten kaivetaan kaikki vanha esiin ja vähän uuttakin. Lisäksi on tulehtuneet välit kokoomuksen kanssa ja huonot henkilökemiat. Ei tästä muuta tule kuin sähläystä.
Tämähän on vanha ja kokoonkuivunu juttu.
Ketä kiinnostaa jonku Bimbon katkeruus suhteen loppumisesta rikkaan kokoomuspoliitikon kanssa? Tottakai typy on katkera kun hänet jouduttiin pakkohäätämään jostain arvokämpästä punavuoresta väkisin?? Vaikkei oisi suostunu lähtemään meneen kun käskettiin.
Enemmänkin tuo skandaalin yrittäminen kertoo vaan tästä naisesta. Pilaa omat työmahollisuutensa kenties tällä pakkomielteellään. Liekkö siksi joutui vaihtamaan alaakin??
Eikö se muuten tajua että yksityisviestien julkaiseminen somessa ON RIKOS !! TAitaa sörkka odottaa...
Rikoslain 24.luvun 8§:n 2.momentin mukaan:"Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."
Tässä vielä koko pykälä : 8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Juuri näin!