Ruotsissa poltetaan jo raamattuja ja muita uskonnollisia kirjoja
Muun muassa raamattujen, veda-kirjojen ja sutrien polttoa perustellaan nyt sillä että poltettavat Koraanit ovat käyneet heillä vähiin. Ilmeisesti tuo kirjojen poltto länsinaapurissa toimii jonkinlaisena terapiana ja keinona kanavoida ahdinkoa ja turhautumista. Harmittaa vain se että Kamasutran polttaminen ei edistä Ruotsin väestönkehitystä.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on oma kirja, niin miksi ei saisi polttaa? Rationaalinen ihminen kohauttaa olkia mokomalle.
Tuolla perusteella kuka tahansa saisi polttaa kirjaston kirjoja koska ne ovat valtion omistuksessa ja ostettu verorahoilla.
No ei.
Ruotsalaisten enemmistö olisi valmis kieltämään pyhien kirjojen, kuten Koraanin ja Raamatun, polttamisen, osoittaa Ruotsin television SVT:n julkaisema kysely.
Sen mukaan kieltoa kannattaa 53 prosenttia ja vastustaa 34 prosenttia vastaajista.
Koraanin polton salliminen Ruotsissa on nostattanut laajoja vastalauseita maailmalla ja varsinkin muslimimaissa.
Kieltoa kannattavien määrä on noussut viime aikojen kuohunnan seurauksena, sillä TV4:n helmikuussa julkaisemaan kyselyyn verrattuna kiellon kannattajien määrä on noussut 11 prosenttiyksikköä.
Voi hellantuuteli. Miksi porukkaa ottaa niin koville kirjojen polttaminen. Onhan se äärimmäisen tyhmää joo, mutta pitäiskö sen jotenkin loukata jotain? Ja jos joku siitä loukkaantuu, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valistakaa minua tyhmää, miten kirjan polttaminen on sananvapautta?
Omasta mielestäni kirjan lukeminen on sananvapautta, eli jokainen voi lukea mitä haluaa tai olla lukematta.Oikea termi on ilmaisunvapaus, kun kyse on kirjan polttamisesta. Ruotsissa ilmaisunvapaus ja sananvapaus on vähän laajempaa kuin Suomessa, jonka vuoksi uskonnollisia kirjoja saa polttaa.
Sananvapaus tarkoittaa, että ihmiset voivat sanoa mitä haluavat, ilman että valtio rankaisee siitä.
Onko Ruotsissa siis absoluuttinen tai rajoittamaton sananvapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on oma kirja, niin miksi ei saisi polttaa? Rationaalinen ihminen kohauttaa olkia mokomalle.
Tuolla perusteella kuka tahansa saisi polttaa kirjaston kirjoja koska ne ovat valtion omistuksessa ja ostettu verorahoilla.
Hys! Kirjastot tulee tästä vielä puuttuisikin. Joku keksii vielä että boko haram.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan. En usko että keskivertoa länsimaalaista kiinnostaa pätkän vertaa vaikka joku polttaisi miljoona raamattua. Paperinpalasia nekin ovat.
Toki Päivi Räsänen, pari körttiä ja kengännumero-ÄO-lahkolaista älähtäisi asiasta, muttei näiden mielipide ketään kiinnosta paitsi jotain seniilejä +65v tätejä.
Kyllä mua kiinnostaa. Ei tunnu laisinkaan näin kristittynä hyvältä nämä Raamatun polttamiset. Se tuntuu lähinnä vainolta ja muutenkin pahalta. En silti ala riehumaan sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valistakaa minua tyhmää, miten kirjan polttaminen on sananvapautta?
Omasta mielestäni kirjan lukeminen on sananvapautta, eli jokainen voi lukea mitä haluaa tai olla lukematta.Oikea termi on ilmaisunvapaus, kun kyse on kirjan polttamisesta. Ruotsissa ilmaisunvapaus ja sananvapaus on vähän laajempaa kuin Suomessa, jonka vuoksi uskonnollisia kirjoja saa polttaa.
Sananvapaus tarkoittaa, että ihmiset voivat sanoa mitä haluavat, ilman että valtio rankaisee siitä.
Onko Ruotsissa siis absoluuttinen tai rajoittamaton sananvapaus?
Ei, kuten sanoin, siellä on vain jonkin verran parempi kuin Suomessa. USA:ssa on sitten vielä parempi sananvapaus kuin Ruotsissa, koska niillä on se "first amendment".
Nämä kirjojen polttajat osoittavat vain ja ainoastaan oman tyhmyytensä.
Samoin ne, jotka tästä raivostuivat.
Lapsellista molemmin puolin.
Kirjarovioista ei ole enää pitkää matkaa ihmisrovioihin.
Kaikki Raamatut kokkoon vain! Se on sikamainen kirja.
naurattaa ihan hulluna kun tulee mieleen Azis combatfighter :'D
Ai sori. Ei sille saa nauraa enää, että maailmassa on sellaisia kiivastelijoita, jotka osoittaa mieltään amerikanlipun ja zippon kanssa. Joku saattaa pitää sitä vaikka suvaitsemattomuutena koko ihmisryhmää kohtaan koska nykyisin on kallistuttu sille kannalle, ettei me ollakaan yksilöitä vaan ennen kaikkea erilaisten etuoikeuskehälle sijoittuvien ryhmien edustajia.
Senhän ne teidän lemmikkinne osaavat, herneen vetämisen nenukkiinsa ja taas mellakka pystyyn...