Muita, joille jäänyt SSRI-lääkityksestä pysyviä tai pitkäaikaisia seksuaalihaittoja?

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

*

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Tämä "ei voi jäädä mitään oireita" on olkiukko, jotka jotkut tykkäävät täällä viljellä, kun oikeat argumentit puuttuvat. Joillakin lääkkeillä on totta kai tunnistettuja pitkäaikaisvaikutuksia - SSRI-lääkityksen ja seksuaalioireiden tapauksessa luotettavaa näyttöä ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Tämä "ei voi jäädä mitään oireita" on olkiukko, jotka jotkut tykkäävät täällä viljellä, kun oikeat argumentit puuttuvat. Joillakin lääkkeillä on totta kai tunnistettuja pitkäaikaisvaikutuksia - SSRI-lääkityksen ja seksuaalioireiden tapauksessa luotettavaa näyttöä ei kuitenkaan ole.

Eli lääketiede ei vaan pysty tuottamaan mekanismia oireille, joten niitä ei muka ole.  Toisaalta eihän lääkkeen vaikutusmekanismiakaan kunnolla tunneta. Eli SSRI-lääkkeet eivät todellakaan vaikuta vain serotoniiniin vaan kaskadimaisesti myös muihinkin välittäjäaineisiin jne. Myös mm. tulehduksia on havaittu jne. (Autoimmuunireaktio jne). Elimistö on niin monimutkainen järjestelmä.

Olihan pitkään esim. narkolepsiakin monen mielestä vaan korvien välissä oleva sairaus (rokote). Ja tehtiinhän lobotomia-leikkauksiakin vielä pitkään ennen kuin ne lopetettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Tämä "ei voi jäädä mitään oireita" on olkiukko, jotka jotkut tykkäävät täällä viljellä, kun oikeat argumentit puuttuvat. Joillakin lääkkeillä on totta kai tunnistettuja pitkäaikaisvaikutuksia - SSRI-lääkityksen ja seksuaalioireiden tapauksessa luotettavaa näyttöä ei kuitenkaan ole.

Eikö luotettavana näyttönä voida pitää melko suurtakin määrää ihmisiä, kun lääketiede ei vaan vielä pysty todentamaan kovin monimutkaisia vammautumisen mekanismeja. Vai onko niin, ettei potilaita pidetä minään. Ja tietenkään Lääketeollisuus ei ole innokas tutkimaan mekanismeja. Lääketeollisuus kouluttaa lääkärit ja niin pois päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Tämä "ei voi jäädä mitään oireita" on olkiukko, jotka jotkut tykkäävät täällä viljellä, kun oikeat argumentit puuttuvat. Joillakin lääkkeillä on totta kai tunnistettuja pitkäaikaisvaikutuksia - SSRI-lääkityksen ja seksuaalioireiden tapauksessa luotettavaa näyttöä ei kuitenkaan ole.

Eli lääketiede ei vaan pysty tuottamaan mekanismia oireille, joten niitä ei muka ole.  Toisaalta eihän lääkkeen vaikutusmekanismiakaan kunnolla tunneta. Eli SSRI-lääkkeet eivät todellakaan vaikuta vain serotoniiniin vaan kaskadimaisesti myös muihinkin välittäjäaineisiin jne. Myös mm. tulehduksia on havaittu jne. (Autoimmuunireaktio jne). Elimistö on

Eihän tässä puhuttu mekanismeista mitään. Kyse on siitä, että erityisesti suhteessa lääkkeiden käyttäjien kokonaismäärään käytön jälkeisiä haittoja raportoi erittäin pieni määrä. Se antaa ihan aiheellisen perusteen epäillä, onko oireilla todella minkäänlaista syy-yhteyttä kauan sitten lopetettuun lääkitykseen etenkin, kun oireet ovat karakteristisia mielenterveyden häiriöiden oireita.

On myös aika kova väite, että olisi havaittu SSRI-lääkkeisiin liittyviä autoimmuunireaktioita. Onko sinulla tälle mitään lähdettä? Tutkimushan indikoi itse asiassa, että SSRI-lääkkeet ovat anti-inflammatorisia ja jossain määrin immunosuppressiivisia. Kyllä, varhainen SSRI tsimelidiini aiheutti Guillain-Barren oireyhtymää - mutta vain pienellä osalla ja silti se vedettiin markkinoilta. Mitäs siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Tämä "ei voi jäädä mitään oireita" on olkiukko, jotka jotkut tykkäävät täällä viljellä, kun oikeat argumentit puuttuvat. Joillakin lääkkeillä on totta kai tunnistettuja pitkäaikaisvaikutuksia - SSRI-lääkityksen ja seksuaalioireiden tapauksessa luotettavaa näyttöä ei kuitenkaan ole.

Eikö luotettavana näyttönä voida pitää melko suurtakin määrää ihmisiä, kun lääketiede ei vaan vielä pysty todentamaan kovin monimutkaisia vammautumisen mekanismeja. Vai onko niin, ettei potilaita pidetä minään. Ja tietenkään Lääketeollisuus ei ole innokas tutkimaan mekanismeja. Lääketeollisuus kouluttaa lääkärit ja niin pois päin. 

Kannattaa jättää salaliittoteoriat ja big pharma -höpinät pois, jos haluaa vaikuttaa täysjärkiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Kuitenkin esim opioidien kanssa ymmärretään vieroitusoireiden jatkuvan lääkkeen poistuttua. Pyhää masennuslääkettä ei saa kritisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimon käyttämä lääkitys lopetti parisuhteen seksielämä täysin. Ihan kaikilta osa- alueilta. Ei läheisyyttä, ei pussailua, ei seksiä missään muodossa, ei mitään. 

Näin on menty vuosia. Häntä tilanne ei tietenkään haittaa, koska minkäänlaisia haluja ei ole. Itsellä asia aiheuttaa pahenevaa ahdistusta. En tiedä kuinka kauan tätä ihminen kestää.

Ehkä olet vain kulahtanut ja vaimosi on löytänyt sivusuhteen viriilistä jännämiehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Kuitenkin esim opioidien kanssa ymmärretään vieroitusoireiden jatkuvan lääkkeen poistuttua. Pyhää masennuslääkettä ei saa kritisoida. 

Totta kai ahdistus- tai masennustila voi pahentua tai tulla uudelleen esiin, kun sitä ei enää lääkitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyseessä olisi lääkkeen "vieroitusoire".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Tämä "ei voi jäädä mitään oireita" on olkiukko, jotka jotkut tykkäävät täällä viljellä, kun oikeat argumentit puuttuvat. Joillakin lääkkeillä on totta kai tunnistettuja pitkäaikaisvaikutuksia - SSRI-lääkityksen ja seksuaalioireiden tapauksessa luotettavaa näyttöä ei kuitenkaan ole.

Eli lääketiede ei vaan pysty tuottamaan mekanismia oireille, joten niitä ei muka ole.  Toisaalta eihän lääkkeen vaikutusmekanismiakaan kunnolla tunneta. Eli SSRI-lääkkeet eivät todellakaan vaikuta vain serotoniiniin vaan kaskadimaisesti myös muihinkin välittäjäaineisiin jne. Myös mm. tulehduksia on

Miten selität sen, että foorumeilla sekä Suomessa että kansainvälisesti on paljon haittoja saaneita ihmisiä. Ovatko he kaikki hulluja? Vai onko niin, että haittoja ei edes kirjata mihinkään? 

Miksi Suomessa määrätään lääkkeitä, jotka on useissa maissa jo kielletty tai ainakin käytössä vain vakavimpiin sairauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Kuitenkin esim opioidien kanssa ymmärretään vieroitusoireiden jatkuvan lääkkeen poistuttua. Pyhää masennuslääkettä ei saa kritisoida. 

Totta kai ahdistus- tai masennustila voi pahentua tai tulla uudelleen esiin, kun sitä ei enää lääkitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyseessä olisi lääkkeen "vieroitusoire".

Itselläni ei ollut mitään seksuaaliongelmia masentuneena ennen lääkitystä, mutta lääkkeen aloittamisen jälkeen ne alkoi. Lääkkeen lopettamisen jälkeen masennuksen oireet helpotti, mutta seksuaalisuudella meni paljon kauemmin palautua. Tuli myös sähköiskutuntemuksia päähän lääkkeen lopettamisen jälkeen, joita ei ollut ennen lääkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Kuitenkin esim opioidien kanssa ymmärretään vieroitusoireiden jatkuvan lääkkeen poistuttua. Pyhää masennuslääkettä ei saa kritisoida. 

Totta kai ahdistus- tai masennustila voi pahentua tai tulla uudelleen esiin, kun sitä ei enää lääkitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyseessä olisi lääkkeen "vieroitusoire".

Osalla on vieroitusoire ja osalla ei. Täytyisi kunnioittaa potilaan tietoa siitä kummasta on kyse. Potilas tuntee itsensä parhaiten. 

"Miten selität sen, että foorumeilla sekä Suomessa että kansainvälisesti on paljon haittoja saaneita ihmisiä. Ovatko he kaikki hulluja? Vai onko niin, että haittoja ei edes kirjata mihinkään? 

Miksi Suomessa määrätään lääkkeitä, jotka on useissa maissa jo kielletty tai ainakin käytössä vain vakavimpiin sairauksiin."

Totta kai epäillyt haitat kirjataan. Koetut oireet ovat todellisia, mutta useinkaan niiden aiheuttajasta ei voida olla varmoja. "Ihme kyllä" kukaan ei ole kyennyt koskaan luotettavasti osoittamaan, että SSRI-lääkitys olisi tällaiset haitat aiheuttanut.

Mihin lääkkeisiin viittaat? Tässä keskustelussa puhutaan SRI-ryhmän lääkkeistä, jotka ovat kyllä ympäri maailmaa käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Kuitenkin esim opioidien kanssa ymmärretään vieroitusoireiden jatkuvan lääkkeen poistuttua. Pyhää masennuslääkettä ei saa kritisoida. 

Totta kai ahdistus- tai masennustila voi pahentua tai tulla uudelleen esiin, kun sitä ei enää lääkitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyseessä olisi lääkkeen "vieroitusoire".

Osalla on vieroitusoire ja osalla ei. Täytyisi kunnioittaa potilaan tietoa siitä kummasta on kyse. Potilas tuntee itsensä parhaiten. 

Useinkaan näin ei ole. Mielenterveyden häiriöt voivat aiheuttaa hyvin todellisen tuntuisia oireita, joilla ei ole kuitenkaan mitään fyysistä perustaa.

Vierailija kirjoitti:

"Miten selität sen, että foorumeilla sekä Suomessa että kansainvälisesti on paljon haittoja saaneita ihmisiä. Ovatko he kaikki hulluja? Vai onko niin, että haittoja ei edes kirjata mihinkään? 

Miksi Suomessa määrätään lääkkeitä, jotka on useissa maissa jo kielletty tai ainakin käytössä vain vakavimpiin sairauksiin."

Totta kai epäillyt haitat kirjataan. Koetut oireet ovat todellisia, mutta useinkaan niiden aiheuttajasta ei voida olla varmoja. "Ihme kyllä" kukaan ei ole kyennyt koskaan luotettavasti osoittamaan, että SSRI-lääkitys olisi tällaiset haitat aiheuttanut.

Mihin lääkkeisiin viittaat? Tässä keskustelussa puhutaan SRI-ryhmän lääkkeistä, jotka ovat kyllä ympäri maailmaa käytössä.

Miten selität eräässä toisessa ketjussa ilmenneet neuroleptien aiheuttamat haitat, muun muassa sen, että ihmisiltä on mennyt kyky nukkua. Monissa maissa neurolepteja ei saa määrätä unettomuuteen lainkaan. 

"Eihän tässä puhuttu mekanismeista mitään. Kyse on siitä, että erityisesti suhteessa lääkkeiden käyttäjien kokonaismäärään käytön jälkeisiä haittoja raportoi erittäin pieni määrä. Se antaa ihan aiheellisen perusteen epäillä, onko oireilla todella minkäänlaista syy-yhteyttä kauan sitten lopetettuun lääkitykseen etenkin, kun oireet ovat karakteristisia mielenterveyden häiriöiden oireita.

On myös aika kova väite, että olisi havaittu SSRI-lääkkeisiin liittyviä autoimmuunireaktioita. Onko sinulla tälle mitään lähdettä? Tutkimushan indikoi itse asiassa, että SSRI-lääkkeet ovat anti-inflammatorisia ja jossain määrin immunosuppressiivisia. Kyllä, varhainen SSRI tsimelidiini aiheutti Guillain-Barren oireyhtymää - mutta vain pienellä osalla ja silti se vedettiin markkinoilta. Mitäs siihen sanot?"

Tässä ketjussa usea kirjottaja on sanonut, ettei kehtaa ilmoittaa noista seksuaalisista oireista, koska se pitää tehdä omalla nimellään. Tämä vääristää tilastoja ihan varmasti. Ymmärrän heitä. Ei mullakaan olisi mitään vaikeutta ilmoittaa sivuoireeksi vaikkapä päänsärkyä, mutta haluttomuudesta tai orgasmikyvyttömyydestä en kehtaisi kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon käyttämä lääkitys lopetti parisuhteen seksielämä täysin. Ihan kaikilta osa- alueilta. Ei läheisyyttä, ei pussailua, ei seksiä missään muodossa, ei mitään. 

Näin on menty vuosia. Häntä tilanne ei tietenkään haittaa, koska minkäänlaisia haluja ei ole. Itsellä asia aiheuttaa pahenevaa ahdistusta. En tiedä kuinka kauan tätä ihminen kestää.

Ehkä olet vain kulahtanut ja vaimosi on löytänyt sivusuhteen viriilistä jännämiehestä.

Ehkäpä sä voisit olla joskus hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko lääkärit ajattelevat, että kun lääke poistuu elimistöstä, ei voi jäädä mitään oireita. Miten he selittävät esim. parkinsonismin. 

Kuitenkin esim opioidien kanssa ymmärretään vieroitusoireiden jatkuvan lääkkeen poistuttua. Pyhää masennuslääkettä ei saa kritisoida. 

Totta kai ahdistus- tai masennustila voi pahentua tai tulla uudelleen esiin, kun sitä ei enää lääkitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyseessä olisi lääkkeen "vieroitusoire".

Osalla on vieroitusoire ja osalla ei. Täytyisi kunnioittaa potilaan tietoa siitä kummasta on kyse. Potilas tuntee itsensä parhaiten. 

Useinkaan näin ei ole. Mielenterveyden häir

Eli kun ei tiedetä mekanismia niin väitetään, että potilaan korvien välissä on vikaa. Näinhän se menee. Selvä. 

"Miten selität sen, että foorumeilla sekä Suomessa että kansainvälisesti on paljon haittoja saaneita ihmisiä. Ovatko he kaikki hulluja? Vai onko niin, että haittoja ei edes kirjata mihinkään? 

Miksi Suomessa määrätään lääkkeitä, jotka on useissa maissa jo kielletty tai ainakin käytössä vain vakavimpiin sairauksiin. "

koska se on helppoa ja nopeaa. Tästä napit kouraan ja kas, hoitojono lyhenee. Olisi kyllä tärkeämpi hoitaa sitä syytä kuin oiretta, ihan pitkällä tähtäimelläkin.