Hesari julkaisi uudestaan kohutun Wille Rydman artikkelin uudestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole poliittisesti puolueeton. Mikä motiivi? Rydman todettu syyttömäksi.

Käsitin että asia jätettiin tutkimatta. Eri asia kuin todettiin syyttömäksi. Tällä en siis väitä että olis syyllinen johonkin.

luultavasti todettiin syyttömäksi, koska tutkinnan aikaan raiskauksen määritelmä oli suppea ja nojasi lähinnä fyysiseen väkivaltaan tai sen uhkaan ja siiyä ei ollut näyttöä. ainakin kun lukee esitutkintakuulusteluja niin vastaukset vaikuttaa siltä että haastateltavilta on nimenomaan kysyttä pakottamisesta ja väkivallasta

En muista että häntä olisi kukaan syyttänyt raiskauksesta. Jostain paljon lievemmäsrä.

Olisko kovin lievää, jos kohteena olisi ollut oma tyttäresi?

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole luotettava media.

Kerropa mikä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole poliittisesti puolueeton. Mikä motiivi? Rydman todettu syyttömäksi.

Käsitin että asia jätettiin tutkimatta. Eri asia kuin todettiin syyttömäksi. Tällä en siis väitä että olis syyllinen johonkin.

luultavasti todettiin syyttömäksi, koska tutkinnan aikaan raiskauksen määritelmä oli suppea ja nojasi lähinnä fyysiseen väkivaltaan tai sen uhkaan ja siiyä ei ollut näyttöä. ainakin kun lukee esitutkintakuulusteluja niin vastaukset vaikuttaa siltä että haastateltavilta on nimenomaan kysyttä pakottamisesta ja väkivallasta

En muista että häntä olisi kukaan syyttänyt raiskauksesta. Jostain paljon lievemmäsrä.

Viime vuonna yksi noista HS:n jutun päähaastatelluista teki rikosilmoituksen raiskauksesta, ihan siis tähän Hesarin juttuun liittymättä. Tutkinta lopetettiin, koska poliisin mukaan oli epätodennäköistä, että raiskausta olisi tapahtunut, koska uhrin kertomus oli ristiriidassa hänen omien päiväkirjamerkintöjensä ja kolmannelle osapuolelle kertomansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on kuvottava paskalehti!

Sanoo suomalainen trhumppilainen.

Laitoin Hesarin estolistalle. Loppu tuollasen roskalehden lueskelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Etova jätkä. Käyttää valtaa saalistamiseen.

Mitä sinä joriset.

Asia oli oikeudessakin mutta todettu ettei ole mitään perää.

Älä viitsi levittää valheita, sillä juuri näistä kirjoituksistasi on huomattavasti harmia ja huolta ihmiselle.

Lähetän hävyttömän kommenttisi  poliisille. Odota yhteydenottoa.

Ei nyt pidä paikkansa. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei niissä olisi perää. Ovat vain lain edessä vanhentuneet. Epäasiallinen käytös on ollut sitä kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin Hesarin estolistalle. Loppu tuollasen roskalehden lueskelu.

No mä tilasin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole luotettava media.

Kerropa mikä on

Kuka ei osallistunut Junnilan ajojahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai julkaisi? Ihan teki v****seen.

Se on hyvä. Eikös se juttu jäänyt hieman kesken viime kerralla kun Kokoomus ei halunnut aiheuttaa kohua itselleen. Nyt sitä kohua tulee.

Niin, poliisitutkinta tehtiin ja asia ei edennyt oikeuteen.

Eli syytön koska ei ole mistään tuomittu, vaikka vassua kuinka kiukuttaa...

No jos ei kerran ole tehnyt mitään rikollista, niin ei kai tuo uutinen mitään sit haittaa. Elämässä kaikki on ok, kunhan ei ole rikollista....vai?

Saako sua vaikka sanoa oedofiiliksi vaikket ole?

Jos tällaista julkisuudessa esitettäisi, tekisin siitä valituksen. Jos olisin oikeassa, se tulisi ilmi.

Arvasin tämän. Nyt on Hesarilla kiire peittää SDP:n natsivitsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehtimonopoli jatkaa mustamaalaamista ja valeuutisten julkaisemista :(

Jenkeissä historiallisen alhaiset lukemat, mitä tulee valtamediaan luottamisessa. Alhaisimmat republikaaneilla. Jännä, et täälläkin heti tietää, ketkä näitä tällaisia kommentteja viljelee.

Suomessa erityisen hyvä luottamus. Jopa 70%.

Meinaatko että pysyy jatkossa näin korkealla, jos tämä meno jatkuu?

Jaa mikä meno? Jos uutiset ovat yhtä luotettavia, niin miksi ei jatkuisi. Ellei persujen kannatus jostain syystä vielä nouse, niin sit luottamus laskee. Teillähän se suurin epäluottamus on, uutisista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Hesari onnistui maalittamalla tekemään rivikansanedustajasta ministerin, aahhhahhaaa, miten meni omasta mielestä?

Kansa hänet sinne valitsi. Mitä kertoo kansasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta

Minun näkemys miehenä on että Rydman on mahdollisesti tyypillisenä miehenä pyrkinyt käyttämään niitä etuja mitä hänellä on. Joillain miehillä on fyysistä kokoa. Toisilla on näköä. Rydmanilla on asemaa ja älyä. Mutta todisteita mistään pedoiluista ei ole. Eikä ole Helsingin Sanomien tehtävä toimia jurynä ja pyövelinä. Toimittajia ei ole siihen asemaan valittu lailla tai äänestyksellä vaan kaverin kaveri ja niin edelleen.

"Tyypillinen mies" ei saalista alaikäisiä tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä kyseisestä jutusta on edelleen käynnissä poliisin esitutkinta näitä Hesarin toimittajia ja päähaastateltuja kohtaan. Heitä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos se, mitä Rydman on blogissaan ja kirjassaan kertonut jokaisen näiden "tapauksen" taustoista ja tästä kaverikolmikosta, niin juttu menee varmasti oikeuteen esitutkinnan päätyttyä. Jos oikeudessa todetaan, että toimittajilla oli hyvät syyt uskoa kirjoittamansa olevan totta, eivätkä avainhaastatellut ole valehdelleet, niin sitten ymmärrän tämän paskamyrskyn Rydmanin ministeriyttä kohtaan. Minusta on Hesarilta todella mautonta julkaista nyt uudelleen juttu, joka on parhaillaan poliisin esitutkinnassa. Ymmärtäisin tämän Twitter-noston vaikkapa siinä tilanteessa, että nämä toimittajat olisi vapautettu syytteistä oikeudessa.

Ehkä he tällä hetkellä tietävät, ettei heillä ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta

Minun näkemys miehenä on että Rydman on mahdollisesti tyypillisenä miehenä pyrkinyt käyttämään niitä etuja mitä hänellä on. Joillain miehillä on fyysistä kokoa. Toisilla on näköä. Rydmanilla on asemaa ja älyä. Mutta todisteita mistään pedoiluista ei ole. Eikä ole Helsingin Sanomien tehtävä toimia jurynä ja pyövelinä. Toimittajia ei ole siihen asemaan valittu lailla tai äänestyksellä vaan kaverin kaveri ja niin edelleen.

Minä olen hyvin iloinen että hesari kertoo jos aikuinen mies juottaa alaikäisiä, yrittää saada 14-vuotiaan lähtemään asunnolleen ja kertoo tälle seksivitsejä. Tai sanoo 14-15 vuotiasta tyttöä "kuumaksi". Yms. Jännä että paheksut tuollaisen käytöksen paljastamista.

"Tyypillinen mies" selitys ei tehoa koskaan enää, kiitos metoo-liikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta

Minun näkemys miehenä on että Rydman on mahdollisesti tyypillisenä miehenä pyrkinyt käyttämään niitä etuja mitä hänellä on. Joillain miehillä on fyysistä kokoa. Toisilla on näköä. Rydmanilla on asemaa ja älyä. Mutta todisteita mistään pedoiluista ei ole. Eikä ole Helsingin Sanomien tehtävä toimia jurynä ja pyövelinä. Toimittajia ei ole siihen asemaan valittu lailla tai äänestyksellä vaan kaverin kaveri ja niin edelleen.

Edelleenkään HS EI OLE SYYTTÄNYT LAITTOMUUKSISTA. Kertoi vaan alaikäisiin kohdistuneesta ns. groomaamisesta.

Kokoomusnuorten vanhemmat ei ehkä tykkää sellaisesta - ja koska asiasta oli ollut ennenkin puhetta Ryden kanssa ja nyt lehdistön kanssa, oli Kokkelien vaikea kiistää ja siksi tyyppi piti ottaa pois vastuutehtävistä. Itsehän se lähti.

En kyllä pidä tuota väitettyä groomaamista normaalina tai hyväksyttävänä aikuisen miehen toimintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Etova jätkä. Käyttää valtaa saalistamiseen.

Mitä sinä joriset.

Asia oli oikeudessakin mutta todettu ettei ole mitään perää.

Älä viitsi levittää valheita, sillä juuri näistä kirjoituksistasi on huomattavasti harmia ja huolta ihmiselle.

Lähetän hävyttömän kommenttisi  poliisille. Odota yhteydenottoa.

Ei nyt pidä paikkansa. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei niissä olisi perää. Ovat vain lain edessä vanhentuneet. Epäasiallinen käytös on ollut sitä kaikesta huolimatta.

Kukaan poliisin edustaja ei ole myöskään todennut, että niissä olisi perää, mutta vanhentumisen takia ei vaan tutkita. Väitteiden todenperäisyyteen ei ole otettu kantaa. Mutta eiköhän nämä sitten käydä täikammalla oikeudessa läpi. Rydman itse kiistää epäasiallisen käytöksen, ja hänen puolustuspuheenvuorojaan voi lukea blogista ja kirjasta. Tiivistettynä käsitän Rydmanin puheet niin, että ex-puolisosta ja hänen kahdesta ystävästään koostuva kolmikko sekä yksi ihastunut ja torjuttu teinityttö olisivat laittanut huhumyllyn pystyyn ja olisivat pääasiallisia lähteitä ja vaikuttajia tuossa jutussa, epäselvää ovatko nämä naiset manipuloineet toimittajia vai toimittajat haastateltuja naisia vai sekä että.

Minusta kukaan meistä ei-asianosaisista ei voi sanoa, minkälaiseen käytökseen hän on oikeasti syyllistynyt. Onneksi tämä tulee varmasti selviämään, toivottavasti oikeudenkäynti on julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin Hesarin estolistalle. Loppu tuollasen roskalehden lueskelu.

No mä tilasin,

Minusta on aina hyvä tietää, mitä ne muutkin kirjoittavat. Tietää, mistä valittaa, jos valittamista on.

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei ole luotettava media.

Sieltä kunnon rusakkolainen todistus.

Vierailija kirjoitti:

Juu Wille on varmaan oikeasti tosi rehti oman ikäisistään naisista kiinnostunut tyyppi ja kaikki on vaan suuurta väärinkäsitystä :)

Näin se Jammu setäkin aikoinaan sanoi, sattumaako?