Lue keskustelun säännöt.
Hesari julkaisi uudestaan kohutun Wille Rydman artikkelin uudestaan
Kommentit (160)
Kaikille sattuu ylilyöntejä. Syyttömät heittäköön ensimmäisen kiven.
Tuskin av-mammatkaan mitään puhtaita pulmusia ja siveyden sipuleita ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Etova jätkä. Käyttää valtaa saalistamiseen.
Mitä sinä joriset.
Asia oli oikeudessakin mutta todettu ettei ole mitään perää.
Älä viitsi levittää valheita, sillä juuri näistä kirjoituksistasi on huomattavasti harmia ja huolta ihmiselle.
Lähetän hävyttömän kommenttisi poliisille. Odota yhteydenottoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sattuu ylilyöntejä. Syyttömät heittäköön ensimmäisen kiven.
Tuskin av-mammatkaan mitään puhtaita pulmusia ja siveyden sipuleita ovat.
Niin niin, me kaikkihan jossain vaiheessa elämää ollaan systemaattisesti groomattu alaikäisiä seksiin. Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rydmania tuomittu mistään? Ymmärtääkseni poliisi lopetti tutkinnan eikä mitään syytteitä nostettu.
Luitko sen jutun, mistä tässä puhutaan? Siinä jutussa ei puhuttu edes rikoksista, vaan nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin kohdistuneesta epäasiallisesta käytöksestä. Teot eivät ole rikoksia nykyisen lain mukaan, mutta kyllä erittäin halveksittavia.
Aikuinen mies kertomassa seksivitsejä 14-vuotiaalle tytölle, juottamassa alkoholia alaikäisille... Lue se juttu. Sieltä löytyy tosi monta esimerkkiä käytöksestä, jota ei pidä hyväksyä yhdeltäkään aikuiselta mieheltä. Saati valta-asemassa olevalta poliitikolta.
Aikuisen on tosi helppo ohjailla 14-vuotiasta. Normaali ihminen olisi erittäin varovainen. Mutta sitten on näitä jotka nimenomaan saalistavat helposti ohjailtavia nuoria ja lapsia. Ja sitä ei ole kielletty rikoslaissa, lapsen ohjailua ja painostamista. Ei vielä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Rydmania tuomittu mistään? Ymmärtääkseni poliisi lopetti tutkinnan eikä mitään syytteitä nostettu.
No sittenhän Villellä ei ole mitään hätää. Jos ei ole tehnyt mitään arveluttavaa, ei tuostakaan ole mitään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sattuu ylilyöntejä. Syyttömät heittäköön ensimmäisen kiven.
Tuskin av-mammatkaan mitään puhtaita pulmusia ja siveyden sipuleita ovat.
Mielenkiintoinen paikka ryhtyä Raamattua tyrkyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Sanomalehtimonopoli jatkaa mustamaalaamista ja valeuutisten julkaisemista :(
Jenkeissä historiallisen alhaiset lukemat, mitä tulee valtamediaan luottamisessa. Alhaisimmat republikaaneilla. Jännä, et täälläkin heti tietää, ketkä näitä tällaisia kommentteja viljelee.
Suomessa erityisen hyvä luottamus. Jopa 70%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Etova jätkä. Käyttää valtaa saalistamiseen.
Ai niinkuin Mäkynen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai julkaisi? Ihan teki v****seen.
Se on hyvä. Eikös se juttu jäänyt hieman kesken viime kerralla kun Kokoomus ei halunnut aiheuttaa kohua itselleen. Nyt sitä kohua tulee.
Niin, poliisitutkinta tehtiin ja asia ei edennyt oikeuteen.
Eli syytön koska ei ole mistään tuomittu, vaikka vassua kuinka kiukuttaa...
No jos ei kerran ole tehnyt mitään rikollista, niin ei kai tuo uutinen mitään sit haittaa. Elämässä kaikki on ok, kunhan ei ole rikollista....vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko persu tyhmyyksissään, että Rydmanin kaikki saalistukset on Hesarin kuvitelmaa. Että Hesari keksi kaiken omasta päästään. Kaikki naiset ja tytöt valehtelivat. Hukkapätkä on siis ainoa, joka ei valehtele. Justiinsa joo.
Niin Mites se Mäkynen?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sattuu ylilyöntejä. Syyttömät heittäköön ensimmäisen kiven.
Tuskin av-mammatkaan mitään puhtaita pulmusia ja siveyden sipuleita ovat.
Rydmanille näitä ylilyöntejä tuli jatkuvalla syötöllä kymmenisen vuotta. Kunnes HS teki siitä lopun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai julkaisi? Ihan teki v****seen.
Se on hyvä. Eikös se juttu jäänyt hieman kesken viime kerralla kun Kokoomus ei halunnut aiheuttaa kohua itselleen. Nyt sitä kohua tulee.
Niin, poliisitutkinta tehtiin ja asia ei edennyt oikeuteen.
Eli syytön koska ei ole mistään tuomittu, vaikka vassua kuinka kiukuttaa...
No jos ei kerran ole tehnyt mitään rikollista, niin ei kai tuo uutinen mitään sit haittaa. Elämässä kaikki on ok, kunhan ei ole rikollista....vai?
Saako sua vaikka sanoa oedofiiliksi vaikket ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomalehtimonopoli jatkaa mustamaalaamista ja valeuutisten julkaisemista :(
Jenkeissä historiallisen alhaiset lukemat, mitä tulee valtamediaan luottamisessa. Alhaisimmat republikaaneilla. Jännä, et täälläkin heti tietää, ketkä näitä tällaisia kommentteja viljelee.
Suomessa erityisen hyvä luottamus. Jopa 70%.
Meinaatko että pysyy jatkossa näin korkealla, jos tämä meno jatkuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on maalittaja.
Jaajaa, ketkäköhän tietää parhaiten, mitä se maalittaminen on?
Hesari onnistui maalittamalla tekemään rivikansanedustajasta ministerin, aahhhahhaaa, miten meni omasta mielestä?
Tästä kyseisestä jutusta on edelleen käynnissä poliisin esitutkinta näitä Hesarin toimittajia ja päähaastateltuja kohtaan. Heitä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos se, mitä Rydman on blogissaan ja kirjassaan kertonut jokaisen näiden "tapauksen" taustoista ja tästä kaverikolmikosta, niin juttu menee varmasti oikeuteen esitutkinnan päätyttyä. Jos oikeudessa todetaan, että toimittajilla oli hyvät syyt uskoa kirjoittamansa olevan totta, eivätkä avainhaastatellut ole valehdelleet, niin sitten ymmärrän tämän paskamyrskyn Rydmanin ministeriyttä kohtaan. Minusta on Hesarilta todella mautonta julkaista nyt uudelleen juttu, joka on parhaillaan poliisin esitutkinnassa. Ymmärtäisin tämän Twitter-noston vaikkapa siinä tilanteessa, että nämä toimittajat olisi vapautettu syytteistä oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes kehtaisi olla Wille tällä hetkellä. Häpeäisin silmät päästäni. Miten toi metritikku edes kehtaa patsastella ministerinä. Siinä on varmaan ministeriön virkamiehillä nauramista. Naurettavampaa tyyppiä saa kyllä etsiä.
Miksi ihmisen pituudella on lupa ilkkua? Se on ominaisuus, mihin ihminen ei pysty millään tavalla vaikuttamaan, vai mitä läski ajattelet?
Tässä kohtaa viittaus oli vissiin henkiseen pienuuteen. Mitä olis henkinen läskiys?
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta
Minun näkemys miehenä on että Rydman on mahdollisesti tyypillisenä miehenä pyrkinyt käyttämään niitä etuja mitä hänellä on. Joillain miehillä on fyysistä kokoa. Toisilla on näköä. Rydmanilla on asemaa ja älyä. Mutta todisteita mistään pedoiluista ei ole. Eikä ole Helsingin Sanomien tehtävä toimia jurynä ja pyövelinä. Toimittajia ei ole siihen asemaan valittu lailla tai äänestyksellä vaan kaverin kaveri ja niin edelleen.
Kuvottava ja nyt ministeri. Toivottavasti hallitus kaatuu.
Luitko sen jutun, mistä tässä puhutaan? Siinä jutussa ei puhuttu edes rikoksista, vaan nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin kohdistuneesta epäasiallisesta käytöksestä. Teot eivät ole rikoksia nykyisen lain mukaan, mutta kyllä erittäin halveksittavia.
Aikuinen mies kertomassa seksivitsejä 14-vuotiaalle tytölle, juottamassa alkoholia alaikäisille... Lue se juttu. Sieltä löytyy tosi monta esimerkkiä käytöksestä, jota ei pidä hyväksyä yhdeltäkään aikuiselta mieheltä. Saati valta-asemassa olevalta poliitikolta.