Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NYT JYSÄHTI! Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 on ollut vain 7,1 senttiä kilowattitunnilta. Hei, te kalliin kiinteähintaisen sopimuksen ottaneet, millä perustelette kalliimman sopimuksen järkevyyttä??? Miksi vanhat ihmiset eivät älyä ottaa pörssisähköä?
Pörssisähkön valinnut
05.07.2023 |
Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 (sis. alv)
Tammikuu 8,66 snt/kWh
Helmikuu 8,81 snt/kWh
Maaliskuu 8,16 snt/kWh
Huhtikuu 6,66 snt/kWh
Toukokuu 3,30 snt/kWh
_______________________
KESKIMÄÄRIN 7,1 snt/kWh
Mistähän syystä moni on sopinut maksavansa monta kertaa kalliimpaa hintaa vuoden tai kahdenkin vuoden ajan? :O
Olen huomannut, että varsinkin ikäihmiset tekevät näitä kalliita määräaikaisia sopimuksia. Mistähän johtuu?
Kommentit (2287)
Olipa kommentti. !
Millä voi kieltää yksityisen omistajan talotekniikan käytön omien tarpeitten mukaan ?
Aika epätoivoinen kommentti, kun ei muuta keksitä harmistukselta😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudut lämmittämään kolme kuutiota lämpimämmäksi kerran vuorokaudessa kuin että pitäisit tasaisen alemman lämpötilan läpi vuorokauden. Tämä kuluttaa enemmän sähköä. Laita laskutoimitus jolla todistat että tämä toimintatapa on taloudellinen.
Ihan kuin olisi diplomi-insinööri asialla, tietää kaiken mutta ei ymmärrä mitään.
On halvempaa lämmittää varaaja halvalla pörssi- tai yösähköllä kuin pitää esimerkiksi pattereilla tasaista lämpöä läpi vuorokauden.
Sitä paitsi, eihän se varaajan lämpövuoto mene hukkaan, vaan lämmittää asuintiloja.
Oon eri mutta kyllä minuakin kiinnostaisi tietää millä perusteella olet laskenut että kannattaa "ajaa varaaja punaiseksi" halvan sähkön aikaan sen sijaan että siinä vain ylläpitäisi tasaisen lämmön? Eikös se aina v
Perustele tuo ? Sitäpaitsi mitä se haittaa, kun sähkön hinta on vain esim. puolet, tai vähemmän kwh kohden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla spekseillä sanoisin kyllä että iso syy alhaiseen keskihintaan on sähköauton lataaminen + sähkön käyttö viilentämiseen ja altaan lämmittämiseen kesällä.
Ilman noita vuosikulutuksenne voisi olla jossain 17000 kWh:n tienoilla.
Teillä voi siis olla käytännössä lähes sama euromääräinen sähkölasku jonkun määräaikaisen kanssa jolle sähkö maksaa esim. 8 snt joka asuu saman kokoisessa talossa ilman noita muita sähköä kuluttavia asioita.
Eipä meillä sähköautoa ole. Tykkäämme pitää sisällä 23 astetta talvisin. Se nostaa sähkönkulutusta aika paljon.
Eipä tietenkään enää. Onhan tässä parin sivun aikana toki jo aikaa kulunut. Ja tavoitelämpötilatkin muuttuneet, ihan normaalia elämää muutoksineen.
Vierailija kirjoitti:
Olipa kommentti. !
Millä voi kieltää yksityisen omistajan talotekniikan käytön omien tarpeitten mukaan ?
Aika epätoivoinen kommentti, kun ei muuta keksitä harmistukselta😅
Tarpeita tuntuu syntyvän rutkasti lisää hetki kun retkahtaa pörssisähköön. Pakkohan se on saada jotenkin laskettua keskihintaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla spekseillä sanoisin kyllä että iso syy alhaiseen keskihintaan on sähköauton lataaminen + sähkön käyttö viilentämiseen ja altaan lämmittämiseen kesällä.
Ilman noita vuosikulutuksenne voisi olla jossain 17000 kWh:n tienoilla.
Teillä voi siis olla käytännössä lähes sama euromääräinen sähkölasku jonkun määräaikaisen kanssa jolle sähkö maksaa esim. 8 snt joka asuu saman kokoisessa talossa ilman noita muita sähköä kuluttavia asioita.
Eipä meillä sähköautoa ole. Tykkäämme pitää sisällä 23 astetta talvisin. Se nostaa sähkönkulutusta aika paljon.
Eipä tietenkään enää. Onhan tässä parin sivun aikana toki jo aikaa kulunut. Ja tavoitelämpötilatkin muuttuneet, ihan normaalia elämää muutoksineen.
Nyt sekoitat minut johonkin toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna keskihinta taas negatiivisella. Mahtavaa halpuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sekoitat minut johonkin toiseen.
En sekoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sekoitat minut johonkin toiseen.
En sekoita.
Taidat nyt vähä sekoilla taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pörssisähkön keskihinnan alas saa kun hommaa kaikenlaista turhaa roipetta joilla kuluttaa sähköä (sähköauto, ulkoporeallas, viilennys jne jne)
Laskeehan se keskihinta kun vuoden aikana kuluttaa sähköä (turhaan) vaikka mihin.
Turhaa roipetta!?
Sähköautolla kuljetaan töihin ja viedään lapset harrastuksiin. Ulkoallas on lapsien ja aikuisten viihdykkeeksi ja viilennys on mukavuus.
Köyhillä näihin ei tietenkään ole varaa tai mahdollisuutta.
Eli sulla on noi kaikki? Voisitko kertoa vuosikulutuksesi ja esim. talon lämmitettävän pinta-alan?
Minkä ihmeen takia rupeaisin kertomaan mun kulutuksia ja talon pinta-aloja jollekin random vauva trollille? Menee mitä menee
Ei tällä tollolla ole hajuakaan kulutuksistaan siinä 25 neliön itsemurhayksiössä jossa asuu kelan korvauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä tollolla ole hajuakaan kulutuksistaan siinä 25 neliön itsemurhayksiössä jossa asuu kelan korvauksilla.
Samaa mieltä, luulen että on joku jälkeenjäänyt homosääliö joka asuu siinä kelanitsemurhayksiössä ja yrittää päteä pörssisähköketjussa tietäen kaikesta kaiken. Oikeasti ei tiedä mistään mitään. Hokee vain jotain säälittävää talvikulutusta.
Pörssisähköläisen olemus; säästää keskihinnassa mutta ei sähkölaskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköläisen olemus; säästää keskihinnassa mutta ei sähkölaskussa.
Tätähän tässä tälle yhdelle jankkaajalle on koetettu rautalangasta vääntää, kun hokee vaan keskihinnoista ja paljonko kuviteltu kWh maksaa. Halvoilla hinnoilla sitä ja tätä tietämättä mistään mitään. Pääasia että keskihinta laskee.
Ylen ja Energiaviraston asiantuntijan mukaan pörssisähkö halvin ja määräaikainen ylivoimaisesti kallein.
Määräaikaisessa sopimuksessa maksetaan selvää lisähintaa
Vuoden määräajaksi tehty täysin kiinteähintainen sähkösopimus olisi ollut pörssisähkö- ja hybridisopimuksia selvästi kalliimpi. Keskimäärin tällaisesta sopimuksesta olisin maksanut reilut 1 630 euroa. Vuodessa ero pörssisähkösopimukseen olisi siten ollut keskimäärin 350 euroa ja hybridisopimukseen 310 euroa.
Myös eri yhtiöiden määräaikaisissa kiinteähintaisissa sopimuksissa oli merkittäviä eroja. Halvimman ja kalleimman sopimuksen ero olisi ollut yli 550 euroa vuodessa. Halvimmillaan tällaisella sopimuksella olisi päässyt vähän alle 1 500 eurolla, mutta kallein vaihtoehto olisi maksanut jo yli 2 000 euroa vuodessa.
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus olisi tullut hyvin kalliiksi
Selvästi kalleimmaksi vaihtoehdoksi olisi tullut valita kotiini toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimus. Tällainen sopimus olisi tullut minulle maksamaan vuodessa keskimäärin 2 290 euroa eli reilun tonnin enemmän kuin pörssisähkösopimus.
Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa myyjien välillä on erittäin suuria eroja. Kallein sopimus olisi maksanut yli kaksinkertaisesti halvimpaan nähden. Halvimmillaankin toistaiseksi voimasta olevasta sopimuksesta olisin silti maksanut vuodessa vähän yli 1 600 euroa. Kalleimmillaan sähkölaskuksi vuodessa olisi tullut liki 3 350 euroa eli vajaat 2 200 euroa enemmän kuin vertailun kaikkein halvimmalla sähkösopimuksella.
Mitä tuloksista on pääteltävissä?
Vertailun tuloksia katsoessa on syytä aluksi korostaa, että otoksessa oli vain oma asuntoni. Siten vertailu pätee täysin vain kyseiseen käyttöpaikkaan ja sähkösopimuksiin, joita oli tarjolla viime vuoden syyskuun puolivälissä.
Tuloksia ei voi täysin yleistää muihin kuluttajiin. Kodissani on merkittävästi sähköä käyttäviä laitteita, kuten vesivaraaja, auton lataus sekä lattialämmitys, joiden kulutusta olen myös aktiivisesti ohjannut halvemmille tunneille. Kerrostaloasunnoissa ohjattavaa kulutusta ei ole vastaavasti käytettävissä. Myös perhetilanne voi vaikuttaa siihen, onko edes mahdollista siirtää sähkön käyttöä halvempaan ajankohtaan.
Jotain suuntaa erilaisten sopimusten kustannuseroista voi kuitenkin nähdä.
Ensinnäkin tuloksista näkee sen, että pörssisähkösopimusten kannattavuutta kannattaa tarkastella pidemmällä jaksolla. Yksittäisten tuntien hintapiikkien tai päivien kalliiden hintojen vaikutukset tasoittuvat vuoden mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen ja Energiaviraston asiantuntijan mukaan pörssisähkö halvin ja määräaikainen ylivoimaisesti kallein.
Määräaikaisessa sopimuksessa maksetaan selvää lisähintaa
Vuoden määräajaksi tehty täysin kiinteähintainen sähkösopimus olisi ollut pörssisähkö- ja hybridisopimuksia selvästi kalliimpi. Keskimäärin tällaisesta sopimuksesta olisin maksanut reilut 1 630 euroa. Vuodessa ero pörssisähkösopimukseen olisi siten ollut keskimäärin 350 euroa ja hybridisopimukseen 310 euroa.
Myös eri yhtiöiden määräaikaisissa kiinteähintaisissa sopimuksissa oli merkittäviä eroja. Halvimman ja kalleimman sopimuksen ero olisi ollut yli 550 euroa vuodessa. Halvimmillaan tällaisella sopimuksella olisi päässyt vähän alle 1 500 eurolla, mutta kallein vaihtoehto olisi maksanut jo yli 2 000 euroa vuodessa.
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus olisi tullut hyvin kalliiksi
Aika jysähdys suoraan määräaikaisten kurkkuun.
Tämä määrispöllö maksaa seuraava 2 vuotta 5,6 senttiä. Vuosi taaksepäin oli 5, 8 senttiä. Vähä halpeni.
Vierailija kirjoitti:
Tämä määrispöllö maksaa seuraava 2 vuotta 5,6 senttiä. Vuosi taaksepäin oli 5, 8 senttiä. Vähä halpeni.
Saatiin kans hyvä Halloween tarjous, 3 vuotta 4,4 senttiä ja 2 vuotta ilman kk maksuja. Kannattaa vaan kärkkyä hyviä tarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköläisen olemus; säästää keskihinnassa mutta ei sähkölaskussa.
Tätähän tässä tälle yhdelle jankkaajalle on koetettu rautalangasta vääntää, kun hokee vaan keskihinnoista ja paljonko kuviteltu kWh maksaa. Halvoilla hinnoilla sitä ja tätä tietämättä mistään mitään. Pääasia että keskihinta laskee.
Sulle on moneen otteeseen kerrottu, että sen oman keskihinnan näkee siitä omasta sähkölaskusta. Esim kulutus 1000kWh niin laskulla on 2,86c x 1000= 28,6e jonka maksat (Plus verot, marginaali, siirto ym kuten kiinteähintaisissakin soppareissa).
Eli pösätrollin mielestä on säästöä nostaa kulutus 25000 kWh:n vs. että kuluttaisi vain 17000 kWh vuodessa. Sama euromäärä palaa vuodessa mutta toisessa on keskihinta alempi koska sähköauto, viilennys, ulkoporeallas. Kaikki nämä hankittu vasta kun siirryttiin pörssisähköön :D
Vierailija kirjoitti:
Eli pösätrollin mielestä on säästöä nostaa kulutus 25000 kWh:n vs. että kuluttaisi vain 17000 kWh vuodessa. Sama euromäärä palaa vuodessa mutta toisessa on keskihinta alempi koska sähköauto, viilennys, ulkoporeallas. Kaikki nämä hankittu vasta kun siirryttiin pörssisähköön :D
Miksipä ei hankkisi elämään vähän lisäluksusta jos se ei maksa mitään 😉
Alue: Aihe vapaa
Eipä meillä sähköautoa ole. Tykkäämme pitää sisällä 23 astetta talvisin. Se nostaa sähkönkulutusta aika paljon.