Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NYT JYSÄHTI! Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 on ollut vain 7,1 senttiä kilowattitunnilta. Hei, te kalliin kiinteähintaisen sopimuksen ottaneet, millä perustelette kalliimman sopimuksen järkevyyttä??? Miksi vanhat ihmiset eivät älyä ottaa pörssisähköä?
Pörssisähkön valinnut
05.07.2023 |
Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 (sis. alv)
Tammikuu 8,66 snt/kWh
Helmikuu 8,81 snt/kWh
Maaliskuu 8,16 snt/kWh
Huhtikuu 6,66 snt/kWh
Toukokuu 3,30 snt/kWh
_______________________
KESKIMÄÄRIN 7,1 snt/kWh
Mistähän syystä moni on sopinut maksavansa monta kertaa kalliimpaa hintaa vuoden tai kahdenkin vuoden ajan? :O
Olen huomannut, että varsinkin ikäihmiset tekevät näitä kalliita määräaikaisia sopimuksia. Mistähän johtuu?
Kommentit (2287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta olisi helpompi arvioida onko mainostamasi alhaiset keskihinnat seurausta siitä että kulutat ihan helvetisti sähköä silloin kun se on halpaa vai siitä että pystyt olemaan kuluttamatta silloin kun se on kallista.
Jos se auttaa sua tajuamaan niin meillä menee saman verran sähköä riippuen siitä lämpiäisikö varaaja yöllä halvalla mansikaksi vai päivällä kalliilla mansikaksi.
Yöllä se lämpiäminen maksaa meille huomattavasti vähemmän.
Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudut lämmittämään kolme kuutiota lämpimämmäksi kerran vuorokaudessa kuin että pitäisit tasaisen alemman lämpötilan läpi vuorokauden. Tämä kuluttaa enemmän sähköä. Laita laskutoimitus jolla todistat että tämä toimintatapa on taloudellinen.
Ihan kuin olisi diplomi-insinööri asialla, tietää kaiken mutta ei ymmärrä mitään.
On halvempaa lämmittää varaaja halvalla pörssi- tai yösähköllä kuin pitää esimerkiksi pattereilla tasaista lämpöä läpi vuorokauden.
Sitä paitsi, eihän se varaajan lämpövuoto mene hukkaan, vaan lämmittää asuintiloja.
Oon eri mutta kyllä minuakin kiinnostaisi tietää millä perusteella olet laskenut että kannattaa "ajaa varaaja punaiseksi" halvan sähkön aikaan sen sijaan että siinä vain ylläpitäisi tasaisen lämmön? Eikös se aina v
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta olisi helpompi arvioida onko mainostamasi alhaiset keskihinnat seurausta siitä että kulutat ihan helvetisti sähköä silloin kun se on halpaa vai siitä että pystyt olemaan kuluttamatta silloin kun se on kallista.
Jos se auttaa sua tajuamaan niin meillä menee saman verran sähköä riippuen siitä lämpiäisikö varaaja yöllä halvalla mansikaksi vai päivällä kalliilla mansikaksi.
Yöllä se lämpiäminen maksaa meille huomattavasti vähemmän.
Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Meillä sähköenergian hinta on noin 4.8c/kWh tuossa on marginaali ja kk-maksu vuositasolla. 1 kWh maksaa meille tosi vähän, sama hinta meneekö talvella tai kesällä kun on katsottu vuoden sähkölaskuista mitä maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Nyt kyllä alitit tyhmyyden riman.
Varaaja on talon sisällä autotallin nurkassa. Kaikki lämpöhäviöt lämmittää autotallia.
Oletko DI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Nyt kyllä alitit tyhmyyden riman.
Varaaja on talon sisällä autotallin nurkassa. Kaikki lämpöhäviöt lämmittää autotallia.
Oletko DI?
Voi jeesusmariaperkele. Sinulla on varmaan määräaikainen soppari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Nyt kyllä alitit tyhmyyden riman.
Varaaja on talon sisällä autotallin nurkassa. Kaikki lämpöhäviöt lämmittää autotallia.
Oletko DI?
Soril nyt luin lian äkkiä viestisi, oikeassahan sinä olit kuten minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Nyt kyllä alitit tyhmyyden riman.
Varaaja on talon sisällä autotallin nurkassa. Kaikki lämpöhäviöt lämmittää autotallia.
Oletko DI?
Voi jeesusmariaperkele. Sinulla on varmaan määräaikainen soppari?
Sori, luulin sua siksi määrispelleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Hyvä nyrkkisääntö on, että 1000 litran lämmön nostaminen yhdellä asteella kuluttaa energiaa 1kWh.
3000 litran varaajassa yhden asteen nosto tarkoittaa siis 3kWh. En ole kyllä ihan vakuuttunut että kannattaa antaa varaajan lämpötilan pomppia yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta olisi helpompi arvioida onko mainostamasi alhaiset keskihinnat seurausta siitä että kulutat ihan helvetisti sähköä silloin kun se on halpaa vai siitä että pystyt olemaan kuluttamatta silloin kun se on kallista.
Jos se auttaa sua tajuamaan niin meillä menee saman verran sähköä riippuen siitä lämpiäisikö varaaja yöllä halvalla mansikaksi vai päivällä kalliilla mansikaksi.
Yöllä se lämpiäminen maksaa meille huomattavasti vähemmän.
Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Meillä sähköenergian hinta on noin 4.8c/kWh tuossa on marginaali ja kk-maksu vuositasolla. 1 kWh maksaa meille tosi vähän, sama hinta meneekö talvella tai kesällä kun on katsottu
En kysynyt hintaa vaan kulutusta. Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ideaalinen varaaja, niin energiaa kuluisi ihan yhtä paljon lämmittäisi sitten varaajaa tai pitäisi tasaista lämpöä.
Varaajan kanssa tulee lämpövuodosta aiheutuva häviö, joka sekin lämmittää sisätiloja. Säästö tulee siis siitä, että varaajan kanssa voi käyttää aina halpaa sähköä.
Hyvä nyrkkisääntö on, että 1000 litran lämmön nostaminen yhdellä asteella kuluttaa energiaa 1kWh.
3000 litran varaajassa yhden asteen nosto tarkoittaa siis 3kWh. En ole kyllä ihan vakuuttunut että kannattaa antaa varaajan lämpötilan pomppia yhtään mihinkään.
Meillä lämmitysvaraajan lämpötila vaihtelee 60-93 asteen välillä riippuen siitä kuinka paljon sieltä on otettu lämmitysenergiaa taloon.
Vierailija kirjoitti:
En kysynyt hintaa vaan kulutusta. Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Meillä kuluu vuodessa noin 22000-25000kWh ja yksi kWh maksaa noin 4.8-5.1c. muuta tietoa ei tarvita.
Tuosta voi tehdä laskutoimituksen paljonko maksaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysynyt hintaa vaan kulutusta. Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Meillä kuluu vuodessa noin 22000-25000kWh ja yksi kWh maksaa noin 4.8-5.1c. muuta tietoa ei tarvita.
Tuosta voi tehdä laskutoimituksen paljonko maksaa vuodessa.
Aika iso vuosikulutus. Miten isosta talosta on kysymys?
En ole kiinnostunut siitä mitä maksaa vaan miten paljon enemmän sähköä kuluu talvella vs. lämmityskauden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysynyt hintaa vaan kulutusta. Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Meillä kuluu vuodessa noin 22000-25000kWh ja yksi kWh maksaa noin 4.8-5.1c. muuta tietoa ei tarvita.
Tuosta voi tehdä laskutoimituksen paljonko maksaa vuodessa.
Aika iso vuosikulutus. Miten isosta talosta on kysymys?
En ole kiinnostunut siitä mitä maksaa vaan miten paljon enemmän sähköä kuluu talvella vs. lämmityskauden ulkopuolella.
Talo on 165m2 ja talli 25m2.
En ole itse kiinnostunut kuin siitä paljonko yksi kWh maksaa, se on ratkaiseva tekijä. Sähköä menee vuodessa sen minkä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäätävän halpaa taas huomenna. Arvatkaas paljonko määrikset maksaa huomennakin taas joka tunti?
Arvuutelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jäätävän halpaa taas huomenna. Arvatkaas paljonko määrikset maksaa huomennakin taas joka tunti?
Arvuutelkaa.
8.55c/kWh?
Vierailija kirjoitti:
Jäätävän halpaa taas huomenna. Arvatkaas paljonko määrikset maksaa huomennakin taas joka tunti?
Arvuutelkaa.
26snt/kWh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätävän halpaa taas huomenna. Arvatkaas paljonko määrikset maksaa huomennakin taas joka tunti?
Arvuutelkaa.
26snt/kWh?
Joku kairannut määristä kakkoseen oikeen urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kysynyt hintaa vaan kulutusta. Kuinka paljon enemmän sähköä teillä kuluu talvella kuin kesällä?
Meillä kuluu vuodessa noin 22000-25000kWh ja yksi kWh maksaa noin 4.8-5.1c. muuta tietoa ei tarvita.
Tuosta voi tehdä laskutoimituksen paljonko maksaa vuodessa.
Aika iso vuosikulutus. Miten isosta talosta on kysymys?
En ole kiinnostunut siitä mitä maksaa vaan miten paljon enemmän sähköä kuluu talvella vs. lämmityskauden ulkopuolella.
Talo on 165m2 ja talli 25m2.
En ole itse kiinnostunut kuin siitä paljonko yksi kWh maksaa, se on ratkaiseva tekijä. Sähköä menee vuodessa sen minkä menee.
Noilla spekseillä sanoisin kyllä että iso syy alhaiseen keskihintaan on sähköauton lataaminen + sähkön käyttö viilentämiseen ja altaan lämmittämiseen kesällä.
Ilman noita vuosikulutuksenne voisi olla jossain 17000 kWh:n tienoilla.
Teillä voi siis olla käytännössä lähes sama euromääräinen sähkölasku jonkun määräaikaisen kanssa jolle sähkö maksaa esim. 8 snt joka asuu saman kokoisessa talossa ilman noita muita sähköä kuluttavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Onko toi sun laskussa oleva keskihinta, vai pörssisähkön keskihinta yleisesti? Ihmisillä kuitenkin kuluu sähköä monesti enemmän päivällä, jolloin hinta on usein yötä kalliimpi. Eli loppukäyttäjän keskihinta toi ei välttämättä ole.
Toki nyt on ollut päivisinkin aika edullista, mutta ensi talvesta ei taas tiedä.
Mulla on toistaiseksi voimassa oleva soppari, jossa on 7 snt/kWh.
Kyllä minulla yöllä kuluu enemmän, lämmitys yösähköllä. Pesukone käy halpoina tunteina joita ON MYÖS päivällä
Alue: Aihe vapaa
Oon eri mutta kyllä minuakin kiinnostaisi tietää millä perusteella olet laskenut että kannattaa "ajaa varaaja punaiseksi" halvan sähkön aikaan sen sijaan että siinä vain ylläpitäisi tasaisen lämmön? Eikös se aina vie huomattavasti enemmän energiaa jos viilenneen varaajan lämmittää uudestaan vs. että ylläpitäisi samaa lämpötilaa koko ajan?