Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SDP:n Antti Lindtman poistelee paniikissa todella arkaluonteisia kuviansa jotka levisivät eilen netissä?
05.07.2023 |
Viime yönä ennen kello kahta joku hänen äänestäjänsä latasi kolme todella arkaluonteista kuvaa Lindtmanin facebook päivitykseen ja kysyi pitävätkö nämä kuvat paikkaansa, kuvat poistui muutamassa minuutissa. Lindtman päivystää paniikissa someansa kello 2 yöllä?
Kommentit (1938)
821/1938
|
05.07.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisista kuvista on kyse? Olisko jotain linkkiä?
No eipä siellä muuta kuin kevyttä 88-settiä, neppenä pyörimistä aseiden kanssa ja munasilteen, homostelua ja misogyynistä suikkarin ottoa kameran edessä. Eli sinällään ihan perusdemarointia.
Demareille kelpaa Näkkäläjärvikin joka polttaa kissanpentuja elävältä.
Just saying
Jep, koko juttu oli niin sairas. Empatiaan kykenevä ihminen ei vaan tee mitään niin sairasta, oli minkä ikäinen tahansa. Tulee ihan psykovipat, yäk!
Rinne ja Marin: antaa äänestäjien päättää, meitä ei häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seurailija kirjoitti:
sirkus tulee olemaan ihanaa
Iltalehti ja varsinkin HS?! valkopesee tätä huolella. Mm. 88 osoittelusta (88=HH=Heil Hilter) ei halaistua sanaa ja muutenkin yrittävät painaa villaisella.
No se, ja sit kiinnostais oikeasti minkä ikäisestä tytöstä nuo on ottaneet suuseksikuvia, ja tietääkö ko. nainen että ne on netissä? Oliko kuvaamiseen ja julkaisuun lupa?
Näkyykö siellä siis Lindtmanin muna? Vai jonkun muun?
Sekä että, kuvia on runsaasti.
Pienonen ero siinä, miten tapaus Lindtmania uutisoidaan aiempiin verrattuna. Hesarin otsikko: "Antti Lindtmanin nuoruuskuvia leviää verkossa". Iltalehti keskittyy lähinnä puolustelemaan poikien hassuttelua ja painottamaan kuinka ihan vaan kännissä ja läpällä. 😂
Kyllä tämäkin persujen vika on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seurailija kirjoitti:
sirkus tulee olemaan ihanaa
Iltalehti ja varsinkin HS?! valkopesee tätä huolella. Mm. 88 osoittelusta (88=HH=Heil Hilter) ei halaistua sanaa ja muutenkin yrittävät painaa villaisella.
No se, ja sit kiinnostais oikeasti minkä ikäisestä tytöstä nuo on ottaneet suuseksikuvia, ja tietääkö ko. nainen että ne on netissä? Oliko kuvaamiseen ja julkaisuun lupa?
Haluan edelleen uskoa, että kyseessä on simulaatio.
Simulaatio tai ei, tuon tyyppinen, vihjailevakin materiaali mahdollisesti alaikäisen kanssa on laitonta.
Puhumattakaan että sen jakaa nettiin.
Kännissä ja läpällä ei ole siihen oikea selitys, vaikka kainalon tuuletteluun se riittäisikin toisten mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tyhmä pitää olla että laittaa tuollaisia nettiin? No okei, 20 vuotta sitten se oli ehkä ok. Mutta miksei niitä ole poistettu ennen tätä päivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seurailija kirjoitti:
sirkus tulee olemaan ihanaa
Iltalehti ja varsinkin HS?! valkopesee tätä huolella. Mm. 88 osoittelusta (88=HH=Heil Hilter) ei halaistua sanaa ja muutenkin yrittävät painaa villaisella.
No se, ja sit kiinnostais oikeasti minkä ikäisestä tytöstä nuo on ottaneet suuseksikuvia, ja tietääkö ko. nainen että ne on netissä? Oliko kuvaamiseen ja julkaisuun lupa?
Haluan edelleen uskoa, että kyseessä on simulaatio.
Simulaatio tai ei, tuon tyyppinen, vihjailevakin materiaali mahdollisesti alaikäisen kanssa on laitonta.
Puhumattakaan että sen jakaa nettiin.
Kännissä ja läpällä ei ole siihen oikea selitys, vaikka kainalon tuuletteluun se riittäisikin toisten mielestä.
Kaipa siinä oli luokkakaverit? Eli saman ikäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienonen ero siinä, miten tapaus Lindtmania uutisoidaan aiempiin verrattuna. Hesarin otsikko: "Antti Lindtmanin nuoruuskuvia leviää verkossa". Iltalehti keskittyy lähinnä puolustelemaan poikien hassuttelua ja painottamaan kuinka ihan vaan kännissä ja läpällä. 😂
Voisi katsoa ihan uteliaisuutta kuka ne puolustelu-tekstit on kirjoittanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seurailija kirjoitti:
sirkus tulee olemaan ihanaa
Iltalehti ja varsinkin HS?! valkopesee tätä huolella. Mm. 88 osoittelusta (88=HH=Heil Hilter) ei halaistua sanaa ja muutenkin yrittävät painaa villaisella.
No se, ja sit kiinnostais oikeasti minkä ikäisestä tytöstä nuo on ottaneet suuseksikuvia, ja tietääkö ko. nainen että ne on netissä? Oliko kuvaamiseen ja julkaisuun lupa?
Haluan edelleen uskoa, että kyseessä on simulaatio.
Simulaatio tai ei, tuon tyyppinen, vihjailevakin materiaali mahdollisesti alaikäisen kanssa on laitonta.
Puhumattakaan että sen jakaa nettiin.
Kännissä ja läpällä ei ole siihen oikea selitys, vaikka kainalon tuuletteluun se riittäisikin toisten mielestä.
Eihän nuo kuvat ole Lindtmanin kuvia vaan jonkun tuon ko porukan jäsenen sivuille jäänyt aikoinaan. Ylilauta kaivanut varta vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seurailija kirjoitti:
sirkus tulee olemaan ihanaa
Iltalehti ja varsinkin HS?! valkopesee tätä huolella. Mm. 88 osoittelusta (88=HH=Heil Hilter) ei halaistua sanaa ja muutenkin yrittävät painaa villaisella.
No se, ja sit kiinnostais oikeasti minkä ikäisestä tytöstä nuo on ottaneet suuseksikuvia, ja tietääkö ko. nainen että ne on netissä? Oliko kuvaamiseen ja julkaisuun lupa?
Haluan edelleen uskoa, että kyseessä on simulaatio.
Simulaatio tai ei, tuon tyyppinen, vihjailevakin materiaali mahdollisesti alaikäisen kanssa on laitonta.
Puhumattakaan että sen jakaa nettiin.
Kännissä ja läpällä ei ole siihen oikea selitys, vaikka kainalon tuuletteluun se riittäisikin toisten mielestä.
Kaipa siinä oli luokkakaverit? Eli saman ikäiset.
Lukiossa eli ei välttämättä vielä täysikäisiä, varsinkaan jos kyseessä jonku muutamaa vuotta nuorempi tyttis... Voi olla joku 14-15 jopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä katsomaan miltä Lindtmannin jortikka näyttää!!
Kenen nuoruuden hölmöilyt kestäisi tätä päivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seurailija kirjoitti:
sirkus tulee olemaan ihanaa
Iltalehti ja varsinkin HS?! valkopesee tätä huolella. Mm. 88 osoittelusta (88=HH=Heil Hilter) ei halaistua sanaa ja muutenkin yrittävät painaa villaisella.
No se, ja sit kiinnostais oikeasti minkä ikäisestä tytöstä nuo on ottaneet suuseksikuvia, ja tietääkö ko. nainen että ne on netissä? Oliko kuvaamiseen ja julkaisuun lupa?
Haluan edelleen uskoa, että kyseessä on simulaatio.
Simulaatio tai ei, tuon tyyppinen, vihjailevakin materiaali mahdollisesti alaikäisen kanssa on laitonta.
Puhumattakaan että sen jakaa nettiin.
Kännissä ja läpällä ei ole siihen oikea selitys, vaikka kainalon tuuletteluun se riittäisikin toisten mielestä.
Eihän nuo kuvat ole Lindtmanin kuvia vaan jonkun tuon ko porukan jäsenen sivuille jäänyt aikoinaan. Ylilauta kaivanut varta vasten.
"en minä vaan pojat"
Joo, meillä oli vain niin voimakas bromance että (lähes) kaikki kuvat ovat minusta.
heittäköön 1 kiven kirjoitti:
Kenen nuoruuden hölmöilyt kestäisi tätä päivää?
Aika monenkin. Enemmän tuo lausahdus kertoo siitä mitä epämääräistä sekoilijaa politiikassa toimii tällä hetkellä kun palsta-aktivistit on kaikki jotain sekonuoritaustaisia.
aletaan penkomaan niin jokaiselta löytyy jotain noloa
puheenjohtaja valitaan syksyllä
Vierailija kirjoitti:
aletaan penkomaan niin jokaiselta löytyy jotain noloa
Nolo onkin eri asia kuin natsismiin ja pedofiliaan viittaavaa materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelet tässä ketjussa Pietarin trollitehtaan kanssa.
Ei täällä normaalisti esittäydytä arvon herra tai rouva pietarin trollitehdas.
Alue: Aihe vapaa