Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Minne ovat perinteiset miehet hävinneet?

Eikö yhtään käy miehen kunnian päälle, ettei edes perhettä pysty elättämään?

Nykymiehet ihme vinkujia.

Ennen mentiin naimisiin, perustettiin perhe ja mies elätti koko pesueen.

Perinteinen mies ja perinteinen kotiäiti.

Täälläkin palstalla haikaillaan perinteisten naisten perään, mutta itse eivät ukot ymmärrä kunnon miehen perinteistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Ei vaan se mies on hyväksikäyttäjä.

Eikö naisen kuulu maksaa miehelle samalla tavalla?

Maksaa miehelle mistä? Siitäkö, että hän elää ilmaiseksi hotellissa täysihoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupesin miettimään mitä tuo 50/50 jakaminen tarkoittaisi minulle suht pienituloisena naisena. Ainakaan en voisi panna hynttyitä yhteen miehen kanssa jolla on tuplasti suurempi palkka, jos se tarkoittaisi sitä että asumiskuluni nousisivat huomattavasti nykyisestä.

Ne kalliit ulkomaanmatkatkin mies joutuisi tekemään yksin, koska en pystyisi niistä maksamaan sitä 50%.

Toista työtä en hankkisi enkä ottaisi kulutusluottoja vain jotta voisin yltää huomattavasti parempituloisemman miehen vaatimaan elintasoon.

Ei kyllä ole tähän mennessä tullut mieleen mennä yhteen kenenkään kanssa vain jotta saisin jonkun maksamaan itselleni ne ulkomaanmatkat tms.

Ja uskon,että suomalaiset naiset enimmäkseen olettavat elättävänsä itsensä omalla työllään eivätkä heittäydy miestensä kokonaan elätettäväksi.

Mitäs jos katsoisit miehen omalta tasoltasi sitten?

Miesten ei sovi valittaa naisten siirtymisistä Farmer's Onlyn ja Millionairematchin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yhteisiä tilejä. Ikinä en suostuisi.

Ei kaikki tilit ja raha-asiat, vaan yhteinen käyttötili joko pelkkiä asumiskuluja (kuten esim. vuokra/vastike, sähkö, ehkä netti, päivittäistavarat, yhteiset lehtitilaukset, yhteiset autokulut jne.) tai myös ruokakulut. Käyttötili!

Täysin järjetön idea. Tuoltahan voi toinen ostella satasilla sohvatyynyjä ja sitten ollaan kuukausi ilman sähköä.

Älä heittäydy lapselliseksi. Naiset hoitavat keskimäärin paremmin raha-asiansa kuin miehet.

Miksi naisten keskimääräiset tulot ovat sitten pienemmät kuin miehille?

Vaikka naisilla on keskimäärin pienemmät tulot, he osaavat mitoittaa menot tuloihin nähden paremmin, sillä naisilla on vähemmän maksuhäiriöitä.

Et vastannut kysymykseen.

Niin, miksi tosiaan naisten palkat on keskimäärin pienempiä kuin miehillä?

Naisten pienemmät palkat on historiallinen, sovinistinen jäänne, joka pitäisi korjata.

Ei ole mitään pienempiä palkkoja; miehet tekevät vaan enemmän tunteja.

Miksi sitten miehiä on vähän sairaanhoitajina, lähihoitajina, päivähoitajina, kirjastovirkailijoina, yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yhteisiä tilejä. Ikinä en suostuisi.

Ei kaikki tilit ja raha-asiat, vaan yhteinen käyttötili joko pelkkiä asumiskuluja (kuten esim. vuokra/vastike, sähkö, ehkä netti, päivittäistavarat, yhteiset lehtitilaukset, yhteiset autokulut jne.) tai myös ruokakulut. Käyttötili!

Täysin järjetön idea. Tuoltahan voi toinen ostella satasilla sohvatyynyjä ja sitten ollaan kuukausi ilman sähköä.

Älä heittäydy lapselliseksi. Naiset hoitavat keskimäärin paremmin raha-asiansa kuin miehet.

Miksi naisten keskimääräiset tulot ovat sitten pienemmät kuin miehille?

Vaikka naisilla on keskimäärin pienemmät tulot, he osaavat mitoittaa menot tuloihin nähden paremmin, sillä naisilla on vähemmän maksuhäiriöitä.

Et vastannut kysymykseen.

Niin, miksi tosiaan naisten palkat on keskimäärin pienempiä kuin miehillä?

Naisten pienemmät palkat on historiallinen, sovinistinen jäänne, joka pitäisi korjata.

Tätä kysymystä oli pohdittu 1950-luvulla ja olikohan se kokoomuksen Paasikivi, jonka mielestä naistyen ei kuulu saada yhtäpaljon palkkaa kuin miesten, koska MIEHET KUMMINKIN ELÄTTÄÄ NAISET JA LAPSET:

Kyllä tämä naisten palkkojen kehitys (tai huono kehitys) on ihan tutkittu juttu. Perustuu juuri ym. kaltaisiin vanhakantaisiin lausuntoihin ja käsityksiin. Toinen uskomus on ollut että naiset opettajina, lastenhoitajina ja sairaanhoitajina eivät tarvitse hyvää palkkaa, koska nämä ovat "kutsumusaloja", jossa naiset ovat "luonnostaan".

Tosiasia on tietenkin se, että naisten työvoima on ollut merkittävä syy miksi Suomen elintaso nousi  1950-luvun jälkeen, kun perheessä alkoi olla kaksi palkansaajaa. Myös hyvinvointivaltiota on pidetty toiminnassa osaksi sillä että naisille on maksettu tietyillä aloilla huonoa palkkaa ja että naiset ovat silti suostuneet tekemään ilmaiseksi kotona lastenhoitoa ja kotitöitä päivätyönsä lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Minne ovat perinteiset miehet hävinneet?

Eikö yhtään käy miehen kunnian päälle, ettei edes perhettä pysty elättämään?

Nykymiehet ihme vinkujia.

Ennen mentiin naimisiin, perustettiin perhe ja mies elätti koko pesueen.

Perinteinen mies ja perinteinen kotiäiti.

Täälläkin palstalla haikaillaan perinteisten naisten perään, mutta itse eivät ukot ymmärrä kunnon miehen perinteistä mitään.

Palstan .iehet haluaa perinteisen naisen eli naisen jolla on pitkä tukka ja kukkamekko, ja joka tekee kotityöt, hoitaa lapset ja antaa kiltisti pillua, mutta kuitenkin haukkuvat naisia lompakkoloisiksi ja huoriksi, eli näiden perinteisten bmnaisten pitäisi lisäksi käydä töissä, ja maksaa puolet, kun mies saa piereskellä pieruverkkateissa sohvalla ja katsoa telkkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Laittakaa miehet ne piuhat poikki. Tai pitäkää se kikulinne housuissanne.

Vierailija kirjoitti:

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1801596

Sumasen tutkimuksen mukaan kokoaikatyötä tekevien palkansaajamiesten tehdyt vuosityötunnit ovat noin 18 prosenttia korkeammat kuin naisten. Ansioihin tämän vaikutus on noin 23 prosenttia, kun ylityölisät huomioidaan.

Se, että miehet ansaitsevat kuukaudessa noin 22 prosenttia enemmän kuin naiset, selittyy Sumasen mukaan sillä, että he tekevät vastaavasti noin 23 prosenttia enemmän työtunteja kuin naiset.

Sumanen on usein muistuttanut, että julkisessa keskustelussa sotketaan käsitteet ansiotaso ja palkkataso.

Eli tehkää naiset enemmän töitä älkääkä valittako.

Kyllä naiset tekisivät, kun te miehet hoitaisitte edes oman osuutenne lasten- ja kodinhoidosta, metatyö mukaanlukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Ei lapset ole miehen projekti.

Tottakai on, vaikka miehet harvemmin siihen niin osallistuvatkaan. Siksi miehet kompensoivat sitä taloudellisesti. Ja jos eivät, niin eivät mitään oikeita miehiä olekaan, vaan sukupuolettomia ja hyödyttömiä otuksia, joihin en itse koskisi pitkällä tikullakaan. Valitettavasti nämä olennot ovat suomalaisten keskuudessa todella yleisiä. Onneksi oma mieheni ei ole suomalainen, vaan aito mies, joka sekä tarpeen tullessa elättää kokonaan että laittaa perheensä aina etusijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne ovat perinteiset miehet hävinneet?

Eikö yhtään käy miehen kunnian päälle, ettei edes perhettä pysty elättämään?

Nykymiehet ihme vinkujia.

Ennen mentiin naimisiin, perustettiin perhe ja mies elätti koko pesueen.

Perinteinen mies ja perinteinen kotiäiti.

Täälläkin palstalla haikaillaan perinteisten naisten perään, mutta itse eivät ukot ymmärrä kunnon miehen perinteistä mitään.

Palstan .iehet haluaa perinteisen naisen eli naisen jolla on pitkä tukka ja kukkamekko, ja joka tekee kotityöt, hoitaa lapset ja antaa kiltisti pillua, mutta kuitenkin haukkuvat naisia lompakkoloisiksi ja huoriksi, eli näiden perinteisten bmnaisten pitäisi lisäksi käydä töissä, ja maksaa puolet, kun mies saa piereskellä pieruverkkateissa sohvalla ja katsoa telkkaria.

Tämähän se. Halutaan se perinteinen nainen passaamaan, mutta ei itse suostuta menemään siihen perinteisen elättäjän rooliin. Eli tasa- arvo halutaan raha- asioissa, mutta muutoin pitää olla nöyrä palvelija ja homemaker, siinä tasa- arvo ei saa näkyä. Rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.

Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.

"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.

Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi. 

Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.

Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?

Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.

Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?

Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.

Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.

Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.

Ei ole.

Ihan samalla tavalla kuin verotus, on maksettava tietty prosentti niistä tuloista mitä saa. Se on tasa-arvoista.

Lisäksi toki lapsen saamiseen liittyvät kustannukset työantajille pitää jakaa sekä naisen että miehen työntantajien kesken.

Ja vielä, isien tulisi maksaa jokaisen lapsen ja kotihoitovuoden osalta äideille jonkinlainen korvausmaksu, koska naisen uralle ja terveydelle on haittaa lasten hankinnasta.

Sitten alkaisi olla hieman tasa-arvoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää yhteinen ns taloustili, jolle kumpikin siirtää rahaa saman % osuuden nettotuloista. Ensin pitää tietenkin laskea mitkä ovat taloutenne kulut €/kk (sähkö, vakuutus, vuokra/vastike, netti jne) ja siitä laskea % jonka kumpikin tulouttaa taloustilille kuukausittain. Silloin kumpikin maksaa oman osuutensa yhteisistä ns kiinteistä menoista. Ruokaostokset kumpikin maksaa vuorollaan, jos on kyse ihan peruskamasta.

Kyllä ne ruokaostokset voi myös ostaa sieltä yhteistililtä, tuossa kumpikin vuorollaan systeemissä tuppaa käymään niin, että toinen "unohtaa" tai unohtaa ostaa kaikki pesuaineet ja vessapaperit ym.

Ei meillä ainakaan käy. Kumpikaan ei "unohda" ostaa pesusuaineita jne. Nämä on yksilöllisiä juttuja, mikä kelläkin toimii. Meistä kumpikin haluaa erilliset tilit, joista sitten vuorotellen ostetaan yhteisiä ruokia.

Tuo toimii jos molemmat on samalla linjalla näissä. Hyvin usein ei olla, ikävä kyllä. Sitten tosiaan etsitään niitä toisenlaisia tapoja. Tärkeintä on löytää se tapa missä molemmat ovat tyytyväisiä. Ja jos sellaista tapaa ei löydy, on ihan väärän ihmisen kanssa yhdessä.

Niin. Viikon ruokaostokset voidaan tilata kotiin/noutona, silloin on se peruskauppalista valmiina. Tiedetään se summa ja se maksetaan yhteiseltä tililtä.

Jos sen ohi toinen haluaa jotain ohi tuon tilauksen, sitten käy itse hakemassa omalla rahalla.

Helppoa.

Olen muutaman kerran muuttanut miehen asuntoon siis mies ostanut sen pankkilainalla-----no sinne kun muuttaa avopuolisoksi niin eihän sitä nyt kannata miehelle alkaa maksamaan asumisesta siis pankkilainasta..

Ei kuitenkaan mitään saa takaisin kun ero tulee..erään kerran asuin miehen luona niin olisin ostanut uudet verhot asuntoon niin mies sanoi heti että ei sä et niitä maksa ...enkä saanut verhoja mukaani eron jälkeen.

Nyt jo muutaman kerran tätä avoliitto systeemiä kokeillut niin tiedän jo ettei naisen kannata mitään alkaa maksamaan miehen asunnosta eikä sinne mitään suurempaa ostella.

Eron tullessa lennät kuitenkin ulos alle tunnissa ilman tavaroita jos et ole vaatinut jotain paperia lakimiehen kanssa ....sorry vaan mutta itse kannatan edelleen että nainen hoitaa kodin ja mies elättää.

Mies kaupassa: Nainen kaupassa:

olutta -

suolasnacksejä -

leivoksia pitkopullaa

sokerijugurtteja 1 kg luonnonjugurttia

eineksiä kalaa, lihaa

autolehti -

nikotiinipurkkaa -

karkkia perunoita, vihanneksia

täyteleipä pkt ruisleipää

viipalejuustoa palajuustoa

Risifrutteja kaurahiutaleita

Molemmilla meni n. 40 euroa. Naisen ostoksilla tehdään muutama yhteinen aamupala ja ateria. Mies mättää omansa itse. Onko kohtalotovereita??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Ei vaan se mies on hyväksikäyttäjä.

Eikö naisen kuulu maksaa miehelle samalla tavalla?

Tietysti, jos mies tekee kaiken kotona ja nainen vain käy valmiille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Ei lapset ole miehen projekti.

Aika monelle normaalille miehelle parisuhteessa on, ellei ole jo alusta sovittu toisin.

Vierailija kirjoitti:

Mies kaupassa: Nainen kaupassa:

olutta -

suolasnacksejä -

leivoksia pitkopullaa

sokerijugurtteja 1 kg luonnonjugurttia

eineksiä kalaa, lihaa

autolehti -

nikotiinipurkkaa -

karkkia perunoita, vihanneksia

täyteleipä pkt ruisleipää

viipalejuustoa palajuustoa

Risifrutteja kaurahiutaleita

Molemmilla meni n. 40 euroa. Naisen ostoksilla tehdään muutama yhteinen aamupala ja ateria. Mies mättää omansa itse. Onko kohtalotovereita??

Kannattaako tuossa pitää mitään yhteistä taloutta? Jos ei ole lapsia, tehkää niin, että kumpikin syö omat ruuat. En kyllä tiedä, saako itsekkäästä miehestä mitään muutakaan iloa. Mutta lopeta nyt ainakin ne yhteiset ruuat.

Äsh, kauppalistat meni -ralleen.

Mies ostaa siis kauppakäynnillään mm. karkkia, olutta, nikotiinipurkkaa, suolasnacksejä, viipalejuustoa, sokerijugurtteja, autolehtiä, munkkeja, eineksiä, täyteleipiä.

Nainen ostaa kalaa, lihaa, perunoita, kaurahiutaleita, ruisleipää, pitkopullaa ja palajuustoa.

Molemmilla meni sama summa rahaa, mutta naisen ostoksilla tehdään muutama 2 hengen ateria.... Mies mussuttelee lisäksi omat herkkunsa. Nainen ei juo olutta eikä siideriä saati mussuta karkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin maksaa oman syömisensa, asumisensa ja muut kulunsa kuten tähänkin asti. Kaikkein selvintä eikä kumpikaan tule hyväksikäytetyksi.

Jos nainen muuttaa yhteen miehen kanssa, on mahdotonta enää ottaa huomioon miehen suurempaa ruuankulutusta, miehen aiheuttamaa ylimääräistä autolla ajelemista,  siivoamista ja pyykkäystä ym.

Ei se noin toimi, jos on yhteinen jääkaappi, yhteinen pesukone eikä varsinkaan siinä vaiheessa, jos on yhteisiä lapsia. Kahden eri elintason perheessä elämin on todella vaikeaa varsinkin sille pienituloiselle.

Millä logiikalla yhteenmuutto aiheuttaisi NAISELLE ylimääräistä autolla ajelua, siivoamista ja pyykkäystä, vai ajatteletko, että "kuten tähänkin asti" omien jälkien siivoaminen ja omista asioista huolehtiminen ei enää kuuluisi  miehelle?

Ei tuollainen ole mikään (rakastava) parisuhde ainakaan. Eli kävisit ravintoloissa yksinäsi / kavereiden kanssa, matkoilla samoin jne., koska pienempituloisen kumppanin rahat valuisi asumiseen? Useimmiten nainen saa hoitaa enemmistön ruokakauppaostoksista ja siivoamisesta. Lasten kohdalla vielä lastenkin kuluista. Mulla oli aikoinaan mies, joka ajatteli noin. Ei ole yhtään ikävä, niistä pienistä rahoistaan jaksoi vinkua vaikka miten. Nykyään mä olen nykyistä miestäni parempituloinen ja maksan enemmistön perheen kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Olen muutaman kerran muuttanut miehen asuntoon siis mies ostanut sen pankkilainalla-----no sinne kun muuttaa avopuolisoksi niin eihän sitä nyt kannata miehelle alkaa maksamaan asumisesta siis pankkilainasta..

Ei kuitenkaan mitään saa takaisin kun ero tulee..erään kerran asuin miehen luona niin olisin ostanut uudet verhot asuntoon niin mies sanoi heti että ei sä et niitä maksa ...enkä saanut verhoja mukaani eron jälkeen.

Nyt jo muutaman kerran tätä avoliitto systeemiä kokeillut niin tiedän jo ettei naisen kannata mitään alkaa maksamaan miehen asunnosta eikä sinne mitään suurempaa ostella.

Eron tullessa lennät kuitenkin ulos alle tunnissa ilman tavaroita jos et ole vaatinut jotain paperia lakimiehen kanssa ....sorry vaan mutta itse kannatan edelleen että nainen hoitaa kodin ja mies elättää.

Sun ongelma on se, että ilmeisesti sun tulot ja omaisuus ovat olemattomat. Sitten menet AVOliittoon miehen kanssa, jolla on se asunto. Eli sabotoit omaa tulevaisuuttasi.

Jos ihan pakko tuollainen peliliike tehdä, sitten sun olisi pitänyt vain sopia miehen kanssa että maksat vain sen hoitovastikkeen. Sehän on oletettavasti tavallista vuokraa edullisempi. Sen ylijäävän summan (jonka yksin asuessa olisit vuokraan laittanut) olisit sitten sijoittanut vaikka johonkin rahastoon tms.

Sitten kun olisi tullut ero, olisi saanut asua halvalla avoliiton ajan, ja sulle olisi kertynyt jonkin verran rahaa säästöön.