Positiivinen Tinder mies- katoava harvinaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te väännätte? Tottakai normimiehellä on vientiä, suuri osa ystävien/tuttujen/sukulaisten/työkavereiden miehistä on uhan tavallisia suomalaisia miehiä. Itselläni oli se laatikkoleukainen kirurgi-lentäjä miljonääri ja sekin lähtivaihtoon kun alkoi välivaltaiseksi. Ihan tavismiehiä on kelpuutettu kakkoskierroksellakin avioon asti, pari jopa löytynyt Tinderistä.

Ylipäätään, kenen tuttavapiirissä on edes muita kuin taviksia? Hyvännäköiset huippumenestyjät kummassakin sukupuolessa ovat ihan marginaalinen joukko. Tosi elämässä tavikset pariutuvat keskenään ja tämä on totuus, vaikka se kuinka palstamiestä kiukuttaisikin.

Ei se ole kiukuttanut ketään palstamiestä. Naisethan täällä inttävät, miten sosiaaliset taidot ratkaisevat. Ja nyt sinunkin viestistäsi huomaa, että sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan ulkonäöllinen taso.

Eri mutta älä jaksa. Tuhansia kertoja on jo käyty läpi että kauniit on pääosin kauniiden kanssa, rumat rumien kanssa ja nämä on vähemmistö. Enemmistö on taviksia ja tavisten kesken sosiaaliset taidot ratkaisee. Toki jos sinä rumana miehenä yrität sitä kaunotarta niin todellakin ulkonäkö ratkaisee. Mutta miksi et puhu asioista niiden oikeilla nimillä kun kirjoitat? Miksi et käytä nainen-sanan tilalla instatyrkkyä niin jo alkaa mölinöissäsi olla järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te väännätte? Tottakai normimiehellä on vientiä, suuri osa ystävien/tuttujen/sukulaisten/työkavereiden miehistä on uhan tavallisia suomalaisia miehiä. Itselläni oli se laatikkoleukainen kirurgi-lentäjä miljonääri ja sekin lähtivaihtoon kun alkoi välivaltaiseksi. Ihan tavismiehiä on kelpuutettu kakkoskierroksellakin avioon asti, pari jopa löytynyt Tinderistä.

kelpuutettu. Varmaan kiva olla joku varakappale. Otan tän kun ei parempaankaan löytynyt :D :D

Kiva että löysit tekstistä sen tärkeimmän asian. Keskustelutaidoiltasi olet juuri sitä, mitä ei jaksa kuunnella

En nyt ihan ymmärrä, tuohan oli suora lainaus. Vaiko etkö ehkä tarkoittanutkaan sitä mitä sanoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon M46 ja oikeasti hyvässä kunnossa.

Mulla on tästä syystä yksi kuva (monen muun joukossa) uimarannalta. Tätä kun lukee niin kaikki pyyhkii jo sen perusteella vasuriin. Voi kyynel :D

Mulle ainakin tulee siitä kuva, että ko. ihminen on kovin pinnallinen. Ei jatkoon.

Mieluummin se kuva aamukahvilla, juuri heränneenä ja hymyilevänä.

Mähän olen hyvin pinnallinen. Enkä hymyile aamukahvilla. Täähän on win-win siis :D

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te väännätte? Tottakai normimiehellä on vientiä, suuri osa ystävien/tuttujen/sukulaisten/työkavereiden miehistä on uhan tavallisia suomalaisia miehiä. Itselläni oli se laatikkoleukainen kirurgi-lentäjä miljonääri ja sekin lähtivaihtoon kun alkoi välivaltaiseksi. Ihan tavismiehiä on kelpuutettu kakkoskierroksellakin avioon asti, pari jopa löytynyt Tinderistä.

Ylipäätään, kenen tuttavapiirissä on edes muita kuin taviksia? Hyvännäköiset huippumenestyjät kummassakin sukupuolessa ovat ihan marginaalinen joukko. Tosi elämässä tavikset pariutuvat keskenään ja tämä on totuus, vaikka se kuinka palstamiestä kiukuttaisikin.

Ei se ole kiukuttanut ketään palstamiestä. Naisethan täällä inttävät, miten sosiaaliset taidot ratkaisevat. Ja nyt sinunkin viestistäsi huomaa, että sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan ulkonäöllinen taso.

Eri mutta älä jaksa. Tuhansia kertoja on jo käyty läpi että kauniit on pääosin kauniiden kanssa, rumat rumien kanssa ja nämä on vähemmistö. Enemmistö on taviksia ja tavisten kesken sosiaaliset taidot ratkaisee. Toki jos sinä rumana miehenä yrität sitä kaunotarta niin todellakin ulkonäkö ratkaisee. Mutta miksi et puhu asioista niiden oikeilla nimillä kun kirjoitat? Miksi et käytä nainen-sanan tilalla instatyrkkyä niin jo alkaa mölinöissäsi olla järkeä.

Koska miehen näkökulmasta instatyrkky ei ole kaunotar. Tavisnainen on huomattavasti kauniimpi, kuin tavismies. Näillä ei juurikaan ole yhteistä. Mutta silloin täällä naiset puhuvat soopaa siitä, että sosiaaliset taidot ratkaisevat. Sinun viestissäsi on 100-prosenttisesti nähtävillä, että komeus on se, mikä ratkaisee. Minä en yritä taviksia, enkä kaunottaria, enkä mitään, koska minulla ei ole näistä mihinkään mahdollisuuksia. Mutta älkää selittäkö täällä, ettei ulkonäöllä ole merkitystä, kun se selkeästi ratkaisee sen, millaisen kumppanin mies voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Lähtökohtaisesti sinä kuitenkin deittailet vain näitä komeita. Ja heidän välillään teet ratkaisun, kuka on sosiaalisesti ok. Eli sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan se miehen ulkonäkö, minkä jälkeen alat tehdä raakkausta muiden asioiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Ja mistä teet päätelmän, että olet keskivertoa kauniimpi? Kaikki naiset ajattelevat itsestään täällä noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te väännätte? Tottakai normimiehellä on vientiä, suuri osa ystävien/tuttujen/sukulaisten/työkavereiden miehistä on uhan tavallisia suomalaisia miehiä. Itselläni oli se laatikkoleukainen kirurgi-lentäjä miljonääri ja sekin lähtivaihtoon kun alkoi välivaltaiseksi. Ihan tavismiehiä on kelpuutettu kakkoskierroksellakin avioon asti, pari jopa löytynyt Tinderistä.

Ylipäätään, kenen tuttavapiirissä on edes muita kuin taviksia? Hyvännäköiset huippumenestyjät kummassakin sukupuolessa ovat ihan marginaalinen joukko. Tosi elämässä tavikset pariutuvat keskenään ja tämä on totuus, vaikka se kuinka palstamiestä kiukuttaisikin.

Ei se ole kiukuttanut ketään palstamiestä. Naisethan täällä inttävät, miten sosiaaliset taidot ratkaisevat. Ja nyt sinunkin viestistäsi huomaa, että sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan ulkonäöllinen taso.

Eri mutta älä jaksa. Tuhansia kertoja on jo käyty läpi että kauniit on pääosin kauniiden kanssa, rumat rumien kanssa ja nämä on vähemmistö. Enemmistö on taviksia ja tavisten kesken sosiaaliset taidot ratkaisee. Toki jos sinä rumana miehenä yrität sitä kaunotarta niin todellakin ulkonäkö ratkaisee. Mutta miksi et puhu asioista niiden oikeilla nimillä kun kirjoitat? Miksi et käytä nainen-sanan tilalla instatyrkkyä niin jo alkaa mölinöissäsi olla järkeä.

Koska heille kaikki naiset ovat instatyrkkyjä, samoin kuin muut miehet ovat näitä lorensa mukaisia ihannemiehiä. Heidän käsityksensä ympäröivästä maailmasta on muodostunut täysin sen kautta mitä somessa ja pokessa katsovat, höystettynä Hollywoow-leffoilla ja -sarjoilla.

Eiväthän nämä tyypit edes elä reaalimaailmassa, vaan omissa harhoissaan. Hyvä puoli on se, ettei kaupassa ole ikinä heille ruuhkaa, kun eivät näe näitä käytäviä tukkivia taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Kyllä. Mukavuus ei kuitenkaan tuo Tinderissä tavismiehelle 400:ää mätsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Lähtökohtaisesti sinä kuitenkin deittailet vain näitä komeita. Ja heidän välillään teet ratkaisun, kuka on sosiaalisesti ok. Eli sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan se miehen ulkonäkö, minkä jälkeen alat tehdä raakkausta muiden asioiden perusteella.

Ei pidä paikkaansa. On tullut deittailtua ns. taviksiakin, huumorintaju on se, mikä saa kiinnostumaan miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Johanneksen puheissa toistuu juurikin ne asiat mitä naiset on kerta toisensa jälkeen yrittäny saada teitä miehiä ymmärtämään. Miljoona kertaa on kehotettu opetella juttelemaan kaikenlaisten ihmisten kanssa pyyteettömästi ja kiinnostumaan ihmisistä ihmisenä. Nyt kun taas kerran käy ilmi että se todella toimii, incelit rynnii poteroihinsa ja huutaa sieltä että ei ole totta ja valhetta kaikki. Darwin. Kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Johanneksen puheissa toistuu juurikin ne asiat mitä naiset on kerta toisensa jälkeen yrittäny saada teitä miehiä ymmärtämään. Miljoona kertaa on kehotettu opetella juttelemaan kaikenlaisten ihmisten kanssa pyyteettömästi ja kiinnostumaan ihmisistä ihmisenä. Nyt kun taas kerran käy ilmi että se todella toimii, incelit rynnii poteroihinsa ja huutaa sieltä että ei ole totta ja valhetta kaikki. Darwin. Kiittää.

Johanneksen puheissa toistuu suoraan asiat, mitkä ovat katsottavissa kaikista pickup-artistien videoista. "Outcome independence" on yksi pickup-artistien vakio-ominaisuus, mikä tarkoittaa sitä, että keskustelulla naisen kanssa ei ole väliä, mihin se johtaa. Eli naiselle mennään kylmästi juttelemaan ilman, että mielessä on mitään sellaista, mikä liittyy keskustelun lopputulokseen. Ja jos keskustelu jää lyhyeksi, niin uutta matoa koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Lähtökohtaisesti sinä kuitenkin deittailet vain näitä komeita. Ja heidän välillään teet ratkaisun, kuka on sosiaalisesti ok. Eli sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan se miehen ulkonäkö, minkä jälkeen alat tehdä raakkausta muiden asioiden perusteella.

Ei pidä paikkaansa. On tullut deittailtua ns. taviksiakin, huumorintaju on se, mikä saa kiinnostumaan miehestä.

Tää huumorintaju on hauska. Tinderissä ainakin tarkoittaa pullantuoksuists vaaleanpunaista Bumtsibum hauskaa. Älykäs, musta jne. vitsailu johtaa unmatchiin saman tien. Ja joojoo, vika on minussa, tiedetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Lähtökohtaisesti sinä kuitenkin deittailet vain näitä komeita. Ja heidän välillään teet ratkaisun, kuka on sosiaalisesti ok. Eli sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan se miehen ulkonäkö, minkä jälkeen alat tehdä raakkausta muiden asioiden perusteella.

Ei pidä paikkaansa. On tullut deittailtua ns. taviksiakin, huumorintaju on se, mikä saa kiinnostumaan miehestä.

Tää huumorintaju on hauska. Tinderissä ainakin tarkoittaa pullantuoksuists vaaleanpunaista Bumtsibum hauskaa. Älykäs, musta jne. vitsailu johtaa unmatchiin saman tien. Ja joojoo, vika on minussa, tiedetään

No sitäkin on montaa lajia, tiedetään. Meinasit että vain sinä vitsailet älykkäästi ja muut passti? Ehkä ongelma on ylimielisyys, eikä huumorintajusi

Vierailija kirjoitti:

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Damn. Tästä syystä kannattaa tavata kesäterassilla aurinkolaseissa ettei silmät näy. Just noinhan se menee, tai ainakin minä laske

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Johanneksen puheissa toistuu juurikin ne asiat mitä naiset on kerta toisensa jälkeen yrittäny saada teitä miehiä ymmärtämään. Miljoona kertaa on kehotettu opetella juttelemaan kaikenlaisten ihmisten kanssa pyyteettömästi ja kiinnostumaan ihmisistä ihmisenä. Nyt kun taas kerran käy ilmi että se todella toimii, incelit rynnii poteroihinsa ja huutaa sieltä että ei ole totta ja valhetta kaikki. Darwin. Kiittää.

Johanneksen puheissa toistuu suoraan asiat, mitkä ovat katsottavissa kaikista pickup-artistien videoista. "Outcome independence" on yksi pickup-artistien vakio-ominaisuus, mikä tarkoittaa sitä, että keskustelulla naisen kanssa ei ole väliä, mihin se johtaa. Eli naiselle mennään kylmästi juttelemaan ilman, että mielessä on mitään sellaista, mikä liittyy keskustelun lopputulokseen. Ja jos keskustelu jää lyhyeksi, niin uutta matoa koukkuun.

Todellisuudessa Johannes toimii täysin päinvastoin kuin pick up artistit kehottaa, koska hän on aidosti kiinnostunut ihmisistä ja pitää heidän kanssa juttelusta. Ja shocker, se toimii. On ihan käsittämätöntä että tällaisia itsestään selvyyksiä joutuu selittämään teille. Eikö teillä miehillä pitänyt olla jotenkin ylimaalisen looginen mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskivertoa kauniimpi ja olen deittaillut myös niitä komeita, hyvätuloisia miehiä. Mutta loppupeleissä pelkkä ulkonäkö ei riitä, eikä kannattele parisuhdetta. Jos on törppö, ei löydy huumorintajua, jne. niin ei sitä pelkän naaman tai kropan takia jaksa kenenkään kanssa olla.

Lähtökohtaisesti sinä kuitenkin deittailet vain näitä komeita. Ja heidän välillään teet ratkaisun, kuka on sosiaalisesti ok. Eli sosiaaliset taidot eivät ratkaise, vaan se miehen ulkonäkö, minkä jälkeen alat tehdä raakkausta muiden asioiden perusteella.

Ei pidä paikkaansa. On tullut deittailtua ns. taviksiakin, huumorintaju on se, mikä saa kiinnostumaan miehestä.

Tää huumorintaju on hauska. Tinderissä ainakin tarkoittaa pullantuoksuists vaaleanpunaista Bumtsibum hauskaa. Älykäs, musta jne. vitsailu johtaa unmatchiin saman tien. Ja joojoo, vika on minussa, tiedetään

No sitäkin on montaa lajia, tiedetään. Meinasit että vain sinä vitsailet älykkäästi ja muut passti? Ehkä ongelma on ylimielisyys, eikä huumorintajusi

Ei, kyllä ne on molemmat ongelmia. Sekä vääränlainen huumorintaju sekä ylimielisyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Kyllä. Mukavuus ei kuitenkaan tuo Tinderissä tavismiehelle 400:ää mätsiä.

Jutun perusteella Johanneksen kuvat ja teksti antavat miellyttävän ja helposti lähestyttävän kuvan. Se ehkä selittänee osumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Johanneksen puheissa toistuu juurikin ne asiat mitä naiset on kerta toisensa jälkeen yrittäny saada teitä miehiä ymmärtämään. Miljoona kertaa on kehotettu opetella juttelemaan kaikenlaisten ihmisten kanssa pyyteettömästi ja kiinnostumaan ihmisistä ihmisenä. Nyt kun taas kerran käy ilmi että se todella toimii, incelit rynnii poteroihinsa ja huutaa sieltä että ei ole totta ja valhetta kaikki. Darwin. Kiittää.

Johanneksen puheissa toistuu suoraan asiat, mitkä ovat katsottavissa kaikista pickup-artistien videoista. "Outcome independence" on yksi pickup-artistien vakio-ominaisuus, mikä tarkoittaa sitä, että keskustelulla naisen kanssa ei ole väliä, mihin se johtaa. Eli naiselle mennään kylmästi juttelemaan ilman, että mielessä on mitään sellaista, mikä liittyy keskustelun lopputulokseen. Ja jos keskustelu jää lyhyeksi, niin uutta matoa koukkuun.

Todellisuudessa Johannes toimii täysin päinvastoin kuin pick up artistit kehottaa, koska hän on aidosti kiinnostunut ihmisistä ja pitää heidän kanssa juttelusta. Ja shocker, se toimii. On ihan käsittämätöntä että tällaisia itsestään selvyyksiä joutuu selittämään teille. Eikö teillä miehillä pitänyt olla jotenkin ylimaalisen looginen mieli?

Ei se Tinderissä mätsejä tuo. Eikä kiinnostunut juttelu vie sänkyyn, vaan se johtaa keskusteluun naisen kanssa.