Positiivinen Tinder mies- katoava harvinaisuus!
Onko kellään kokemuksia tällaisista positiivisista Tindermiehistä kuin Johannes? Itselläni ei.
Kommentit (618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seuraa kaipaavan miehen pitää löytää sellainen foorumi, jossa pärjää. Yhdelle se voi olla tinder, toiselle baarit, kolmannelle lavatanssit.
Jutun kaveri tuo esiin perustavaa laatua olevia asioita. Kuten siistit ja puhtaat vaatteet, siistit hiukset ja hymynhäive suupielessä. Tosin 92% miehistä ei ole luontaisia supliikiltaan. Mieti etukäteen ajankohtaisia puheenaiheita, testaile.
Tässä meikäläisen vinkki: Jos olet silmälasimies, niin marssi optikolle äläkä ota äitiä mukaan. Sano että nyt tyylikkäät lasit. Voi maksaa vaikka satkun enemmän.
Komea naama ja raamikas kroppa.
"Strong fat" on suosituin mieskroppa ikäluokassa 30+, johtuen siitä että naiset ovat itse plösöjä ja haluavat tuntea itsensä pienemmiksi nallekarhumiehen rinnalla.
Niin tässä pitää ottaa huomioon juuri tuo, millaisia naisia haluaa.
Omissa lähimmissä 30+ kavereissa ei ole plösöjä, eikä kellään miestä jonka kroppa olisi ns. strong fat tai ylipäätään fat.Itse en voisi koskaan kiihottua siitä aineksesta jota olisi tarjolla, jos päästäisin itseni plösähtämään. Suoraan sanottuna ällöttää milleniaalit jotka eivät ole tottuneet minkäänlaiseen itsekuriin, vaan syödään mitä sattuu, pannaan ketä sattuu jne. Yök.
Possukoita. Ulkosesti ja tavoiltaan.Tod näk Johannes ei tavoittele urheilullisia bisnesnaisia.
Jos nainen vaatii mieheltä hoikkuutta, hän vaatii myös geneettistä komeutta ja tasokasta ammattia. Normaalipaino on aina toissijainen vaatimus noiden lisäksi.
Geneettiseen komeuteen liittyy vahvasti normaali paino ja kasvojen luusto. Geneettinen komeus ei itsessään riitä, vaan kuntosalin on kuljettava siinä mukana. Jos siksikin, että Tinderissä ylivoimaisesti valtaosa naisista vaatii "urheilullista" miestä, eli rasvaprosentin on oltava 8-12 luokkaa. Johanneksen rasvaprosentti on kuvista päätellen noin 28-30.
Tämä Johanneskin osoittaa sun puoliskitsofreeniset harhat miehiltä muka vaaditusta rasvaprosentista vääriksi, mutta kun ihminen on harhainen, se on. Siis oikeasti terminoligisesti harhainen, delusional englanniksi. Juuri tuli Youtubessa vastaan ku tunnettu kehonrakennusinfluensseri sanoi, että 15 prosenttia on alaraja minkä mies pystyy pitkäaikaisesti pitämään niin että asiallinen toimintakyky säilyy.
Okei... Veljelläni tosin on 12 ja lääkäri sanoi hänelle, että kaikki ok, hyvä rasvaprosentti. Hän ei ole mitenkään siihen pyrkinyt, on vaan luonnollisesti erittäin hoikka, mutta jänteväkin.
Se että jotkut hyvin harvat ihmiset on läpipaskoja ei muuta sitä tosiasiaa, että hokemasi rasvaprosentti ei ole ylläpidettävissä pitkäaikaisestinormaalilla ihmisellä. Kuten joku joka tietää asioista toisin kuin sinä kirjoitti ketjussa, rasvaprosentti 8 on jo sellainen että se karkoittaa naiset.
No ei varmasti karkoita, mutta alle 8 alkaa olla jo liikaa. Monilla Hollywood-näyttelijöillä on nykyään rasvat 10:n pinnassa ja naisten mielestä nämä miehet näyttävät sopivan treenatuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Ei tarvise olla asiantuntija, että Johanneksen kaltainen mies ei saa 400:ää mätsiä. Olen tähän ikään nähnyt ihan tarpeeksi, millaiset miehet saavat naisia ja millaiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
(Tästäkin viestistä käy taas ilmi, miten naiset arvostavat miehiä, jotka saavat paljon naisia...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seuraa kaipaavan miehen pitää löytää sellainen foorumi, jossa pärjää. Yhdelle se voi olla tinder, toiselle baarit, kolmannelle lavatanssit.
Jutun kaveri tuo esiin perustavaa laatua olevia asioita. Kuten siistit ja puhtaat vaatteet, siistit hiukset ja hymynhäive suupielessä. Tosin 92% miehistä ei ole luontaisia supliikiltaan. Mieti etukäteen ajankohtaisia puheenaiheita, testaile.
Tässä meikäläisen vinkki: Jos olet silmälasimies, niin marssi optikolle äläkä ota äitiä mukaan. Sano että nyt tyylikkäät lasit. Voi maksaa vaikka satkun enemmän.
Komea naama ja raamikas kroppa.
"Strong fat" on suosituin mieskroppa ikäluokassa 30+, johtuen siitä että naiset ovat itse plösöjä ja haluavat tuntea itsensä pienemmiksi nallekarhumiehen rinnalla.
Niin tässä pitää ottaa huomioon juuri tuo, millaisia naisia haluaa.
Omissa lähimmissä 30+ kavereissa ei ole plösöjä, eikä kellään miestä jonka kroppa olisi ns. strong fat tai ylipäätään fat.Itse en voisi koskaan kiihottua siitä aineksesta jota olisi tarjolla, jos päästäisin itseni plösähtämään. Suoraan sanottuna ällöttää milleniaalit jotka eivät ole tottuneet minkäänlaiseen itsekuriin, vaan syödään mitä sattuu, pannaan ketä sattuu jne. Yök.
Possukoita. Ulkosesti ja tavoiltaan.Tod näk Johannes ei tavoittele urheilullisia bisnesnaisia.
Jos nainen vaatii mieheltä hoikkuutta, hän vaatii myös geneettistä komeutta ja tasokasta ammattia. Normaalipaino on aina toissijainen vaatimus noiden lisäksi.
Geneettiseen komeuteen liittyy vahvasti normaali paino ja kasvojen luusto. Geneettinen komeus ei itsessään riitä, vaan kuntosalin on kuljettava siinä mukana. Jos siksikin, että Tinderissä ylivoimaisesti valtaosa naisista vaatii "urheilullista" miestä, eli rasvaprosentin on oltava 8-12 luokkaa. Johanneksen rasvaprosentti on kuvista päätellen noin 28-30.
Tämä Johanneskin osoittaa sun puoliskitsofreeniset harhat miehiltä muka vaaditusta rasvaprosentista vääriksi, mutta kun ihminen on harhainen, se on. Siis oikeasti terminoligisesti harhainen, delusional englanniksi. Juuri tuli Youtubessa vastaan ku tunnettu kehonrakennusinfluensseri sanoi, että 15 prosenttia on alaraja minkä mies pystyy pitkäaikaisesti pitämään niin että asiallinen toimintakyky säilyy.
Okei... Veljelläni tosin on 12 ja lääkäri sanoi hänelle, että kaikki ok, hyvä rasvaprosentti. Hän ei ole mitenkään siihen pyrkinyt, on vaan luonnollisesti erittäin hoikka, mutta jänteväkin.
Se että jotkut hyvin harvat ihmiset on läpipaskoja ei muuta sitä tosiasiaa, että hokemasi rasvaprosentti ei ole ylläpidettävissä pitkäaikaisestinormaalilla ihmisellä. Kuten joku joka tietää asioista toisin kuin sinä kirjoitti ketjussa, rasvaprosentti 8 on jo sellainen että se karkoittaa naiset.
No ei varmasti karkoita, mutta alle 8 alkaa olla jo liikaa. Monilla Hollywood-näyttelijöillä on nykyään rasvat 10:n pinnassa ja naisten mielestä nämä miehet näyttävät sopivan treenatuilta.
Hollywood-näyttelijöillä 🤦.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Toisissa ketjuissa täällä naiset puhuvat lähinnä siitä, miten eivät swaippaile huippuhyvännäköisiä miehiä Tinderissä, koska tietävät, että näillä miehillä on jonoksi asti naisia. Eivät naiset näin puhu koskaan sosiaalisesti taitavista 38-vuotiaista miehistä, vaan nimenomaan ulkoisesti komeista miehistä. Se on se, mikä naisten puheissa ratkaisee.
Huippuhyvännäköinen tarkoittaa top 1% tai top 0,1%.
"Juuri minun silmissäni kivannäköinen tavis" on top 10-20%, eli juurikin sitä ryhmää johon Johannes kuuluu.
Juuri näin. Minullekin eksäni totesi eron yhteydessä, että olin hänen mielestään ruma ja oli joutunut "tyytymään". Olen mielestäni ihan tavallinen suomalainen mies ulkonäöltäni, keskitasoa, en komea enkä ruma. Totuus iski eksän kasvoihin kun seuraava kumppaninsa oli, jos nyt näin voi sanoa, niin vielä minuakin huonotasoisempi kaikilla mittareilla. Niitä viidesosan huippumiehiä ei riitä ihan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Toisissa ketjuissa täällä naiset puhuvat lähinnä siitä, miten eivät swaippaile huippuhyvännäköisiä miehiä Tinderissä, koska tietävät, että näillä miehillä on jonoksi asti naisia. Eivät naiset näin puhu koskaan sosiaalisesti taitavista 38-vuotiaista miehistä, vaan nimenomaan ulkoisesti komeista miehistä. Se on se, mikä naisten puheissa ratkaisee.
Huippuhyvännäköinen tarkoittaa top 1% tai top 0,1%.
"Juuri minun silmissäni kivannäköinen tavis" on top 10-20%, eli juurikin sitä ryhmää johon Johannes kuuluu.
Ei plösö kyllä voi kuulua koskaan top 10-20%, vaikka olisi millainen naama.
Tuossa ryhmässä on ns. peruskomeat, joiden kropassa ei ole vikaa (eli ylimääräistä rasvaa).
Riippuu aika paljon vartalotyypistä. Jos on sellainen vartalotyyppi johon rasva jakaantuu tasaisesti niin se antaa aika paljon anteeksi. Harva nainen kuitenkaan six-packia vaatii kun eivät itsekään ole niin timmissä kunnossa.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
(Tästäkin viestistä käy taas ilmi, miten naiset arvostavat miehiä, jotka saavat paljon naisia...)
Mitä hittoa nyt taas. Jos kirjotan että joskus formula-autoa ajanut on parempi formulakuski kuin ruudun takaa mölisijä joka ei ole koskaan ajanut, ei tarkoita että arvostaisin sitä formula-kuskia. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Tämän ketjun viesteistä kyllä taas kerran huokuu, ettei näillä ole realistista näkemystä hyvännäköisten ihmisten elämästä, vaan tulkitsevat itsetunto-ongelmaisten lasien läpi.
Varmaan romuttuisi koko maailmankuva ja käsitykset tästä aiheesta, jos joskus eläisivät viikon ihmisten keskellä jotka pärjää sosiaalisesti hyvin eikä ole ollut ongelmaa saada mieluista naista/miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Ei tarvise olla asiantuntija, että Johanneksen kaltainen mies ei saa 400:ää mätsiä. Olen tähän ikään nähnyt ihan tarpeeksi, millaiset miehet saavat naisia ja millaiset ei.
Voi sentään. Se mitä sinä olet nähnyt jossain yliksen feikkiprofiiliketjuissa on vaan teidän "yhteisön" harjoittamaa vahvitusharhan tukemista, eikä korvaa sitä mitä me muut olemme oikeasti kokeneet. Emme siis vain nähneet, vaan myös kokeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Tämän ketjun viesteistä kyllä taas kerran huokuu, ettei näillä ole realistista näkemystä hyvännäköisten ihmisten elämästä, vaan tulkitsevat itsetunto-ongelmaisten lasien läpi.
Varmaan romuttuisi koko maailmankuva ja käsitykset tästä aiheesta, jos joskus eläisivät viikon ihmisten keskellä jotka pärjää sosiaalisesti hyvin eikä ole ollut ongelmaa saada mieluista naista/miestä.
Niin mitä tuossa on sellaista, mitä en ymmärrä lasieni läpi? Hyvännäköisellä miehellä ei ole ollut ongelmaa saada mieluista naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Toisissa ketjuissa täällä naiset puhuvat lähinnä siitä, miten eivät swaippaile huippuhyvännäköisiä miehiä Tinderissä, koska tietävät, että näillä miehillä on jonoksi asti naisia. Eivät naiset näin puhu koskaan sosiaalisesti taitavista 38-vuotiaista miehistä, vaan nimenomaan ulkoisesti komeista miehistä. Se on se, mikä naisten puheissa ratkaisee.
Huippuhyvännäköinen tarkoittaa top 1% tai top 0,1%.
"Juuri minun silmissäni kivannäköinen tavis" on top 10-20%, eli juurikin sitä ryhmää johon Johannes kuuluu.
Ei plösö kyllä voi kuulua koskaan top 10-20%, vaikka olisi millainen naama.
Tuossa ryhmässä on ns. peruskomeat, joiden kropassa ei ole vikaa (eli ylimääräistä rasvaa).Riippuu aika paljon vartalotyypistä. Jos on sellainen vartalotyyppi johon rasva jakaantuu tasaisesti niin se antaa aika paljon anteeksi. Harva nainen kuitenkaan six-packia vaatii kun eivät itsekään ole niin timmissä kunnossa.
- ohis
No ne naiset eivät ole itsekään tuossa 10-20% ryhmässä vaan painivat eri liigassa.
10-20% on hyväkroppaiset joilla ei ole niin hyvännäköiset kasvot eikä kummemmin karismaa, sellaiset sporttiset naapurintytöt ja -pojat.
Vierailija kirjoitti:
No siinä miehille vinkkiä, miten alkaa niitä matcheja ja treffejä syntymään. Olkaa mukavia ja jutelkaa! Ja kelpuuttakaa nekin viisikymppiset, jos itse olette nelikymppisiä.
miten siellä jutellaan, jos ei saa yhtään matchia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Tämän ketjun viesteistä kyllä taas kerran huokuu, ettei näillä ole realistista näkemystä hyvännäköisten ihmisten elämästä, vaan tulkitsevat itsetunto-ongelmaisten lasien läpi.
Varmaan romuttuisi koko maailmankuva ja käsitykset tästä aiheesta, jos joskus eläisivät viikon ihmisten keskellä jotka pärjää sosiaalisesti hyvin eikä ole ollut ongelmaa saada mieluista naista/miestä.
Juuri näin. Näissä naurattaa aina se, kuinka irti todellisuudesta jotku ihmiset voivat olla. Ja sitten lopulta nämäkin reppanat pitävät itseään kuitenkin melko ihmeellisinä, koska heidän on ollut pakko luoda tämä lore täydellisestä miehestä rasvaprosentteineen ja hiusrajoineen, jolla perustellaan oma kelpaamattomuus. Tyypit ovat ihan tosissaan sitä mieltä, että vain tuollaisella myytillä pystyy selittämään sen, että itsellä ei käy flaksi.
Näille kyllä välillä nauraa ihan vedet silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Tämän ketjun viesteistä kyllä taas kerran huokuu, ettei näillä ole realistista näkemystä hyvännäköisten ihmisten elämästä, vaan tulkitsevat itsetunto-ongelmaisten lasien läpi.
Varmaan romuttuisi koko maailmankuva ja käsitykset tästä aiheesta, jos joskus eläisivät viikon ihmisten keskellä jotka pärjää sosiaalisesti hyvin eikä ole ollut ongelmaa saada mieluista naista/miestä.Niin mitä tuossa on sellaista, mitä en ymmärrä lasieni läpi? Hyvännäköisellä miehellä ei ole ollut ongelmaa saada mieluista naista?
Et ymmärrä, ettei se hyvännäköinen mies toimi ja ajattele kuten sinä, eikä pelaa maailmassa alemmuudentunteen kautta. Tai ylipäätään pelaa.
Panomiehet/pelimiehet eivät ole juuri koskaan erityisen hyvännäköisiä, ja siihen on syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seuraa kaipaavan miehen pitää löytää sellainen foorumi, jossa pärjää. Yhdelle se voi olla tinder, toiselle baarit, kolmannelle lavatanssit.
Jutun kaveri tuo esiin perustavaa laatua olevia asioita. Kuten siistit ja puhtaat vaatteet, siistit hiukset ja hymynhäive suupielessä. Tosin 92% miehistä ei ole luontaisia supliikiltaan. Mieti etukäteen ajankohtaisia puheenaiheita, testaile.
Tässä meikäläisen vinkki: Jos olet silmälasimies, niin marssi optikolle äläkä ota äitiä mukaan. Sano että nyt tyylikkäät lasit. Voi maksaa vaikka satkun enemmän.
Komea naama ja raamikas kroppa.
"Strong fat" on suosituin mieskroppa ikäluokassa 30+, johtuen siitä että naiset ovat itse plösöjä ja haluavat tuntea itsensä pienemmiksi nallekarhumiehen rinnalla.
Niin tässä pitää ottaa huomioon juuri tuo, millaisia naisia haluaa.
Omissa lähimmissä 30+ kavereissa ei ole plösöjä, eikä kellään miestä jonka kroppa olisi ns. strong fat tai ylipäätään fat.Itse en voisi koskaan kiihottua siitä aineksesta jota olisi tarjolla, jos päästäisin itseni plösähtämään. Suoraan sanottuna ällöttää milleniaalit jotka eivät ole tottuneet minkäänlaiseen itsekuriin, vaan syödään mitä sattuu, pannaan ketä sattuu jne. Yök.
Possukoita. Ulkosesti ja tavoiltaan.Tod näk Johannes ei tavoittele urheilullisia bisnesnaisia.
Jos nainen vaatii mieheltä hoikkuutta, hän vaatii myös geneettistä komeutta ja tasokasta ammattia. Normaalipaino on aina toissijainen vaatimus noiden lisäksi.
Geneettiseen komeuteen liittyy vahvasti normaali paino ja kasvojen luusto. Geneettinen komeus ei itsessään riitä, vaan kuntosalin on kuljettava siinä mukana. Jos siksikin, että Tinderissä ylivoimaisesti valtaosa naisista vaatii "urheilullista" miestä, eli rasvaprosentin on oltava 8-12 luokkaa. Johanneksen rasvaprosentti on kuvista päätellen noin 28-30.
Tämä Johanneskin osoittaa sun puoliskitsofreeniset harhat miehiltä muka vaaditusta rasvaprosentista vääriksi, mutta kun ihminen on harhainen, se on. Siis oikeasti terminoligisesti harhainen, delusional englanniksi. Juuri tuli Youtubessa vastaan ku tunnettu kehonrakennusinfluensseri sanoi, että 15 prosenttia on alaraja minkä mies pystyy pitkäaikaisesti pitämään niin että asiallinen toimintakyky säilyy.
Okei... Veljelläni tosin on 12 ja lääkäri sanoi hänelle, että kaikki ok, hyvä rasvaprosentti. Hän ei ole mitenkään siihen pyrkinyt, on vaan luonnollisesti erittäin hoikka, mutta jänteväkin.
Se että jotkut hyvin harvat ihmiset on läpipaskoja ei muuta sitä tosiasiaa, että hokemasi rasvaprosentti ei ole ylläpidettävissä pitkäaikaisestinormaalilla ihmisellä. Kuten joku joka tietää asioista toisin kuin sinä kirjoitti ketjussa, rasvaprosentti 8 on jo sellainen että se karkoittaa naiset.
No ei varmasti karkoita, mutta alle 8 alkaa olla jo liikaa. Monilla Hollywood-näyttelijöillä on nykyään rasvat 10:n pinnassa ja naisten mielestä nämä miehet näyttävät sopivan treenatuilta.
Hollywood-näyttelijöillä 🤦.
Miehillä ihanteellinen rasvaprosentti on 8 - 19% ja kuka vaan voi pitää sen kympin tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Tämän ketjun viesteistä kyllä taas kerran huokuu, ettei näillä ole realistista näkemystä hyvännäköisten ihmisten elämästä, vaan tulkitsevat itsetunto-ongelmaisten lasien läpi.
Varmaan romuttuisi koko maailmankuva ja käsitykset tästä aiheesta, jos joskus eläisivät viikon ihmisten keskellä jotka pärjää sosiaalisesti hyvin eikä ole ollut ongelmaa saada mieluista naista/miestä.Juuri näin. Näissä naurattaa aina se, kuinka irti todellisuudesta jotku ihmiset voivat olla. Ja sitten lopulta nämäkin reppanat pitävät itseään kuitenkin melko ihmeellisinä, koska heidän on ollut pakko luoda tämä lore täydellisestä miehestä rasvaprosentteineen ja hiusrajoineen, jolla perustellaan oma kelpaamattomuus. Tyypit ovat ihan tosissaan sitä mieltä, että vain tuollaisella myytillä pystyy selittämään sen, että itsellä ei käy flaksi.
Näille kyllä välillä nauraa ihan vedet silmissä.
Tästä huolimatta: Johannes on fiktiivinen keksitty mieshahmo, jolle ei tule Suomen Tinderissä 400:ää mätsiä. Sinä voit nauraa vedet silmissä, mutta yksi asia on varma: et ole ollut päivääkään mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seuraa kaipaavan miehen pitää löytää sellainen foorumi, jossa pärjää. Yhdelle se voi olla tinder, toiselle baarit, kolmannelle lavatanssit.
Jutun kaveri tuo esiin perustavaa laatua olevia asioita. Kuten siistit ja puhtaat vaatteet, siistit hiukset ja hymynhäive suupielessä. Tosin 92% miehistä ei ole luontaisia supliikiltaan. Mieti etukäteen ajankohtaisia puheenaiheita, testaile.
Tässä meikäläisen vinkki: Jos olet silmälasimies, niin marssi optikolle äläkä ota äitiä mukaan. Sano että nyt tyylikkäät lasit. Voi maksaa vaikka satkun enemmän.
Komea naama ja raamikas kroppa.
"Strong fat" on suosituin mieskroppa ikäluokassa 30+, johtuen siitä että naiset ovat itse plösöjä ja haluavat tuntea itsensä pienemmiksi nallekarhumiehen rinnalla.
Niin tässä pitää ottaa huomioon juuri tuo, millaisia naisia haluaa.
Omissa lähimmissä 30+ kavereissa ei ole plösöjä, eikä kellään miestä jonka kroppa olisi ns. strong fat tai ylipäätään fat.Itse en voisi koskaan kiihottua siitä aineksesta jota olisi tarjolla, jos päästäisin itseni plösähtämään. Suoraan sanottuna ällöttää milleniaalit jotka eivät ole tottuneet minkäänlaiseen itsekuriin, vaan syödään mitä sattuu, pannaan ketä sattuu jne. Yök.
Possukoita. Ulkosesti ja tavoiltaan.Tod näk Johannes ei tavoittele urheilullisia bisnesnaisia.
Jos nainen vaatii mieheltä hoikkuutta, hän vaatii myös geneettistä komeutta ja tasokasta ammattia. Normaalipaino on aina toissijainen vaatimus noiden lisäksi.
Geneettiseen komeuteen liittyy vahvasti normaali paino ja kasvojen luusto. Geneettinen komeus ei itsessään riitä, vaan kuntosalin on kuljettava siinä mukana. Jos siksikin, että Tinderissä ylivoimaisesti valtaosa naisista vaatii "urheilullista" miestä, eli rasvaprosentin on oltava 8-12 luokkaa. Johanneksen rasvaprosentti on kuvista päätellen noin 28-30.
Tämä Johanneskin osoittaa sun puoliskitsofreeniset harhat miehiltä muka vaaditusta rasvaprosentista vääriksi, mutta kun ihminen on harhainen, se on. Siis oikeasti terminoligisesti harhainen, delusional englanniksi. Juuri tuli Youtubessa vastaan ku tunnettu kehonrakennusinfluensseri sanoi, että 15 prosenttia on alaraja minkä mies pystyy pitkäaikaisesti pitämään niin että asiallinen toimintakyky säilyy.
Okei... Veljelläni tosin on 12 ja lääkäri sanoi hänelle, että kaikki ok, hyvä rasvaprosentti. Hän ei ole mitenkään siihen pyrkinyt, on vaan luonnollisesti erittäin hoikka, mutta jänteväkin.
Se että jotkut hyvin harvat ihmiset on läpipaskoja ei muuta sitä tosiasiaa, että hokemasi rasvaprosentti ei ole ylläpidettävissä pitkäaikaisestinormaalilla ihmisellä. Kuten joku joka tietää asioista toisin kuin sinä kirjoitti ketjussa, rasvaprosentti 8 on jo sellainen että se karkoittaa naiset.
No ei varmasti karkoita, mutta alle 8 alkaa olla jo liikaa. Monilla Hollywood-näyttelijöillä on nykyään rasvat 10:n pinnassa ja naisten mielestä nämä miehet näyttävät sopivan treenatuilta.
Hollywood-näyttelijöillä 🤦.
Miehillä ihanteellinen rasvaprosentti on 8 - 19% ja kuka vaan voi pitää sen kympin tienoilla.
No ei varmasti voi. Tai teoriassa voi, mutta harvalla töissä käyvällä riittää aika ja mahdollisuudet tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kertoo että sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle sataa pesää.
Sosiaalisesti taitavalle ja positiiviselle miehelle SATAA pesää.Palstamies: EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA.
Se, että naiset kertovat jotain, ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta jollain käsittämättömällä tavalla miehet, jotka eivät saa naisia ovat naiseuden asiantuntijoita :D
Tämän ketjun viesteistä kyllä taas kerran huokuu, ettei näillä ole realistista näkemystä hyvännäköisten ihmisten elämästä, vaan tulkitsevat itsetunto-ongelmaisten lasien läpi.
Varmaan romuttuisi koko maailmankuva ja käsitykset tästä aiheesta, jos joskus eläisivät viikon ihmisten keskellä jotka pärjää sosiaalisesti hyvin eikä ole ollut ongelmaa saada mieluista naista/miestä.Niin mitä tuossa on sellaista, mitä en ymmärrä lasieni läpi? Hyvännäköisellä miehellä ei ole ollut ongelmaa saada mieluista naista?
Et ymmärrä, ettei se hyvännäköinen mies toimi ja ajattele kuten sinä, eikä pelaa maailmassa alemmuudentunteen kautta. Tai ylipäätään pelaa.
Panomiehet/pelimiehet eivät ole juuri koskaan erityisen hyvännäköisiä, ja siihen on syynsä.
En pelaa mitään alemmuuden tunteen kautta. Olen alempana, kuin muut.
Ei plösö kyllä voi kuulua koskaan top 10-20%, vaikka olisi millainen naama.
Tuossa ryhmässä on ns. peruskomeat, joiden kropassa ei ole vikaa (eli ylimääräistä rasvaa).