Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo: Hallituskriisi yllätti minut!
03.07.2023 |
Hallituksen kriisi tuli ”nopeammin ja pahempana kuin olin varautunut”, myöntää Orpo
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009694826.html
Entäs Rantanen, Meri, Valtonen, Purra, Tavio...?
Kommentit (358)
Mahtaako Petteri seuraavaksi yllättyä miten hänen työllistämistoimensa kusee rankasti kun työpaikkoja ei löydykään viemällä ihmisten tuet. Muutenkin erikoinen tapa hänellä hoitaa työvoiman saanti kriisiä pidentämällä opiskeluaikoja. Voisi melkein kuvitella että hän haluaakin nuorten aikuisten tekevän pelkkää matalapalkka pätkä duunia eikä valmistuvan ikinä oikeaan työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolaa suomen maineen. Ihmisoikeuksia loukataan suomessa.
Ajatella jos Pete olisi ollut puikoissa kun tuli korona tai alkoi Ukrainan sota? :(
Koska Petteri ottaa tytöt kiusaa kortin esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se politiikka vähän enemmän keskellä saisi olla kuin viime hallituskaudella mutta tää äärioikeistohallitus on haitaksi Suomelle ihan tosissaan.
Oliko sun mielestä aikaisempi äärivasemmistohallitus jotenkin parempi? Otetaan vaan rajattomasti velkaa loputtomiin ja eikä leikata mistään? Pakkohan jossain vaiheessa taloutta on tasapainottaa vai otatko itsekin vain velkaa rajattomasti etkä aio maksaa takaisin? Sulla ei varmasti ole ainakaan omia lapsia, kun heille haluat tätä taakkaa siirtää etkä ilmeisesti ole töissäkään? Jonain päivänä koittaa maksun aika eikä sitä voi loputtomiin lykätä. Velka on velkaa. Se ei ole mitään oikeaa omaisuutta jos otat puoli miljoonaa lainaa vaan vasta sitten, kun olet sen maksanut.
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.
Tämä pitäisi ihan jokaisen suomalaisen lukea ja sisäistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petterin yllättää kaikki, kuten venäjän tapahtumatkin vähän aikaa sitten. Petterihän kommentoi sitäkin, että ihan yllätyksenä tuli. Hemmetti mikä urpo.
Yllättyi puuttuvasta sotemiljardistakin, vaikka hänen pitäisi työnsä puolesta olla täysin perillä noin merkittävistä asioista. Lisäksi muiden puolueiden edustajat toitotti sitä hänelle jatkuvasti vaaliväittelyissä että noin suuret leikkaukset ei vaan mitenkään ole mahdollisia.
Kysehän "yllätyksissä" on aina jälkeen päin selittelemisessä asioita parhain päin. Hän halusi palkansaajia ja tukia saavia kyykyttävän oikeistolaisen hallituksen ja sen sai.
Luottaa siihen että suurin osa äänestäjistä on niin pihalla asioista että he unohtavat kaiken tai tällaiset miljardit menee vaan toisesta korvasta sisään ja ulos, kun pyydetään iltapäivälehdet tekemään juttua tukien varassa elävistä ihmisistä vähemmän mairittelevaan sävyyn jne.
Hei Petteri. Täältä tulee ammattijohtajan neuvo. Lopettakaa kaikki vatulointi ja ruvetkaa laittamaan maan asioita kuntoon.
Ei näytä hyvältä, että kallispalkkaiset ministerit käyvät edelleen valtataistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei Petteri. Täältä tulee ammattijohtajan neuvo. Lopettakaa kaikki vatulointi ja ruvetkaa laittamaan maan asioita kuntoon.
Ei näytä hyvältä, että kallispalkkaiset ministerit käyvät edelleen valtataistelua.
Kaikki olisi hyvin kokoomuksen ja persujen mielestä kunhan RKP ei kiusallisesti pitäisi kiinni Supmen perustuslaista, jossa kielletään epätaso-arvo ja syrjiminen mm. etnisen alkuperän perusteella! Kun RKP pitää kiinni tästä laista, on se piikkinä lihassa. Kokoomus ja persut puyhlii persettä tuolla lailla! Sitten toiseen asiaan: kun puhutaan vihapuheesta, niin kokoomus on suurinbvihapuhuja! Nimittäin suomalaisia työttömiä kohtaan. Kaikki työttömät leimataan mielenterveyspotilaiksi, syrjäytyneeksi ja juopoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se politiikka vähän enemmän keskellä saisi olla kuin viime hallituskaudella mutta tää äärioikeistohallitus on haitaksi Suomelle ihan tosissaan.
Oliko sun mielestä aikaisempi äärivasemmistohallitus jotenkin parempi? Otetaan vaan rajattomasti velkaa loputtomiin ja eikä leikata mistään? Pakkohan jossain vaiheessa taloutta on tasapainottaa vai otatko itsekin vain velkaa rajattomasti etkä aio maksaa takaisin? Sulla ei varmasti ole ainakaan omia lapsia, kun heille haluat tätä taakkaa siirtää etkä ilmeisesti ole töissäkään? Jonain päivänä koittaa maksun aika eikä sitä voi loputtomiin lykätä. Velka on velkaa. Se ei ole mitään oikeaa omaisuutta jos otat puoli miljoonaa lainaa vaan vasta sitten, kun olet sen maksanut.
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.
Tämä pitäisi ihan jokaisen suomalaisen lukea ja sisäistää.
Miksi Suomeen tuodaan ihmisiä systemaattisesti, vaikka töitä ei riitä edes nykyisille? Ovatko nykyiset kuolemassa sukupuuttoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se politiikka vähän enemmän keskellä saisi olla kuin viime hallituskaudella mutta tää äärioikeistohallitus on haitaksi Suomelle ihan tosissaan.
Oliko sun mielestä aikaisempi äärivasemmistohallitus jotenkin parempi? Otetaan vaan rajattomasti velkaa loputtomiin ja eikä leikata mistään? Pakkohan jossain vaiheessa taloutta on tasapainottaa vai otatko itsekin vain velkaa rajattomasti etkä aio maksaa takaisin? Sulla ei varmasti ole ainakaan omia lapsia, kun heille haluat tätä taakkaa siirtää etkä ilmeisesti ole töissäkään? Jonain päivänä koittaa maksun aika eikä sitä voi loputtomiin lykätä. Velka on velkaa. Se ei ole mitään oikeaa omaisuutta jos otat puoli miljoonaa lainaa vaan vasta sitten, kun olet sen maksanut.
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.
Tämä pitäisi ihan jokaisen suomalaisen lukea ja sisäistää.
Miksi Suomeen tuodaan ihmisiä systemaattisesti, vaikka töitä ei riitä edes nykyisille? Ovatko nykyiset kuolemassa sukupuuttoon?
Kokoomushan toivoo työvoiman saatavuustarveharkinnan poistoa ( googlaa, jos et tiedä mitä tarkoittaa), jota vasemmistopuolueet vastustaa.
Ja heidän kanssaan samassa hallituksessa on persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se politiikka vähän enemmän keskellä saisi olla kuin viime hallituskaudella mutta tää äärioikeistohallitus on haitaksi Suomelle ihan tosissaan.
Oliko sun mielestä aikaisempi äärivasemmistohallitus jotenkin parempi? Otetaan vaan rajattomasti velkaa loputtomiin ja eikä leikata mistään? Pakkohan jossain vaiheessa taloutta on tasapainottaa vai otatko itsekin vain velkaa rajattomasti etkä aio maksaa takaisin? Sulla ei varmasti ole ainakaan omia lapsia, kun heille haluat tätä taakkaa siirtää etkä ilmeisesti ole töissäkään? Jonain päivänä koittaa maksun aika eikä sitä voi loputtomiin lykätä. Velka on velkaa. Se ei ole mitään oikeaa omaisuutta jos otat puoli miljoonaa lainaa vaan vasta sitten, kun olet sen maksanut.
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.
Tämä pitäisi ihan jokaisen suomalaisen lukea ja sisäistää.
Miksi Suomeen tuodaan ihmisiä systemaattisesti, vaikka töitä ei riitä edes nykyisille? Ovatko nykyiset kuolemassa sukupuuttoon?
Eli kaiken voi aina kuitata maahanmuuttokysymyksellä, vaikka tehtäsiin politiikkaa jossa varat keräytyy kaikkein rikkaimmille ja köyhimmät joutuu suurempaan ahdinkoon ja osa rikollisille poluille kun ihminen on siitä jännä otus että se ottaa sitten muilta jos ei muuten pärjää.
Jotkut voi liittyä jengiin tai jotkut kyberrikollisiin tai tehtailemaan "tori.fi -huijauksia".
Eikö jengiytymisasia ole sellainen, jota haluttiin vastustaa? Miksi sitten äänestätte politiikkoja jotka ajavat huono-osaisuuden syventämistä?
Suomessa ei riitä koulutettuja hoitajia, ja tulijoista kilpaillaan yhä enemmän muiden länsimaiden kanssa kun väestö ikääntyy kaikissa maissa ja syntyvyys on ollut pitkään alhainen. Siihenkö kuvioon istuu hyvin, että "täällä ei sitten muun maalaiset saa tulla tekemään meidän töitä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Petteri. Täältä tulee ammattijohtajan neuvo. Lopettakaa kaikki vatulointi ja ruvetkaa laittamaan maan asioita kuntoon.
Ei näytä hyvältä, että kallispalkkaiset ministerit käyvät edelleen valtataistelua.Kaikki olisi hyvin kokoomuksen ja persujen mielestä kunhan RKP ei kiusallisesti pitäisi kiinni Supmen perustuslaista, jossa kielletään epätaso-arvo ja syrjiminen mm. etnisen alkuperän perusteella! Kun RKP pitää kiinni tästä laista, on se piikkinä lihassa. Kokoomus ja persut puyhlii persettä tuolla lailla! Sitten toiseen asiaan: kun puhutaan vihapuheesta, niin kokoomus on suurinbvihapuhuja! Nimittäin suomalaisia työttömiä kohtaan. Kaikki työttömät leimataan mielenterveyspotilaiksi, syrjäytyneeksi ja juopoiksi.
On varmaan totta, että pitkäaikainen tai toistuva työttömyys johtuu monesti mielenterveysongelmista. (Ellei sitten ole niin, että puoliso voisi elättää, mutta ahneus saa leikkimään työnhakijaa; häiriintyneisyyttä sekin?) Mielestäni pitäisi kuitenkin puhua myös "kolikon kääntöpuolesta": esimiestasolla esiintyvien psyykkisten häiriöiden yleisyydestä, suorastaan normatiivisuudesta, ja sen vaikutuksesta hyvien työntekijöiden motivaatioon työllistyä ja pysyä työllistettyinä.
Toimivan järjestelmän edellytys olisi, yhtenä vaihtoehtona, ID jossa sekä työnantajan et. al että työntekijöiden psyykkinen profilointi on pisteytetty. Profiili päivittyisi säännöllisesti. AI löytäisi hyviä työnantaja-työntekijä -komboja, ottaen huomioon lukuisia tekijöitä. Miltä kuulostaa? Moni ei varmaan hyväksyisi "mt-statusta", mutta jos ollaan rehellisiä, harva EI ole mt-ongelnainen kokonaisuutta ajatellen.
YLE Radio 1 nyt
Onnistuuko hallituspuolueiden ilmanpuhdistus vaikean viikon jälkeen? Vieraina eduskuntaryhmien puheenjohtajat Otto Andersson (rkp), Jani Mäkelä (ps) ja Matias Marttinen (kok).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Petteri. Täältä tulee ammattijohtajan neuvo. Lopettakaa kaikki vatulointi ja ruvetkaa laittamaan maan asioita kuntoon.
Ei näytä hyvältä, että kallispalkkaiset ministerit käyvät edelleen valtataistelua.Kaikki olisi hyvin kokoomuksen ja persujen mielestä kunhan RKP ei kiusallisesti pitäisi kiinni Supmen perustuslaista, jossa kielletään epätaso-arvo ja syrjiminen mm. etnisen alkuperän perusteella! Kun RKP pitää kiinni tästä laista, on se piikkinä lihassa. Kokoomus ja persut puyhlii persettä tuolla lailla! Sitten toiseen asiaan: kun puhutaan vihapuheesta, niin kokoomus on suurinbvihapuhuja! Nimittäin suomalaisia työttömiä kohtaan. Kaikki työttömät leimataan mielenterveyspotilaiksi, syrjäytyneeksi ja juopoiksi.
On varmaan totta, että pitkäaikainen tai toistuva työttömyys johtuu monesti mielenterveysongelmista. (Ellei sitten ole niin, että puoliso voisi elättää, mutta ahneus saa leikkimään työnhakijaa; häiriintyneisyyttä sekin?) Mielestäni pitäisi kuitenkin puhua myös "kolikon kääntöpuolesta": esimiestasolla esiintyvien psyykkisten häiriöiden yleisyydestä, suorastaan normatiivisuudesta, ja sen vaikutuksesta hyvien työntekijöiden motivaatioon työllistyä ja pysyä työllistettyinä.
Toimivan järjestelmän edellytys olisi, yhtenä vaihtoehtona, ID jossa sekä työnantajan et. al että työntekijöiden psyykkinen profilointi on pisteytetty. Profiili päivittyisi säännöllisesti. AI löytäisi hyviä työnantaja-työntekijä -komboja, ottaen huomioon lukuisia tekijöitä. Miltä kuulostaa? Moni ei varmaan hyväksyisi "mt-statusta", mutta jos ollaan rehellisiä, harva EI ole mt-ongelmainen kokonaisuutta ajatellen.
Oisko siistiä, kun AI saisi "hullutkin" mätsäämään. Edes kunnialla ja älyllä ei olisi aina väliä, vaan egoistisilla tarpeilla ja sairaalloisilla symbioottisilla suhteilla töiden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se politiikka vähän enemmän keskellä saisi olla kuin viime hallituskaudella mutta tää äärioikeistohallitus on haitaksi Suomelle ihan tosissaan.
Oliko sun mielestä aikaisempi äärivasemmistohallitus jotenkin parempi? Otetaan vaan rajattomasti velkaa loputtomiin ja eikä leikata mistään? Pakkohan jossain vaiheessa taloutta on tasapainottaa vai otatko itsekin vain velkaa rajattomasti etkä aio maksaa takaisin? Sulla ei varmasti ole ainakaan omia lapsia, kun heille haluat tätä taakkaa siirtää etkä ilmeisesti ole töissäkään? Jonain päivänä koittaa maksun aika eikä sitä voi loputtomiin lykätä. Velka on velkaa. Se ei ole mitään oikeaa omaisuutta jos otat puoli miljoonaa lainaa vaan vasta sitten, kun olet sen maksanut.
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.
Tämä pitäisi ihan jokaisen suomalaisen lukea ja sisäistää.
Miksi Suomeen tuodaan ihmisiä systemaattisesti, vaikka töitä ei riitä edes nykyisille? Ovatko nykyiset kuolemassa sukupuuttoon?
Eli kaiken voi aina kuitata maahanmuuttokysymyksellä, vaikka tehtäsiin politiikkaa jossa varat keräytyy kaikkein rikkaimmille ja köyhimmät joutuu suurempaan ahdinkoon ja osa rikollisille poluille kun ihminen on siitä jännä otus että se ottaa sitten muilta jos ei muuten pärjää.
Jotkut voi liittyä jengiin tai jotkut kyberrikollisiin tai tehtailemaan "tori.fi -huijauksia".
Eikö jengiytymisasia ole sellainen, jota haluttiin vastustaa? Miksi sitten äänestätte politiikkoja jotka ajavat huono-osaisuuden syventämistä?
Suomessa ei riitä koulutettuja hoitajia, ja tulijoista kilpaillaan yhä enemmän muiden länsimaiden kanssa kun väestö ikääntyy kaikissa maissa ja syntyvyys on ollut pitkään alhainen. Siihenkö kuvioon istuu hyvin, että "täällä ei sitten muun maalaiset saa tulla tekemään meidän töitä"?
Kyllä Suomessa riittää koulutettuja hoitajia. Mikä täällä ei riitä, on halu organisoida heille toimivampi työympäristö. Köyhien palvelemisella on kai periaatteellinen rajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se politiikka vähän enemmän keskellä saisi olla kuin viime hallituskaudella mutta tää äärioikeistohallitus on haitaksi Suomelle ihan tosissaan.
Oliko sun mielestä aikaisempi äärivasemmistohallitus jotenkin parempi? Otetaan vaan rajattomasti velkaa loputtomiin ja eikä leikata mistään? Pakkohan jossain vaiheessa taloutta on tasapainottaa vai otatko itsekin vain velkaa rajattomasti etkä aio maksaa takaisin? Sulla ei varmasti ole ainakaan omia lapsia, kun heille haluat tätä taakkaa siirtää etkä ilmeisesti ole töissäkään? Jonain päivänä koittaa maksun aika eikä sitä voi loputtomiin lykätä. Velka on velkaa. Se ei ole mitään oikeaa omaisuutta jos otat puoli miljoonaa lainaa vaan vasta sitten, kun olet sen maksanut.
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta kokkarit olivat oppositiossa parikymmentä vuotta 60-luvulta aina vuoteen 1987 saakka, kun Holkerista tuli pääministeri. Sen jälkeen alkoikin Suomen hyvinvointivaltion alasajo, joka tulevalla nelivuotiskaudella saavuttaa lopullisen loppunsa. Sitten on aivan kaikki mennyt siitä, mitä sodan jälkeen oli saatu rakennetuksi. Joo, olen elänyt aikuisena tuon ajan ja nähnyt, miten kaikki kävi, 60-luvun puolessavälissä kun olen syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petterin yllättää kaikki, kuten venäjän tapahtumatkin vähän aikaa sitten. Petterihän kommentoi sitäkin, että ihan yllätyksenä tuli. Hemmetti mikä urpo.
Yllättyi puuttuvasta sotemiljardistakin, vaikka hänen pitäisi työnsä puolesta olla täysin perillä noin merkittävistä asioista. Lisäksi muiden puolueiden edustajat toitotti sitä hänelle jatkuvasti vaaliväittelyissä että noin suuret leikkaukset ei vaan mitenkään ole mahdollisia.
Kysehän "yllätyksissä" on aina jälkeen päin selittelemisessä asioita parhain päin. Hän halusi palkansaajia ja tukia saavia kyykyttävän oikeistolaisen hallituksen ja sen sai.
Luottaa siihen että suurin osa äänestäjistä on niin pihalla asioista että he unohtavat kaiken tai tällaiset miljardit menee vaan toisesta korvasta sisään ja ulos, kun pyydetään iltapäivälehdet tekemään juttua tukien varassa elävistä ihmisistä vähemmän mairittelevaan sävyyn jne.
Sepä se...
Mulle on kans jäänyt mieleen, Väyrysen kirjoituksista, että Suomen alamäki alkoi vuonna 1987.
Vierailija kirjoitti:
Hei Petteri. Täältä tulee ammattijohtajan neuvo. Lopettakaa kaikki vatulointi ja ruvetkaa laittamaan maan asioita kuntoon.
Ei näytä hyvältä, että kallispalkkaiset ministerit käyvät edelleen valtataistelua.
Minkäs enää teet kun kasasi riitaisan hallituksen joka pysyy pystyssä jeesusteipillä.
Ammattilainen olisi viheltänyt pelin poikki jo hallitusneuvotteluissa jossa tuli selväksi ettei yhteistä säveltä tule löytymään.
Mutta antaa oikeiston riidellä keskenään. Ihan hyvää viihdettä!
Jos Petterille oli "ilmastoabortti" liikaa, niin Petteri saa yllättyä vielä moneen kertaan millaisen ryhmän otti mukaan hallitukseen.
Alue: Aihe vapaa
A) Kokoomus olisi Annika Saarikon sanojen mukaan halunnut ottaa ENEMMÄN velkaa koronakriisin hoitamiseen kuin SDP
B) Joka kerta 60-luvulta lähtien kun kokoomus on ollut hallituksessa, valtionvelka on vähintään tuplaantunut, joten kaikesta propagandasta edellisen hallituksen holtittomuudesta huolimatta, he (kokoomus) ovat vastuussa suurimmasta osasta velkaa
C) Ero on siinä, että kokoomus haluaa käyttää rahat ainoastaan parhaiten menestyvien hyväksi, jotka jo muutenkin pystyvät "verosuunnittelun" ym. veroparatiisien ja vakuutuskuorien avulla.
Tällä hetkellä kaikista leikkauksita huolimatta hallitussuunnitelmassa, jonka kaikki 4 puoluetta ovat hyväksyneet eli kyse ei ole pelkästä kokoomuksesta, mm. halutaan poistaa perintövero, tuplata verovapaan osakesäästötilin koko 100 000 euroon, tehdä verohelpotuksia jotka hyödyttävät kaikkein rikkaimpia mutta ovat mitättömiä pienemmissä tuloluokissa, varsinkin kun viimeistään kahden vuoden päästä joudutaan vääntämään palkattomasta ensimmäisestä sairaslomapäivästä kun voimassa oleva sopimus umpeutuu. Lisäksi koronan vuoksi kotitalousvähennystä, jota käyttää alle 10% kansasta, yleensä ottaen hyvätuloisimmat, tuettiin paremmin VÄLIAIKAISESTI koronakriisin vuoksi, mutta tätä käytäntöä halutaan jatkaa siitä huolimatta että kriisi on ohi.
Sen sijaan matalapalkkaiset, työttömät ja sairaat, kaikkein heikoimmin jo valmiiksi toimeen tulevat, joille inflaatio jo nyt on aiheuttanut kaikkein suurimmat toimeentulo-ongelmat, laitetaan maksamaan kaikki tämä. Ja vielä kehdataan väittää että se "motivoi" heitä menemään töihin, joihin vähiten haluttuihinkin on niin kova seula, että esimerkiksi siivousfirman omistaja kertoi, että vain 10% hakijoista voi edes harkita palkattavaksi! Kaikista ei olo hoitajiksi ja se vaatii koulutuksen.